Päijät-Hämeen WinCapita-jutun käsittely
markussetä
9151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
--Oikeustieteen lisensiaatti Ilkka Pitkänen puolusti Päijät-Hämeessä eniten tuottoja saanutta orimattilalaismiestä.--
Joku väitti aiemmin että pitkänen puolustaa kaikkia tasapuolisesti, myös rahansa menettäneitä.
Mutta kyllähän sen nyt näkee sokea hom.kin että pitkänen on ainoastaan WC-pöntöstä paljon petosrahaa nostaneiden asialla.
EPÄOIKEUDENKESKUSJÄRJESTÖ
Zuurponzoreilla on rahaa jemmassa, kuten Lapuan paulilla.
"Oikeustieteen lisensiaatti Ilkka Pitkänen puolusti Päijät-Hämeessä eniten tuottoja saanutta orimattilalaismiestä. Hän heijasti oikeussalin seinälle omat laatikkonsa. Siinä WinCapita oli vain yksi laatikko."
Pyramideista ja ponzeista olemme päässeet siis laatikkoleikkeihin.
Mitäs mäistä naapuritkin tietää ketkä on näitä pöntön väkeä, lippis on päässä silviisiin ja hhjoosto jo kaakkaa kaakananan tunnistaa jokunen sano, sen kummempia kommentoimatta, nämä ovat harjaantuneet tähän hommaan.
http://www.ess.fi/?article=432230
Varatuomarihan olikin keksinyt veikeän vehkeen:
” Siinä WinCapita oli vain yksi laatikko, jonka ulkopuolella tapahtui suurin osa klubilaisten toiminnasta. Siinä kuviossa Kailajärven rikokset eivät koskettaneet jäseniä, joille syntyi tuottoja rehellisestä toiminnasta.”
Kyllä jälleen kerran nauratti.Nyt onkin kyseessä laatikon muotoinen pyramidi.
Kyllä PowerPoint on mukava ohjelma, sillä saa kaikenlaisia kuvioita aíkaiseksi.
Vai tippuivat Winkkarituotot taivaasta edes sivuamatta klubia. Jo on teoria.
”Pitkänen ja muut puolustajat vetosivat siihen, että toiminta oli tapahtunut englantilaispankissa. Suomen valtiolla ei ole oikeutta puuttua tuottoihin, kun Englannin valtio ei ollut vaatinut sitä. Oikeutta pitäisi käydä Englannissa.”
Vai niin. Vanhan virret ovat voimallisia, mutta tämä virsi on käsittämätön. Mutta ainahan voi kokeilla kepillä jäätä, jospa tässä käräjäoikeudessa olisivat ne tolloimmat tuomarit. Aina kannattaa onkia, ei sitä tiedä, koska nappaa.
Ei nyt tarvitse omata kovin suuria ennustajalahjoja ennustaakseen tämänkin oikeudenkäynnin tulosta; eiköhän taas kilise kolhoosiämpärissä somasti.;))
PS. Odotan jännityksellä esitteleekö varatuomari tässä oikeudenkäynnissä Graali Finland Oy:n tuottokäyriä.
Jos kerran tuottokäyrää esiteltiin Seinäjoella todisteena siitä, että rubluutti toimii, lienee johdonmukaista ja rehellistä, että varatuomari jatkaa samalla vakaalla linjalla täälläkin. ;))))
Eikö Appelsiini ole perillä kupletin juonesta?
Huussin sisässä käyty ns. lisenssiksuppa oli kauppaa Panamalaisen pöytälaatikkofirman, jota oli pyörittävinään Ana Miranda, osakkeilla. Osakkeita oli 3 sarjaa; A, B ja C. Ajan saatossa zonta päätti, että näitä osakkeita aletaan kutsua lisennsseiksi.
Ai jaa mitenkäs käyrät kuuluupi käräjille esittelyyn, kun ei näistä touhuista tiedetty ennemin mitään, kunhan vernuttiin.
Kyllä maan puollustus henki on kaukana kääntäjillä, kun pyöräyttivät valeela ja sitten heittäytyvät sorretun asemaan, voi näitä ressukoita.