Laivamatkat ja risteilyt -foorumilla on seuraava aloitus:
"
Risteilyn käyttö reittimatkana
Risteilijä
13.10.2013 13:43
Voinko käyttää risteilyä reitti matkana? Kysymyksessä olisi risteily johon ei kuulu maihinnousua.
Kiitos vastauksista!
"
Eli kysytään neuvoa, miten menetellään ostamalla edullisempi risteilylippu kalliimman reittimatkan sijaan ja käytetään risteilylippua reittilippuna.
Tuo menettelu on petosrikos!
Aloitus on ilmoitettu asiattomaksi heti julkaisun jälkeen, vaan aina ylläpito poistaa liputuksen.
Miksi suositte rikollisuutta?
"
Risteilyn käyttö reittimatkana
Risteilijä
13.10.2013 13:43
Voinko käyttää risteilyä reitti matkana? Kysymyksessä olisi risteily johon ei kuulu maihinnousua.
Kiitos vastauksista!
"
Eli kysytään neuvoa, miten menetellään ostamalla edullisempi risteilylippu kalliimman reittimatkan sijaan ja käytetään risteilylippua reittilippuna.
Tuo menettelu on petosrikos!
Aloitus on ilmoitettu asiattomaksi heti julkaisun jälkeen, vaan aina ylläpito poistaa liputuksen.
Miksi suositte rikollisuutta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laitatko linkin vaikka johonkin oikeuden päätökseen tms. Ja vielä sellaiseen, jossa sitä on pidetty nimenomaan rikoksena eikä esimerkiksi yksityisoikeudellisena sopimusrikkomuksena.
Lukaisepas Riskolaki 36. luku 1 § (24.8.1990/769)
Se taas, ettei asiaa ole ajettu oikeuteen, on tyystin toinen asia. Lähinnä imagojuttu.
Vai että oikein riskolaki? Rikoslain kyseinen kohta sen sijaan on luettu ihan riittävän moneen kertaan, mutta en silti ole vakuuttunut päättelyistäsi.
Et ole todellakaan ainoa öyhöttäjä, joka väittää pystyvänsä ennustamaan tuomioistuimen päätöksiä sataprosenttisella varmuudella.