HS:n erotettu päätoimittaja Mikaen Pentikäinen kertoo Kotimaa24, ettei hänelle hyväksikäytön laajuus tullut yllätyksenä. Tiesikö Pentikäinen jo varhemmin tällaisesta ilmiöstä: Jos tiesi niin miksi ei puuttunut? Vasta nyt tutkimuksen jälkeen kertoo tietonsa.
Lehden 40 vuotisen päätoimittajauran tehnyt Janne Virkkunen kritisoi voimakkaasti Pentikäisen toimintaa päätoimittajana. Pentikäinen ei tainnut ymmärtää, ettei hesari ole Suomenmaa eikä Päivämies
Lehden 40 vuotisen päätoimittajauran tehnyt Janne Virkkunen kritisoi voimakkaasti Pentikäisen toimintaa päätoimittajana. Pentikäinen ei tainnut ymmärtää, ettei hesari ole Suomenmaa eikä Päivämies
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ikävä kyllä minäkin kuulun niihin, jotka tiesivät jo 1970-luvulla tästä ongelmasta, mutta en raukkamaisena lampaana uskaltanut puuttua siihen. On hyvä, että asiat tulevat nyt esiin ja voin sanoa teille, että niinkuin Hurtigin ensimmäisessä tutkimuksessa sohallettiin vasta jäävuoren huippua, niin on tämäkin tutkimus,sillä lähes 50 vuotta sitten tiesin niin monta tapausta, että näin jälkikäteen en voi muuta kuin huonoa omatuntoa tuntien pyytää kaikilta teiltäkin anteeksi, että tapausten määrä oli jo silloin mielestäni käsittämätön, kun ottaa huomioon, että talostimme Jumalan valtakunnassa, jossa vain on Pyhä Henki ja jossa Kristus vaikuttaa. Todella olen jopa masentunut ja en nyt ainakaan tiedä mitä tehdä, muuta kuin toivoa suoraan Kristukselta anteeksiantoa ja voimaa jatkamaan tätä eloa!
Ymmärrän menettelysi koska taustalla oli epärehellinen uskottelu, että paljastaja menettää oikeuden iankaikkiseen elämään ja joutuu helvetin tuleen. Samaa julmaa opetusta on ruohonjuuritasolla ehkä vieläkin. Hyvä kuitenkin, ettet kiellä tietojasi ja kokemuksia ja saat uskoa ne omalle kohdallesi anteeksi annetuiksi
Vakoojasukua eli isosetä oli maanpetturi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilho_Pentikäinen
Pentikäinenhän puuttui asiaan! Hän oli yhenä mukana kun SRK:lle otettiin yhteyttä 2009-2010 ja yritetiin saada johto tajuamaan että asia on tulossa silmille ja nyt olisi syytä itse olla mukana yhdessä tiedottamassa asiasta. ja auttamassa uhreja niin että he saisivat apua.
Mutta siinähän kävi toisin:
"SRK:n johtokunta torjui tiedon levittämisen lasten hyväksikäyttörikoksista – vaati tuhoamaan aineistoa"
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/
Varmaan Pentikäisellä oli tietoa paljon ennen vastaavaksi päätoimittajaksi kutsumista. Hänen ei olisi tarvinnut pelätä SRK:n johtoa. Eivät sitä pelkää muutkaan yhteiskunnallista asemaa saaneet. Tässä vain kirkastuu miten lojaaleja kaikki ovat olleet tapahtuipa liikkeessä miten julmia rikoksia tahansa.
Millä innolla esim Valde Palola on osallistunut tosiasioiden selvittämiseen?
Hesarihan uutisoi aiheesta tuolloinkin, vappuna 2010. Sitä ennen erilaisia vaikuttamisyrityksiä suuntaan ja toiseen. Mitä muuta Pentikäisen olisi pitänyt tehdä? Näistä yksittäisistä tapauksistahan on viimeisten vuosien aikana tehty lastensuojeluilmoituksia ja rikosilmoituksia sitä mukaa kun niitä on tullut esille. Ongelmana on ollut se, että kun on nähty ongelmien olevan laajaa ja johon pitäisi rakenteellisella tasolla puuttua, ei SRK:n johto ole sitä tehnyt. Nämä ovat kaksi eri asiaa: puuttuminen yksilötasolla, joka siis on tehty (muitten kuin SRK-uskollisten toimesta), ja puuttuminen yhteisötasolla, jota on yritetty ja yritetty mutta ei ole onnistuttu muuten kuin julkisuuden kautta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pentikainen-naisia-tarvitaan-enemman-johtajiksi/645368/
Kepumafia työntää tuota Euroopan parlamenttiin. Rivi-vl:t äänestäkää Takkulaa jos on pakko kepulia äänestää.