Kärsämäki = 2745 asukasta
Pyhäjärvi = 5887 asukasta
Haapajärvi = 7605 asukasta
Siikalatva = 6180 asukasta
Haapavesi = 7490 asukasta
Pyhäntä = 1584 asukasta
Yhteensä asukkaita kaikissa ao. kunnissa 31491 asukasta, eli ylitse tuon 20 000 asukkaan tavoite rajan.. .. Eiköhän tuosta alueesta sote-synny..
Pyhäjärvi = 5887 asukasta
Haapajärvi = 7605 asukasta
Siikalatva = 6180 asukasta
Haapavesi = 7490 asukasta
Pyhäntä = 1584 asukasta
Yhteensä asukkaita kaikissa ao. kunnissa 31491 asukasta, eli ylitse tuon 20 000 asukkaan tavoite rajan.. .. Eiköhän tuosta alueesta sote-synny..
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ja aivan varmasti
Jos kuitenkin annettais Haapaveden jäädä pois, sillä jäljet peloittavat, niin Siikalatvassa kuin Vattumäessäkin !
Haapaveellä tapellaan mihin uusi jäähalli sijoitetaan ei ne kärsämäen velkoja ala makselemaan
Siikalatvaa ei voi, Haapaveden voi.
Siikalatva ei tuu, rantsilankylältä 100 km taaksepäin. Ouluun 50 kilsaa. Ajatteleppa itekkin.
Pyhäkkäissä liikaa kieroa savolaisuutta. Nivala mukaa paremminkin.
"pyhäkkäät YRIttää savoon, mutta ei savon körtit , eiii...
Olen jo lähettänyt pyhäkkäät Suur-Iisalmeen,
Haapavesi mukaan kompukseen. Silloin väestön painollinen keskipiste on paremmin Kärsämäen kohdalla, vaikka se olisi sitä muutenkin. Hallinnon keskuksena kunnalliset työpaikat työllistäisivät pitemmän päälle aika mukavasti.
Nivalaa tuskin kiinnostaa liitos kriisiytyvien kuntien kanssa ja sama Haapaveden ja Pyhäjärven kohdalla. Kärsämäki on joutumassa pakkoliitoksiin jos omaa tahtotilaa ei pian löydy mutta sekään ei riitä koska kukaan ei halua kärsämäkeä riesakseen. Eiköhän siinä käy niin että k.mäki liitetään muutaman kriisiytyvän kunnan kanssa yhteen ja ne joilla menee hiukan paremmin kiertää kaukaa kunnat joilta ei liitoksien yhteydessä saa mitään muuta kuin velkaa?
Joka tapauksessa alle 20 000:nen kuntayhtymää ei kannata edes miettiä. Silloin homma on vielä joten kuten ns. omissa käsissä palveluiden järjestämisessä yms. mutta pienemmissä kuntaliitoksissa ollaan systeemien ulkopuolella kykenemättä vaikuttamaan muuhun kuin siihen mistä ostetaan palvelut.
Julistettava, k-mälli, Kuntain Kreikaksi", Jutta rahoittaa!
Seutukuntamme on paras ratkaisu niin soten kuin myöhemmin yhteisen kunnan suhteen vaikka saammekin pyhäjärven riitaisat mukaan, mutta näillä pärjätään.
Siitä tulee hyvä soppa kun joka pitäjän omat pesoset laitetaan samalle hiekkalaatikoille.
Ei P pääse koskaan pääkallopaikalle jos ei keput tee temppua missä P on ainoa kepujen ehdokas.
Siinäkin on semmonen ongelma että moni muukin kepua haluaa kalifiksi kalifin paikalle. P ole edes tyhmin pyrkyri ja itsenä esille nostaja kepuista.
varsinkin kun kaikki olisivat pääasiassa kepuja. Joutuisivat KERRANKIN ajamaan liitoskunnan valtuustossa oman ex-kunnan EI kepujen etua heh heh
Haapavesihän on Pyhännän kanssa menossa ylivieska/oulainen yhteistyöhön ja sinnehhän se Siikalatvastakin pohjoisimmat osat menee. Loput ouluun jos vain oulu ottaa, rahat kun on loppu sielläkki.
Reisjärvi mennee Kokkolan suuntaan ja jos Pyhäjärvisillä yhtään järkeä niin ne menne yläsavoon, Kiuruveden, iisalmen ja Kyssin suuntaan.
Eli Kärsämäkihän voi muodostaa toisen kriisiytyvän kunnan eli Haapajärven kanssa oman yhteisen kriisikunnan.
Minun käsittääkseni Kärsämäen taloudellinen tilanne ei ole juuri sen kauheammassa kunnossa kuin muillakaan alueen kunnilla Pyhäntää ja Pyhäjärveä lukuunottamatta.
Kärsämäellä on niitä reporahoja vielä yli 7milj ja velkaa jotain 16milj kaikkiaan. Veroäyrit huitelee samoissa kuin muissakin naapureissa, erona vain se että täällä tieten kunta on rakentanut jo kaiken mitä lähivuosikymmeninä tarvitsee. Koulut, tk, päiväkodit, suojatyökeskuksen, urheilukentän.. Naapurikunnissa rakennetaan sairaala/tk, päiväkotia, jäähalleja. Kouluissa ja sairaaloissa on homevaurioita jotka pakottavat naapurikunnat miljoonien investointeihin lähivuosina..
Väkiluku on tuolla 2700 kohdilla eli incapin työttömät on jo aikalailla poistuneet joko töihin, eläkkeelle tai muuttaneet muualle eli paketti alkaa olla varmaan aikalailla kasassa väestön suhteen..
Jututtanu tässä vuosien varrella useampaakin eri puolueiden entistä ja nykyistä valtuutettua ja ei noilla kellään mitään selkeää suuntaa tai ratkaisua tunnu olevan ei Kärsämäen eikä laajemmin koko lähialueen ongelmiin eli työttömyyteen, väen vähenemiseen, köyhyyteen ja sairastavuuteen.
Ja puolueittain epätietoisuus tuntuu jakautuvan niin että Keskustalaiset eivät oikein tiedä ja muut vastustavat Keskustalaisten päätöksiä. Nykyvaltuustossa sekään ei kuulemma ole enää niin selkeää ku väki vaihtunut niin paljon ja osa valtuutetuista ajattelee jo omillakin aivoillaan ja ryhmiä on jo niin monta..
Jos kärsämäkisillä on hitusenkaan järkeä menevät min.20 000 asukkaan kuntaan ettei palvelut erikoissairaanhoitoa lukuunottamatta mene hevonkuuseen. Suunnalla kärsämäen kohdalla ole edes väliä koska on vaarassa jäädä kaikkien ulkopuolelle mikä on se pahin skenaario.
Kärsämäen tilanne ei parane vertaamalla sitä naapurikuntiin. Tiedät harvinaisen hyvin kuinka kärsämäki olisi jo nurin jos kunnan omaisuutta ei olisi alettu syömään kulissien ylläpitoon. Silläkin sektorilla kyse on vain ja ainoastaan ostetuista lisävuosista joilla ei ole edes vaikutustra lopputulokseen. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon köyhempänä kärsämäki menee liitoksiin eli montako miljoona pistetään menemään sitä ennen.
Sitä kutsutaan muunmuassa vapaamatkustamiseksi. Kaikki menemään ja rakennetaan vaikka velalla ja maksatetaan velat sitten liitoskunnilla. Ymmärrettävää toki ja itse syyllistyisin ihan samaan esim. rakennuskannan osilta. Kun (ei jos) liitokset tulee ei esim. homepommeja enää korjata.
Onhan noita kuntia joiden talous on kiitos luotujen työpaikkojen kunnossa. Parhaimmat laajentaa muihin kuntiin..
Lentääkö lehmät? Omilla aivoilla ajattelevat keput tunnetaan entisinä kepulaisina. Ompa ikävä tilanne jos on niin ettei ole varmaa pysyykö keput ruodussa?
Et muistanut kertoa että ei liitytä koska silloin menee reporahat ja palvelut liitoskunnille??
Kyllä se Kärsämäki jollekkin kelpaa jos puuttuu 20:stä tuhannesta vajaa 3 tonnia mikä kärsämäellä on tarjota, muuta tarjottavaa kun ei ole.
Hattu nöyrästi kourassa Kärsämäkiset joutuu joka tapauksessa kerjuulle kuka ottaisi leikkiin mukaan. Mitä kauemmin kosiskelussa menee sitä vaikeampi on kärsämäkisten päästä liitoksiin. Kyllä, päästä ei joutua. Kun nyt ei mene tilanne ihan siihen pisteeseen että muutaman vuoden jälkeen ollaan tilanteessa missä hallitus tuo kärsämäelle omat miehensä kertomaan mitä täällä tehdään. Sen jälkeen ei mielihaluja enää edes kysellä.
Puolueiden asemalla tai mielipiteillä ei pitäisi olla mitään merkitystä kuntaliitoksissa. Jos on, silloin on myös selvää motiivit kantojen takana.
Onko velkaa todella noin paljon?
Missä sinä näet merkkejä epätietoisuudesta seuraavan perusteella?
"-heh heh-24.10.2013 10:13 11 SULJE
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/18169/238015533240731.PDF
"luovuttaisiin yksittäisten kuntien nimeämistä kriisikunniksi. Kärsämäen kunta ei ole valmis pakkoliitoksiin.
Kriiskuntakriteeristön täyttävien tai määrittelyä lähestyvien kuntien liitosselvitykset, erityiset (erilliset) kuntajakoselvitykset tulisi välttää ja turvata näiden kuntien taloudellinen asema erityistoimenpitein siirtymäaikana, jotta kuntien valtuustojen työ kohdistuisi kunnan näkökulmasta oleellisempaan laajemman kuntakokonaisuuden rakentamiseen"
Muutenkin voisit kertoa kuntapolitiikkona kenen kanssa Kärsämäkiset aikoo selvityksiä tehdä tyhjänpäiväisen pölinän sijaan?
Vai ei ex-pj ole vielä saanut kaikkia uusia kepuja liekaansa, uskoakko tuota..?
Kärsämäki ei voi jäädä ulkopuolelle, valtiovalta pitää siitä onneksi huolen ja
muuta on turha kuvitella. Mikä siinä on, ettei selvä asia tahdo mennä Kärsä-juntin kaaliin? Vaikka kepulaiset sen tajuavatkin niin tuntuu siltä, etteivät persut käsitä asiaa. Väännetään pitkiä sepustuksia tänne kepujen luuloista ja luullaan siten tehtävän politiikkaa. Keksikää jotakin muuta.
"Vaikka kepulaiset sen tajuavatkin niin tuntuu siltä, etteivät persut käsitä asiaa."
Ei näin pienellä paikkakunnalla ole luuloja. Keput vastustaa liitoksia kun hyvävelijärjestö on kaatumassa ja persut ei. Niin meni edellisellä kerralla kun liitoksista äänestettiin ja niin menee seur. äänestyskerrallakin. Ainoa kysymysmerkki asiassa edellisissä viesteissä esillenostettu ryhmäkuri keskustan riveissä?
Nimiä ala keskustelupalstalla listaamaan mutta kuka äänestää puolesta tai vastaan on jo tiedossa. Poislukien juuri nämä uudet kasvot keskustan riveissä, uskaltaako he vastustaa ryhmäkuria?
Tämä on keskustelupalsta ei netissä käytävä eduskunnan kyselytunti.
Siis oli luuloja tai ei, niillä ei ole merkitystä. Persut ovat vääntäneet viimeisen vuoden selvää asiaa. Kärsämäki joko liittyy tai liitetään. Vaikka Kärsämäen keput tyhmiä olisivatkin, niin ei sentään niin tyhmiä, etteivätkö käsittäisi lopun häämöttävän.
Kyllä ne sen tietää mutta yrittävät pelata aikaa siirtämällä liitokset sipilän kaudelle jotta sipilä antaisi palkinnoksi kepuvetoisen paikallishallinnon mm. kärsämäkeen liitoksista huolimatta jonka katainen heiltä on viemässä
Kyllähän se on sillälailla ettei väistämättömän edessä valtuustolla ole kuin yksi tehtävä ja se on palveluiden järjestäminen kuntalaisille myös tulevaisuudessa liittämällä kärsämäki min. 20:nen tuhannen asukkaan kuntaliitokseen. Jos kärsämäki ei onnistu edes siinä ja liittyy kuntaliittymään jonka väkiluku jää alle 20:nen tuhannen, kärsämäkisillä ei ole mitään vaikutusvaltaa yhtään mihinkään muuhun kuin siihen, mistä palveluja ostetaan. Silloin ei ole mitään merkitystä jollain reporahoilla tms. jos lopputulos on pahin mahdollinen kuntalaisten näkökohdista. Joskus ihmetyttää suuresti onko osa kepuista unohtanut sen asian ettei heidän valta-asemallaan ole yhtään mitään merkitystä jos sen puolustaminen maksaa kärsämäkisille heidän peruspalvelunsa?
Onneksi ei ole kepujen päätettävissä. Teatteria jolla pesevät kasvojaan jos lopultakin tunnustavat tappionsa ja kääntävät kelkkansa loppumetreillä. Kun se ns. itsenäisyyden puolustaminen on juuri se syy miksi palvelut ovat mahd. karkaamassa ties minne. Jos mielikuvitustasolla kärsämäki jatkaisi itsenäisenä se joutuisi ihan itse lakkauttamaan palvelut ja siinä se ilo siitä itsenäisyydestä sitten olisi. Ei talous ole kunnossa jos alijäämiä maksetaan vuosikausia kunnan omaisuudella tai velalla.
Olisi kyllä hyvin mielenkiintoista kuulla miten keskustalaiset ajatteli maksaa palvelut kuntalaisille tilanteessa missä menot ovat koko ajan tuloja suuremmat? Ei toimi edes teoriassa saati käytännössä.
Ja mitä niihin luuloihin tulee, täällä sentään saa jonkinlaista "tietoa" kärsämäen tilanteesta koska päättäjiltä ei kuntalaisille kerrota edelleenkään yhtään mitään. Miten lie sitten kuntalaisten ilta ollut poikkeus säännöissä, kerrottiinko siellä mitä kuntajohto aikoo tehdä liitoksien suhteen?
Ja se vanha kysymys jälleen kerran. Miksi sitä pitää kysyä netin keskustelupalstalta?
Liitoksien suhteen ei voi tehdä yhtään mitään. Ne tulevat ja siitä on turha väkisin tehdä persupolitiikkaa. Jos kepulit sitä vastustavatkin, se on pelkkää teatteria.
Kai sen nyt käsittää pimeimpikin persu.
Tyypillistä Kärsämäkistä lillukanvarsiin takertumista. Olisi keskusteltava tulevan liitoskunnan kokoonpanosta, mutta persujuntit luulotaudissaan nokertelevat keskustaa. Kepu hyvin tietää, että loru loppuu muutaman vuoden sisällä.
"Mitä hyötyisimme?11.8.2013 21:04-26 SULJE
Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Ainakaan minä en näe että saisimme liitoksessa mitään hyötyä mutta kuten Vihannin lukion lakkauttamisen esillenousu vain muutama kuukausi Raaheen liittymisen jälkeen meille kertoo, ettei edes liitossopimukseen laitettu aie pitää vihannin lukio toiminnassa tarkoittanut edes likukauden mittaista takuuta asiasta.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä."
" Oligarkia eli harvainvalta tarkoittaa hallintoa, jossa kapea eliitti, joita kutsutaan oligarkeiksi, pitää valtaa. Aristoteles käytti sanaa oligarkia tarkoittamaan korruptoitunutta, oligarkkien omaan etuun tähtäävää vallankäyttöä. "
syyseuraus13.7.2013 12:01 4 SULJE
"Miksi sellaista sotaa kutsutaan missä ohjeistetaan eduskunnasta käsin tukemaan keskustan poliittista linjaa kuntaliitoksissa ja vastustamaan hallituksen linjaa?"
"Puolueen poliittinen voimasuhde on luonnollisesti puolueen tärkein tavoite"
"Ei hötkyillä, jarrutetaan
jäitä hattuun6.10.2013 10:46 12
Oppositio julkisti vetoomuksensa iltapäivällä juuri ennen kuntarakennelain täysistuntokäsittelyn alkamista. Juha Rehula (kesk) perusteli vetoomusta sillä, että ei pidä tehdä äkkinäisiä päätöksiä siinä pelossa, että joku jyrää (perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä)."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kuntaliitoksen-kynnyksella-rahahanat-aukeavat/643876/
Katainen Turun Sanomille: Pakkoliitoksia ei luvassa laajassa mitassa
Sunnuntai 6.10.2013
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan hallitus voi turvautua kuntien pakkoliitoksiin ennaltaehkäisykeinona, jotta kunnat eivät ajautuisi taloudelliseen kriisiin.
- On nurinkurista, että voidaan toimia vasta silloin, kun ihmisten palvelut ovat nurin ja kunta konkurssissa. Valtiovalta ei voi jättää poliittisen päätöksenteon kyvyttömyyden seurauksena ihmisiä heitteille.
http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä
Kuntaliitoksista ja21.7.2013 17:16 8 SULJE
niiden vastustamisesta pari poimintaa Kalevan artikkelista:
"Maakunnissa ja erityisesti pienissä kunnissa oppositiopuolueet ovat enemmistönä.
Kuntauudistukset nähdään ongelmana nimenomaan vallan murenemisen kannalta, ei itse asian puolesta. Niimpä oppositio on kehottanut kuntia jarruttamaan kuntaliitosselvityksiä.
Ajatus on toimia varjohallituksena ilman vastuuta gallupien huumassa.
Heinäkuun alussa voimaan tullut laki kuntarakennelaista tarkoittaa käytännössä ja kirjaimellisesti sitä, että kuntaliitosselvitykset on lain mukaan tehtävä. Tässä valossa kehotus kuntaliitosselvitysten jarruttamisesta on hyvinkin kyseenalainen. luottamusta ja moraalia tästä näytelmästä on mahdoton nähdä.
Kansanedustajien tehtävä on säätää lakeja ja noudattaa niitä myös itse.
Tosi on, että oppositiopuolueet eivät ole onnistuneet estämään kuntarakennelain etenemistä eduskunnassa. Valta-aseman turvaaminen epämääräisin keinoin on kuitenkin kansan kannalta häpeällistä.
Taistelu vallasta on näyttää olevan tärkeämpää kuin itse asioiden hoitaminen. Suurin ongelma on on todellisuudessa juuri tässä. Tulevaisuutta ajatellen hallituksen kuntauudistus on vietävä läpi laillisin keinoin.
Meillä riittää haasteita vuoden 2015 vaalien jälkeenkin, ilman tietoista vastustamista vain vastustamisen vuoksi.
(Kuntauudistus on kallis näytelmä - ilman moraalia 20.07.2013 Kaleva)"
_______________________________________________________
"Viherpeipponen3.11.2013 19:46-1 SULJE
Tyypillistä Kärsämäkistä lillukanvarsiin takertumista. Olisi keskusteltava tulevan liitoskunnan kokoonpanosta, mutta persujuntit luulotaudissaan nokertelevat keskustaa. Kepu hyvin tietää, että loru loppuu muutaman vuoden sisällä."
PAKKO on edessä. Voiko kukaan täysjärkinen uskoa vielä johonkin muuhun mahdollisuuteen. Tarkoitan valtiovallan asettamaa pakkoa. Se on edessä, joten lopettakaa haaveilu juntit.
Liitoksien tulemisen tiedostaa ihan kaikki sitähän ei ole kukaan edes kieltänyt mutta...
"Ei hötkyillä, jarrutetaan
jäitä hattuun6.10.2013 10:46 12
Oppositio julkisti vetoomuksensa iltapäivällä juuri ennen kuntarakennelain täysistuntokäsittelyn alkamista. Juha Rehula (kesk) perusteli vetoomusta sillä, että ei pidä tehdä äkkinäisiä päätöksiä siinä pelossa, että joku jyrää (perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä)."
...yritys on kova ja keskustan tavoitteissa numerolla 1.
Siis eduskuntavaaleihin asti. Sen jälkeen keskusta liittää kunnat jos katainen ei kerkiä ennen sitä.
Siltä näyttää, ettei kumpikaan osapuoli seuraa valtakunnan politiikkaa, eikä tiedä missä mennään. Katsokaa nuoret tuota sekoilua ja ottakaa opiksenne.
Viimeistään lukion tms. jälkeen jokainen kynnelle kykenevä haistattaa pitkät koko pitäjälle harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Onhan se ihan mielenkiintoista seurata joko keskustalaisilla on kuun loppuun mennessä muitakin argumentteja sanavarastoissaan kuin mm. ei liitytä koska menee reporahat, valta ja palvelut? Vastaavasti on TODELLA mielenkiintoista verrata tulevia äänestystuloksia vanhoihin tiettyjen valtuutettujen kohdalla. Melkein uskallan luvata syödä hattuni jos vanhat äänestystulokset henkilötasolla muuttuu aiemmista poikkeaviksi. Siitäkin huolimatta ettei vaihtoehtoja edes ole. Moni vertauskuvia käyttääkseni rasvaa jo köysiä henkisellä tasolla, niin suuri asia oman aseman menetys kuntapolitiikassa monella on.
ei seuraa valtakunnan politiikkaa, eikä tiedä missä mennään?
________________________________________
kolme vuotta ja..30.10.2013 21:14 21 SULJE
http://www.pyhajokiseutu.fi/Puheenaiheet/1194849421491/artikkeli/yhden mielesta kohtuutonta ja toisesta oikeudenmukaista karsamaki nostaa monia veroja.html#/
"– Pitää katsoa peiliin. Omilla toimilla on johdettu kuntaa niin, että nyt ollaan tässä tilanteessa. Tämän olisimme pystyneet välttämään. Rahkeet eivät riitä antamaan palveluja kuntalaisille, vaikka nostaisimme veroja joka vuosi. Tämä on väärä tie, Aulis huomautti."
"– Tehdään talousarvio, joka ei toteudu, ja ollaan miljoona euroa tappiolla. Katsokaa historiaa, miten tässä kunnassa on toimittu. Pannaan kolme vuotta eteenpäin, ja me olemme ihan oikeasti konkurssissa, Flankkila huomautti."
HEH HEH=HEHHEH30.10.2013 21:20-9 SULJE
*– Veroja on oikeutettua nostaa. Meillä on hyvät palvelut. Laadusta pitää maksaa, Salo totesi.
Hän muistutti myös valtuutettujen vastuusta. Salon mukaan toistuvasti ei voi tehdä taloutta rampauttavia päätöksiä.
– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja,*
Vanha home30.10.2013 21:54 19 SULJE
"– Tulot eivät riitä menoihin, mikä johtaa syömävelan ottoon. Talous ei ole silloin kunnossa, Ranto muistutti.
Jaana Salo (kesk.) Kuntaliitos on huono senkin takia, koska siinä palaisivat Kärsämäen säästöt."
http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä
"– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja, Salo totesi."
Keskenään alkavat tappelemaan kuka valitaan puolueesta ehdolle koska kepuissa on monta joilla pätemistarve ei ole terveellä pohjalla. Ei kannata montaa listalle ottaa koska silloin äänimäärät voi hajota ja silloin on olemassa vaara että perkeleen persut vie jokaisen paikan liitosvaltuustossa kärsämäen paikoista? Moni kuvittelee oikeasti olevansa korvaamattomia kärsämäen kuntapolitiikassa vaikka todellisuudessa asia on ihan päinvastoin. Kuntapolitiikkassa oleminen on heille paljon tärkeämpää kuin he kuntapolitiikalle. Pahimmat tekee itsensä esille tuomisessa puolueelle itseasiassa pelkkää vahinkoa mutta jotenkin kummassa ehdokaslistalle nimet nousi viime kerrallakin josatin käsittämättömästä syystä? Eivät löytäneet varmaan ehdokkaita niin piti ottaa niitäkin joita ei siellä edes kaivattaisi tai itse itsensä listoille kirjasivat?
Mistä vetoa samat ovat listaamassa nimensä myös tulevan liitoskunnan valtuustoon ehdolle? Parista nimestä olen ihan 100% varma.
"Moni kuvittelee oikeasti olevansa korvaamattomia kärsämäen kuntapolitiikassa vaikka todellisuudessa asia on ihan päinvastoin. Kuntapolitiikkassa oleminen on heille paljon tärkeämpää kuin he kuntapolitiikalle"
Osui ja upposi.
Seuraahan Kärsämäen keskustalaiset valtakunnan politiikkaa ja jopa toteuttaa sitä. Kärsämäen persut vain meinaa livetä ylempää annetuista ohjeista.
"Ei hötkyillä, jarrutetaan
jäitä hattuun6.10.2013 10:46 12
Oppositio julkisti vetoomuksensa iltapäivällä juuri ennen kuntarakennelain täysistuntokäsittelyn alkamista. Juha Rehula (kesk) perusteli vetoomusta sillä, että ei pidä tehdä äkkinäisiä päätöksiä siinä pelossa, että joku jyrää (perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä)."
"Viherpeipponen3.11.2013 20:11-5 SULJE
Siltä näyttää, ettei kumpikaan osapuoli seuraa valtakunnan politiikkaa, eikä tiedä missä mennään."
Seuraahan Kärsämäen keskustalaiset valtakunnan politiikkaa ja jopa toteuttaa sitä. Kärsämäen persut vain meinaa livetä ylempää annetuista ohjeista.
"Ei hötkyillä, jarrutetaan
jäitä hattuun6.10.2013 10:46 12
Oppositio julkisti vetoomuksensa iltapäivällä juuri ennen kuntarakennelain täysistuntokäsittelyn alkamista. Juha Rehula (kesk) perusteli vetoomusta sillä, että ei pidä tehdä äkkinäisiä päätöksiä siinä pelossa, että joku jyrää (perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä)."
Pyhäjärvi, Reisjärvi, Haapajärvi, Kärsämäki, Pyhäntä ja Siikalatva. Näin on päätetty, eikä muutu vaikka kuinka itkisitte itsenäisyyden perään. Ainoaa järkevää politiikkaa olisi kiirehtiä liitoksen toteutumista. Näyttää kuitenkin siltä, että keskusta toimii asiassa kuntalaisten etua vastaan. Laitetaan asia korvan taakse.
Listaan kantaa ottamatta kerrankin järki puhetta. Liitokset tulee joka tapauksessa ja kyse on vain siitä miten paljon kunnan omaisuutta keput kerkiää sitä ennen pistää menemään kulissien ylläpitoon. Reilu kolme miljoona on jo tainnut mennä tai menee? Mitä tyhjempi kunnan kassa on sitä vaikeampi on liitoksiin päästä. Kyllä, päästä ei joutua. Väistämätön ei kieltämällä katoa vaikka kuinka sitä toivoisi.
Jokainen euro on pois tulevasta yhteisestä kassasta josta liitoskunnan menoja tulevaisuudessa kustannetaan. Valtion tai keskenään selvityksiä tekevien kuntien tulisi sopia varojen käytölle jokin sopimus ettei omaisuutta panna haisemaan ennen liitoksien käytäntöönpanoa. Ministerit oli ihan oikeassa siinä, että kunnille olisi pitänyt asettaa velkakatto. Nyt säästöjä ei saada aikaiseksi mitenkään kuten alkuperäinen suunnitelma oli koska kuntaisät aukaisi rahahanat liitoksien pelossa. osin ymmärrettävää ja osin täysin vastuutonta kuntalaisten näkökohdista.
"Kasselia6.7.2013 00:32-1 SULJE
Kyllä minä edellytän kuntapäättäjiltä sitä että ne viimeiseen asti pitäisivät kunnan itsenäisenä ja pidetään palvelut niin kauan kuin pystytään.
Kunnallahan on revonsähkön rahoja osakesalkussa jotain 8 miljoonaa euroa eli kunnan ei ole pakko tehdä mitään rahan loppumisen takia."
Ei kysymys ole rahojen loppumisesta eikä niiden runsaudesta. Asia on kerta kaikkiaan siten, että valtio ottaa vielä Kärsämäenkin kepua korvalehdestä kiinni ja taluttaa neuvottelupöydän ääreen. Mitä pikemmin, sen parempi.
mutta kun kärsämäki ei kelpaa kenenkään neuvottelupöytään vaikka kärsäkeput ovat sen onnistuneet kääntämään toisinpäin. Siinä käy pian niinpäin että hallituksen pitää pakottaa muut ottamaan kärsämäki mukaan? Henkilöt kuntajohdossa on se suurin ongelma neuvotteluissa ei itse asia.
Antamalla ymmärtää, että vastustamisella olisi jotakin merkitystä Kärsäkeput toimivat kuntalaisia vastaan. Loppujen lopuksi kantavat asiasta poliittisen vastuun.
Tunnetusti kärsämäkiset ovat hidasälystä porukkaa, mutta eiköhän seuraaviin kunnallisvaaleihin mennessä ehdi jo suomukset silmiltä tipahtaa.
Paitsi että vastustamalla saavat marttyyrinviitat kannettavikseen joilla edetä puolueen sisällä ja päinvastoin. Kepu joka kannattaa liitoksia keput leimaa luopioksi joka ei tottele ryhmäkuria. Millä sinä luulet pöhlöjen nousseen asemaansa esim. kärsämäen kuntapolitiikassa? EI mitään muuta meriittejä kuin puoluejohdon nuoleminen ja se on palkittu. Ei kärsämäen kepuja kiinnosta kärsämäkisten hyvinvointi vaan keskustapuolueen ja sen jäsenien asema. Sieltä se motivaatio kumpuaa eikä sillä ole mitään tekemistä poliittisen vastuun kannolla. Jos olisi, keput olisivat liittäneet kärsämäen aikoja sitten oma-aloitteisesti.
Seuraavissa vaaleissa on ehdolla uudestaan nekin jotka jo putosi kelkasta vaikka miten nuolivat puoluejohtoa. Siinä sitä älynmittaamista. Älyllä ole näin pienissä kunnissa mitään osaa tai arpaa valtuusto- tai hallituspaikkajaoissa. Puolueennuolijat joista ei ole pienintäkään vaaraa etteivät petä puoluejohtoa pääsee mihin vain vaikka lahjoja on maks. kokoussalin lattioiden siivoamiseen. Vastaavasti fiksuimmat jotka ei tottele jätetään kokonaan kuntahallinnon ulkopuolelle. Ei älyä vaan peliä jossa vähä-älyinenkin voi pärjätä ja fiksu joutua kokonaan sen ulkopuolelle.