Katsoin tänää TVstä ohjelman jossa esiteltiin punaisien lyhtyjen katuja ja naisia eri mantereilla. Olen itse ollut sinkkuna nyt neljä vuotta, jonka aikana olen pyrkinyt löytämään vierelleni miehen jonka kanssa voisi jakaa elämänsä asioita joihin kuuluu olennaisesti myös seksi.
Kun katsoin tuota kyseistä ohjelmaa huomasin, että nykyään miehet odottavat ainakin täällä Suomessa, että jokainen nainen on punaisten lyhtyjen nainen. Eli tämä nainen on miehen hyödyke, joka tekee sitä mitä He haluavat, mitään väliä ei ole nauttiiko nainen seksistä vai ei.
Esimerkkejä muutama, hän runkkaa, ja katsoo sinua, miten tämä tyydyttää naisen seksuaaliset tarpeet? Entä runkkaa sinä minua, saanko laskea spermat kasvoillesi? Miten tämä tyydyttää naista. Entä homoilu touhut naisen kanssa, haluun panna sua peräreikään? Haluun että imet mua, ja saan laskee spermat sun suuhun, nielethän ne jooko? Mitä tyydytystä nainen saa sperman nielemisestä? Voin kertoo, vain vatsanväänteitä ja oksettavan olon.
Joo, tiedän että löytyy pieni osa naisia jotka tykkää että he homoilevat eli antavat peräreikää miehelle, mutta se kyllä loppuu aikanaan, sillä tuolla peräreikä etureikä menolla saa toistuvia virtsatietulehduksia.
Ymmärtääkseni nyt on miehillä vallalla käsitys, että kaikki vapaat naiset haluavat että heitä kohdellaa huonosti, ja mitä enemmän naista voi käyttää hyväkseen sitä isompi jätkä oot.
Minusta seksin tulisi tyydyttää ja olla nautinnollinen niin naiselle kuin miehelle.
Parhaat panot kestää ja yleensä myös tällaiset miehet jotka ne toteuttavat saavat lopulta hyvän parisuhteen eikä enää tarvii jokaviikonloppu löytää uutta misua tai tyytyä katsomaan nettipornoa käden kanssa kahden.
Kun katsoin tuota kyseistä ohjelmaa huomasin, että nykyään miehet odottavat ainakin täällä Suomessa, että jokainen nainen on punaisten lyhtyjen nainen. Eli tämä nainen on miehen hyödyke, joka tekee sitä mitä He haluavat, mitään väliä ei ole nauttiiko nainen seksistä vai ei.
Esimerkkejä muutama, hän runkkaa, ja katsoo sinua, miten tämä tyydyttää naisen seksuaaliset tarpeet? Entä runkkaa sinä minua, saanko laskea spermat kasvoillesi? Miten tämä tyydyttää naista. Entä homoilu touhut naisen kanssa, haluun panna sua peräreikään? Haluun että imet mua, ja saan laskee spermat sun suuhun, nielethän ne jooko? Mitä tyydytystä nainen saa sperman nielemisestä? Voin kertoo, vain vatsanväänteitä ja oksettavan olon.
Joo, tiedän että löytyy pieni osa naisia jotka tykkää että he homoilevat eli antavat peräreikää miehelle, mutta se kyllä loppuu aikanaan, sillä tuolla peräreikä etureikä menolla saa toistuvia virtsatietulehduksia.
Ymmärtääkseni nyt on miehillä vallalla käsitys, että kaikki vapaat naiset haluavat että heitä kohdellaa huonosti, ja mitä enemmän naista voi käyttää hyväkseen sitä isompi jätkä oot.
Minusta seksin tulisi tyydyttää ja olla nautinnollinen niin naiselle kuin miehelle.
Parhaat panot kestää ja yleensä myös tällaiset miehet jotka ne toteuttavat saavat lopulta hyvän parisuhteen eikä enää tarvii jokaviikonloppu löytää uutta misua tai tyytyä katsomaan nettipornoa käden kanssa kahden.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Minä miehenä annoin pisteen, ennen mua oli taatusti miehen antama miinuspiste. Olet täysin oikeassa Suominainen 1, vaikkei sentään jokainen mies halua naista punaisen lyhdyn alta, ja toivon että sinäkin löydät sellaisen. Niille miehille joka vaatvat tällaista mitä kirjotit, ja niitä löytyy varmaan runsaasti, sairastavat selvästi pornotautia, istuvat ja kattovat silmät tapilla pornoelokuvia ja tää on se seuraus. Siis miehet, muuttakaa asennettanne naisiin, ajatelkaa ittenne naisen kanssa, mikä teidät pakottais kaikkiin kummallisiin konstein, ennenkuin te seuraavan kerran pakotatte naista nielemään spermanne.
Ei naiset suhtaudu femakkomiehiin myönteisesti kuin puheissa. Toiminnassa naiset vaativat kuitenkin miehistä miestä. Kyllä tästä on tutkimuksiakin.
Käykää välil ulkona.
Suominainen, kirjoituksessasi osoitit sellaista vihamielisyyttä miehiä kohtaan, että luultavasti jäät ilman miestä pitemmäksikin aikaa. Ehkä pääset yhden illan suhteeseen, mutta kun vastapuoli tutustuu sinuun avarsio voittaa.
Suomalaisen tutkimuksen mukaan vain 10 % miehistä on käyttänyt prostituoituja. Näistäkin suurin osa on prostituoitujen mukaan käyttäytynyt hyvin. Sinulla on hyvin vinoutunut otos, jonka perusteella päättelet, että kaikki miehet on kelvottomia.
Entä jos kääntäisimme hetkeksi asetelman. Kirjoituksessasi et osoittanut pienintäkään sympatiaa miesten tarpeita kohtaan. Rakkaus syntyy molemminpuolisena vastarakkautena. Kun näen, että toinen haluaa toteuttaa tarpeitani, haluan toteuttaa hänen tarpeitaan.
Rakkaus on ihanaa, seksi on ihanaa ja naiset ovat ihania, mutta feministit sivuutetaan.
Ap pointti oli, että moni mies ei ajattele naisen tyydytystä lainkaan seksissä. Se pitää paikkansa. Omasta puolestsni on ihan sama, runkkaako joku ja ruiskiiko spermat kasvoille, jos hn ensin tyydyttää naisen eli nuolee naiselle orgasmin. Seksin pitää olla vastavuoroista eli molemmat saa, eikä niin että vain toinen saa ja toinen antaa. Jos jälkimmäinen toteutuu, niin ei tavitse miettiä, miksi nainen ajan myötä ei enää haluakaan seksiä.
Hei 15 19m !
Voin kertoa Sinulle, että olen ollut kaksi kertaa naimisissa ihan normaali Suomi miehen kanssa, ja nyt neljä vuotta vapaana liikkunut yössä, kuten kerroinkin.
Tuo puheesi, että vihaan miehiä, ei nyt pidä paikkaansa.. minä pidän ja rakastan miehiä. Kyllä olen tavannut ravintolaillan päätteeksi myös useita ihan normaali miehiä, jolla on ollut normaali toivieta, mutta kun aloitin treffipalstalla tutustumaan miehiin, niin sen kautta tuli esiin nämä lieveilmiöt. Vai olisiko niin että normi mies ei nettitreffeillä roiku?
Se, että jään ilman miestä pidemmän aikaa.. niin enpä usko ;) olen kyllä saanut miehen kun olen itse halunnut, siitä nyt ei ole kyse, vaan ennemminkin halusin nostattaa keskusteluun missä sitä nykyään mennään? Kirjoittaja "sssuu" on varmaan lähempänä totuutta.
Minusta on vaan aika ravistella Suomalaista miestä miettimään miten haluavat elämänsä elää? Täällä moni kehuu kuinka viikonloppuna on pannut naista ja antanut Heidän puheiden mukaan kovaa kyytiä, eli paljolti tuota mitä kerroin miesten haluavan, minusta se on vain heidän omien halujen tyydyttämistä eikä siinä ajatella naista kuin esineenä.
Uskon, että tasapainoisessa parisuhteessa kunnioitetaan toisia.
Jos nyt halutaan vinoutuneita seksifantasioita, miten ne muuttuvat kun haluaakin asettua aloilleen ja tavata sen nainen kenen kanssa olla pidempään? Kuinka tässä lopulta käy?
Pitääkö Suominaisten etsiä mies Suomen ulkopuolelta? Puhuin yhden Intialaisen miehen kanssa, hän kertoi kuinka heidän kastissa siis ylemmässä, kohdellaan naista. En ollut uskoa korviani, en tähän ikään mennessä ole kuullut niin kauniisti naisesta ja seksisä kerrottavan. Heillä miehen tärkein tehtävä on saada naiselle tyydytys ja mikä parasta siinä saa kuulemma itse parhaat orkut kun ei laukea heti. Keskustelu käytiin ihan selvinpäin ja hänen omia hääkuvia katsoen. ;)
Minä olen Suomalainen nainen ja näe itseni vain eurooppalaisen miehen kanssa. Tämän keskustelun on tarkoitus herättää keskustelua miehen seksi tarpeista versus naisen tarpeet, ja siitä mihin tässä ollaan menossa?
Aivan kuin olisin itse tämän kirjoittanut. Parista liitosta olen myös itse eronnut ja pian vuoden sinkkunaisena ihmetellyt tätä samaa asiaa.
Nyt olen ollut muutaman viikon normi suomimiehen kanssa. Seksi on jyystämistä ja mies tykkää kaikesta seksin muodosta MUTTA hän unohtaa täysin sen, ettei peppuseksi onnistu ilman, että minut on siihen valmisteltu. Mun peppuun ei todellakaan työnnetä vehjettä, jos esileikkejä ei ole tehty. Toinen on suuseksi. Enpä ole sitä saanut, mutta minä kyllä annan sitä hänelle.
Hei haloo miehet! Naiset odottaa aivan samoja asioita myös miesten puolelta kuin itse antavat. Nyt minua on ruvennut tympäsemään seksi, koska tiedän mitä on tulossa. Olen kauniisti hänelle vihjannut asiasta, mutta ei tunnu mies ymmärtävän. Täytyy varmaan sanoa se päin naamaa, mikä mielestäni on todella kurjaa.
Olen aina pitänyt suomi-/pohjoismaalaista miestä ykkösenä ja tulen pitämään. Mutta kohta täytyy siirtyä johonkin suuntaan rajan ylitse kokeilemaan muiden maiden miehiä, jos ei parempaa tule.
On syytä kokeilla ulkomaalaisia. Sittenpähän tiedät.
Tässä muutamia lukuja. Kahden suomalaisen avioliitoista purkautuu n. puolet. Avioliitto purkautuu naisen aloitteesta n. 80 %:ssa, vanhan lain aikana n. 90 %:ssa. Suomalaisen naisen ja vierasmaalaisen miehen avioliitoista purkautuu n. 90 %.
Kirjoituksessasi korostit, että olet "suomalainen nainen" ja vihjasit, että joku ryhmä ulkomaalaisista saattaisi olla parempi kuin suomalainen mies. Heti kun mennään pohjoismaiden ulkopuolelle, tasa-arvoisuus vähenee. Jo Saksassa, Baltiassa ja Venäjällä on mies perheen määrääjä, puhumattakaan eteläisemmistä ja itäisemmistä maista.
Et varmaan tottuisi ei-pohjoismaiseen kulttuuriin, kun jo täälläkin sinulla tekee tiukkaa. Ajatus, että "suomalainen mies" olisi jotenkin huonompi kuin yleensä mies, on kuolleena syntynyt, mutta toivotan sinulle menestystä ulkomaalaisten kanssa. :)
noista luvuista siis käy ilmi, että suomalaisten naisten liitot purkautuvat nimenomaan naisen aloitteesta. mitä veikkaat 15 19, ovatko ne niitä liittoja, joissa mies huomioi naisen sängyssä ja antaa hänelle joka kerta mahtavan orkun? vai niitä toisenlaisia...
vvnfhf g, selitys on biologinen ja esiintyy kaikilla lajeilla, jotka liisääntyvät suvullisesti. Mies voi saada runsaasti jälkeläisiä, lähes rajattomasti, nainen taas vähän. Siksi nainen on parinvalinnassa krantumpi kuin mies. Käyttäytyminen on tiedotonta. Se vaikuttaa kuitenkin myös parisuhteen purkautuessa.
Parinvalintakin tapahtuu siten, että naaras/nainen valitsee, koiras/mies voi vain esitellä itsensä, mutta ei yleensä voi tehdä aloitetta.
Naisen orgasmista on esitetty biologian piirissa monia hypoteeseja, mutta niitä ei ole pystytty varmentamaan. Näyttää siltä, että orgasmi ei lisäisi jälkeläisten määrää ja siten orgasmin esiintyvyyttä populaatiossa eli orgasmin aiheuttavien geenien periytyvyyttä.
Jos edellinen pitää paikkansa, naisen orgasmi osoittautuu toisella sukupuolella ilmeneväksi jäänteeksi, kuten miehen nännit. En tarkoita, etteikö naisen orgasmi olisi miellyttävä, mutta sillä ei olisi vaikutusta periytyvyyteen.
Käy tässä sit keskustelua!
Taitaa 15 19 m olla itse Balttiasta tai Venäjältä! Koska jo keskustelussa on "määrääjä"!
Ei ainakaan yritä edes ymmärtää,mistä naiset puhuu!
" Rakkaus on ihanaa,sexi on ihanaa ja naiset on ihania"; jos tekevät juuri niin kuin mies haluaa! Haluamatta mitään itse!
Ilmeisesti olen nyt feministi,seuraavan mielipiteen vuoksi!
Uskon että harvemmin ne avioliitot päättyvät eroon, jossa mies huomio vaimonsa toiveet sängyssä,suoden hänelle jopa orgasmin.
Toki avioliitossa on paljon muitakin tärkeitä asioita jotka ratkaisevat
liiton onnistumisen.
Mut sexi on yks tärkeimmistä ja hyväksytyksi tuleminen miehen taholta.
EIKÄ hyväksikäytetyksi tuleminen.
Nykynainen kun hakee vaikka sen avioeron, koska ei tarvitse elättäjää, vaan puolison tai partnerin rinnalleen.
Olematta feministi!
Mitä vikaa näet feminismissä, kun sanot ettet ole. Ensin luettelit feministisiä kommentteja, sitten kerroit: "Olematta feministi!" Näyttää kuin pyrkisit istumaan kahdella tuolilla.
Muuten, edellisessä kommentissani esitin biologisen näkemyksen naisen ja miehen käyttäytymisestä. Se siis ei ole minun yksityisajatteluani vaan luonnontieteen vallitsevan konsensuksen mukaista. Suosittelen, että luet tarkkaan.
Suosittelen myös, että luet ensimmäisen kommenttini uudestaan. Siinä mm. sanotaan: "Rakkaus syntyy molemminpuolisena vastarakkautena." EN OLE PUOLUSTANUT YKSIPUOLISTA SEKSINAUTINTOA, ENKÄ PUOLUSTA JATKOSSAKAAN, vaikka kuinka ymmärtäisit minut väärin. Lue uudestaan ja TARKKAAN.
Olen kotoisin Suomesta. Esitän mahdollisimman tarkasti tieteellisen tiedon mukaisia asioita. Pyrin välttämään ideologisia ja todentamattomia väitteitä.
15 19 m kuule en tiedä kuinka luet kirjoitustani, mutta kyllä mainitsin, että Eurooppalainen mies se minulla on kiikarissa. En maininnut tarkkaa maata.. esim Suomi kuuluu laskuihin. Kuten ymmärrät, en voi kirjoittaa muutoin, jotta en loukkaa ketään väestöryhmää.
Kirjoiti, että biologiassa naisen orgasmia ei juuri tunneta.. En osaa kyllä kommentoida kun en ole biologiaa suuremmin lukenut, mutta olen nainen ja kokemuksella puhun, sekä siitä mitä ystäväpiirissä naisten kesken on puhuttu.
Toisaalta en tiedä tuotakaan väitettä, että eikö seksillä ole vaikutusta periytyvyyteen, tiedän pareja jotka eivät saa lasta vaikka kuinka yrittävät, mutta kun vaihtaa kumppania lapsia alkaa tulla.
Esimerkiksi minulla on useita ystäviä jotka ovat kyllästyneet sikaileviin miehiin täällä ja alkaneet seurustelemaan naisen kanssa. Itse olen vannoutunut mies fani, eli seksiä vain miehen kanssa ihminen. Eli uskon että joku raja ollaan jo ylitetty miesten ylimielisyydessä naisia kohtaan.
Ja tilastot ovat yleensä suuntaa antavia, ja tilaajansa näköisiä. Mutta joo kyllä sitä erotaan yhtälailla alkoholin kuin seksin puutteen vuoksi.
Haluan vielä korostaa, että kerroin mitä olen kuullut, ja kokenut.
"suominainen1", koska sanoit olevasi kiinnostunut eurooppalaisesta miehesta, mutta annoit myös hyvän kuvan ylemmän kastin intialaisesta, yritin käyttää varovaa kieltä, etten sanoisi liikaa.
Mutta kyllä sen pitäisi olla ollut ymmärrettävää. Tarkoitukseni oli tuoda julki. että heti kun mennään pohjoismaiden ulkopuolelle, tasa-arvoon tottuneelle naiselle kulttuuri on mahdoton. Senhän myös 90 %:n eroluvut paljastavat.
En sanonut, että seksi ei vaikuta periytyvyyteen, vaan että näyttää siltä, että NAISEN ORGASMI ei vaikuttaisi periytyvyyteen, joten naisen orgasmi olisi vain jäänne, kuten miehen nännit. Nainen voi saada jälkeläisen vaikkei kokisikaan orgasmia, mies ei. Siksi on mahdollista ja jopa luultavaa, että orgasmin voimakkuus on sukupuolilla erilainen niinkuin rintojen koko ja toiminta.
On varmaa, että useammat naiset haluavat orgasmia kuin saavat. Surkeata se on, myönnetään, niin ihana se on. Mutta ei mene hyvin miehilläkään. Miehissä on enemmän luusereita, jotka eivät KOSKAAN saa ihanaa naisen vittua, kuin naisissa niitä, jotka eivät koskaan saa miehen kyrpää. Sitä paitsi niin miehissä kuin naisissakin on todellisia seksimagneetteja ja muut jäävät perin vähälle. Luonto on äärimmäisen raaka.
Biologiassa on myös tunnettu asia "lisääntymiseste". Joku ei saa jälkeläistä jonkun kanssa, mutta toisen kanssa saa. Osittainen lisääntymiseste on lajiutumisen ensimmäinen vaihe. Jos esim. vesistö tunkeutuu lajin esiintymisalueen keskelle, aluksi mutaatioiden tuloksena lisääntymiseste kehittyy joidenkin vesistön erottamien yksilöiden välille, lopulta kaikkien. On syntynyt kaksi lajia. Lajin sisällä on melkein aina lisääntymiseste joillakin yksilöillä keskenään. Asialla ei ole tekemistä naisen/naaraan orgasmin kanssa.
Monet naiset, jotka ovat liukuneet lesbolaisuuteen, selittävät, että ovat kyllästyneet sikaileviin miehiin. Tässä on parikin ongelmaa. a) Yleensä toiminta on alitajuista. Tietoinen selitys, johon henkilö itsekin uskoo, on usein väärä. b) Pitäisi pystyä myös selittämään niiden käyttäytyminen, jotka ovat kyllästyneet sikaileviin miehiin, mutta eivät suuntaudu naisiin, Mikä siis aiheuttaa näiden kahden ryhmän eron.
Biologia ei tunne varmaa ratkaisua homoseksuaalisuuteen, mutta vahva epäily kohdistuu uusiin mutaatioihin ja hormonaaliseen tilaan sikiövaiheessa.
Uskot, että miehet ovat ylimielisiä naisia kohtaan. Kun selaat S24:n palstoja, voit nähdä miesten esittävän vastaavaa naisista. Biologialla on tähän lohduton, mutta ilmeisen tosi, selitys. Naisen ja miehen ristiriita ei johdu laiskuudesta tai väärinymmärryksestä vaan geneettisestä eturistiriidasta: kumpikin yrittää saada geeninsä niin hyvälle partnerille kuin suinkin, jotta jälkeläisellä olisi mahdollisimman hyvät geenit, mutta joutuu tyytymään suunnilleen omaan tasoonsa, ja kuten sanottu, nainen on vielä krantumpi, koska voi saada vain vähän jälkeläisiä.
Biologia siis sanoo, että ratkaisua EI VOI löytyä. Masentavaa! :)
Jos sotket biologian kaikki hypoteesit eli oletukset(mitä ei ole todennettu)
niin johan tuli mielenkiintoinen keskustelu. Mikä tosin ei oikeastaan koske tätä nykyistä esillä olevaa aihetta,kuin korkeintaan hypoteesina! Ja mistä kiskaisit nuo avioeroista olevat %-luvut? Hatusta?? hypoteesiko tämäkin??
Ja mitä vikaa on feminismissä?: kysyit.
Se et feminismi minusta ajaa vain naisille etuoikeuksia ja kiintiöitä!
Kyllä jokaisen on itse ansaittava "kannuksensa",eikä jollain "kiintiö osuudella" kiilattava joukkoon kuin joukkoon.
Joskus häpeän olla nainen kun "kiintiön" nainen avaa suunsa, tajuamatta edes asiaa, josta on päättämässä. Onneksi näitä tilanteita on tosi harvoin, mut ykskin on liikaa!
Toisaalta on sit nämä herrojen saunaillat!
Niin et tavallaan on puntit tasan.
Siks jotenkin "pitkin hampain" ymmärrän feminismiä, vaikka en suosi!
Ja piru vie,olen asemassa jossa mun on istuttava vähän molemmilla palleilla, ollakseni tasapuolinen ja oikeuden mukainen.
Usko huvikses ettei ole niitä helpoimpia tehtäviä.
Joskus tuntuu et istuu: " Anneli Jäätteenmäen" jakkaralla...kiikkuu..
Se biologinen näkemys naisen ja miehen käyttäytymisestä...hymm
Rakkaus syntyy siis sinusta, molemminpuolisena vastarakkautena?
Mielenkiintoista!
Mä olen kokenut myös yksipuolista rakkautta.
Hain lähestymiskiellon lopulta, minua pelotti.
Sanoit että kun näet toisen toteuttavan sinun tarpeitas,haluat toteuttaa silloin hänen tarpeitaan. Siis ehdollistat asian.
Mennäänkö biologiaan;
Aikaisemmin sanoit: et koiras esittelee itsensä ja naaras valitsee.
Eikö silloin olis edullista koiraalle,edes vähän kosiskella naaraan ehdoilla? Vois tehdä paremman vaikutuksen,uskoisin!
Luonnossa ainakin linnut tekee näin.
Ja päinvastainen:
Karkea esimerkki nisäkkäistä on kanit!
Enkä jaksa enempää väitellä.Sillä mieskin juuri ajoi pihaan ja on tärkeämpääkin tekemistä,kohta.
En minäkään näe aihetta jatkaa keskustelua, sillä lisäät ajatuksiini omia jatkojasi, JOITA EN OLE SANONUT. Ei se ole keskustelua. Se on väittelyä, kuten itse sitä nimität. Siihen en tunne halua. Hyvää loppusyksyä! Toivottavasti tulee kaunis talvi! :)
Älähän hermostu 15 19 m!
Väittely on keskustelua,silloin kun se on vuorokeskustelua!
Minä esitin omia mielipiteitäni.
Myönnän jatkaneeni sanomisiasi,siten kun ymmärsin sanomasi asian. Jos olen käsittänyt asiat väärin,voisitko ystävällisesti oikaista ko. asioita.
PS. Rakentavaa keskustelua kun ei synny, jos olemme samaa mieltä joka asiasta. Silloin keskustelu on jopa turhaa!
Hyvää loppusyksyä sullekin, 15 19 m !!!
Yleistys ---> miehet on paskoja
Nämä sperman roiskijat ovat melko yleisiä treffipalstoilla. Ne on helppo klikata ulos siinä vaiheessa kun sellaista alkaa esiintymään jo tekstissä / puheissa.
Olen löytänyt monta uutta rakastajaa / rakastelijaa netin kautta ja ei pelota yhtää etsiä lisää.
Kyllä s-posteja vaihtamalla kaverista selviää onko siitä petikumppaniksi vai ei.
Vain kerran olen pettynyt kaveriin jonka kanssa menin sänkyyn. Hänellä olikin uskomattoman pieni. Kaksi olen käännyttänyt jo ovelta kun näytti ei natsaa.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, että meissä naisissakin on sellaisia jotka pitävät monipuolisena seksinä kun antaa välillä takaapäin ja hieman nuolaisee terskaa.
...........Sirkku9,
mitenkä minusta tuntuu et sulle sopis nimeksi paremmin; SUE !
Tai sit olet vain kovin maskuliininen henkilö.
Leikki sikseen, tekstis ei ole naisen kirjoittamaa.
Ja manna5, samat sanat ja sävel.
Taidan toivottaa teille: Johnny Cash- Boy named Sue
Hauskaa iltaa pojat!
Aikoinaan ajattelin ,että luonto on aina tarkoituksenmukainen,
Ei ole esim,naisen sukuvietin voimakkuus palvelee lisääntymistä viidakko-olosuhteissa.
Sivistyneessä maailmasssa se on vain ajan haaskausta ja ongelmia arkielämään,
Naisen ja miehen välinen seksi on tarkoitettu ihmispopulaation säilymiseen ja lisääntymiseen.
Luonnon järjestyksessä millään muulla ei ole merkitystä.
Viidakon alkulaumassa naaraan ylikorostunut seksuaalisuus/kiima toimi paremmin kuin ydinperhemallissa.
Naaras oli"aina" valmis ja kykenevä parittelemaan ja kaikki lauman urokset hoitivat osuutensa,
Alfauros varmisti vain sen että jälkeläiset olivät hänen siittämiään.Muutoin laumassa vallitsi täydellinen promiskueteetti.
Tosiasia on, että molempien osapuolten tulee tyydyttää toisensa. Jos näin ei käy, niin kannattaa vaihtaa partneria.
Samaa mieltä kanssasi, jos molempia tyydyttävään lopputulokseen ei muutoin päästä.
Sinun sukupuolestasi, en pysty heitään edes arvausta!
Jenni Vartiainen: Tuuli tuule sinne missä muruseni on....
hah gayy
se on homoa
Hei 19-13m,
Kiva kun olet käynyt tiivistä keskustelua tällä palstalla, näin saadaan niitä mieleipiteitä esiin.
Niin ehkä liikaa yleistin, että Suomen ulkopuolella on seksi parempaa, ja suomalainen mies suuntauntunut tänäpäivänä enemmänkin omien tarpeiden tyydyttämiseen kuin naisen huomioimiseen seksin saralla. Minulla on vain omakohtaista kokemusta muutamasta länsinaapurimaan miehestä ja he kyllä ovat tähän mennessä osanneet kunnioittaa naista.
Ehkä minulle on sitten sattunut kohdalle täälä kotimaassa useista vinksahtaneita miehinä näinä sinkkuvuosina.
Täällä joku kirjoitteli, että kyllä treffipalstalta löytää mukavia kumppaneita jotka haluaa välillä takaapäin ja jopa lipasta niin sitä en epäile yhtään. Eikä normi takaapäin panossa mitään vikaa olekkaan, mutta kun tässä on huomattavaa eroa mihin reikään sitä takaapäin pannaan? Minusta homoilua on peräreikähommat. Ja lipaisu ei myöskään varmaan ole normin seksin ulkopuolella, mutta nieleminen.. en näe, että se on naisesta kovin kiihottavaa saati useamman naisen meileen.
Tuli tuossa yhtenä päivänä mieleen, että miten mies itse ajattelee.. maistuisiko kaverin sperma? nielisittekö itse?
No en nielisi,ja olen mies...vaikka naisen klitorista olen liposkellut lukemattomia kertoja,mutta asiaan minua vanhempana ihmetyttää se,kun pitää kaveria etsiä treffipalstoilta?Kyllä se pittää silmästä silmään treffata se kaveri jonka kanssa tehdään niin intiimeitä asioita kuin rakastelu on,sinulle vielä suominainen sanoisin että varmaan sinullakin peiliin katsomisen paikka!!!Jos kerran muutama länsinaapurin kaverikin on ollut,ja ovat osanneet"kunnioittaa"naista,miksei ne sitten kelvanneet..vai etkö itse kelvannut heille?
Huomenta Ukkeli;)
Lopetin kyllä jo jokuaika sitten tuon nettitreffailun, kun näen että siellä on tarjolla miehiä, jotka eivät ole minun tyyppisiä, eli heidän tarve näyttää olevan vain viikonloppupanot ja mielellään vain heidän tyydyttäminen.
Lisäksi halusin kuulla mitä mieltä Te miehet olette, kun tarve on saada vain omat halut täytettyä välittämättä naisesta, niin mitä sitten kun joku päivä haluaisikin sen naisen joka olisi joka viikonloppu vierellä? Sillä kun on tullut vuosia ajateluta vain omia halujaan, niin miten pystyy muuttumaan?
Vai ollaanko menossa siihen, että miehet jäävät yhä useammin nettiin, sillä naiset etsivät sellaisen miehen, joka huomioi naisen tarpeet seksissä.
Tai kuten olen huomannut, että jotkin naiset jotka ovat olleet miehen kanssa vuosia ja heillä saatta olla lapsia vaihtavat miehen naiseen, koska ovat kyllästyneet miesten sikailuun.
Kysymykseesi länsinaapuri suhteistani, olen tapaillut todellakin muutamaa miestä sieltä, ihan livenä. Tilanne muodostui siihen, että hän pyysi minua muutaisin sinne, mutta minun on vaikea muuttaa maata tällä hetkellä. Hänen kanssaan olisin kyllä voinut kokeilla asua yhdessä, mutta aina ei vain voi tehdä sitä mitä haluaa. Eli näin. Joo ja mitä tulee aikaisempiin kokeiluihin niin aina ei käy niin kuin toivoisi, että kemiat kohtaisivat kun tavataan jonkin aikaa, näin käy myös ihan täällä kotonakin.
Mitä tulee peiliin katsomiseen niin olet kyllä oikeassa, siksi tämän kirjoittelun aloitinkin kun ryhdyin miettimään missä tässä maailmassa oikein ollaan menossa. Treffipalsta ajatus on hyvä, ei tarvitse etsiä seuraa ravintolasta alkoholin alaisena vaan ihan selvinpäin. Ensin tutustutaan kirjoittamalla ja sitten tavataan kasvotusten.
Nyt vaan on niin, että treffipalstat ovat täynnä miehiä jotka ovat olleet siellä jo vuosia, useat etsii viikonloppupanoa ja omien tarpeiden tyydyttämistä, naisista välittämättä, tai jopa halventaen naista.
Onhan siellä varmaan joitakin ihan normi miehiäkin, mutta he häviävätkin sieltä pian pois, eli tällainen mies kyllä löytää naisen pian.
Näin siis tänään ;)
Näytät tekevän päätelmiä miesten laadusta treffipalstan perusteella. Väärin. Totta kai sinne ovat pyrkineet luuserimiehet. Ei sieltä kannata etsiä.
Liittoon johtavat romanssit syntyvät a) opiskelupaikalla, b) työpaikalla. Muiden osuus on pieni. Ennen tanssipaikalla, mutta nykyisin tanssipaikkoja on vain noin 10 % entisestä. Ravintoloissa on kännikaloja.
Jos et löydä miestä, olet jo ohittanut pariutumisiän. Mahdollisuudet pienenevät ROMAHDUSMAISESTI. Laadukkaat miehet ovat jo pariutuneet, muutamat harvat leskimiehet katselevat nuorempia, jäljellä ovat iältään sopivista vain luuserit.
Niin 13 13 mies, vähän näinkin että treffipalstojen mukaan ajattelen ;) Se vaan on niin, että sitä kautta olen tavannut viimeaikoina miehiä, tosin lopetin tuota kautta treffailun jo jokusen viikkoa sitten.
Pitääkin lähteä ulos katsomaan ketä siellä on;)
Mitä tulee pariutumisikään.. en tiedä mikä se tarkalleen on? Mutta varmaan olen se ohittanut, jos tarkoitat että on halukas tekemään lapsia. Tosin olen huomannut, että useat miehet 38 ajattelevat nykyään, että omat lapset eivät ole välttämättömyys. Ja onhan se niin, että jos 40 saa ensimmäisen lapsen, on vähän työlästä totuttautua perheelämään, ellei ole todella hyvin motivoitunut.
Niin itse en nyt olisi noin negatiivinen eli en ole kokenut, että mahdollisuuteni ovat romahdusmaisesti pienentyneet, miehiä on kyllä löytynyt ja eri ikäluokista. Varmaan on niin että jäljellä on iäkkäitä luusereita, mutta heille voi sanoa kohteliaasti ei kiitos. Enkä kyllä käy sellaisissa paikoissa joissa edellämainitut luuserit viettävät vapaa-aikaa. ;) eli karaoke baarit, lähiö baarit, humppalavat.
itse olen 13 vuotta parisuhteessa oleva mies ja itsellä juuri päin vastoin kuin kirjoitat. itse joudun tekemään jos jonkinlaista temppua naiselleni mutta jos satun kysymään esim. esileikissä suihin ottoa niin ei puhettakaan. minun mielestä yleistys on perseestä siksipä en sano että kaikki naiset olisivat samanlaisia.
No on harmi, että Teillä on noin asiat. Olet oikeassa yleistää ei kannata aina on joku poikkeus :D
Kuten täällä useat ovat todenneet, vastavuoroisuus olisi ideaali tilanne.
Eli kummankin toiveita täyttää niin että nautitaan yhdessä.
Toivon, että sinulla hommat ei oo jääneet vain suoritukseksi vaan olet myös itse nauttinut.
Muistakaa nauttia myös seuraavat 13 vuotta molemmat!