Vauvaa ei saa kutittaa, voiko vauva kuolla (eli aiheesta ihmisten kaikkitietävyys ja "faktat")?

Luin äskettäin jonkun jutun, jossa kiellettiin yli 5 kk vauvojen kutittelu (?). Jutun kirjoittaja perusteli "faktaansa" sillä, että vauva on niin pieni ettei voi ilmaista pahaa oloaan, ja vauva voi tukehtua nauruun. Lopuksi kirjoittaja yritti ajaa eteenpäin propogandaa, jossa kielletään vauvojen tämäntapainen "vaarallinen helliminen".
Minusta naurettavaa tehdä tällaisestakin aiheesta näin iso juttu sellaiselle sivulle (sori, en voi linkata sillä sivuhistoria tyhjennetty enkä muista osoitetta :/)! Minun oma vauvanihan se on, itse sen parhaiten tunnen eikä mikään satunnainen nettikirjoittaja. Todella naurettavaa. Ottakaa kantaa, olenko ainoa jota tällainen "kaikkitietävyys" ja lähteettömän tiedon/olettamuksen levittäminen närkästyttää.
6706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

On kivaa keksiä ongelma, ratkaista se ylemmyydellä ja syyllistää kaikki muut, tyhmemmät.

Lähtökohtahan siis on, että vanhemmat antaumuksella kutittavat lapsiaan, kunnes pahimmassa tapauksessa lapsi kuolee.
Ehkä näille vanhemmille onkin tieto tarpeen.
Tällaisia ihmisiä nimitetään sadisteiksi, ja kaiki apu onkin paikallaan.

Äänestä
  • Jep. Sellainen ihminen, jolle asia täytyy erikseen kertoa, jää ilman kertomista vaille kyseistä tietoa. Henkilökohtaisen viestinnän ulkopuolelle jäävät kirjoitukset on muutenkin suunnattu yleisölle, ei yksittäiselle lukijalle.

    Äänestä

  • Mitä ihmettä?! :D Vihjaatko, että ap on sadisti, vai tarkoititko sitä ap:n tarkoittaman tekstin kirjoittajaa, joka herätti aloittajasa närkästystä? Tekstisi on hiukan vaikeaselkoinen.
    Ja eihän ap sanonut (jos nyt tarkoitit ylipäänsä häntä), että kutittaa lastaan "antaumuksella", vaan että hän ärsyyntyi tekstin kirjoittajan kannasta niputtaa kaikki vauvat samaan syssyyn ominaisuuksista välittämättä.
    Oma mielipiteeni on se, että ihmisiä ei voi yleistää ilman pohjautuvaa tietoa. Koska en kyseistä ap:n tarkoittamaa tekstiä ole lukenut, mielipidettä on vaikea muodostaa yhtä tarkasti kuin aloittaja omansa kuvasi.
    Yleinen fakta on se, etteivät vauvat noin vain siihen kutitteluun kuole. Muutenhan Iltasanomat sun muut olisivat täynnä juttuja nauruun kuolleista vauvoista ja "murhaaja"vanhemmista. Eri asia onnin sitten yksittäiset tapaukset, joiden vanhemmilla on joku fetissi tms. Silti useimmat vanhemmat ovat kohtuullisia ja kutittavat vauvaa vain hellyyden nimissä. Täten voimme todeta, ettei aloittajan suuntaaman tekstin kirjoittaja ole oikeassa laskelmissaan. Vauvat eivät kuole kutitteluun, jos vanhemmat ovat ns. terveitä. Ja jokainen tuntemani vanhempi on terve tai ilman fetissejä. Joten on täysin turhaa synnyttää niin suuri haloo yksittäisistä tapauksista ja yleistää kaikki vauvat tähän "vaaravyöhykkeeseen" "vaarallisen hellimisen" kannalta ;).

    Äänestä

  • näin se menee kirjoitti:

    Mitä ihmettä?! :D Vihjaatko, että ap on sadisti, vai tarkoititko sitä ap:n tarkoittaman tekstin kirjoittajaa, joka herätti aloittajasa närkästystä? Tekstisi on hiukan vaikeaselkoinen.
    Ja eihän ap sanonut (jos nyt tarkoitit ylipäänsä häntä), että kutittaa lastaan "antaumuksella", vaan että hän ärsyyntyi tekstin kirjoittajan kannasta niputtaa kaikki vauvat samaan syssyyn ominaisuuksista välittämättä.
    Oma mielipiteeni on se, että ihmisiä ei voi yleistää ilman pohjautuvaa tietoa. Koska en kyseistä ap:n tarkoittamaa tekstiä ole lukenut, mielipidettä on vaikea muodostaa yhtä tarkasti kuin aloittaja omansa kuvasi.
    Yleinen fakta on se, etteivät vauvat noin vain siihen kutitteluun kuole. Muutenhan Iltasanomat sun muut olisivat täynnä juttuja nauruun kuolleista vauvoista ja "murhaaja"vanhemmista. Eri asia onnin sitten yksittäiset tapaukset, joiden vanhemmilla on joku fetissi tms. Silti useimmat vanhemmat ovat kohtuullisia ja kutittavat vauvaa vain hellyyden nimissä. Täten voimme todeta, ettei aloittajan suuntaaman tekstin kirjoittaja ole oikeassa laskelmissaan. Vauvat eivät kuole kutitteluun, jos vanhemmat ovat ns. terveitä. Ja jokainen tuntemani vanhempi on terve tai ilman fetissejä. Joten on täysin turhaa synnyttää niin suuri haloo yksittäisistä tapauksista ja yleistää kaikki vauvat tähän "vaaravyöhykkeeseen" "vaarallisen hellimisen" kannalta ;).

    Ilta-Sanomat kirjoittaa sitä, mikä myy. Jos maailmasta haluaa löytää asioita jämptisti oikeisiin mittasuhteisiin sovittamaan pyrkiviä auktoriteetteja, kannattaa katse suunnata yliopistojen matemaattisesti orientoituneempiin osiin. Niissäkin ovat yleensä ja onneksi kovin ronkeleita sen suhteen, mitä uskaltavat todeksi väittää.

    Yritän vastata kysyttyihin asioihin yksitellen:
    - Sadisteja ovat muun muassa jotkin vanhemmat.
    - Teksti ei kerrotun perusteella yrittänyt niputtaa edes kaikkia vanhempia saatikka sitten vauvoja samaan syssyyn, vaan oli luonteeltaan informatiivinen.
    - Maailmassa on tälläkin hetkellä pelkästään yksittäisiä ihmisiä, eli yksittäistapauksia. Ei siis kannata niputtaa yksittäistapauksia joksikin ulkopuoliseksi joukoksi.

    Äänestä

  • Menee, mutta miten? kirjoitti:

    Ilta-Sanomat kirjoittaa sitä, mikä myy. Jos maailmasta haluaa löytää asioita jämptisti oikeisiin mittasuhteisiin sovittamaan pyrkiviä auktoriteetteja, kannattaa katse suunnata yliopistojen matemaattisesti orientoituneempiin osiin. Niissäkin ovat yleensä ja onneksi kovin ronkeleita sen suhteen, mitä uskaltavat todeksi väittää.

    Yritän vastata kysyttyihin asioihin yksitellen:
    - Sadisteja ovat muun muassa jotkin vanhemmat.
    - Teksti ei kerrotun perusteella yrittänyt niputtaa edes kaikkia vanhempia saatikka sitten vauvoja samaan syssyyn, vaan oli luonteeltaan informatiivinen.
    - Maailmassa on tälläkin hetkellä pelkästään yksittäisiä ihmisiä, eli yksittäistapauksia. Ei siis kannata niputtaa yksittäistapauksia joksikin ulkopuoliseksi joukoksi.

    Ei vauvat mihinkään kutittamiseen kuole. Niitä on kutiteltu varmaan kivikaudesta lähtien, ja se on ihan normaalia vanhemmilta ja läheisiltä aikuisilta. Kutittaahan ne lapsetkin toisiaan.
    Ja en ole mikään sadistinen fetissiäiti, ihmettelen vaan että kohta näköjään ei saa edes omaa lasta kutittaa. Jännä tämä nykymaailma.

    Äänestä

  • just; kirjoitti:

    Ei vauvat mihinkään kutittamiseen kuole. Niitä on kutiteltu varmaan kivikaudesta lähtien, ja se on ihan normaalia vanhemmilta ja läheisiltä aikuisilta. Kutittaahan ne lapsetkin toisiaan.
    Ja en ole mikään sadistinen fetissiäiti, ihmettelen vaan että kohta näköjään ei saa edes omaa lasta kutittaa. Jännä tämä nykymaailma.

    Voi kuinka suuret huolenaiheet on teilläkin :) Ap itse sanoit että tunnet oman lapsesi parhaiten. Jos tiedät, ettei vauvasi ole tollasesta hellimisestä moksiskaan, niin sen kun! Tosiaan komppaan nimimerkkiä just: ne vauvat mihinkään kutitteluun "kuole", tykkäävät siitä jos ei mene liiallisuuksiin. Enkä tosiaan usko, että yksikään vakava fetisisti ole vanhempi, ja jos on, niin ei toteuta fantasioitaan vauvaansa. Tosiaan nykymaailma on aika jännittävä, kun jos vauvaansa hellii niin on heti sadisti ja fetisisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajat on kovat kirjoitti:

Luin äskettäin jonkun jutun, jossa kiellettiin yli 5 kk vauvojen kutittelu (?). Jutun kirjoittaja perusteli "faktaansa" sillä, että vauva on niin pieni ettei voi ilmaista pahaa oloaan, ja vauva voi tukehtua nauruun. Lopuksi kirjoittaja yritti ajaa eteenpäin propogandaa, jossa kielletään vauvojen tämäntapainen "vaarallinen helliminen".
Minusta naurettavaa tehdä tällaisestakin aiheesta näin iso juttu sellaiselle sivulle (sori, en voi linkata sillä sivuhistoria tyhjennetty enkä muista osoitetta :/)! Minun oma vauvanihan se on, itse sen parhaiten tunnen eikä mikään satunnainen nettikirjoittaja. Todella naurettavaa. Ottakaa kantaa, olenko ainoa jota tällainen "kaikkitietävyys" ja lähteettömän tiedon/olettamuksen levittäminen närkästyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu