Vauvaa ei saa kutittaa, voiko vauva kuolla (eli aiheesta ihmisten kaikkitietävyys ja "faktat")?

Jep. Sellainen ihminen, jolle asia täytyy erikseen kertoa, jää ilman kertomista vaille kyseistä tietoa. Henkilökohtaisen viestinnän ulkopuolelle jäävät kirjoitukset on muutenkin suunnattu yleisölle, ei yksittäiselle lukijalle.

Mitä ihmettä?! :D Vihjaatko, että ap on sadisti, vai tarkoititko sitä ap:n tarkoittaman tekstin kirjoittajaa, joka herätti aloittajasa närkästystä? Tekstisi on hiukan vaikeaselkoinen.
Ja eihän ap sanonut (jos nyt tarkoitit ylipäänsä häntä), että kutittaa lastaan "antaumuksella", vaan että hän ärsyyntyi tekstin kirjoittajan kannasta niputtaa kaikki vauvat samaan syssyyn ominaisuuksista välittämättä.
Oma mielipiteeni on se, että ihmisiä ei voi yleistää ilman pohjautuvaa tietoa. Koska en kyseistä ap:n tarkoittamaa tekstiä ole lukenut, mielipidettä on vaikea muodostaa yhtä tarkasti kuin aloittaja omansa kuvasi.
Yleinen fakta on se, etteivät vauvat noin vain siihen kutitteluun kuole. Muutenhan Iltasanomat sun muut olisivat täynnä juttuja nauruun kuolleista vauvoista ja "murhaaja"vanhemmista. Eri asia onnin sitten yksittäiset tapaukset, joiden vanhemmilla on joku fetissi tms. Silti useimmat vanhemmat ovat kohtuullisia ja kutittavat vauvaa vain hellyyden nimissä. Täten voimme todeta, ettei aloittajan suuntaaman tekstin kirjoittaja ole oikeassa laskelmissaan. Vauvat eivät kuole kutitteluun, jos vanhemmat ovat ns. terveitä. Ja jokainen tuntemani vanhempi on terve tai ilman fetissejä. Joten on täysin turhaa synnyttää niin suuri haloo yksittäisistä tapauksista ja yleistää kaikki vauvat tähän "vaaravyöhykkeeseen" "vaarallisen hellimisen" kannalta ;).

näin se menee kirjoitti:

Mitä ihmettä?! :D Vihjaatko, että ap on sadisti, vai tarkoititko sitä ap:n tarkoittaman tekstin kirjoittajaa, joka herätti aloittajasa närkästystä? Tekstisi on hiukan vaikeaselkoinen.
Ja eihän ap sanonut (jos nyt tarkoitit ylipäänsä häntä), että kutittaa lastaan "antaumuksella", vaan että hän ärsyyntyi tekstin kirjoittajan kannasta niputtaa kaikki vauvat samaan syssyyn ominaisuuksista välittämättä.
Oma mielipiteeni on se, että ihmisiä ei voi yleistää ilman pohjautuvaa tietoa. Koska en kyseistä ap:n tarkoittamaa tekstiä ole lukenut, mielipidettä on vaikea muodostaa yhtä tarkasti kuin aloittaja omansa kuvasi.
Yleinen fakta on se, etteivät vauvat noin vain siihen kutitteluun kuole. Muutenhan Iltasanomat sun muut olisivat täynnä juttuja nauruun kuolleista vauvoista ja "murhaaja"vanhemmista. Eri asia onnin sitten yksittäiset tapaukset, joiden vanhemmilla on joku fetissi tms. Silti useimmat vanhemmat ovat kohtuullisia ja kutittavat vauvaa vain hellyyden nimissä. Täten voimme todeta, ettei aloittajan suuntaaman tekstin kirjoittaja ole oikeassa laskelmissaan. Vauvat eivät kuole kutitteluun, jos vanhemmat ovat ns. terveitä. Ja jokainen tuntemani vanhempi on terve tai ilman fetissejä. Joten on täysin turhaa synnyttää niin suuri haloo yksittäisistä tapauksista ja yleistää kaikki vauvat tähän "vaaravyöhykkeeseen" "vaarallisen hellimisen" kannalta ;).

Lue lisää

Ilta-Sanomat kirjoittaa sitä, mikä myy. Jos maailmasta haluaa löytää asioita jämptisti oikeisiin mittasuhteisiin sovittamaan pyrkiviä auktoriteetteja, kannattaa katse suunnata yliopistojen matemaattisesti orientoituneempiin osiin. Niissäkin ovat yleensä ja onneksi kovin ronkeleita sen suhteen, mitä uskaltavat todeksi väittää.

Yritän vastata kysyttyihin asioihin yksitellen:
- Sadisteja ovat muun muassa jotkin vanhemmat.
- Teksti ei kerrotun perusteella yrittänyt niputtaa edes kaikkia vanhempia saatikka sitten vauvoja samaan syssyyn, vaan oli luonteeltaan informatiivinen.
- Maailmassa on tälläkin hetkellä pelkästään yksittäisiä ihmisiä, eli yksittäistapauksia. Ei siis kannata niputtaa yksittäistapauksia joksikin ulkopuoliseksi joukoksi.

Menee, mutta miten? kirjoitti:

Ilta-Sanomat kirjoittaa sitä, mikä myy. Jos maailmasta haluaa löytää asioita jämptisti oikeisiin mittasuhteisiin sovittamaan pyrkiviä auktoriteetteja, kannattaa katse suunnata yliopistojen matemaattisesti orientoituneempiin osiin. Niissäkin ovat yleensä ja onneksi kovin ronkeleita sen suhteen, mitä uskaltavat todeksi väittää.

Yritän vastata kysyttyihin asioihin yksitellen:
- Sadisteja ovat muun muassa jotkin vanhemmat.
- Teksti ei kerrotun perusteella yrittänyt niputtaa edes kaikkia vanhempia saatikka sitten vauvoja samaan syssyyn, vaan oli luonteeltaan informatiivinen.
- Maailmassa on tälläkin hetkellä pelkästään yksittäisiä ihmisiä, eli yksittäistapauksia. Ei siis kannata niputtaa yksittäistapauksia joksikin ulkopuoliseksi joukoksi.

Lue lisää

Ei vauvat mihinkään kutittamiseen kuole. Niitä on kutiteltu varmaan kivikaudesta lähtien, ja se on ihan normaalia vanhemmilta ja läheisiltä aikuisilta. Kutittaahan ne lapsetkin toisiaan.
Ja en ole mikään sadistinen fetissiäiti, ihmettelen vaan että kohta näköjään ei saa edes omaa lasta kutittaa. Jännä tämä nykymaailma.

just; kirjoitti:

Ei vauvat mihinkään kutittamiseen kuole. Niitä on kutiteltu varmaan kivikaudesta lähtien, ja se on ihan normaalia vanhemmilta ja läheisiltä aikuisilta. Kutittaahan ne lapsetkin toisiaan.
Ja en ole mikään sadistinen fetissiäiti, ihmettelen vaan että kohta näköjään ei saa edes omaa lasta kutittaa. Jännä tämä nykymaailma.

Lue lisää

Voi kuinka suuret huolenaiheet on teilläkin :) Ap itse sanoit että tunnet oman lapsesi parhaiten. Jos tiedät, ettei vauvasi ole tollasesta hellimisestä moksiskaan, niin sen kun! Tosiaan komppaan nimimerkkiä just: ne vauvat mihinkään kutitteluun "kuole", tykkäävät siitä jos ei mene liiallisuuksiin. Enkä tosiaan usko, että yksikään vakava fetisisti ole vanhempi, ja jos on, niin ei toteuta fantasioitaan vauvaansa. Tosiaan nykymaailma on aika jännittävä, kun jos vauvaansa hellii niin on heti sadisti ja fetisisti.