Nyt taitaa Forumin parkkikyttää odottaa työttömyys, kun yksityinen sakotuskäytäntö viimeinkin laitetaan aisoihin. Yksityinen saa kyllä kytätä, mutta maksu pitää hyväksyttää poliisilla ja rahat menevät yhteiskunnan pussiin. Se on oikein se. :-D
Yksityinen sakotus loppuu
Forum kutsuu
34384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
HANKI OMA ELÄMÄ.
kansalaiset vs. parkkikyttä 6 - 0
Vieläkö se on siellä palellut?
Juuri päinvastoin käy. Yksityisellä alueella maanomistaja voi jatkossakin määrätä pysäköinnistä.
Nythän yksityistä pysäköinnin valvontaa ei olla lopettamassa vaan tapahtuu näin.
"Jatkossa yksityisten yritysten "pysäköintisakot" on käytettävä poliisin tai pysäköinninvalvojan hyväksytettävänä. Yritysten on todistettava väärinpysäköinti esimerkiksi valokuvien avulla tai muuten kameravalvonnalla.
Rahat virheellisestä pysäköinnistä siirtyvät kuntien tai valtion kassaan"
Elikkä sakotusoikeus jää ainoastaan viranomaisille kuten perustuslaki jo näin sanoo ja rahat tästä eteenpäin käärii valtio. Yksityistä pysäköinninvalvontaa ei olla kieltämässä, siitä vain tehdään kannattamatonta bisnestä.
Kyllä nyt joutuu foorumin ja lähialueen yrittäjät vaikeuksiin kun ne sadat ellei tuhannet viikottaiset asiakkaat ei löydäkkään sitä parkkipaikkaa jos pysäköinninvalvonta ei vahdi.
Tärkeintä olisi että loppuu se puskissa kyttääminen ja oikeasti sakot menisi viranomaisten tarkastettavaksi. Nyt nämä muutaman minuutin reissut on johtaneet sakkoihin jämsässäkin. Vaikka lain mukaan kyseessä on enemmänkin auton pysäyttäminen eikä pysäköinti ja tämän takia usein viranomaisten hallitsemilla parkkipaikoilla käytetään ns vartin sääntöä minä aikana ei sakkoa kirjoiteta pysähtymisen aikana.
Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee kannattamatonta bisnestä. Vieläköhän hoopot jaksaa kerätä ilmaiseksi rahaa valtion kassaan. Tyhmyydestä sakotetaan...
tähänkään asti ei maksamattomia sakkoja ole mennyt ulosottoon koska firmat ei riskeeraa sitä että rahaa ei tulekkaan. Pääasia että nyt tulee joku järki toimintaan.
Heh, heh:
"Valiokunta kuitenkin korostaa lausunnossaan, että kiinteistön omistajalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, pysäköinti mukaan lukien. Omistaja voi siis sopia myös pysäköinnin ehdoista ja perittävästä korvauksesta. Näissä tapauksissa yritykset voivat siis periä maksuja väärin pysäköineiltä.
Q-Parkin toimitusjohtajan ja Suomen Pysäköintialan Liiton puheenjohtajan Juha Sireliuksen mukaan sopimusoikeudellinen malli antaa yrityksille mahdollisuuden jatkaa toimintaansa nykyisellään.
- Alan toiminta tulee jatkumaan kuten tähänkin saakka, mutta nyt yksityisellä pysäköinninvalvontayrityksellä on mahdollisuus toimia myös kunnallisen pysäköinninvalvojan apurina, Sirelius sanoo."
Lainaus Iltalehdestä.
Voivat periä maksuja, mutta minnen ne maksut menevät? Siinä se avainkysymys. Tuskin kauan niitä maksuja perivät, jos ne pitää tilittää yhteiskunnalle.
Lakiesityksen mukaan pysäköinninvalvonta firmojen oikeus sakottaa loppuu, koska sakotusoikeus on vain viranomaisilla. Tulevaisuudessa yksityinen pysäköinninvalvoja saa tehdä poliisille taikka kunnan pysäköinninvalvonnalle esityksen pysäköintivirheistä seuraamuksen määräämiseksi, minkä jälkeen viranomaiset tekee päätöksen sakon kirjoittamisesta. Sakkomaksut menisi tulevaisuudessa valtiolle taikka suoraan kunnalle.
Tässä otteita oikeusministeriön sivuilta:
"Luonnoksessa ehdotetaan muutettavaksi pysäköinninvalvonnasta annettua lakia ja säädettäväksi laki pysäköinninvalvontaluvasta ja valvonta-avustajista.
Pysäköinninvalvonnasta huolehtivan kunnan pysäköinninvalvoja tai poliisi voisi ehdotuksen mukaan käyttää pysäköinninvalvonnassa yksityisellä alueella apunaan sellaista yksityistä, jolla olisi pysäköinninvalvontalupa."
Vaikutukset:
"Lakiehdotuksen arvioidaan selkeyttävän oikeustilaa. Lakiehdotuksella olisi osin merkittäviäkin taloudellisia vaikutuksia yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittavien yksityisten kannalta. Taloudellisten edellytysten muuttumisen ja luvanvaraistamisen arvioidaan johtavan yksityisen pysäköinninvalvonta-alan toimijoiden vähentymiseen."
Lähde oikeusministeriö
Mietin että varmaankin yksityinen firma voi saada palkkaa avustajana toimiessaan. Jos työmaana on parkkialue foorumin takana niin ei paljoa taida palkkaa kertyä.
Eipähän siellä ole raha rököllään. Jämsäläiset ei sinne autoaan vie. Ainoastaan joitakin matkailukaupungin vieraita kyttä pääsee ehkä yllättämään. Ei siellä tienaa sen enempää rahastusfirma kuin kyttäkään. Eikä tienaa Forumin yrityksetkään, jos siellä joku vielä sinnittelee.
Q-Parkin tj:n kommentit antaa ymmärtää että käräjöintiä on vielä edessa vaikka laki muuttuu. Ongelma kun on siinä että lain mukaan tontin omistaja saa laittaa vaikka mitä vaatimuksiaan tontin käytölle, kuten pysäköintivirhemaksun. Kuitenkin perustuslaki yksiselitteisesti antaa oikeuden sakottaa ainoastaan viranomaisille. Nyt oikeudet on tehneet ristiriitaisia päätöksiä. Se on ainakin hyvä että viranomaiset alkaa seuraamaan näiden parkkikyttien toimintaa ja varmasti tuo mukanaan maalaisjärkeä.Nyt esimerkiksi sakko napsahtaa auton omistajalle, ei kuljettajalle tai sakko on tullut samalla minuutilla kuin parkkiaika loppuu.
Nyt kiinteistöliitto on aloittanut valittamisen uudesta laista koska on pelko että yksityiset pysäköinninvalvojat alkaa rahastamaan kiinteistöjen omistajia kun parkkisakkojen tuoton käärii valtio tai kunta. Tärkeintä että foorumin yrittäjien ansiot turvataan sakottamalla huolimattomia pysäköijiä.
"Tärkeintä että foorumin yrittäjien ansiot turvataan sakottamalla huolimattomia pysäköijiä."
Hyvin siellä on ansiot turvattu, kun lähes kaikki yrittäjät ovat siitä turvasatamasta häipyneet. Kuinkahan Tarvikekeskus, Sittari, Sokkari tai Halpahalli jatkossa pärjäävät, kun niiden ansioita ei ole kukaan turvaamassa? :-D
Missä Jämsässä on sokkari?
On teillä murheet asiasta, jonka jokainen voi välttää jos vähänkään viitsii.
Eihän meillä mitään murhetta ole. Iloisia poikia ollaan aina oltu ja nyt ollaan vielä iloisempia, kun tämäkin asia saadaan pois päiväjärjestyksestä.
Minusta hyvin selkeää touhua.
Kyseistä parkkipaikkaa en käytä. Enkä myöskään alueen palveluja.
Joo, eurot pois forumin kauppiailta ja parkkikytältä. Viisasten Kerho pitä aina aamuisin kokoustaan siinä Mottilantiellä forumin nurkalla. Liittykää meihin!
No nämähän parkkikiihkoilijat ovat jo siihen liittyneet :) :) ja Jämsä nousuun....
Voe halleju sentään!! Nämä pieni aivoiset ei ymmärrä niin ei ymmärrä.... Miksi te ette voi ymmärtää, edes yrittää ymmärtää rajatuilla aivokapasiteilla, että yrittäjillä ei ole osuutta eikä arpaa tähän parkkivalvonta asiaan?!! Taitaa olla liikaa vaadittu....
Vai ei yrittäjät liity mitenkään tähän pysäköinnin valvontaa? Salli mun nauraa. Kerrataan nyt vielä kun ei tunnu menevän jakeluun. Pari vuotta sitten lehdissä jo kerrottiin että idea pysäköinninvalvontaa foorumin parkkipaikalla lähti paikallisilta yrittäjiltä jotka tulkitsivat vähäiset asiakasmäärät johtuvan siitä ettei parkkipaikkaa löydy. Eli paikalliset yrittäjät sen pysäköinninvalvonnan sinne kerjäsi.
Ketkä paikalliset yrittäjät ? Eihän täällä Jämsässä ole kohtaan ketään yrittäjää :( Kyselin reilu vuosi sitten Tiimarin ja Rosson vetäjiltä että Kaislota ja Jyrgeniltä että ovatko he valvontaa vaatineet, niin he kertoivat että heille tuotiin ykskaks lappu jossa ilmoitettiin asiasta. Ja tais olla joku lehtijuttukin jossa forumin porukkaa oli vaatimassa valvontaa pois... En tiedä sitten oliko ne jotka ovat lähteneet pois, vaatineet asiaa... ??
Ei ole mitään järkeä täällä aloittaa mainitsemaan firmojen nimiä, eihän kukaan kehtaa enää myöntää vaikka parkkivalvontaa olisi halunneet. Sattumalta nyt yksi foorumin yrittäjistä on hyvä ystävä ja sitä kautta kuulin että homma meni näin. Foorumissa ja kuulemma varsinkin lähialueen pikkuliikkeet alkoivat saada asiakkailta palautetta että parkkipaikan löytäminen on vaikeaa, lopulta yrittäjät olivat tulleet siihen tulokseen että jonkinlainen pysäköinninvalvonta olisi paikallaan. Siinä vaiheessa kun alkoi tämä koko show foorumin parkkipaikalla ja asiakkaat kaikota, rupesi myös yrittäjillä takit kääntyä ja valvonnan vastustaminen alkoi myös heidän toimesta. Siinä lehtijuttu parin vuoden takaa.
http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KHA_newssite/AMLayout&cid=1194696969005&p=1192554253513&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=4&pagename=KHAWrapper
Kyllähän siitä kyttäämisestä on tullut tälle alan firmalle ja kiinteistönomistajalle jonkinlainen periaatekysymys. Ei haluta luovuttaa ja tehdä tästä muualle esimerkkitapausta siitä, että kansalaiset voivat toimillaan häätää kyttäysfirman. Kannattavaahan se toiminta ei voi kyttäfirmalle mitenkään olla, kun kentällä ei juuri kukaan pysäköi.
Mietityttää vain että kun nämä forumin yrittäjät ovat asiaa vaatineet mutta asialle ei ole tapahtunut mitään!! Ja miten sitten nämä forumin poikotoijat .. Eikös heidän pitäs boikotoida sitten myös näitä pikkuliikkeitäkin siinä lähellä!!
Ja kun olen jutellut näitten jäljellä olevien yrittäjien kanssa, että miksei he muuta pois? No jokainenhan sen ymmärtää ettei se ole niin yksinkertaista.. Muutto maksaa ja muutos... Eli jääminen ei ole sama kuin hyväksyisi sakkottamisen!! Tsemppiä vain kaikille jäänneille yrittäjille, he sentään yrittävät pitää palveluja Jämsässä!
Eiköhän se kyttääminen lopu, jos yrittäjä kysyy siltä vuokranantajalta, että kumpi lopetetaan, kyttäys vai vuokrasopimus. Kun näin ei ole tapahtunut, jäljellä olevat yrittäjät ovat selvästi kyttäyksen kannalla.
No mihinkähän Forumin yritykset sitten muuttaisivat? Tarjolla kyllä tyhjiä liikehuoneistoja, toinen toistaan surkeampia rötisköjä
Niin koska se loppuu? Eipä näy.
Yksityinen sakotus saisi nostaa hintoja.
Kyllä se kyttäysparkki asettaa forumin yrittäjät paljon huonompaan asemaan muihin Jämsän merkittäviin ostospaikkoihin (sittari, Sokkari, Tarvikekeskus, Säästöhalli jne) verrattuna. Ainakaan minä en sitä parkkipaikkaa tarvitse.
Miten niin huonompaan asemaan? Ketä on estetty pysäköimästä? Tämä lapsellinen keskusteluketju saisi jo loppua.