Toisten syn-

Mitä se Johanna Hurtta saavuttaa sillä, että luettelee toisten syntejä? Pitäisi vain huolen siitä, että omat synnit ovat anteeksi. Ai niin, ei kai tuollaisella pahanilmanlinnulla ole enää synnintuntoa. Voi voi ja vielä kerran voi - koulutus ja kilvoitus on mennyt hukkaan.
29155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Joo ihan hirveä ihminen kun puolustaa vl-lapsia kaikkein pahimpia rikollilsia vastaan.

SRK-laisten, kaltaistesi pitää kaikin tavoin puolustaa rikollisia ja pimitellä heidän töitään ettei srk kilpi tahraantuisi - niinkö ?

Etkö muista mitä Vapahtajamme sanoi noistakin roistoista;


Matt. 18:6

Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Äänestä
  • mu-

    Äänestä

Onpa raikkaan karvas kirjoitus. Vihaa synnin poispanijaa ja vielä haukkuu tätä tämän nimen tähden.

Kysymyksessä on eräs kauhustuttavimmista ja likaisimmista synneistä, mutta te vl:t ette halua siitä puhuttavan.

Tulee muistaa, että Hurtigin tutkimus on ihan asiallinen, eikä mikään pilkka vl:ä kohtaan (jollaisena nämä sen haluavat kokea)

Mutta tuollaisia kirjoituksia tarvitaan, jotta totuus tulee esiin.

Äänestä

Nyt joku helluntalainen taas kirjoitteee uskovaisten nimissä törkyä. Taitaa olla melperi tms. Myös näkyy vastanneen itselleen muka toruvasti...

Sairas tyyppi.

Äänestä

suojelija = tämän ketjun aloittaja.

Vaikka sinä näet, olet sokea. Vaikka sinä kuulet, olet kuuro. Ymmärrystä sinulle ei näköjään ole suotu, koska synneistä suurimpia ja niiden tekijöitä sanoillasi pyrit suojelemaan ja mitätöit Johanna Hurtigin työtä.

Johanna Hurtigin tutkielma nousee vl-lahkonne sisältä, totta joka sana!

Pedofiilien uhrit puhuvat omalla suullaan - heidäthän on maallikkorippienne, uhkailujen ja vaientamisen voimalla vaiennettu tähän asti, mutta sairaita ja kauhistuttavia tekoja lahkonne sisällä ette enää pysty salaamaan ja valehtelemaan.

On tullut totuuden aika - nyt puhuvat pedofiilien ja seksuaalisen väkivallan uhrit,
ne ihmiset, joiden lapsuuden pedofiilit ovat murhanneet ja tuhonneet heidän elämänsä.

Häpeä, sinä näiden hirviöiden suojelija!
Olet tyypillinen vl-aivopesun tuote - tuli on jo työnsä kohdallasi tehnyt.
Tunnekylmä ja tunteeton suhtautumisesi asiaan lyö kommentistasi läpi, niinkuin ne helvetin tulilieskat, joihin te muita kuin teikäläisiä olette laittamassa.

Äänestä
  • Helluntailahkon hihhulit ovat röyhkeitä.

    Äänestä

  • tilulilulei... kirjoitti:

    Helluntailahkon hihhulit ovat röyhkeitä.

    Sinä olet vl.

    Äänestä

SRK:n johto ei ole osannut käsitellä asiaa muuten kuin salaamalla asian.Kipeitäkään asioita ei voi menestykselliseti hoitaa lakaisemalla asiat maton alle.Rukoillaan siunausta Johannan työlle, koska hän on kaikkein avuttomimpien, eli lasten puolestapuhuja.Onhan se lopulta koko yhteisölle hyvä asia kun saadaan pedofilian kokeneet lapset ja pedofiili ammattiauttajalle.

Äänestä

### Mitä se Johanna Hurtta saavuttaa sillä, että luettelee toisten syntejä? Pitäisi vain huolen siitä, että omat synnit ovat anteeksi. Ai niin, ei kai tuollaisella pahanilmanlinnulla ole enää synnintuntoa. Voi voi ja vielä kerran voi - koulutus ja kilvoitus on mennyt hukkaan. ###

Voiko olla enää pahempaa rienaamista ihmistä kohtaan kuin tuo vanhoillislestadiolaisen kirjoittama kommentti Johanna Hurtigista!

Kuvastaa hyvin vanhoillislestadiolaista uskoa!

Äänestä

Olen edellisen kanssa samaa mieltä aloittajan kirjoituksesta tai paremmin sanottuna vihanheittelystä. Johanna ei ensinkään luettele toisten syntejä, vaan haluaa niinkuin liikkeemme on meitä opettanut: synti on sanottava synniksi. Itse hän varmasti pitää huolen, että omat synnit on anteeksi saadut, niin että turhaan siitä huolta kannat. Kun kirjoittaa tuollaista tekstiä niinkuin sinä kirjoitit, niin tulee vahva epäilys siitä onko sinun syntisi anteeksipyydetyt ja anteeksisaadut?

Äänestä
  • Mahtaa Juhani Uljaksella olla huoli ja hätä eksyneen tyttärensä puolesta.

    Olkoonkin, että Johanna Hurtimuslainen puhuu totta (ja luettelee siis toisten syntejä) niin kysymyshän aloituksessa olikin siitä, mitä se sitten Johanna Hurtimuslaiskaa auttaa, että hän näin tekee, kun omaa uskoa ei enää ole.

    Voi Johanna Hurttieriseuraista viimeisenä päivänä...

    Äänestä

  • viilipeto kirjoitti:

    Mahtaa Juhani Uljaksella olla huoli ja hätä eksyneen tyttärensä puolesta.

    Olkoonkin, että Johanna Hurtimuslainen puhuu totta (ja luettelee siis toisten syntejä) niin kysymyshän aloituksessa olikin siitä, mitä se sitten Johanna Hurtimuslaiskaa auttaa, että hän näin tekee, kun omaa uskoa ei enää ole.

    Voi Johanna Hurttieriseuraista viimeisenä päivänä...

    Siinäpä viilipedolla riittääkin taivastelemista seurojen väliajalla kahvipöydässä:Hurtigin usko ja synnit.
    Onko tullut mieleen, että viilipeto voisi ottaa joskus seurakuntaillassa ja muussa sellaisessa ry-läisten kokoontumisessa puheeksi myös lasten hyväksikäytön, sen peittelemisen ja siitä vaikenemisen? Ei tietenkään voi. Oma nahka on paras nahka, ja vaikeneminen on kultaa viilipedon piireissä. Näin vaan on.

    Ällöttää!

    Äänestä

  • pe.an. kirjoitti:

    Siinäpä viilipedolla riittääkin taivastelemista seurojen väliajalla kahvipöydässä:Hurtigin usko ja synnit.
    Onko tullut mieleen, että viilipeto voisi ottaa joskus seurakuntaillassa ja muussa sellaisessa ry-läisten kokoontumisessa puheeksi myös lasten hyväksikäytön, sen peittelemisen ja siitä vaikenemisen? Ei tietenkään voi. Oma nahka on paras nahka, ja vaikeneminen on kultaa viilipedon piireissä. Näin vaan on.

    Ällöttää!

    ha-ha-hah-hah-haa. oksettaa.

    Äänestä

  • viilimpipeto! kirjoitti:

    ha-ha-hah-hah-haa. oksettaa.

    oi-voi-voi-voi johanna hurttinaista

    Äänestä

  • viilimpipeto! kirjoitti:

    ha-ha-hah-hah-haa. oksettaa.

    Noinko viilimpipedolle kävi, kun yritti ottaa lasten hyväksikäytön seurasalin kahvipöydässä puheeksi? Sitä vähän uumoilinkin.

    Toisia nauratti ja viilimpipetoa oksetti. Ei mikään ihme, sillä näistä pedoasioista puhuvat media ja epäuskoiset panetellen. Penkkiläiset ovat peloissaan ja vaikenevat. Sehän selvä.

    Äänestä

Avaaja puhuu asiaa!

Nehän on täysiä KU*SIPÄITÄ, jotka yrittävät puolustaa viattomia lapsia vl-HIRVIÖILTÄ = vl-pedofiileiltä.

Äänestä

Tämä on selvää panettelua! Kaikki oikeasti uskovaiset tuomitsevat pedofilian.
Mutta maailma tuomitsee kaikki uskovaiset, vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa näihin kauheuksiin.

Ei tämä ajojahtikaan ole oikein niitä kohtaan, jotka näistä asioista eivät ole edes kuulleet, saati tienneet.

Ei Vilja Eerikaakaan auttaneet edes ammattiauttajat, vaikka tiesivät. Maailma on paha ja pahuus sai alkunsa jo paratiisin käärmeen viekoittelusta.
Turha on kenenkään sädekehäänsä kiilloittaa. Ainut synnitön oli Jumalan Poika.

Äänestä
  • Ei siitä olekaan kyse, etteivätkö kaikki uskovat tuomitsisi pedofiliaa. Kyse on siitä, miten herätysliike seurakuntana ja yhteisönä reagoi tällaisiin kauheuksiin. Siinä ei kilpi kiiltävänä ja erehtymättömänä esiintyminen ole eduksi. Sen sijaan nöyrä ja rehellinen suhtautuminen, oman toiminnan tarkastelu ja erehdysten sattuessa julkinen anteeksipyyntö veisivät asioita eteenpäin.

    En voi olla ihmettelemättä, jos vl-puhuja saarnaa korvakoruista, mutta ummistaa silmänsä pedofilialta. Se on selkeääkin selkeämpi rikka-malka vertaus. Ei ole ihme, jos joku kyselee sellaisen opin perusteita. Sanon tämän ymmärtäen vuosisataisen perinteen ja Lestadiuksen suhtautumisen koreuteen.

    Lestadiuksen ei kuitenkaan tarvinnut ojentaa omia seurakuntalaisiaan pedofiliasta, mutta voin kuvitella sen kielenkäytön, jota hän olisi käyttänyt.

    Maailma on paha, mutta sen taakse ei voi mennä, eihän mummu?

    Äänestä

  • UPDATE_9988328 kirjoitti:

    Ei siitä olekaan kyse, etteivätkö kaikki uskovat tuomitsisi pedofiliaa. Kyse on siitä, miten herätysliike seurakuntana ja yhteisönä reagoi tällaisiin kauheuksiin. Siinä ei kilpi kiiltävänä ja erehtymättömänä esiintyminen ole eduksi. Sen sijaan nöyrä ja rehellinen suhtautuminen, oman toiminnan tarkastelu ja erehdysten sattuessa julkinen anteeksipyyntö veisivät asioita eteenpäin.

    En voi olla ihmettelemättä, jos vl-puhuja saarnaa korvakoruista, mutta ummistaa silmänsä pedofilialta. Se on selkeääkin selkeämpi rikka-malka vertaus. Ei ole ihme, jos joku kyselee sellaisen opin perusteita. Sanon tämän ymmärtäen vuosisataisen perinteen ja Lestadiuksen suhtautumisen koreuteen.

    Lestadiuksen ei kuitenkaan tarvinnut ojentaa omia seurakuntalaisiaan pedofiliasta, mutta voin kuvitella sen kielenkäytön, jota hän olisi käyttänyt.

    Maailma on paha, mutta sen taakse ei voi mennä, eihän mummu?

    Juuri niin.

    Lisään Mummulle vielä, että emme me kritisoijat omaa sädekehää pyri kiilloittamaan. Haluamma, ainakin suurin osa meistä, kitkeä pahuutta ja pahuuden hyväksymistä pois.Vl-liike ei ole osoittanut kiinnostusta tällaiseen suhtautumiseen, päin vastoin. Tulee aina uusia tapahtumia ilmi, joissa uhrin on käsketty vaieta. Se on ollut käytäntö liikkeessä. Se on kuvottavaa. Siksi puhumme vl-liikkeestä, kokonaisuudessaan.

    Äänestä

Minua uskomassa olevana ihmetyttää se, että hän kirjoittaa kirjaansa lihaa ja verta ruokkivia lainauksia , mitä on mahdollisesti tapahtunut milloinkin vähän niinkuin siinä Maijan tarina kirjassakin kirjoittivat sen toimittajat. Jos uskomassa oleva hylkää sellaiset tämän maailman romaanitkin, jotka sisältävät tuollaisia enemmän tai vähemmän seksuaalista kanssakäymistä kuvaavia kohtauksia roskakirjallisuutena eikä niitä lue, niin miksi tämä Hurtig ei näe sitä vääränä, että itse niitä kohtauksia julkaisee kirjassaan? Mistä tämä kertoo?

Äänestä
  • Jos noiden kirjojen "seksuaalista kanssakäymistä kuvaavat kohtaukset" jonkun lihaa ja verta ruokkivat, niin sen täytyy olla silloin hyvin, hyvin sairas tyyppi. Oksettavia ne kuvaukset ovat. Julmia. Säälimättömiä. Lapsi, joka näissä kohtauksissa on toisena osapuolena, ei ole vapaaehtoisesti siinä, vaan hän on siinä kidutettavana. Vähä vähältä tapettavana.

    Häpeä, miettiKÄÄPÄ!

    Äänestä

  • yökkäää kirjoitti:

    Jos noiden kirjojen "seksuaalista kanssakäymistä kuvaavat kohtaukset" jonkun lihaa ja verta ruokkivat, niin sen täytyy olla silloin hyvin, hyvin sairas tyyppi. Oksettavia ne kuvaukset ovat. Julmia. Säälimättömiä. Lapsi, joka näissä kohtauksissa on toisena osapuolena, ei ole vapaaehtoisesti siinä, vaan hän on siinä kidutettavana. Vähä vähältä tapettavana.

    Häpeä, miettiKÄÄPÄ!

    sille, että Johanna niitä kirjoittaa ja yhdet toiset siinä Maijan tarinassa. Todella oksettavaa ja vielä äiti immeisiltä kirjoittajilta!

    Äänestä

"" Jos uskomassa oleva hylkää sellaiset tämän maailman romaanitkin, jotka sisältävät tuollaisia enemmän tai vähemmän seksuaalista kanssakäymistä kuvaavia kohtauksia roskakirjallisuutena eikä niitä lue, niin miksi tämä Hurtig ei näe sitä vääränä, että itse niitä kohtauksia julkaisee kirjassaan? Mistä tämä kertoo? ""

Vertauksen vuoksi kirjoitan sinulle tämän:

Olisi ollut parempi, kun pedofiliasta kiinnijääneet puhujaveljet olisivat katsoneet aikuisviihdettä iltaisin kuin koskeneet lapsiin.(pienempi paha olisi ehkä voittanut isomman pahan)

Äänestä
  • No katsotko sinä hyvällä omallatunnolla aikuisviihdettä sitten, kun siihen oikein ehdotat toisia? Molemmat ne on luokiteltavissa huoruuden synneiksi!

    Äänestä

Ei ole montaa vanhoillislestadiolaisen kirjoitusta, jossa keskityttäisiin olennaiseen, eli uhrien suojelemiseen ja rikosten kitkemiseen. Surkutellaan kun liikkeen maine on mennyt ja heitä pilkataan. Ja haukutaan muita.

Niin moni "epäuskoinen" sen sijaan näkee tässä ongelmassa päällimmäisenä lasten, uhrien kurjan aseman.

Voi jospa Jumala näkisi.

Äänestä

Hurttipijjupillulainen sitten ottanut elämäntehtävän - herkutella toisten synneillä ja kadottaa oma taivasosuus. Voi, voi ja voooiiii!!!

Äänestä
  • Haluatte sitten uskoa tai ette, niin Johanna haki tällä tutkimusaineistolla nimenomaan omaa kunniaa tämän maailman taholta. Ja sitä hän todenteolla on saanut mitä tilasikin.

    Äänestä

  • Tässä on tulos kirjoitti:

    Haluatte sitten uskoa tai ette, niin Johanna haki tällä tutkimusaineistolla nimenomaan omaa kunniaa tämän maailman taholta. Ja sitä hän todenteolla on saanut mitä tilasikin.

    Luulenpa että syy miksi Johanna ei päässyt SRK:n johdon kanssa luottamuksellisiin suhteisiin, johtui siitä, että hän ei olisi missään tapauksessa ja millään keinoin luopunut tuosta tutkimusaineistonsa teosta ja sen julkaisemisesta, vaikka SRK olisi suhtautunut miten positiivisesti ja Johannan mielisuosiota hakien ja hänen sanelemillaan ehdoilla siihen. Johannalle oli pääasia tuoda tapahtuneet suuren yleisön tietoisuuteen , niittäen sitten tätä kunniaa, mitä on siltä saanut. Tällainen Siionin sisäinen asia kuuluu ensisijaisesti käsitellä oman väen kesken ja siihen olisi taatusti oltu valmiita, jos Johannalla olisi riittänyt tarpeeksi kärsivällisyyttä asioiden hoitamiseksi. Mutta hänen kunnia asiakseen tulikin saada sympatiat itselleen eikä hän ymmärtänyt, että Jumalalla on oma aikataulunsa kun hoidetaan siionin sisäisiä asioita.

    Äänestä

Täällä taas epätoivoinen alaranta kumppanit liikenteessä... :)

Jospas helpottaa kun saa purkaa kaiken tänne!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tien luettelointi. kirjoitti:

Mitä se Johanna Hurtta saavuttaa sillä, että luettelee toisten syntejä? Pitäisi vain huolen siitä, että omat synnit ovat anteeksi. Ai niin, ei kai tuollaisella pahanilmanlinnulla ole enää synnintuntoa. Voi voi ja vielä kerran voi - koulutus ja kilvoitus on mennyt hukkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu