Olen seurannut keskustelua pakkolisääntymisestä. Sillä nimellä minä kutsun tapauksia joissa toinen osapuoli ei anna toiselle mahdollisuutta päättää lasten määrästä.
Myös nainen voi syyllistyä moiseen. Kuten monet tietävät, nainen voi jättää pillerit pois, ilman että mies mitään tietää. Sekin on pakkolisääntymistä. Tai sitten se, mitä ilmeiseti ilmenee VL:n parissa; mies ei suostu ehkäisyyn.
Tämä traditio on ilmeisesti perinteikäs ja vanha. Paljon lapsia, sillä ne ovat Jumalan lahja. En lähde sitä edes kieltämään. Itse en ole raamatusta löytänyt mitään kohtaa missä käsketään lisääntyä ja lisääntyä, eikä ehkäistä saa.
Paitsi käsky "lisääntykää ja täyttäkää maa", mutta käsittääkseni tämä käsky on jo täytetty. Nyt lapsia haluavien olisi moraalisesti oikeaa harkita adoptiota. Sillä maailma on väärällään lapsia joilla ei ole kotia, ei ole ketään joka rakastaa. Eikö kristityn pitäisi tuntea vastuunsa tässäkin asiassa???
Entä sitten tämä perinteikäs asia. VL perheissä on paljon lapsia, mistä vanhemmat ovat ylpeitä. Joissakin kulttuureissa on häpeä ellei mies saa siitettyä lapsia, ja mitä enemmän niitä on, se on varma miehisyyden merkki. Tässä onkin kinkkinen kysymys. Kun tavat ja perinteet nojaavat suureen lapsimäärään, niin eihän mies voi millään suostua ehkäisyyn, mainehan siinä menee. Vai meneekö? Ja onko asia näin?
Uskon vahvasti, että Jumala haluaa että jokaisella lapsella olisi hyvin jaksavat vanhemmat, myös se äiti joka kotona heitä hoitaa. En näe Jumalaa julmana raakalaisena joka on luonut naisen vain miehen tarpeiden tyydyttäjäksi sekä koneeksi joka putkauttaa kerran vuodessa vauvan.
Ehkä olette jo kyllästymiseen asti keskustelleet tästä aiheesta tällä palstalla. Joten suonette anteeksi kun taas otan aiheen esille.
Myös nainen voi syyllistyä moiseen. Kuten monet tietävät, nainen voi jättää pillerit pois, ilman että mies mitään tietää. Sekin on pakkolisääntymistä. Tai sitten se, mitä ilmeiseti ilmenee VL:n parissa; mies ei suostu ehkäisyyn.
Tämä traditio on ilmeisesti perinteikäs ja vanha. Paljon lapsia, sillä ne ovat Jumalan lahja. En lähde sitä edes kieltämään. Itse en ole raamatusta löytänyt mitään kohtaa missä käsketään lisääntyä ja lisääntyä, eikä ehkäistä saa.
Paitsi käsky "lisääntykää ja täyttäkää maa", mutta käsittääkseni tämä käsky on jo täytetty. Nyt lapsia haluavien olisi moraalisesti oikeaa harkita adoptiota. Sillä maailma on väärällään lapsia joilla ei ole kotia, ei ole ketään joka rakastaa. Eikö kristityn pitäisi tuntea vastuunsa tässäkin asiassa???
Entä sitten tämä perinteikäs asia. VL perheissä on paljon lapsia, mistä vanhemmat ovat ylpeitä. Joissakin kulttuureissa on häpeä ellei mies saa siitettyä lapsia, ja mitä enemmän niitä on, se on varma miehisyyden merkki. Tässä onkin kinkkinen kysymys. Kun tavat ja perinteet nojaavat suureen lapsimäärään, niin eihän mies voi millään suostua ehkäisyyn, mainehan siinä menee. Vai meneekö? Ja onko asia näin?
Uskon vahvasti, että Jumala haluaa että jokaisella lapsella olisi hyvin jaksavat vanhemmat, myös se äiti joka kotona heitä hoitaa. En näe Jumalaa julmana raakalaisena joka on luonut naisen vain miehen tarpeiden tyydyttäjäksi sekä koneeksi joka putkauttaa kerran vuodessa vauvan.
Ehkä olette jo kyllästymiseen asti keskustelleet tästä aiheesta tällä palstalla. Joten suonette anteeksi kun taas otan aiheen esille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jotain pientä.
"Paitsi käsky "lisääntykää ja täyttäkää maa", mutta käsittääkseni tämä käsky on jo täytetty."
Tämä ei ensinnäkään ole mikään käsky, vaan Jumalan tahto, jonka Jumala ilmoitti ensimmäisille ihmisille sekä myös Noalle. Uskovaisen ihmisen sydämmen tahto on on olla kuuliainen Jumalan tahdolle, mutta kuten tiedämme, ihmisen on mahdotonta täyttää Jumalan tahtoa omasta itsestään, niin siksi on jätetty armo pelastuksen tieksi sen uskovalle autuudeksi.
Lyhyesti siis, ei lapsiluku ole mikään pelastuksen tae tai miehen kunnia, vaan selkeä Jumalan tahdon ilmaisu Jumalan sanassa.
Itse sanoit sinun käsityksen mukaan maailman olevan täysi. No se on sinun käsityksesi asiasta. Jos Jumala on kaiken luoja, niin kyllä Jumalan voima ja mahti riittää myös määräämään, milloin maailma on täysi, siihen tarvitaan vain uskoa ja luottamusta Jumalaan.
"Sillä nimellä minä kutsun tapauksia joissa toinen osapuoli ei anna toiselle mahdollisuutta päättää lasten määrästä."
Tuo ei kuulu vanhoillislestadiolaisuuteen. Päätös ottaa lapset vastaan Jumalan lahoina on vanhempien yhteinen.
siis Jumalan LAHJOINA:)
Tällä palstalla eräs nainen kirjoitti, että hän on kolmekymppinen viiden lapsen äiti eikä jaksa enää, mutta mies ei suostu ehkäisyyn.
Jos päätös on yhteinen, on miesten ymmärrettävä, että he pidättäytyvät lihallisista himoistaan, vaikka loppu elämäksi, jos vaimo ei jaksa enää yhtään lasta.
Mutta miestään rakastava vaimo tuskin niin tekee, että estää mieheltään hänen tarpeensa, ja niin taas pakkolisäännytään...
Kiistatta on totta, että olemme suurten ekokatastrofien äärellä nimenomaan siksi, että ihmislaji ympäri maailmaa on lisääntynyt runsaasti, eikä luonnon sietokyky enää anna periksi. Filosofi Pentti Linkola sanoi taannoin, että lestadiolaisuus pitäisi kriminalisoida (koska ympäristö ei kestä noin kovatahtista lisääntymistä). Linkolan ajatus on varsin jyrkkä, mutta ymmärrän kyllä pointin. Jos kaikki lisääntyisivät samalla tavalla, ei meillä olisi antaa näille rakkaille lapsillemme mitään tulevaisuutta.
se meinaa. Ehkä olemme niin lähellä loppua, kun Jumalan mitoittamat luonnonvarat alkavat loppumaan. Ehkä niillä ei ole tarvettakaan enää pitkäksi aikaa riittää?
Jos kaikki on korkeammassa kädessä, niin sittenhän ihminen voi tehdä melkein mitä tahansa pahaa (kunhan sitä ei varta vasten kielletä Raamatussa). Ihmisellä on käsittääkseni vastuu teoistaan. On aika yksinkertaista kuitata esim. tuo liikakansoittumisen ongelmasta johtuva luonnon tuhoaminen sillä, että sekin on Jumalan tahto.