Heips, mitä kokemuksia on teillä kaikilla pellettihalon "prikettihalko" lämmityksessä. Itse kyllä pääsääntöisesti lämmitän puilla, mutta lisänä välillä pellettihalkoja ja hyviä ovat mielestäni. Ostan vuoden aikana n. 10 säkkiä eli 120 pellettihalkoa, muuten puut omasta takaa. Lämpöarvo on koivuhalkoon verrattuna puolitoista kertainen. Enkä nyt aja niin sitä hintaa vaan helppoutta ja lämpöä. Polta siis sekapuuta eli kuusta, mäntyä, koivua ja lisäksi joukkoon heitän lähinnä hiillokseen lopuksi pelletin. Toiminut hyvin ja lämpöä riittää. Illalla lämmintä n. 25 astetta ja vielä seuraavana iltapäivänä 22. Aika kiva. Tosin tönökin on vaan reilut sataneljönen. Ja jos hintaa katsoo, niin puut on ilmaset ja pelletit n. 40/vuosi. Ei paha mielestäni. Palavat kauniisti ja takka on pysynyt kunnossa. Meillä ainakin jopa kolari suositteli sekapuun jälkilämmitykseen. Patterit voi pitää tosi alhaisella. Näkyy jopa sähkölaskussa.
Pelletti
Säästöä aina vaan
3161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä noiden lämpöarvoa mainostetaan, mutta ei pesällinen brikettiä kyllä ainakaan meidän takkoja yhtä lämpimäksi saa kuin pesällinen koivuhalkoa.
Ei varmasti pidä paikkaansa ,itse olen noita prikettjä poltellut pannunpesässä sekä ulkosaunaan pesässä talvella ,tehokasta ja helppoa .
pelletti on menneisyyden lämmitysmuoto. nykyään pirun kalista eikä kannata. onneksi on vaihtoehto hankalille, kalliille ja häiriöalttiille kattilalaitoksille. nimittäin maalämpö.
maalämpö on lähestulkoon ilmainen pienten perustamiskulujen jälkeen. lisäksi se on huoleton, ei tarvitse poltinukon käydä tai nuohoojan nokea pöllytellä piipuista. huoltoa ei tarvita ja laitteisto kestää vuosikymmenet. ei ongelmia, ei kustannuksia.
tilaa maalämpö niin voit taas nauttia elämästä.