äitimme sairasti vakavasti syöpää..loppuvaiheessa hänen mielialansa muuttui lääkkeiden vaikutuksena täysin. Äiti oli loppuvaiheessa sekavan oloinen.Kaksi viikkoa ennen kuolemaansa hän oli tehnyt testamentin jossa kaikki irtain omaisuus oli kirjoitettu yhdelle sisarukselle ja tämän lapsille, lasten lapsilleen. Myös näiden lasten puolisot olivat irtaimen omaisuuden saajina.
Todistajina tässä testamentissa olvat yllätys yllätys ihmiset jotka olivat entiset appen/anoppini jolla katkeruutta erostani. Eli lasteni isovanhemmat.. Testamentit muutenkin oli tehty monen eri ihmisen käsialalla. Ovatkohan tosiaankaan päteviä?
Todistajina tässä testamentissa olvat yllätys yllätys ihmiset jotka olivat entiset appen/anoppini jolla katkeruutta erostani. Eli lasteni isovanhemmat.. Testamentit muutenkin oli tehty monen eri ihmisen käsialalla. Ovatkohan tosiaankaan päteviä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oudolta kuulostaa. Puolipyörryksissä ja kuoleman läheisyydessä olevaa ihmistä voi pyörittää mielensä mukaan.
Testaattorin vävyn/miniän vanhemmat voivat toimia tälläisessä tilanteessa testamentin todistajiana, sillä he eivät ole PK 10:4§:n tarkoittamassa sukulaissuhteessa testamentin tekijään tai sen saajiin. Eli tällä perusteella testamentissa ei ole muotovirhettä.
Testamentti voi olla moitteenvaraisesti pätemätön jos sen tekemiseen on vaikuttanut sieluntoiminnan häiriö tai jos testamentin tekijä on pakotettu tekemään testamentti tai hänet on siihen taivutettu käyttämällä väärin hänen ymmärtämättömyyttään, tahdonheikkouttaan tai riippuvaista asemaansa taikka jos hänet on petollisesti vietelty tekemään testamentti tahi jos hän on muutoin sillä tavoin erehtynyt, että se on määräävästi vaikuttanut hänen tahtoonsa. Tämän näyttäminen oikeudessa ei ole useinkaan ihan itsestäänselvää. Tosin se että asiakirjaa on kirjoittanut useampi ihminen, viittaisi vahvasti siihen että vieras tahto on vaikuttanut testamentin sisältöön. Testamentin moite vaatii aina lakimiehen apua joten sellainen kannattaa palkata heti. Testamentin todistajat voivat puhua mielenkiintoisia seikkoja oikeudenkäynnissä varsinkin sen jälkeen kun heille on muistutettu väärän valan seurauksista.
Se mitä voit tehdä ilman moiteoikeudenkäyntiä, on vaatia lakiosaasi.
Tosin jos omaisuuden arvo on vähäinen (et kertonut mitä irtain omaisuus on tässä, vrt. koti-irtaimisto versus asunto-osakkeet), ei välttämättä kannata tehdä mitään.
Kiitos vastauksestasi. Vielä tässä hieman lisää. Testamettia on monessakin kohtaan kirjoitettu todistajien käsialalla Eli selvästi todistajatki ovat osallistuneen testamentin tekemiseen. Samoin toinen todistajista on säilyttänyt tämän testamentin ja oli se joka toi testamentin.
Kun testamentin todistajat eivät ole olleet esteellisiä (ks. hankan änkyrän vastaus), ei sillä, että he ovat ilmeisesti auttaneet testamentin paperille panossa, ole sinänsä merkitystä. Eikä silläkään, että toinen todistajista on testamentin säilyttänyt. Ja jos kyse on vain irtaimesta omaisuudesta, johon ei kuulu arvokkaita asunto- tms osakkeita tai Edelfeldtin tauluja, kannattaisi jättää testamentin riitauttaminen sikseen.
"Eli selvästi todistajatki ovat osallistuneen testamentin tekemiseen."
Enpä ole tälläisestä tapauksesta ennen kuullut. Ratkaiseva merkitys on sillä, ovatko he vain avustaneet (kirjoituskyvytöntä) testamentin tekijää vai kirjoittaneet testamenttiin omaa tahtoaan. Testamentti saattaa aivan hyvin kaatua, jos siinä on ylimääräisiä editointeja, joista ei edes tiedetä onko ne kirjoitettu jälkikäteen. Kallistun suosittamaan riitelemistä, mikäli vain omaisuutta on niin paljon että siinä on jotain järkeä.