Jorma sai Ruotsissa erikoisen tuomion: Saunoa saa vain vastatuulella
Perjantai 18.10.2013 klo 18.58
Oikeus antoi Ruotsissa asuvalle Jorma Reinikaiselle erikoisen tuomion.
Jorma Reinikaisen perheellä on sauna, mutta saunominen on tehty vaikeaksi. (AFTONBLADET/LEHTIKUVA)
Bålstassa lähellä Tukholmaa asuvan Jorma Reinikaisen pihassa komeilee puusauna, mutta saunomaan ei pääse ilman salapoliisintyötä. Ympäristötuomioistuin on antanut päätöksen, jonka noudattaminen on lähestulkoon mahdotonta.
Saunoa ei saa silloin, kun tuuli käy Jorman luota kohti naapuria. Ei myöskään silloin, jos ei tuule ollenkaan. Lisäksi se on kiellettyä, kun ilmassa on inversiotilanne.
Inversio tarkoittaa ilmakehässä vallitsevaa tilannetta, jossa lämpötila kohoaa ylemmäs mentäessä.
Lisäksi saunomiselle on määrätty rajat: korkeintaan kahdesti viikossa ja neljä tuntia kerrallaan.
Absurdin päätöksen taustalla on naapurissa asuvan iäkkään pariskunnan sinnikäs valitusrumba. Pariskuntaa ahdistaa saunan lämmittämisestä tuleva savu, joka kulkeutuu valitusten mukaan heidän tupaansa.
Ensin naapurit valittivat löylypuuhista Håbon kuntaan. Sen jälkeen asia eteni tarkastuslautakuntaan. Viimeisin tuomio on alueellisesta ympäristötuomioistuimesta.
Aiheesta uutisoi ensimmäisenä Aftonbladet.
Perjantai 18.10.2013 klo 18.58
Oikeus antoi Ruotsissa asuvalle Jorma Reinikaiselle erikoisen tuomion.
Jorma Reinikaisen perheellä on sauna, mutta saunominen on tehty vaikeaksi. (AFTONBLADET/LEHTIKUVA)
Bålstassa lähellä Tukholmaa asuvan Jorma Reinikaisen pihassa komeilee puusauna, mutta saunomaan ei pääse ilman salapoliisintyötä. Ympäristötuomioistuin on antanut päätöksen, jonka noudattaminen on lähestulkoon mahdotonta.
Saunoa ei saa silloin, kun tuuli käy Jorman luota kohti naapuria. Ei myöskään silloin, jos ei tuule ollenkaan. Lisäksi se on kiellettyä, kun ilmassa on inversiotilanne.
Inversio tarkoittaa ilmakehässä vallitsevaa tilannetta, jossa lämpötila kohoaa ylemmäs mentäessä.
Lisäksi saunomiselle on määrätty rajat: korkeintaan kahdesti viikossa ja neljä tuntia kerrallaan.
Absurdin päätöksen taustalla on naapurissa asuvan iäkkään pariskunnan sinnikäs valitusrumba. Pariskuntaa ahdistaa saunan lämmittämisestä tuleva savu, joka kulkeutuu valitusten mukaan heidän tupaansa.
Ensin naapurit valittivat löylypuuhista Håbon kuntaan. Sen jälkeen asia eteni tarkastuslautakuntaan. Viimeisin tuomio on alueellisesta ympäristötuomioistuimesta.
Aiheesta uutisoi ensimmäisenä Aftonbladet.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sama pitäisi saada taajama-alueella koskemaan puiden polttamista takoissa!
niin että svedu-tyyppinen ratkaisu saunomisessa myös talojen lämmitykseen? Käytännön tasolla tarkoittaisi varmaan ns. fiilistakkoja joissa ihastellaan liekkiä joka ei edellytä edes hormia? Eihän svedu-saunoissa saa lyödä edes löylyä..
Ei muuta kuin roikalla sähkökiuas saunaan?
Mikä se sellainen YMPÄRISTÖtuomioistuin on joka ei kiinnitä päätöksessään millään tavalla esim. YMPÄRISTÖpäästöihin? Olisivat määränneet käyttämään puusepän kuivaa puuta sekä kiukaankäyttöajokortin ajamista joilla savuhaittoihin voisi oikeasti vaikuttaa aikuisten oikeasti tasolla.
Kait auton käytölle asetettiin samalla rajoituksia? Tyhjäkäynti kielletty ja kilometrirajoitukset yms. ihan naurettavaa.
Olisivat määränneet vaikka hormiin viisi metriä lisäpituutta, tuohan on ihan naurettavaa pelleilyä?
Mikä siinä on pelleilyä ja naurattaa? Ajattele, jospa sitä mönjää puskee liian kanssa, joten ikkunoista tuulettaminen ei onnistu. Kyseisiä kiukaita on rautakaupat täynnä.
Kiuasvalinta saattaisi auttaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288611419830.html
"Vain yksi kilpailija
Ruotsissa ei ole suomalaisessa mielessä kiukaanvalmistuksen perinteitä. Sauna-Jorman kylpykiellolle ei voi hakea vaikuttimia edes maan oman kiuasteollisuuden tukemisesta, koska sellaista ei juuri ole.
- Siellä on oikeastaan yksi jonkinlainen kilpailija meille."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/avoinarkisto/index.jsp?xid=1208067&date=2004/11/04
http://www.harvia.fi/files/pdf_installation_info/34131/Pk_CE_VTT_FISV.pdf
Taulukossa Savukaasun lämpö ja hormiluokka T600 ilmoitetaan, ostajalle ei selviä miten ja mistä se on mitattu? Kysymyksessä lienee nimellistestin keskari, joka rauhoittaa kiukaan valmistajan, mutta yllättää ostajan, jos hormi loistaa kuin Naatalin ilta-aurinko.
Harvia kiukaan nimellistestissä CO- päästöt 0.9% kun max raja-arvo
http://www.finder.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/Harvia Oy/MUURAME/taloustiedot/135940
http://www.finder.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/WarmHeart Oy/LAHTI/taloustiedot/356103
"- Ruotsalaiset ovat väärässä. Hänen kiukaansa on päästöjen suhteen EU-hyväksytty tuote, joten sen käytön rajoittamiselle ei ole perusteita, toimitusjohtaja Risto Harvia Harvia Oy:stä sanoo.
Risto Harvia kuuli Sauna-Jorman vaikeuksista IS:ltä. Hän tunnisti oitis Jorman käyttämän kiuasmallin."
Perusteita ="Harvia kiukaan nimellistestissä CO- päästöt 0.9% kun max raja-arvo
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288568295243.html
http://www.finder.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/Harvia Oy/MUURAME/taloustiedot/135940
Muista poiketen, WarmHeart Oy on erikoistunut innovaatioihin ja niiden tuotekehittelyyn, tuomalla saunakansalle testatusti maailman parhaan jatkuvalämmitteisen Läpivirtauskiukaan.
Yhden miehen yrityksessä, uuden teknologian läpivirtauskiuas ja sen tuotekehittelyn ohessa kertynyt liikevaihtoa ei voida vähätellä, se on innovaattorille saavutus, jota HARVIALLA vähätellään. Tällä hetkellä läpivirtauskiukaan tulevaisuuden näkymät ovat mitä parhaat.
Julkaistun Sydän-kiuas 10, testiraportin mukaan WarmHeart Oy:llä menee keskimäärin ehkä paremmin kuin muilla alan yrityksillä.
Siitäkö se alkaa, jotta Harvia kukaalle Ruotsissa rajoitettu käyttöoikeus?
Onko henkselin paukuttelu sittenkin ennen aikaista?
Ei rajoituksia harvialle vaan ILMAISTA mainosta. Iltalehtien yms. ykkösjuttu videoineen ja harvian herrat nauraa matkalla pankkiin. Moneko kymmenen tuhannen euron mainoskampanjan saivat ihan ilmaiseksi? Ei tule ihan heti mieleen kiuasmerkkiä jota hehkutetaan positiivisessa mielessä lehtien ykkösuutisena päivästä toiseen.
hopea ei punaisena
20.10.2013 22:58
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288568295243.html
joo.
Suomi saasteessa.
Jos korsteenista nousi liaksi mönjaa, niin Eglannissa 60- luvulla sakotettiin varustamoa.
Harvian inkkarimainos mainos uutisoitu videolle.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288611317756.html
minkälaisia kiukaita ruotsissa valmistetaan?
"Vain yksi kilpailija
Ruotsissa ei ole suomalaisessa mielessä kiukaanvalmistuksen perinteitä. Sauna-Jorman kylpykiellolle ei voi hakea vaikuttimia edes maan oman kiuasteollisuuden tukemisesta, koska sellaista ei juuri ole.
- Siellä on oikeastaan yksi jonkinlainen kilpailija meille."
____________________________________________________________
"- Ruotsalaiset ovat väärässä. Hänen kiukaansa on päästöjen suhteen EU-hyväksytty tuote, joten sen käytön rajoittamiselle ei ole perusteita, toimitusjohtaja Risto Harvia Harvia Oy:stä sanoo.
Risto Harvia kuuli Sauna-Jorman vaikeuksista IS:ltä. Hän tunnisti oitis Jorman käyttämän kiuasmallin."
Perusteita ="Harvia kiukaan nimellistestissä CO- päästöt 0.9% kun max raja-arvo
http://www.youtube.com/watch?v=KmthR_3jGuY
hanki sytänkeuhkokonetta. Sehän pössyyttää sauhut ympäristöystävällisesti sisälle. Niin sanottu suljettu kierto.
Ainiin mutta kun ei sitä saa enää mistään, pulju konkkas.
Mites on mahdollista että jo 4 päivää kulunut eikä sydänkiukaan 100 sivuisia testiraportteja ja teeseitseväitöskirjoja ole vielä copypeistattu tähän viestiketjuun
Jos siellä jokin alaa tuntematon sijoittaja neuvottelee bisneskaupoista kun päivittäinen "markkinointi" keskustelupalstalla on tauolla?
"Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakentet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteelista."
"Vain yksi kilpailija
Ruotsissa ei ole suomalaisessa mielessä kiukaanvalmistuksen perinteitä. Sauna-Jorman kylpykiellolle ei voi hakea vaikuttimia edes maan oman kiuasteollisuuden tukemisesta, koska sellaista ei juuri ole.
- Siellä on oikeastaan yksi jonkinlainen kilpailija meille."
____________________________________________________________
"- Ruotsalaiset ovat väärässä. Hänen kiukaansa on päästöjen suhteen EU-hyväksytty tuote, joten sen käytön rajoittamiselle ei ole perusteita, toimitusjohtaja Risto Harvia Harvia Oy:stä sanoo.
Risto Harvia kuuli Sauna-Jorman vaikeuksista IS:ltä. Hän tunnisti oitis Jorman käyttämän kiuasmallin."
Perusteita ="Harvia kiukaan nimellistestissä CO- päästöt 0.9% kun max raja-arvo
Suomi on hakenut EU:sta perinteiselle kiukaalle oman Kiuasstandardin.
Harvia kiukaan n.3/h nimellistestillä saavutettu kiuasstandardin max 0,9%
CO-päästöt.
Mikäli Jorma lämmittää saunan 80C. n. kolmessa vartissa, niin mönjää puskee lähinaapureille siinä määrin, että Ruotsi rajoittaa saunan lämmitystä .
Heja Suomi kiuas!
Kiuasstandardin CO raja-arvo 1.0 %.
Poistuvatko ongelmat uuden teknologian myötä?
Julkaistujen käppyröiden valossa Sydänkiukaan nimellistestissä 20 m3 sauna on lämmitetty 90 asteeseen 60 minutissa, polttopanos 5,64 kg/h. Aloituspanos 4,0 kg, lisäysmäärä 2,7 kg, lisäyspanoksia 1. Savukaasun lämpötila max 388,0 C. ka 291,1C. hiilimonoksidipäästö 0,14% ja lämpöturvallisuustestin savukaasun lämpö max 384,3 C. Kyseisestä testiraportista voi havaita että testien suoritustavat vastaavat normaalin saunan ylös lämmitystä.
Nimellistestissä (Ruotsi Jorman) Harvia kiukaan hiilimoksidipäästö 0,9% täyttää kiuasstandardin . Koska muut eivät julkaise testiraporttia eikä käppyröitä, herää kysymys missä mennään?
Aiheuttaako kiuasstandardi Suomi saunasta terveysriskin naapureille?
Poltossa kiukaan nimellistestissä mukana on syttymisvaihe joka nostaa suhteessa Sydän-kiukaan 1/h hiilimonoksidi 0,14% keskiavoa, kun sitä vertaa sellaisen kiukaan testijakson keskiarvoon joka on kestänyt esim. 1 - 4/h.
Viralliset testiraportit?
lämpiää puhtaammin, tasaisemmin ja tehokkaimmin.
helppoon, yritä myöh. uudelleen
Ainakin sinun mielenterveys on mennyt.
Naapuri tykkää kun saunot puhtaammin.
Uuden teknologian sekundääripoltossa on korkein hyötysuhde, pienin puunkulutus, tietää vähemmän päästöjä, polttaa kokonaishiukkasia ja vähentää noki- ja savuhaittoja.
Räkänokastakin mies tulee mutta ei turhan räksyttäjästä
"- Ruotsalaiset ovat väärässä. Hänen kiukaansa on päästöjen suhteen EU-hyväksytty tuote, joten sen käytön rajoittamiselle ei ole perusteita, toimitusjohtaja Risto Harvia Harvia Oy:stä sanoo.
Risto Harvia kuuli Sauna-Jorman vaikeuksista IS:ltä. Hän tunnisti oitis Jorman käyttämän kiuasmallin."
Perusteita ="Harvia kiukaan nimellistestissä CO- päästöt 0.9% kun max raja-arvo
Vaikka mönjää puskee Suomi poika ei valita.
Harvia CE- merkki =Ferrari .