Mika sapettaa Mauri?

Liikennemerkissä tai sen lisäkilvessä käytettävän
tekstin tulee olla yksikielisessä kunnassa yksikielinen
kunnan kielen mukaan ja kaksikielisessä
kunnassa kaksikielinen, kunnan enemmistön kieli
ylempänä.


Tätä määräystä ei ole hallinnossa noudatettu. Virkamiehet eivät ole tehneet hommiaan, josta me veronmaksajat heille maksamme. Ulos vaan maantielle tällaiset viranhaltuijat. Kylttien vaihtamatta jättäminen on hallinnon provokaatio Suomen lakia ja suomenkielisiä kohtaan!


Lain noudattamisen valvonnan ei pitäisi olla kuntalaisen tehtävä, mutta täällä se taitaa olla. Miksi valvontavelvolliset kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja eivät ole tehneet mitään? Hyi ,hyi! Esimerkiksi pernajalaiset ja liljendalilaiset kaupunginhallituksen jäsenet ovat vuosia ajaneet kylttien ohi, mutta eivät ole "keskustellet asiasta oikeiden henkilöiden kanssa"! Miksiköhän? Koettakaa arvata!Toisaalta eihän kaupunginhallitus muutenkaan toimeenpane laillisuuden valvontatehtäväänsä? Etsikää niitä laillisuuden valvontatoimenpiteitä huviksenne. Löytyykö? Siellä vaan vuodesta toiseen diskuteerataan hällä väliä asenteella?

Kun Loviisan enemmistö muuttui suomenkieliseksi, niin silloinkin kylttien vaihdossa vetkuteltiin.

Pidän Maukkaa fiksuna ja rohkeana ihmisenä! Hyvä Maukka!

Hämmästynyt osoittaa kieroutunutta, mutta täällä niin valitettavan yleistä oikeustajua. Häntä kun ei haittaa se, ettei määräyksiä kylttien kielisuhteista ole noudatettu. Sekään ei haittaa, että hallinto ei ole tehnyt tehtäviään. Päinvastoin hän haukkuu asian esille tuoneen kuntalaisen!

Voidaan myös ihmetellä, että miksi yhdistymisavustuksina saatuja miljoonia ei ole käytetty kuntafuusiosta aiheutuneiden velvollisuuksien hoitoon. Esimerkiksi katukylttien vaihtoon. Nyt hallinto itkee muutaman kymmenen tuhannen euron kuluista kun porkkanarahoista on miljoonia upotettu Loviisanlahden ja sataman mutaan! Kylttihomman tekemiseenkin tarvitaan teknisen johtajan mukaan ulkopuolinen taho! Ei muuta kuin johtajat ja päälliköt ruuvari käteen ja tekemään homma itse!


Hämmästyneenkään ei tarvitse lukea vanhoja lehtiä. Riittää kun lukee Östra Nylandin 15.10.2013 numeron. Siinä on nostettu kauhea meteli sataman varoituskylteistä, joissa on teksti suomeksi, englanniksi ja venäjäksi, mutta ei ruotsiksi! Satama luokitellaan käsittääkseni yksityisalueeksi, jossa ei tarvitse kielilakia edes noudattaa. Samainen lehti ei pidä mainitsemisen arvoisena sitä, että Pernajan ja LIljendalin katukylttien teksteissä on määräysten vastaisesti vähemmistökielinen teksti ylempänä. Myöskään kantelusta ei ole mainittu halaistua sanaa. Tästä näkee, että ottaa lujille!

Täällä sovelletaan kielilakia vain yhteen suuntaan eikä tasapuolisesti. RKP ja sen hangaround porukka muistuttaa joka käänteessä kielilain vaatimuksista kun kyse on ruotsinkielisyydestä. Auta armias jos joku "erehtyy" peräämään kielilain ja perustuslain perusteella suomenkielisten oikeuksia, Silloin kyse on "provokaatiosta"!

Kaksikielisyyden käytännön vaatimuksia voidaan ihmetellä myös tasapuolisen kohtelun näkökulmasta. Kun virkoja täytetään, niin hakijalta vaaditaan hyvää ruotsinkielen taitoa, mutta suomenkielen taito saa käytännössä olla vain välttävää tai jopa huonoa.

kova pala kun ruotsinkielisenemmistöinen kunta muuttuu suomenkielisenemmistöiseksi.
Porvoossa saneerattiin rakennus kaupungin kirjastoksi, joka valmistui 6 kuukautta ennen kaupungin muuttumista suomenkielisenemmistöiseksi. Pääoven fasadiin pantiin ruotsinkielinen nimi yläpuoliseksi, koska silloin vielä kaupunki oli ruotsinkielisenemmistöinen. Sitten kuuden kuukauden jälkeen paikkoja vaihdettiin. Rahaa tärvääntyi turhaan senaikaista rahaa yli kymppitonni ruotsinkielisten oikeuksien vaalimisen takia. Kyllä ryotsinkieliset pitävät oikeuksistaan kiinni viimeiseen saakka kun kerran laissa niin sanotaan.
Suomenkielisten oikeuksien vaaliminen on sitten niuhottamista.
Niinkö?

Maukka teki miehen työn kun ulkoisti suoraan lain noudattamiseen liittyvän ongelman käsittelyn kyvyttömiksi tiedettyjen kaupungin virkamiesten ja toimielimien lässyttelyn ulkopuolelle. Ei kannata enää diskuteerata asioita loputtomasti Loviisassa koska apu löytyy ainoastaan oikeusasiamieheltä tai -kanslerilta. Nyt näyttää toistaiseksi siltä että oikeusasiamiehenkin huomautukset kuitataan täällä vain tiedoksi tulleena asiana. ´Korjaus toimintaan tulee ilmeisesti sitten kun valtion puolelta määrätään yleinen syyttäjä kaupungin johdon toiminnan perään.

Toivon että loviisalaiset ulkoistavat laupungin hallinnon toimintaa koskevat puutteet, laiminlyönnit ja lakien noudattamiseen liittyvät ongelmat suoraan oikuskanslerille tai -asiamiehelle tahi AVI:lle.

Vielä Maukalle suuri kiitos, teit tosi tärkeän teon meidän kaikkien loviisalaisten puolesta.

LOVIISAN KAUPUNGIN SISÄISEN VALVONNAN JA RISKIENHALLINNAN OHJE:

6.1 Väärinkäytösten ehkäisy ja valvonta

Toimiva sisäinen valvonta ehkäisee ja paljastaa väärinkäytöksiä. Väärinkäytöksinä
pidetään paitsi lainsäädännön vastaisia tekoja myös sääntöjä ja ohjeita rikkovia
taikka muutoin epärehellistä, epäeettistä ja/tai muutoin moraalitonta toimintaa.

Epäilyt väärinkäytöksistä on tutkittava välittömästi ja ryhdyttävä toimenpiteisiin ja
tarvittaessa oikeudellisiin toimiin.

sisäinen valvonta ei tunne lainsäädäntöä.