Hitas-uudistus on aiheuttanut lukuisia epäkohtia ja kohtuuttomuuksia.
Esim: samalla alueella(itä-helsinki) oli esittelyssä 60. neliön kaksio saunalla rv-tammikuu 87 asunnon enimmäishinta 142. tuhatta euroa!
Ei ole mennyt tuolla hinnalla ,joten hintaa on alennettu nyt 20. tuhatta, parinsadan metrin päässä sijaitsee -88. valmistunut hitas-yhtiö, jossa vastaavan 690. neliön kaksion enimmäishinta on 96.tuhatta!
Siis asunnoilla on hintaeroa miltei 50. tuhatta euroa ja ainoa syy on se ,että toinen on valmistunut aiemmin!
Kohtuutonta tuota -88.hitasta kohtaan, koska hän ei voi edes pyytää mitää, tai käyttää välittäjän palveluita ym, ei remontoida auntoaan ym.
Kysynkin voiko kyseisenkaltainen uudistus olla oikeudenmukainen ja tuo enimmäishinta katsotaan riippumatta siitä mitä kukin on asunnostaan itse maksanut, tai minkä kuntoinen asunto on.
Esim: samalla alueella(itä-helsinki) oli esittelyssä 60. neliön kaksio saunalla rv-tammikuu 87 asunnon enimmäishinta 142. tuhatta euroa!
Ei ole mennyt tuolla hinnalla ,joten hintaa on alennettu nyt 20. tuhatta, parinsadan metrin päässä sijaitsee -88. valmistunut hitas-yhtiö, jossa vastaavan 690. neliön kaksion enimmäishinta on 96.tuhatta!
Siis asunnoilla on hintaeroa miltei 50. tuhatta euroa ja ainoa syy on se ,että toinen on valmistunut aiemmin!
Kohtuutonta tuota -88.hitasta kohtaan, koska hän ei voi edes pyytää mitää, tai käyttää välittäjän palveluita ym, ei remontoida auntoaan ym.
Kysynkin voiko kyseisenkaltainen uudistus olla oikeudenmukainen ja tuo enimmäishinta katsotaan riippumatta siitä mitä kukin on asunnostaan itse maksanut, tai minkä kuntoinen asunto on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siis 60. neliötä, molemmissa tapauksissa1
On se.
Kun ko asunnon on ostanut, on myös hyväksynyt sen, että asunnon hintaa sääntelevät muut, kuin markkinavoimat.
Se on turha porata jälkikäteen.
Järjestelmän tarkoitushan käsittääkseni on taata halpoja asuntojen saatavuus pk seudulla. Ja hyvin tuntuu toimivan.
Jos asunnon myyntihinta on sidottu indeksiin, niin siinä sen pitää sitten roikkua maailman tappiin, muutenhan se vasta epistä olisi.
Kahdessa vuodessa indeksit ja asuntojen hinnat ehtivät heittä hyvinkin häränpyllyä. noiden nyt halpojen asuntojen hinta on ollut halpa hankintahetkellä suhteessa indeksiin. Ja halpana sen kuuluu pysyäkin.
kylläsiltiharmittaaharmittaajasyökovastimiestäonniinepäreiluaniinepäreiluataasalkaanousemaanvitutuskäyräjaeautakuinkirmatalidleenhakemaanmäyräkoiramatkaanjakipaistapamitjovaintaaskohtahelpottaahhhh
Juha kirjoittaa: noiden nyt halpojen asuntojen hinta on ollut halpa ostettaessa sidottuna indeksiin ja halpana niiden kuuluu pysyäkin.
Juhan ajatusmaailmaan ei säteile tai Juha ei ymmärrä, että moni on ostanut halvan tai kalliin hitasin esiM. viime vuonna , jos osti viime vuonna -88 rakennetun hitasin häviää nyt 50. tuhatta ja jos osti viime vuonna esim.87. rakennettun hitasin, voittaa nyt ainakin 50. tuhatta, tässä ei ole missään tapauksessa kyse asunnon ostohinnasta, vaan poliittinen hölmöily ja väärinkäytös.
Kaikki eivät ole alkuperäisiä asunnon ostajia ja jos esi. -87 hitasin omistaja maksoi asunnostaan vuonna 2003 85. tuhatta ,nyt hän saa pyytää asunnostaan 140. tuhatta, mutta -88 hitasin omistaja maksoi asunnostaan 90. tuhatta ja nyt hän voi pyytää 96. tuhatta.
Meneekö asia Juhanki pollaan?
toivottavasti, sillä näitä Juhia on valtuusto pullollaan.
sitten siirtymän jälkeen tuon-88 hitasin hinta alenee taas tuohon 90. tuhanteen ja -87 .hitasin hinta nousee 160. tuhanteen.
Tämä on tasaarvon matematiikkaa Juhalle