Rakkain opetuslapsi=Maria Magdalena!

http://www.kuran.gen.tr/html/fince/039.php3

Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.

39.
32. Ken onkaan enemmän väärässä kuin se, joka väittää valheellista Jumalasta ja joka vääristelee totuuden, kun se hänelle ilmoitetaan; eikö muka helvetissä riitä tilaa sellaisille uskottomille?

...myös profeetan (rh) vaimot, heillä oli hänen kuolemansa jälkeen tärkeitä tehtäviä. Aischaa saamme kiittää siitä ettei suurin osa muslimeista ole nyt shiia-muslimeita.

Samoin Maria Magdaleena toteutti Jumalan tahtoa kuin Jeesuskin. Maailman yhdellä surullisimmista rakkaustarinoista on vieläkin surullisempi loppu, kun ihmiset palvovat Jeesusta jumalana rakkauden epäonnistumisen takia...

Siis ei evankeliumit kokonaan ole muuttuneet, mutta varmasti ainakin osaksi. Paavalilla oli oiva tilaisuus välittää pakanoille tekstejä kreikaksi, kukaan ei olisi tarkistanut niiden tarkkuutta. Juutalaisten kapina-sota ja Jerusalemin (ja alkuseurakunnan) tuho 60-luvun lopulla varmisti että Paavalin välittämät tekstit jäivät hallitseviksi/luotetuimmiksi. En väittänyt Paavalin kirjoittaneen Johanneksen nimellä, mutta se tiedetään että evankeliumit on nimetty op.lapsien mukaan, ei niiden mukaan jotka ne on kirjoittaneet.

Johanneksen evankeliumin korruptointia todistaa mm. sen alussa oleva kreikkalaisen filosofin Aleksandrian Ptyhlon kirjoitus. Se on lähes suora kopio filosofin kirjoituksesta, paitsi että alkuperäisessä "Sana oli JumalaN", kun Johanneksessa "Sana oli Jumala"!

Karim kirjoitti:

Siis ei evankeliumit kokonaan ole muuttuneet, mutta varmasti ainakin osaksi. Paavalilla oli oiva tilaisuus välittää pakanoille tekstejä kreikaksi, kukaan ei olisi tarkistanut niiden tarkkuutta. Juutalaisten kapina-sota ja Jerusalemin (ja alkuseurakunnan) tuho 60-luvun lopulla varmisti että Paavalin välittämät tekstit jäivät hallitseviksi/luotetuimmiksi. En väittänyt Paavalin kirjoittaneen Johanneksen nimellä, mutta se tiedetään että evankeliumit on nimetty op.lapsien mukaan, ei niiden mukaan jotka ne on kirjoittaneet.

Johanneksen evankeliumin korruptointia todistaa mm. sen alussa oleva kreikkalaisen filosofin Aleksandrian Ptyhlon kirjoitus. Se on lähes suora kopio filosofin kirjoituksesta, paitsi että alkuperäisessä "Sana oli JumalaN", kun Johanneksessa "Sana oli Jumala"!

kuka tahansa voi ruveta jälkeenpäin sanomaan jollain keksimällään valtuudella joitain tekstejä väärennöksiksi. Etenkin kun ne tekstit ovat itseään vastaan. Sitä paitsi koraanin mukaan tekstit eivät ole korruptoituneet. Suuret muslimiteologitkin ovat olleet samaa mieltä. Käsitys tekstien korruptoitumisesta tuli joskus vuoden 1000 tienoilla erääksi tulkinnaksi, ilmesesti kehäpäättelyn avulla.
Paavali ei ole voinut väärentää tekstejä jotka olivat olemassa jo ennen kuin hän astui apostolin virkaan. Esim. apostolien teot on käytännössä jatko-osa Luukkaan evankeliumille ja Luukkaan itsensä kirjoittama.

EclipsE kirjoitti:

kuka tahansa voi ruveta jälkeenpäin sanomaan jollain keksimällään valtuudella joitain tekstejä väärennöksiksi. Etenkin kun ne tekstit ovat itseään vastaan. Sitä paitsi koraanin mukaan tekstit eivät ole korruptoituneet. Suuret muslimiteologitkin ovat olleet samaa mieltä. Käsitys tekstien korruptoitumisesta tuli joskus vuoden 1000 tienoilla erääksi tulkinnaksi, ilmesesti kehäpäättelyn avulla.
Paavali ei ole voinut väärentää tekstejä jotka olivat olemassa jo ennen kuin hän astui apostolin virkaan. Esim. apostolien teot on käytännössä jatko-osa Luukkaan evankeliumille ja Luukkaan itsensä kirjoittama.

>>>Sitä paitsi koraanin mukaan tekstit eivät ole korruptoituneet. Suuret muslimiteologitkin ovat olleet samaa mieltä. Käsitys tekstien korruptoitumisesta tuli joskus vuoden 1000 tienoilla erääksi tulkinnaksi, ilmesesti kehäpäättelyn avulla.>Paavali ei ole voinut väärentää tekstejä jotka olivat olemassa jo ennen kuin hän astui apostolin virkaan. Esim. apostolien teot on käytännössä jatko-osa Luukkaan evankeliumille ja Luukkaan itsensä kirjoittama.

...sillä kuitenkin on täysin varmaa että Jeesuksella oli useita naisia seuraajinaan. Jeesus ei missään rajannut heidän oikeuttaan opettaa tai kertoa uskonnosta. Vaikka Paavali näin teki, se osoittaa jälleen yhden ristiriitaisen opin Jeesuksen ja Paavalin välillä. Paavali todellakin jopa kumoaa Jeesuksen opetuksia/toimintaa. Siksi kirkkojen pitää valita, seuraavatko ne mm. naispappeudessa Jeesusta vai Paavalia.

>>>eivät kuitenkaan ole sama asia kuin opetuslapset - kuinka rakkaita kuuntelijoita ja ystäviä he sittenm ovatkin.>Uudessa Testamentissa mainitaan nimenomaan kaksitoista lueteltua opetuslasta. Maria Magdaleenaa ei mainita heidän joukossaan.

Karim kirjoitti:

...sillä kuitenkin on täysin varmaa että Jeesuksella oli useita naisia seuraajinaan. Jeesus ei missään rajannut heidän oikeuttaan opettaa tai kertoa uskonnosta. Vaikka Paavali näin teki, se osoittaa jälleen yhden ristiriitaisen opin Jeesuksen ja Paavalin välillä. Paavali todellakin jopa kumoaa Jeesuksen opetuksia/toimintaa. Siksi kirkkojen pitää valita, seuraavatko ne mm. naispappeudessa Jeesusta vai Paavalia.

>>>eivät kuitenkaan ole sama asia kuin opetuslapset - kuinka rakkaita kuuntelijoita ja ystäviä he sittenm ovatkin.>Uudessa Testamentissa mainitaan nimenomaan kaksitoista lueteltua opetuslasta. Maria Magdaleenaa ei mainita heidän joukossaan.

Suomessa ev.lut kirkko teki jo valintansa: nainen voi toimia pappina. Toki vastustajiakin löytyy. Minä en ymmärrä miksi nainen EI voisi olla pappi, etenkin kun Raamatussakin nimenomaan painotetaan, että Jeesuksen seuraajiin kuului paljonkin naisia. Magdalena todella kulki Jeesuksen kanssa loppuun asti ja oli mukana ottamassa vastaan tiedon ylösnousemuksen tapahtumisesta.

Enkeli sanoi tyhjällä haudalla "Miksi te etsitte elävää kuolleiden joukosta? ei Jeesus ole täällä, hän on noussut ylös aivan kuten teille sanoi." Sama enkeli lähetti kolme haudalle tullutta naista vielä kertomaan ilosanoman Jeesuksen ylösnousemuksesta.

Kristinuskon pointti ei ole koskaan ollut se, että Jeesus ristiinnaulittiin ja hän kuoli. Ei se ole tärkeää sinänsä, vaan se, että Jeesus sovitti ristikuolemalla ihmisen ja Jumalan välit, kyse oli uudesta liitosta Jeesuksen omassa veressä. Tärkeää on myöskin se, että tarina ei pääty pitkäperjantain synkkiin tunnelmiin. Sunnuntai aamuna Jeesus nousi kuolleista, kuoleman valta oli viimein murrettu. Ja Jeesus käski levittää sanoman kaikille kansoille luvaten olla kanssamme viimeiseen päivään saakka - siihen päivään jona Jeesusta seuranneet otetaan ylös taivaaseen.

On hullua, että ihmiset näkevät totuuden Raamatusta, mutta eivät silti usko. Miksi se on niin vaikea uskoa, että tämä Jeesus ristiinnaulittiin kaikkien puolesta, mutta hän nousi kuolleista raivaten ihmiskunnalle tien Jumalan luokse?

Minä en enää epäile, minä uskon Jeesuksen uhriin ja ymmärrän sen merkityksen. Valitettavaa on, että valtaosa maailman kulttuureista ei hyväksy Jeesusta, eivät edes muslimit. Jeesuksen kuolemasta kului vain 600 vuotta, sitten Muhammed hylkäsi Jeesuksen ja loi oman uskontonsa joka nyt aiheuttaa kärsimystä ja kuolemaa terrorismin muodossa.

mies -81 kirjoitti:

Suomessa ev.lut kirkko teki jo valintansa: nainen voi toimia pappina. Toki vastustajiakin löytyy. Minä en ymmärrä miksi nainen EI voisi olla pappi, etenkin kun Raamatussakin nimenomaan painotetaan, että Jeesuksen seuraajiin kuului paljonkin naisia. Magdalena todella kulki Jeesuksen kanssa loppuun asti ja oli mukana ottamassa vastaan tiedon ylösnousemuksen tapahtumisesta.

Enkeli sanoi tyhjällä haudalla "Miksi te etsitte elävää kuolleiden joukosta? ei Jeesus ole täällä, hän on noussut ylös aivan kuten teille sanoi." Sama enkeli lähetti kolme haudalle tullutta naista vielä kertomaan ilosanoman Jeesuksen ylösnousemuksesta.

Kristinuskon pointti ei ole koskaan ollut se, että Jeesus ristiinnaulittiin ja hän kuoli. Ei se ole tärkeää sinänsä, vaan se, että Jeesus sovitti ristikuolemalla ihmisen ja Jumalan välit, kyse oli uudesta liitosta Jeesuksen omassa veressä. Tärkeää on myöskin se, että tarina ei pääty pitkäperjantain synkkiin tunnelmiin. Sunnuntai aamuna Jeesus nousi kuolleista, kuoleman valta oli viimein murrettu. Ja Jeesus käski levittää sanoman kaikille kansoille luvaten olla kanssamme viimeiseen päivään saakka - siihen päivään jona Jeesusta seuranneet otetaan ylös taivaaseen.

On hullua, että ihmiset näkevät totuuden Raamatusta, mutta eivät silti usko. Miksi se on niin vaikea uskoa, että tämä Jeesus ristiinnaulittiin kaikkien puolesta, mutta hän nousi kuolleista raivaten ihmiskunnalle tien Jumalan luokse?

Minä en enää epäile, minä uskon Jeesuksen uhriin ja ymmärrän sen merkityksen. Valitettavaa on, että valtaosa maailman kulttuureista ei hyväksy Jeesusta, eivät edes muslimit. Jeesuksen kuolemasta kului vain 600 vuotta, sitten Muhammed hylkäsi Jeesuksen ja loi oman uskontonsa joka nyt aiheuttaa kärsimystä ja kuolemaa terrorismin muodossa.

>>>Suomessa ev.lut kirkko teki jo valintansa: nainen voi toimia pappina. Toki vastustajiakin löytyy.>Ei se ole tärkeää sinänsä, vaan se, että Jeesus sovitti ristikuolemalla ihmisen ja Jumalan välit, kyse oli uudesta liitosta Jeesuksen omassa veressä.>Ja Jeesus käski levittää sanoman kaikille kansoille luvaten olla kanssamme viimeiseen päivään saakka>siihen päivään jona Jeesusta seuranneet otetaan ylös taivaaseen.>On hullua, että ihmiset näkevät totuuden Raamatusta, mutta eivät silti usko. Miksi se on niin vaikea uskoa, että tämä Jeesus ristiinnaulittiin kaikkien puolesta, mutta hän nousi kuolleista raivaten ihmiskunnalle tien Jumalan luokse?>Minä en enää epäile, minä uskon Jeesuksen uhriin ja ymmärrän sen merkityksen. Valitettavaa on, että valtaosa maailman kulttuureista ei hyväksy Jeesusta, eivät edes muslimit.>Jeesuksen kuolemasta kului vain 600 vuotta, sitten Muhammed hylkäsi Jeesuksen

Karim kirjoitti:

...sillä kuitenkin on täysin varmaa että Jeesuksella oli useita naisia seuraajinaan. Jeesus ei missään rajannut heidän oikeuttaan opettaa tai kertoa uskonnosta. Vaikka Paavali näin teki, se osoittaa jälleen yhden ristiriitaisen opin Jeesuksen ja Paavalin välillä. Paavali todellakin jopa kumoaa Jeesuksen opetuksia/toimintaa. Siksi kirkkojen pitää valita, seuraavatko ne mm. naispappeudessa Jeesusta vai Paavalia.

>>>eivät kuitenkaan ole sama asia kuin opetuslapset - kuinka rakkaita kuuntelijoita ja ystäviä he sittenm ovatkin.>Uudessa Testamentissa mainitaan nimenomaan kaksitoista lueteltua opetuslasta. Maria Magdaleenaa ei mainita heidän joukossaan.

monet naiset, joita siten voidaan pitää hänen oppilainaan. Uusi Testamentti - joka oikeastaan on tässä suhteessa ainoa käytettävissä oleva lähde - erottelee kuitenkin varsinaiset opetuslapset, jotka Jeesus kutsui, muista kuulijoista tai oppilaista. Myöskin tuo kaksitoista oli mm. essealaisilla opettajilla esiintyvä opetuslasten luku, joten sitä voidaan siitäkin syystä pitää todennäköisimpänä. varsinainen opetuslapsi oli luottamushenkilö, "sisäpiiriä", ja siten poikkesi muista mahdollisista oppilaista ja kuulijoista. Hänen katsottiin tuntevan opettajan ajatukset parhaiten.

"Rakkaimpana opetuslapsena" pidetään yleensä Johannesta. Että esim. Leonardo maalasi hänet varsin naisellisen näköiseksi, johtunee aivan muista syistä; Leonardolla oli poikaystävä.

>>>Kristus on Jumala, ja ihmiskunta on Hänen morsiammensa, joista lopussa tulee yksi ja ainoa. (Unio mystica).>Poikkeuksetta symboliikka menee siten että ihmiskunta on katuvainen ja parannuksen tehnyt exportto, jonka kuningas, eli Jumala ottaa vaimokseen. (Korkea veisu, Rahab ja Salomon.)