islam oli 1000-luvulla vielä hyvä ja suvaitseva uskonto. silloin arabialaliset olivat tieteen huipulla. vaan eipä ole enää näinä islamin ahtaimpina aikoina. islam on nykyään epavakaa ja vaarallinen uskonto. se mahdollistaa sellaisen toiminnan, mikä muissa uskonnoissa on marginaalista ja on liitoksissa vahvasti ei uskoviin, kun taas islamin ääriryhmät ovat kyseisen uskonnon fundamentalisteja. islam on vaarallinen ja arvaamaton uskonto. harjoittajiensa mukaan. ei koraanin.
islam
kiinnostunut_islamis
5114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koraanistahan ne islamilaiset fundamentalistit (=lukevat Koraania juuri niin kuin se on kirjoitettu) vihansa ja vaarallisuudensa ammentavat.
Jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi sitä vastoin Muhammadin elämän loppupuolella:
9:5. Kun rauhoitetut kuukaudet (islamilaisen kalenterin 1., 7., 11. ja 12. kuukausi) ovat kuluneet, tappakaa uskottomat[1] missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät rukouksensa ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on Anteeksiantava.
Koska Miekkajae on ilmestynyt myöhemmässä vaiheessa Muhammadin elämää kuin 50:45, 109 ja 2:256, se kumoaa rauhanomaiset käskyt, kuten jakeessa 2:106 määrätään. Suura 8, joka ilmestyi hieman ennen suuraa 9, tuo esiin samankaltaisen teeman:
8:39. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia {koko maailmassa}, mutta jos he herkeävät (palvomasta muita Allahin lisäksi), tietää Allah, mitä he tekevät.
8:67. Profeetan ei sovi ottaa sotavankeja lunnaiden toivossa ennen kuin hän on suorittanut (vihollisten) suuren teurastuksen.[2] Te tavoittelette tämän maailman omaisuutta, mutta Allah haluaa teidän tavoittelevan tuonpuoleista. Allah on Mahtava, Viisas.
9:29. Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa (ts. islamia). Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa.
9:33. Hän {Allah} on lähettänyt lähettiläänsä {Muhammadin} tuomaan johdatuksen ja totuuden uskonnon (islamin) saattaakseen sen voittamaan kaikki muut uskonnot, vaikka se on vastoin vääräuskoisten (monijumalaisten, pakanoiden, epäjumalanpalvojien ja ateistien) tahtoa.
Arabialaisen tieteen taantumiseen on osasyynä silloisten eri tieteen alojen
muodostama uhka islamin uskottelu-uskomukselle.
Esim. 1100-luvulla arabiteologi Abu Hamid al Ghazal hylkäsi matematiikan,
jonka katsoi olevan vastoin Jumalan tahtoa koska uskoi ja pelkäsi sen myrkyttävän
mielen siten että usko (islamiin) heikkeni. Hän myöskin väitti,että luonnossa
ei ole luonnonlakeja ja syy-yhteyksiä,ne ovat vain Jumalan yksittäisissä tapauksissa tekemien päätösten seurauksia. Tämän takia hänen mielestään
luonnontiede ja tekniikka eivät sovi yhteen islamin kanssa !!!!
Abu Hamid al Ghazalia pidetään vieläkin islamin yhtenä huomattavimmista
teologeista.
Ei ole todella ihme islamilaisten maiden taantumuksellisuus kun uskoa on
pidetty/ pidetään logiikkaa tärkeämpänä.
Minulla on pitkä tieteellinen koulutus. Teoriamma aika on suhteellista, avaruus on suhteellista, me tulemme tähdistä, materia ja energia kiertävät kehää esim. eivät tule tiedemiehiltä vaan 'näkijä' Edgar Cayseyltä, joka on huijari ikävillä takakytköksillä. Tutkivan fysiikan laitoksella tiedetään, että suurin osa tieteen teorioista on hölynpölyä, siksi ne vaihtuvatkin kymmenen vuoden välein. Nämä Caseyn teoriat ovat juuri niitä ei todistettavissa olevia. Eilen juuri naireskelin Itä-Eurooppalaisen kaverini kanssa, kuka on kemian tohtori sitä miten älytön väittämä, jos uskoo atomeihin ja materian liikkumiseen ja elämänkaareen, että aika on suhteellista ja ajassa voisk matkustaa taaksepäin, mutta eihän planeettamme olisi siellä, koska lukematon määrä reaktioita ja liikkumista olisi pitänyt tapahtua taaksepäin maapallollamme, että se löytyisi menneisyyden tilassa.
"Ei ole todella ihme islamilaisten maiden taantumuksellisuus kun uskoa on pidetty/ pidetään logiikkaa tärkeämpänä."
Miten tuo oikeastaan eroaa nykylänsimaisesta, tieteentekoa jo kahlitsevasta poliittisesta korrektiudesta (jollaista ei tunneta Venäjällä, vielä vähemmän Kiinassa)? Ennustan että länsimaisen tieteen nousua ja tuhoa muistellaan aikanaan tulevaisuuden maailmassa samanlaisella ihmetyksellä kuin me nyt ajattelemme islamilaisen tieteen ja filosofian kukoistusta ja rappiota.
Miten konkurssissa tiede on länsimaissa monista muistakin syistä,, ei moni ymmärrä, että niin on ja se todella on konkurssissa. Kiinalaiseen lääketieteeseen olen tutustunut pitkälle ja varsin toimivaa on, muuta en tiedä kuin sitten länsimaisen tiedekokemuksen,; mutta hyvä kun kerroit,; että poliittisesti epäkorrektia tiedettä tehdään jossain,; koska haluan tutkia yhden tällaisen asian, se ei liity islamiin, sukupuoleen tai rotuun.