Englannin pitkä kuuntelu oli kamala!

Liikaa oli sellaisia pylpyrätehtäviä, joihin tuntui parikin vastausvaihtoehtoa sopivan. Ne loppupään "avoimet" olivat taas helpohkoja. Mitäs mieltä muut?
101592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eka osio oli musta vaikein, II ja III melko helppoja. Pari virhettä tuli, mutta kai se kaiken kaikkiaan aika hyvin meni.
Avot oli suht. inhimilliset.

Äänestä

mustakin se oli kauheen vaikeee, no eiköhän toivota et rajat laskis.... laskeeko ne jtn 10p vai miten??

Äänestä

Minun mielestäni avoimet olivat kamalat!! Ja niihin monivalintaan mielestäni sopi myös toinen vaihtoehto... No odotan "innolla" miten se meni....
Oli kyllä aika vaikea.

Äänestä
  • Olenkohan minä ainoa joka piti koetta kohtuullisen helppona? Ainoa ongelma joka itselläni oli oli saada avojen vastaus mahtumaan niille varattuun tilaan, erityisesti se Elisabet I kysymys.

    Ja juu, kyllähän siellä oli muutama ihan tulkinnanvarainen kysymys joista nousee vielä tappelu pystyyn.

    Äänestä

  • Himura_Kenshin kirjoitti:

    Olenkohan minä ainoa joka piti koetta kohtuullisen helppona? Ainoa ongelma joka itselläni oli oli saada avojen vastaus mahtumaan niille varattuun tilaan, erityisesti se Elisabet I kysymys.

    Ja juu, kyllähän siellä oli muutama ihan tulkinnanvarainen kysymys joista nousee vielä tappelu pystyyn.

    oon samaa mieltä...ei se paha ollu...avoista meni se banaani kohta ohi mut en kyl siitä masennu...mut tän aamun ruotsin keskipitkä kuuntelu oli tajuton :( lisäks jouduin vaihtamaan kahdesti kuulokkeet..keskittyminen meni päin persettä...avot oli vaikeet :(

    Äänestä

  • jonna kirjoitti:

    oon samaa mieltä...ei se paha ollu...avoista meni se banaani kohta ohi mut en kyl siitä masennu...mut tän aamun ruotsin keskipitkä kuuntelu oli tajuton :( lisäks jouduin vaihtamaan kahdesti kuulokkeet..keskittyminen meni päin persettä...avot oli vaikeet :(

    se banaanijuttu enkun kuuntelus oli et se myi eu-direktiivien vastaisesti niitä banaaneja..ja se pound ei ollu punta vaan naula..ja se juttu oli jotenki väärin eu:n mittapuun mukaan..en osaa selittää, mut hankala oli !

    Äänestä

  • Himura_Kenshin kirjoitti:

    Olenkohan minä ainoa joka piti koetta kohtuullisen helppona? Ainoa ongelma joka itselläni oli oli saada avojen vastaus mahtumaan niille varattuun tilaan, erityisesti se Elisabet I kysymys.

    Ja juu, kyllähän siellä oli muutama ihan tulkinnanvarainen kysymys joista nousee vielä tappelu pystyyn.

    et ollut tosiaan ainoa, josta se enkku oli ihan ok. tai siis, mua lähinnä huolettaa, et se oli niin helppo, et rajat nousee jonnekin ihan pilviin... olihan siinä muutama vähän moniselitteinen kohta, mut aikaisempiin vuosiin verrattuna tuntuu, et helpolla päästiin. mut sillä on hintansa, pikkumokat maksaa sitten rutosti...

    Äänestä

  • jonna kirjoitti:

    oon samaa mieltä...ei se paha ollu...avoista meni se banaani kohta ohi mut en kyl siitä masennu...mut tän aamun ruotsin keskipitkä kuuntelu oli tajuton :( lisäks jouduin vaihtamaan kahdesti kuulokkeet..keskittyminen meni päin persettä...avot oli vaikeet :(

    olit aivan oikeassa jonna. ei ollut enkku kovin vaikea, avoimet baananijuttua lukuunottamatta tosi helppoja. ruotsi puolestaan ihan h*elvetin vaikea, ei mitään järkeä. avoimista ei hajuakaan yhdestäkään. mutta ei hätää, pisterajat kulkee aina mukana..=)

    Äänestä

Minusta kuuntelu oli keskivaikea ja monivalinnoista viisi meni väärin, avoimissa vääriä myös.
Siihen meni haaveet ällästä, masentaa.

Äänestä
  • ootteko tyä saanu niitä oikeita vastauksia jostai tietoonne ku tiiätte jo suunnillee paljo meni oikein ja sillee....? mä haluisin kans tietää oonko vastannu iha päin honkia....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yo2005 kirjoitti:

Liikaa oli sellaisia pylpyrätehtäviä, joihin tuntui parikin vastausvaihtoehtoa sopivan. Ne loppupään "avoimet" olivat taas helpohkoja. Mitäs mieltä muut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu