Miksi piti Venäjän Tsaarin mennä lakkauttamaan ukaaseilla maaorjuus Virosta ja rohkaisemaan baltiansaksalaisia herroja liberaalisiin uudistuksiin.
Voi kurjuuden kurjuus
loiset lestissään
6198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikös se ollut ihan kohtuullista kun sama vapautus tapahtui Venäjälläkin ja maaorjat pääsivät yhdessä tehoviljelemään kolhooseissa.
Virolaisilla oli edessä isompi tehtävä kun piti lopullisesti tehdä muutos maanomistuksessa. Se päätöshän syntyi tietääkseni itsenäisessä Virossa demokraattisesti lakeja säätämällä.
Romanov-suku sai palkaksi suopeudestaan luodit kalloonsa paskaisessa kellarissa. Venäjän tyhmä kansa unohti nopeasti Napoleonin hyökkäyksen ja alkoi vaatimaan länsimaisia uudistuksia maassa. Kansaakin tyhmempi Tsaari meni suostumaan uudistuksiin.
Uskumaton, sa ei ole kooli käinud ikkagi kui mitagi ei oska historiast.
Buashhahhahhaaaaa :D
Älä nyt jaksa....
Ei saa ju olla, et mõni normaalne inimene midagi sellist kirjutab. See peab olema ja Sami Lotila või Johan Bäckman.
ruotsin kuningas antoi suomalaislle vapauden, no oikeasti sitä ei tapahtunut koska suomi on edelleen ruotsalaisten orja ja siirtomaa, sen näkee kaduilla ja kaikkialla missä liikkuu.
Venäjä voitti Suomi-nimisen alueen itselleen 1809 sodassa Ruotsia vastaan. Ei suomalaiset saaneet vapautta.
Täällä palstalla vakiohäirikkö kaipailee edelleen Venäjän valtaan etenkin Viron suhteen unohtaen samalla, että se olisi tuhoisaa Suomellekin kun siinähän se P.utinin nälkä vain kasvaisi ja venäläiset sukellusveneet olisivat oikeutetusti koko ajan pääkaupunkimme rantavesissä. Viron ja Suomen asia ja etu on yhteinen.
Suomen väittäminen ruotsalaisten orjaksi on ääliökommentoijan oman pään tuotantoa. Mitä lie sieniä syönyt...