Näihin arvioihin on helppo yhtyä sen vuoksi, koska maailma ei ole kehittymisen myötä entisensä ja maailmalla tapahtuva ostovoiman kasvu hyödyttää globaalisti myös meidänkin maataloutta.
Tähän tarvitaan tässä vaiheessa kärsivällisyyttä ja lujaa uskoa siihen, että tulevaisuus on meidän!
Tähän tarvitaan tässä vaiheessa kärsivällisyyttä ja lujaa uskoa siihen, että tulevaisuus on meidän!
Vastaukset 34
Vanhimmat
on maatalouden puolella !
maitojupakkaan päätös ?
Vittu mitä paskaa taas.
Ei tarvi kuin 50 vuotta odottaa melkein ilman tuloja niin sitten alkaa helpottaa.
Kyllä sosialistihenkiset kauppaliikkeet tuotantopanosten hinnoittelulla pitää huolen ettei maanviljelijälle jää jatkossakaan kuin luu käteen.
päällä kieltämättä, mutta ei siihen paljoa tarvita kun nahkatakkiset ostajat alkavat kulkea nurkissa paksun setelitupon kansa, usko pois..
Muista sitten herättyäsi päästää kissa ulos.
niin kauan ole kun remmissä oli valtiomiehet, Sorsa, Paasio jne, joiden kansa maatalouden tuloistakin sovittiin, tämä EU hulluus tuli vasta rapiat 15 vuotta sitten..
Vrolainen unohtui, todellisia valtiomiehiä, heitä on ikävä !
Mitä se auttaa jos itselle on tullut paskaa tuulettimeen koko maatalousuran ajan kun ei ole kuin EU-aikana toininut.
Äkkinäisempi kaveri kuin minä voisi pitää tuota vittuiluna.
-80 lukua ?
Maailman väestönkasvu tulee takaamaan sen, että maataloustuotanhtoa tullaan tarvitsemaan entistä suuremmassa määrin
Samalla kasvavan ruuantarpeen tyydyttämiseksi joudutaan kasvun lisää hakemaan aiempaan nähden heikommin tuottavilta maaperiltä. Suomen alueella on valtavasti ruuantuotantoon sopivia ja suurten maatalouskoneiden käytölle soveltuvia suoalueita.
Mutta siitä ei olla valmita _MAKSAMAAN_ tuottajalle.
maksamaan, silloinkin viljelijä on vahvoilla, usko pois..
Älä unta nää.
Kansanhuolto 2.0 pitää kyllä huolen ettei noin käy.
tulee, mutta ilman sotatilaa on vaikea silläkään kiristää ruokaa ilmaiseksi..
Tähän asti on koko 1900 luvun, satotasot nousseet nopeammin kuin väestö kasvanut, nyt kun geenitekniikka on tullut yhä enempi kuvioihin mukaan, niin luulen että satotasot tulee moninkertaistumaan siitä, mitä ne on vielä nyt.
Hyvä esim. on meikäläinen maidontuotanto, lehmät vaan lypsää huomattavasti enempi, kuin mitä ne lypsi vielä kymmen vuotta sitten, jalotus ja hoito sen tekee.
Mikään ei viittaa siihen, etteikö lehmien kohdalla kehitys jatkuisi samantapaisena myös seuraavan vuosikymmenen.
EU:n peltopinta-alasta on noin puolet poistunut käytöstä toisen maailmansodan jälkeen, väestö on kasvanut huomattavasti ja silti elintarviketuotanto on kasvanut vielä nopeammin ja elintarvikkeiden tuonti on itseasiassa vähentynyt EU alueelle.
Koko homma hoidetaan puolta pienemmällä peltopinta-alalla, mikä oli neljäkymmentä luvun lopulla käytössä.
Pääosa esim. Ranskassa viljelyksestä poistuneesta peltopinta-alasta on metsitetty, eli metsäpinta-ala on huomattavasti kasvanut Ranskassa, nää uudet metsät on alueilla jotka ei oikein sovellu viljelyyn, kuten vuoristot.
ei ratkaise elintarvikepulaa, työvoima ja resussit, lähinnä lannoitteet ovat tulevaisuudessa pullonkaulana, fosforin loppuminen voidaan jo ennustaa kymmenen vuoden tarkkuudella. Valtavat hyppäykset tuotannossa, kuten koneet, keinolannoitteet, kasvisuojelu on pelastanut maailman toistaiseksi nälkäkatastrofilta, mitään tälläisiä loikkauksia ei enää ole näköpiirissä, päinvastoin esim ilmasto voi romauttaa ruuan tuotannon laajoilla alueilla jopa Euroopassa ja sen aiheuttaa kansainvaellukset joiden rinnalla esim maahanmuutto on pikku kyläilyä..
No sehän on ihan päinvastoin, geenitekniikka nimenomaan pystyy ratkaisemaan niitä ongelmia mitä tulee tämän tehotuotannon myötä, fosforikin on vain yksi ongelma joka kyllä ratkaistaan.
Tämä tekniikka, kuten kaikki muukin, on tähän asti tehty suurten yhtiöiden ehdoilla ja ohjauksessa, joten näköalat on sentakia ihan liian kapeat.
Ilmaston muutos, kuten aina kaikki muutokset on tietenkin uhka, mutta kuten on aina kaikki muutokset, se on myös joillekkin erittäin suuri mahdollisuus.
Kyse on katsontakannasta, jos lasi on puolillaan vettä, niin pessimisti näkee asian niin että siinä on vain puolet vettä jäljellä ja optimisti näkee asian niin että siinä on sentään puolet vettä vielä jäljellä.
voi olla väärässä, geenitekniikka ei juurikaan lisää satoa, sillä alennetaan tuotantokustannuksia. Maatalous on tähän asti ollut perheviljelmäpohjausta. Ruuan tuotannossa ei optimismi auta tähkän vertaa, maailmassa miljardi ihmistä näkee nyt jo nälkää..
Höpöhöpö, maailmassa menee paremmin kuin koskaan, joka kolmannella afrikkalaisella on oma kännykkä, joten siellä täytyy olla toimivat puhelinverkotkin.
Elintarviketuotanto on kasvussa ja esim. Brasilia on ilmoittanut YK:n alaiselle WHO:lle pystyvänsä nostamaan omaa elintarviketuotantoaan niin paljon, että noin 600 miljoonaan ihmisen ruokinta tulee hoidettua pelkästään sen toimesta.
Eniten maailmassa tällä hetkellä kasvaa maidon ja naudanlihantuotanto, syynä on kiinalaisten ja intialaisten kasvanut ansiotaso ja siitä seurannut ruokavalion muutos, tosin kiina rakentaa kyllä vauhdilla omaa naudanlihan ja maidontuotantoa, luultavasti siitä tulee yksi suurimpia tuottajia seuraavan 20 vuoden aikana, ehkä jopa iso viejä maailman markkinoilla.
Aliravittujen määrä laski vuosien 1990 ja 2006 välillä, mutta raportin kirjoittajien mukaan määrä on jälleen noussut viime vuosina. YK määrittelee nälkärajaksi alle 1 800 kilokalorin päiväsaannin.
Nälkäisten määrä on hälyttävällä tasolla 29 maassa. Määrä on kasvanut yhdeksässä maassa: Pohjois-Koreassa sekä kahdeksassa Saharan eteläpuolisen Afrikan valtiossa.
Syyskuussa YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO arvioi, että nälkäänäkevien ihmisten määrä vähentyisi maailmassa tänä vuonna, koska maailma on toipumassa globaalista talouskriisistä.
Täähän on vaan tilastoharha, viljanhinta nousi rajusti pari vuotta sitten ja siksi tilastot näyttää joidenkin maiden osalta sitä, että elintaso laskee.
Mutta ainahan homma menee niimpäin, että kun hinnat nousee niin tuotanto seuraa hyvin nopeasti perässä, tästä seuraa ylituotantovaihe ja hintojen lasku.
Maatalous on maailmanlaajuisesti kannattavampaa nyt, kuin on ollut vuosikymmeniin.
>kannattavampaa nyt, kuin on ollut vuosikymmeniin.
Vittu mitä paskaa.
Eipä näy omalla pankkitilillä.
ei ole noussut vuosiin, kulutus on tällä hetkellä korkeampi kuin tuotanto..
Huonojen kelien syytä, maailmalla on ollut liian kuivaa tai märkää, riippuu vähän alueesta.
viime kesänä hyvä sato, vehnää veidään EU:n ulkopuolelle..
omat kanavansa..
Satotasojen noustessa ,kasvaa veden tarve kasveilla. Mikäli veden tarpeesta ei huolehdita , ei sadot kasva .
Teoria ja käytäntö on aivan eri asia.
Sato vaihtelut tulee yleistymään tulevaisuudessa.
Sadot on ollut tapissa siitä lähtien kun keinolannoitteet tuli markkinoille, satojen suunta on aleneva monestakin syystä, joista maan väsyminen ei ole pienimpiä..
No ei ne kaikilla ole laskussa, et vaan viitti perehtyä asioihin.
on koko maailman tuotannosta..
Geenitekniikka ratkaisee ongelmia, mitä muuten ei ole pystytty ratkaisemaan.
viljelysmaan puutteen, maan köyhtymisen, erroosion, fosforin loppumisen, ilmastoongelmat jne vai minkä ?
Viljelysmaasta ei ole mitään pulaa, Brasilia on ilmoittanut pystyvänsä ottamaan välittömästi uutta alueaat viljelykseen ruokkiakseen 600 miljoonaa ihmistä, Afrikassa vasta tullaan tehotuotannon piiriin, kiinalaiset ja suuret kansainväliset yhtiöt sijoittaa ja ostaa sieltä maata kiihtyvällä tahdilla.
Maan köyhtyminen voidaan korjata, fosforia on aivan helvetisti käyttämättä, esim. ihmisen paska joka on valmista lannoitetta, pääasiassa menee jonnekin muualle kuin pelloille tällä hetkellä.
Ilmasto-ongelmatkin on keksitty juttu, teoria on olemassa, mutta lämpömittarit osoittaa yksiselitteisesti, että ilmasto ei lämpene siihen tahtiin kuin teorioiden mukaan pitäisi lämmetä, ilmasto ei ole lämmenyt ollenkaan viimeisen 16 vuoden aikana vaikka sen olisi pitänyt lämmetä.
Geenitekniikalla on vielä varsin paljon lisättävää, tähän mikä tähän asti on tehty teknikkaa ja kemiaa lisäämällä.
Mikäli maajussi kuvittelee oman asiotasonsa korjaantuvan "tulevan ruokapulan" myötä, niin se veikkaa kyllä väärää hevosta.
Mitään ruokapulaa ei ole tulossa, jos viljanhinta oleellisesti nousee, niin todennäköisesti syynä on se, että pääosa viljasta tulevaisuudessaq ehkä käytetään johonkin muuhun kuin elintarvikkeeksi, esim. polttoaineiksi.
maata toki on mutta viljelymaa on suurinpiirtein käytössä, maan köyhtyminen on ongelma mitä ei ole ratkaistu, geenimanipulaatio ei tuo kiloakaan lisää elintarvikkeita, helpottaa vain viljelyä, maailman ruuan kylutus ylittää tarjonnan tällä hetkellä, hinnannousun estää nyt jo, vain ostovoiman puuttuminen, jotain järkeä nyt valehteluun jos saa pyytää..