Tuttavani sai rytmihäiriön, erittäin nopea pulssi ja tilattiin ambulanssi. Matkalla sairaalaan tuli tietysti virtsahätä.
Kuskin ns. "seuraneiti" mies sanoi, että ei ole virtsapulloa, vaan täytyy pysähtyä ja virtsata ulos, jos kova hätä.
Jälkeenpäin ihmettelin asiaa ja eikö ambulanssiin kuulu vakiovarusteena esim.virtsapullo? Miten jos tulee isompihätä? Ilmeisemmin tarvitsee laskea housuun tavarat?
Ihmettelen sitäkin, että tämä "seuraneiti" mies istui kuskin kanssa/vierellä, vaikka kyseessä rytmihäiriö-potilas.
Onko toiminta ja henkilöstö näin välinpitämätöntä kuljetuksissa? Rytmihäiriöthän ovat vaarallisia ja niitä tulee valvoa huolellisesti.
Missä mennään ja onko ambulanssinkin henkilöstön pätevyys/huolellisuus, kuin lottovoitto.
Kuskin ns. "seuraneiti" mies sanoi, että ei ole virtsapulloa, vaan täytyy pysähtyä ja virtsata ulos, jos kova hätä.
Jälkeenpäin ihmettelin asiaa ja eikö ambulanssiin kuulu vakiovarusteena esim.virtsapullo? Miten jos tulee isompihätä? Ilmeisemmin tarvitsee laskea housuun tavarat?
Ihmettelen sitäkin, että tämä "seuraneiti" mies istui kuskin kanssa/vierellä, vaikka kyseessä rytmihäiriö-potilas.
Onko toiminta ja henkilöstö näin välinpitämätöntä kuljetuksissa? Rytmihäiriöthän ovat vaarallisia ja niitä tulee valvoa huolellisesti.
Missä mennään ja onko ambulanssinkin henkilöstön pätevyys/huolellisuus, kuin lottovoitto.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai että seuraneiti... HEH. Kun kyseessä on ns. "aarnetehtävä", paikalle on lähetetty hoitoason ambulanssi.
Hoitotason sairaankuljetuksella tarkoitetaan valmiutta aloittaa potilaan hoito tehostetun hoidon tasolla ja toteuttaa kuljetus siten, että potilaan elintoiminnot voidaan turvata.
Hoitotason ambulansissa työskentelelville on olemassa ihan omat vaatimustasot:
Hoitotasolla voi toimia sellainen nimikesuojattu tai laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö tai pelastaja, joka on aloittanut ensihoitaja-AMK- tai sairaanhoitajaopinnot ennen 1.1.2012 ja jolla on voimassa oleva hoitotason lupa sekä kenttäkokemusta nimikesuojattu tai laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö tai pelastaja, jolla on 31.12.2011 voimassa oleva hoitotason lupa, saa jatkaa oman lupansa loppumiseen asti.
Käytäntö perustuu STM:n Turvallinen lääkehoito-oppaaseen (2005:32), jossa määritellään lääkehoidon ja koulutuksen tasot.
http://www.vsshp.fi/fi/ensihoito-ohje?position=4
Että ei kannattaisi tulla jauhamaan sontaa, ennenkuin on perehtynyt aiheeseen. Ja se, että mielstäsi "seuraneiti" istui etupenkillä johtunee siitä, että SINÄ veit hänen paikkansa valvontapuolella, katsos kun lanssissa tilat ovat hyvinkin rajalliset. Luulisi, että olet nyt tyytväinen, kun sait olla itse seuraneitinä iilmatona kaverisi kyljessä.
Epäilen suuresti, että tällä ns. "seuraneidillä" ei ole mitään AMK-tutkintoa.
Oletan, että aina jos asiakkaalla on rytmihäiriö, nopea pulssi niin hänen vierellään seuraa valvova hoitaja, mutta näin ei ollut ja asiakas jätettiin yksin ilman seurantaa, valvontaa. Rytmihäiriöthän on vakavia ja otettava sillä tavalla.
"Että ei kannattaisi tulla jauhamaan sontaa, ennenkuin on perehtynyt aiheeseen. Ja se, että mielstäsi "seuraneiti" istui etupenkillä johtunee siitä, että SINÄ veit hänen paikkansa valvontapuolella, katsos kun lanssissa tilat ovat hyvinkin rajalliset. Luulisi, että olet nyt tyytväinen, kun sait olla itse seuraneitinä iilmatona kaverisi kyljessä"
En jauha mitään potaskaa vaan asia on aivan tosi. Ei siis mikään tsoukki, vaan kokemus elävästä elämästä.
Valitettavasti saattajaa ei ollut eli rytmihäiriö asiakas jätettiin yksin ilman seurantaa ja näin ei mielestäni saa toimia, jos on ns. ensihoitotason "aarnetehtävä"
Näin mielestäni "aarnetehtävän" hoitaja ei ollut ammattitaitoinen ja hänen toimintansa oli epäammatillista ja ei osaavaa.
Kaikenlaista tietysti mahtuu näihin ambulanssi- työlöäisiinkin. Toiset osaavat, välittävät ja toiset sitten taas ei osaa ja välitä.
Kaikki rytmihäiriöt eivät ole vaarallisia, eivätkä vaadi jatkuvaa monitoriseurantaa tai sitä, että joku istuu vieressä.
Usein kiireellisestikin lähetetyn ambulanssin tehtäväkoodi vaihtuu kohteessa, kun potilaan tila todetaankin ei-niin-kiireelliseksi. Sairaalaan voidaan siirtyä rauhallisemmin.
Ja mikäli oikeasti on hätä, niin sillä tuleeko virtsa lattialle tai uloste housuun ei ole väliä, joten pissapullon olemassaolo ambulanssissa tuskin on kenenkään henkeä uhkaava asia..
Mutta kyllä tajuissaan olevalle asiakkaalle annetaan virtsapullo tai alusastia ambulanssissakin.
Vai onko terveydenhuollon henkilöstö niin primitiivistä, että asiakkaan pitää laskea alleen ambulanssissa, laitoksissa jne. Se ei ole ihmisarvoista ja kertoo hoitohenkilstön välinpitämättömyydestä. Sehän helpottaa myös asiakkaan olotilaa.
Vai onko tämä sitä, että temppu ja ensihoidon hienot temput on in, mutta kaikki muu saa mennä alle.
Luulisi olevan helpompaa antaa virtsapullo, alusastia kuin siivota jätökset vai jättääkö he senkin päivystyksen hoitajille, kun ensihoitajat/palomiehet eivät sitä tee tai avusta kyseisissä toiminnoissa.
Luulen, että ambulanssin kalustoon kuuluu alusastia, virtsapullo ja ilmeisemmin tämä "seuraneiti" ei viitsinyt nostaa persettään ylös etupenkiltä ja oliis vielä joutunut sen tyhjentämään.
Todella törkeää toimintaa ja ala-arvoista.
Ap:lle: Mitäs sinä änkesit sinne kyytiin sitten? Ihme, että ottivat tuollaisen märisijän tilaa viemään. Yleensä omaisilla on aikaa körötellä omilla autoillaan sairaalaan omassa tahdissa.
Ja sitten vielä kehtaat tulla tänne märisemään! Häpeä!!!!!!!!!!!!!
"Ylim. pois lanssista"
Jos olet oikeasti hoitohenkilökuntaa, niin et ole oikealla alalla ja et psyykkeeltäsi terve henkilö.
Vai hakeutuuko terveydenhuoltoon, jopa sairaita yksilöitä?
Tai taitaa olla kivempi ajella ilman kyydittäviä saa seurustella ja olla seuraneitinäkö?