Turkulainen Jykylässä?

Onko joku turkulainen ollut tai ennemmin asunut Jyväskylässä? Olis kiva kuulla mielipiteitä paikasta turkulaiselta tai muulta ulkopaikkakuntalaiselta!?

Mitkä on sellasii "huonoja" alueita Jyväskylässä, (kuten Turussa esim. Varissuo, Lauste, Halinen..) ja Mitkä on hyviä ja lapsirakkaita kauniita alueita Jykylässä???

Kerro myös muuta oleellista Jyväskylästä ja sen eri alueista, kaikkee mitä tulee mieleen!!?? Kiitos!
212485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Olen itse ulkopaikkakuntalainen mutta asunut nyt Jyväskylässä 3 vuotta. Ihana, ystävällinen ja kaunis kaupunki.

Itse en muuttaisi pupuhuhta, kangasvuori, varikko. Mutta alueita joita suosittelisin on esim. lohikoski, mannila, kuokkala/kuokkalanpelto, mäkimatti, halssila, nenäinniemi.
Itelläni on jonkun verran kokemusta myös Turusta ja mielestäni ihmiset Jyväskylässä ovat paljon ystävällisempiä kuin Turussa.
Tervetuloa vaan =)

Äänestä
  • Matti Nykänen?

    Äänestä

  • täh? kirjoitti:

    Matti Nykänen?

    harjun takana oleva alue, etkö tienny...

    Äänestä

  • kuokkalassa on suurin toivo yksin kävellessä saada turpiin iltasaikaan. tai menettää julmetulla lukolla varustettu fillari( no varmaan yo-kylä on vielä pahempi)

    mäki-matissa vaikuttaa asuvan iso kasa narkkareita. ainakin siellä se harjun reunasta.. no joo, eipä noista haittaa ole ollut minulle ainakaan.

    halssila, nenäinniemi, lohikoski on jo tosi syrjässä. jyväskylässä jos vuokraa asunnon, kannattaa mennä mahd. keskustaan, paitsi jos tykkää luonnosta.

    kauppojen katot ei pysy katossa vaan tippuvat ja pankit ryöstellään.

    Äänestä

  • kauemmin asunut kirjoitti:

    kuokkalassa on suurin toivo yksin kävellessä saada turpiin iltasaikaan. tai menettää julmetulla lukolla varustettu fillari( no varmaan yo-kylä on vielä pahempi)

    mäki-matissa vaikuttaa asuvan iso kasa narkkareita. ainakin siellä se harjun reunasta.. no joo, eipä noista haittaa ole ollut minulle ainakaan.

    halssila, nenäinniemi, lohikoski on jo tosi syrjässä. jyväskylässä jos vuokraa asunnon, kannattaa mennä mahd. keskustaan, paitsi jos tykkää luonnosta.

    kauppojen katot ei pysy katossa vaan tippuvat ja pankit ryöstellään.

    Kyllä se suurin toivo turpiin saamisesta on keskustassa. Siellä ei ole väliä edes ajankohdalla, jos sattuu väärän jengin tielle.

    Harjun narkkarit eivät läheskään kaikki asu Mäkimatissa. Se on vain niiden harrastuspaikka.

    Halssila, Nenäinniemi ja Lohikoski ovat hyviä asuinpaikkoja, jos omistat hyvän polkupyörän tai auton.

    Äänestä

  • Ikänsä asunut kirjoitti:

    Kyllä se suurin toivo turpiin saamisesta on keskustassa. Siellä ei ole väliä edes ajankohdalla, jos sattuu väärän jengin tielle.

    Harjun narkkarit eivät läheskään kaikki asu Mäkimatissa. Se on vain niiden harrastuspaikka.

    Halssila, Nenäinniemi ja Lohikoski ovat hyviä asuinpaikkoja, jos omistat hyvän polkupyörän tai auton.

    juu ei ole liiemmin valvontaa keskustassa. lähiöissä ajaa siniautoja kaiken aikaa. keskusta tarvisi lisää omistusasuntoja, ihan turhaan tekevät vuokrakämppiä keskustaan kun sinne kumminkin tulee muualtakin sitä porukkaa.
    eipä johonkin nenäinniemeen enää kukaan polkupyörällä kulje. ainakaan talviaikaan. eikä sinne kulje bussitkaan. kuten ei halssilaankaan liiaksi. auto on pakko olla.
    lohikoskesta en tiedä.

    Äänestä

  • Niinpä, sitä on ennakkoluuloja paikkoja kohtaan, kun kuulee juttuja, ja villejä legendoja.Minä taas jättäisin Pupuhuhdan, ja Kuokkalan ytimen pois laskuista..

    Äänestä

  • Ikänsä asunut kirjoitti:

    Kyllä se suurin toivo turpiin saamisesta on keskustassa. Siellä ei ole väliä edes ajankohdalla, jos sattuu väärän jengin tielle.

    Harjun narkkarit eivät läheskään kaikki asu Mäkimatissa. Se on vain niiden harrastuspaikka.

    Halssila, Nenäinniemi ja Lohikoski ovat hyviä asuinpaikkoja, jos omistat hyvän polkupyörän tai auton.

    Jos lähiössä kävelet autolle ja turpiin tulee ainoastaan kerran vuodessa ja keskustassa ympäriinsä, turpiin joka kolmas viikonloppu, on siinä sitä matkaakin kuitenkin enemmän. Jos kävelee taksilta yhteen baariin niin tuskin siinä suuria ongelmia ehtii tulla. Sitten kun menee illalla nakkikioskille se onkin vähän eri asia kun maalaiset on siellä samaan aikaan rähinät päällä kun jo kolmesta paikasta ovat ulos lentäneet.
    Kuokkalan keskustassa riittää että kaupassa käy ilta-aikaan. Ei tarvitse ravintoloihin tutustua. Kaupungin paskin paikka se on.

    Äänestä

  • juuhus kirjoitti:

    juu ei ole liiemmin valvontaa keskustassa. lähiöissä ajaa siniautoja kaiken aikaa. keskusta tarvisi lisää omistusasuntoja, ihan turhaan tekevät vuokrakämppiä keskustaan kun sinne kumminkin tulee muualtakin sitä porukkaa.
    eipä johonkin nenäinniemeen enää kukaan polkupyörällä kulje. ainakaan talviaikaan. eikä sinne kulje bussitkaan. kuten ei halssilaankaan liiaksi. auto on pakko olla.
    lohikoskesta en tiedä.

    Kannattaisi vähitellen laskea autovero nollaan koska täällä ei pärjää ilman autoa lainkaan.
    Kun osalla väestä sitä ei ole, eivät he töissäkään voi käydä.
    Se onkin sitten eri asia että jenkit on kateellisia eurooppalaisille kaupungeille jotka ovat säilyttäneet keskustan. Täällä ei siihen ole aikomustakaan kun keskusta on täynnä niitä vuokra-asuntoja ja vuokra-asukkaita. Eihän sellaisista päälle kuusikymppisistä mitään haittaa ole mutta ne nuoremmat asuu vaan lähellä kapakoita ja kun kaupungilla on vuokrat melkein samat keskustassa ja lähiöissä, ei tuo ihme ole jos häiriöitä on keskustassa päiväsaikaankin.

    Kaupungin suunnittelijoiden idiotismi tuhoaa vähitellen koko kaupungin, yhteisön. Väki asuu omissa taloissaan ja kopeissaan eikä tunne ketään muuta. Keskustassa voisi olla suuri ostoskeskus joka olisi kaupallinen keskus, nykyisin kaupallinen keskus on seppälässä ja keskusta on kapakkakeskusta eli vain niiden käytössä jotka kapakoissa käyvät, muut on ajettu pois. Keskustasta on tehty lähiö. Vuokra-asunnot voisi muuttaa omistusasunnoiksi ja hommata kauppoja ja toimistoja lisää keskustaan jottei se kokonaan näivettyisi.

    Äänestä

  • idiotismia kirjoitti:

    Kannattaisi vähitellen laskea autovero nollaan koska täällä ei pärjää ilman autoa lainkaan.
    Kun osalla väestä sitä ei ole, eivät he töissäkään voi käydä.
    Se onkin sitten eri asia että jenkit on kateellisia eurooppalaisille kaupungeille jotka ovat säilyttäneet keskustan. Täällä ei siihen ole aikomustakaan kun keskusta on täynnä niitä vuokra-asuntoja ja vuokra-asukkaita. Eihän sellaisista päälle kuusikymppisistä mitään haittaa ole mutta ne nuoremmat asuu vaan lähellä kapakoita ja kun kaupungilla on vuokrat melkein samat keskustassa ja lähiöissä, ei tuo ihme ole jos häiriöitä on keskustassa päiväsaikaankin.

    Kaupungin suunnittelijoiden idiotismi tuhoaa vähitellen koko kaupungin, yhteisön. Väki asuu omissa taloissaan ja kopeissaan eikä tunne ketään muuta. Keskustassa voisi olla suuri ostoskeskus joka olisi kaupallinen keskus, nykyisin kaupallinen keskus on seppälässä ja keskusta on kapakkakeskusta eli vain niiden käytössä jotka kapakoissa käyvät, muut on ajettu pois. Keskustasta on tehty lähiö. Vuokra-asunnot voisi muuttaa omistusasunnoiksi ja hommata kauppoja ja toimistoja lisää keskustaan jottei se kokonaan näivettyisi.

    parempi paikka asua kuin kauempana olevat alueet. kaikki palvelut kumminkin on olemassa. kauppojakin muutama jäljellä.
    ja kuka käy kapakassa, ei tarvii oottaa taksia jonossa.
    kuka ei, on kaikki muut toiminnot olemassa. muualla ei ole kuin yksi tai kaksi lähiökapakkaa ja kioski, yleensä.

    Äänestä

  • juuhus kirjoitti:

    juu ei ole liiemmin valvontaa keskustassa. lähiöissä ajaa siniautoja kaiken aikaa. keskusta tarvisi lisää omistusasuntoja, ihan turhaan tekevät vuokrakämppiä keskustaan kun sinne kumminkin tulee muualtakin sitä porukkaa.
    eipä johonkin nenäinniemeen enää kukaan polkupyörällä kulje. ainakaan talviaikaan. eikä sinne kulje bussitkaan. kuten ei halssilaankaan liiaksi. auto on pakko olla.
    lohikoskesta en tiedä.

    "eipä johonkin nenäinniemeen enää kukaan polkupyörällä kulje. ainakaan talviaikaan. eikä sinne kulje bussitkaan. kuten ei halssilaankaan liiaksi."

    Sanoisin että Halssilan bussivuoro-tilanne on jopa parempi kuin joidenkin kanta-kaupungin osien. Halssilan ohi kun menevät käytännössä kaikki Vaajakoskelle matkaavat vuorot joten se on sellaista kolmesta viiteen bussia tunnissa. Mesikämmen on vähän eri juttu muttei sieläkään tarvitse kauan pysäkillä homehtua.

    Äänestä

Oleks varma et kaik ymmärtä mitä sa niil puhut?.Kotossi ku Turust olet.

Äänestä
  • Kunhan et käytä sitä helvatan KETÄ -pronominia väärin ja ymmärrät, että isi-pääte kuuluu verbiin vain konditionaalimuodossa puhuttaessa.

    Äänestä

Asuin Lausteella melkein koko 70-luvun, eikä ollut mitään ongelmia. Ajat ovat toki muuttuneet kovemmiksi sittemmin.

Jyväskyläläinen olen ollut viimeiset 26 vuotta. Keltinmäki, Kuokkalan keskusta sekä Huhtasuon keskusta ovat mielestäni joskus kuin Lauste-Varissuo pienoiskoossa.

Toisaalta varmimmin sattuu ja tapahtuu kaupungin keskustan kaduilla ja ravintoloissa.

Itsestä ja omasta käytöksestään riippuu aika paljon. Jos on väärässä paikassa väärään aikaan, niin sillehän ei voi mitään.

Äänestä

Tere,

mää muutin n. 10 vuotta sitten Turun seudulta Jyväskylään. Turussa asuin joskus 70-80-luvuilla Jyrkkälässä ja Varissuolla, tosin melko kakarana, joten noista "kauheista" alueista ei ole paljon muistikuvia. Turun ynpäryskunnissa asustelin sitten myöhemmin.

Tänne Jyväskylään kotiutui tosi hyvin, mutta varsinaissuomalaisia kaivataan kyllä lisää! Täällä kun tuntuu lähinnä olevan savolaisia ja pohjalaisia. Tosin ensimmäisinä vuosina (opiskeluajat) hengasin lähinnä muualta Suomesta olevien kanssa, paljasjalkaisia jyväskyläläisiä en kauheasti tuntenut.

Nyt sitten työn löytymisen ja lopullisen asettumisen myötä on alkanut keskisuomalaisuuskin aueta ihan eri tavalla. Kaupungin päätöksenteossa ei todellakaan ole Turun tautia, pikemminkin liiallista kiihdyttelyä silloin kun säästääkin pitäisi, poliittisia kähmintöjä jne, mutta missäpä niitä ei olisi.

Iltaelämä on vilkasta ja mukavaa ja ihmisiä on muutenkin aika helppo lähestyä (aluksi järkytyin, kun bussipysäkillä tulivat juttelemaan ilman erityistä syytä, mutta nyt siihenkin alkaa tottua).

Kulttuuritarjontaa saisi kyllä olla enemmän, tosin esim. Jelmu huolehtii kiitettävästi elävästä musiikista ja leffaan pääsee jos Finnkinon monopoli ei ärsytä liiaksi.

Huonoina alueina pidetään yleensä Pupuhuhta/Huhtasuota, Keltinmäkeä ja Kuokkalan keskustaa. Hyvinä pidetään selvästi keskustaa lähempänä sijaitsevia Mäkimattia, Lohikoskea, Nisulaa, Kypärämäkeä. Peruslapsiystävällisiä ovat varmaankin Halssila, Ristikivi, Tikka, maalaiskunnan puolelta Palokka. En tosin ole tietenkään kaikissa asunut, joten en sen tarkemmin tiedä. Tod. näk. näin pienessä kaupungissa kyse on enemmän paskantärkeydestä kuin todellisista ongelma- tai eliittialueista. No, tietenkin "huonolle alueelle" Keltinmäkeen johtaa helvetillinen mäki kuten myös Pupuhuhtaan, molemmat ovat lisäksi aika kaukana.

Tässä nyt joitain tunnelmia.

Äänestä

Pupuhuhta on kaupungin pers´reikä, kannattaa välttää viimeiseen asti. Prosentuaalisesti eniten sosiaalitapauksia, mustalaisia sekä pakolaisia. Myöskin autosta pääsee helpoiten eroon puparissa. Plussana voisi kyllä mainita edulliset vuokrat sekä fun-pubin, jossa halvat tuopit. Huhtasuon puolella sijaitsee myös toinen tutustumisen arvoinen paikka nimittäin pupujussi.

Äänestä
  • Alkaa pikku hiljaa suoraan sanoen vituttamaan tämä jatkuva "peloittelu", mitä jyväskylän keskustelupalstoilla viljellään. Se on aivan täyttä paskaa. Kaikki nämä jutut narkkareista, pakolaisista, tappeluista, huumeista. Lopettakaa nyt jo. Tässä kaupungissa sen enempää mitään "pahuuksia" ole kuin muuallakaan. Kommentit kuten "keskustassa tai asema-aukiolla saa illalla turpaan helposti" tai "kun olet väärässä paikassa väärään...", vittu mitä paskaa! Esimerkiksi Kuokkalan, Halssilan ja Pupuhuhdan kaupunginosat ovat aivan mainioita ja kaikin puolin turvallisia asuinpaikkoja, kyllä myös lapsiperheille. Kyllä, myös iltaisin uskaltaa liikkua. Olen asunut tässä kaupungissa parikymmentä vuotta, koko nuoruuteni. Ei, en ole himassa linssit huurussa istuva nörtti, yöelämässä olen kohta liikkunut 15 vuotta harva se päivä ja "pelottavinta" mitä on tapahtunut oli, kun muutama deeku (niin, narkku joo) tuli tarjoamaan hörppyjä perjantaipullostaan. Kieltäydyin ja ukot siihen, että "no, toisella kertaa". HUIHUI!!! Voin omista kokemuksistani sanoa, että ainut vaara Jkl:ssä on muilta lähialueita tulleet maalaiset, jotka tulevat kaupunkiin "näyttämään" että SAATANA!. Ja jos joku yrittää pahaa sanoa keskustasta, niin HUH HUH!

    Äänestä

  • Poika kirjoitti:

    Alkaa pikku hiljaa suoraan sanoen vituttamaan tämä jatkuva "peloittelu", mitä jyväskylän keskustelupalstoilla viljellään. Se on aivan täyttä paskaa. Kaikki nämä jutut narkkareista, pakolaisista, tappeluista, huumeista. Lopettakaa nyt jo. Tässä kaupungissa sen enempää mitään "pahuuksia" ole kuin muuallakaan. Kommentit kuten "keskustassa tai asema-aukiolla saa illalla turpaan helposti" tai "kun olet väärässä paikassa väärään...", vittu mitä paskaa! Esimerkiksi Kuokkalan, Halssilan ja Pupuhuhdan kaupunginosat ovat aivan mainioita ja kaikin puolin turvallisia asuinpaikkoja, kyllä myös lapsiperheille. Kyllä, myös iltaisin uskaltaa liikkua. Olen asunut tässä kaupungissa parikymmentä vuotta, koko nuoruuteni. Ei, en ole himassa linssit huurussa istuva nörtti, yöelämässä olen kohta liikkunut 15 vuotta harva se päivä ja "pelottavinta" mitä on tapahtunut oli, kun muutama deeku (niin, narkku joo) tuli tarjoamaan hörppyjä perjantaipullostaan. Kieltäydyin ja ukot siihen, että "no, toisella kertaa". HUIHUI!!! Voin omista kokemuksistani sanoa, että ainut vaara Jkl:ssä on muilta lähialueita tulleet maalaiset, jotka tulevat kaupunkiin "näyttämään" että SAATANA!. Ja jos joku yrittää pahaa sanoa keskustasta, niin HUH HUH!

    Ei, en ole himassa linssit huurussa istuva nörtti, yöelämässä olen kohta liikkunut 15 vuotta harva se päivä
    --
    uskoo ken tahtoo.
    omakohtaiset kokemukset on tietysti kaikilla omanlaisensa. ei vaan voi tappeluita välttää jos baarissa ahkeraan käy.
    kun jotkut eivät haasta riitaa vaan käyvät suoraan kimppuun. ei auta edes olla lihaskimppu, kun jotkut juuri niiden kimppuun käy - suurin vaara varmasti on pienikokoisella silmälasipäisellä kaljulla, kaikki merkkejä "käy kimppuuni" - tavallisen oloinen päässee vähimmällä, silti jos kerran viikossa käy kaupungilla ilta-aikaan, on sula mahdottomuus että ei iskuja tulisi. se sitten on itsestä kiinni iskeekö takaisin ja kuinka kovaa.

    Ja jos joku yrittää pahaa sanoa keskustasta, niin HUH HUH!
    --
    on keskustassakin "lähiöpubeja", vaikka suurin osa paikoista onkin suhteellisen turvallisia.

    Tässä kaupungissa sen enempää mitään "pahuuksia" ole kuin muuallakaan.
    --
    tilastojen mukaan on.

    Äänestä

  • Poika kirjoitti:

    Alkaa pikku hiljaa suoraan sanoen vituttamaan tämä jatkuva "peloittelu", mitä jyväskylän keskustelupalstoilla viljellään. Se on aivan täyttä paskaa. Kaikki nämä jutut narkkareista, pakolaisista, tappeluista, huumeista. Lopettakaa nyt jo. Tässä kaupungissa sen enempää mitään "pahuuksia" ole kuin muuallakaan. Kommentit kuten "keskustassa tai asema-aukiolla saa illalla turpaan helposti" tai "kun olet väärässä paikassa väärään...", vittu mitä paskaa! Esimerkiksi Kuokkalan, Halssilan ja Pupuhuhdan kaupunginosat ovat aivan mainioita ja kaikin puolin turvallisia asuinpaikkoja, kyllä myös lapsiperheille. Kyllä, myös iltaisin uskaltaa liikkua. Olen asunut tässä kaupungissa parikymmentä vuotta, koko nuoruuteni. Ei, en ole himassa linssit huurussa istuva nörtti, yöelämässä olen kohta liikkunut 15 vuotta harva se päivä ja "pelottavinta" mitä on tapahtunut oli, kun muutama deeku (niin, narkku joo) tuli tarjoamaan hörppyjä perjantaipullostaan. Kieltäydyin ja ukot siihen, että "no, toisella kertaa". HUIHUI!!! Voin omista kokemuksistani sanoa, että ainut vaara Jkl:ssä on muilta lähialueita tulleet maalaiset, jotka tulevat kaupunkiin "näyttämään" että SAATANA!. Ja jos joku yrittää pahaa sanoa keskustasta, niin HUH HUH!

    - käy vähän sääliksi ne jotka tänne tulee töitä etsimään eikä tarjolla ole aina edes sitä huumeiden myyntiä (sillä alalla kun toimijoita riittä jo entuudestaan ihan riittämiin)
    masentuvat ja jäävät tänne loukkuun kun rahat menee tänne muuttoon, pois eivät sitten enää pääsekään, toivoisi heidän kannaltaan että löytävät paikan jossa töitäkin on tarjolla.
    itselleni sinänsä on aivan sama ketä tänne muuttaa, toivoisi kaupungin kehittyvän - ja kasvavankin, ei siinä mitään.
    vääriä arvoja täällä(kin) vaan noudatetaan. johtaja saa ison siivun verorahoista, kirjastoja, monen vanhan tai lapsen ainoaa harrastusta, lopetetaan jne.

    aatteles, valtion hoiviin joutuneet vanhukset saattavat kuolla nälkään - iltapäivälehdessä luki että moottoripyöräilijät sentäs sotaveteraaneille jaksavat rahaa kerätä.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    Ei, en ole himassa linssit huurussa istuva nörtti, yöelämässä olen kohta liikkunut 15 vuotta harva se päivä
    --
    uskoo ken tahtoo.
    omakohtaiset kokemukset on tietysti kaikilla omanlaisensa. ei vaan voi tappeluita välttää jos baarissa ahkeraan käy.
    kun jotkut eivät haasta riitaa vaan käyvät suoraan kimppuun. ei auta edes olla lihaskimppu, kun jotkut juuri niiden kimppuun käy - suurin vaara varmasti on pienikokoisella silmälasipäisellä kaljulla, kaikki merkkejä "käy kimppuuni" - tavallisen oloinen päässee vähimmällä, silti jos kerran viikossa käy kaupungilla ilta-aikaan, on sula mahdottomuus että ei iskuja tulisi. se sitten on itsestä kiinni iskeekö takaisin ja kuinka kovaa.

    Ja jos joku yrittää pahaa sanoa keskustasta, niin HUH HUH!
    --
    on keskustassakin "lähiöpubeja", vaikka suurin osa paikoista onkin suhteellisen turvallisia.

    Tässä kaupungissa sen enempää mitään "pahuuksia" ole kuin muuallakaan.
    --
    tilastojen mukaan on.

    Kerran erehdyin vahingossa käymään Lievestuoreella baarissa. En muista paikan nimeä, mutta äkkilähtö tuli. Siellä tosissaan kävivät varoittamatta kimpuun. Jyväskylässä sentään yleensä huudetaan ensin.

    Äänestä

  • Poika kirjoitti:

    Alkaa pikku hiljaa suoraan sanoen vituttamaan tämä jatkuva "peloittelu", mitä jyväskylän keskustelupalstoilla viljellään. Se on aivan täyttä paskaa. Kaikki nämä jutut narkkareista, pakolaisista, tappeluista, huumeista. Lopettakaa nyt jo. Tässä kaupungissa sen enempää mitään "pahuuksia" ole kuin muuallakaan. Kommentit kuten "keskustassa tai asema-aukiolla saa illalla turpaan helposti" tai "kun olet väärässä paikassa väärään...", vittu mitä paskaa! Esimerkiksi Kuokkalan, Halssilan ja Pupuhuhdan kaupunginosat ovat aivan mainioita ja kaikin puolin turvallisia asuinpaikkoja, kyllä myös lapsiperheille. Kyllä, myös iltaisin uskaltaa liikkua. Olen asunut tässä kaupungissa parikymmentä vuotta, koko nuoruuteni. Ei, en ole himassa linssit huurussa istuva nörtti, yöelämässä olen kohta liikkunut 15 vuotta harva se päivä ja "pelottavinta" mitä on tapahtunut oli, kun muutama deeku (niin, narkku joo) tuli tarjoamaan hörppyjä perjantaipullostaan. Kieltäydyin ja ukot siihen, että "no, toisella kertaa". HUIHUI!!! Voin omista kokemuksistani sanoa, että ainut vaara Jkl:ssä on muilta lähialueita tulleet maalaiset, jotka tulevat kaupunkiin "näyttämään" että SAATANA!. Ja jos joku yrittää pahaa sanoa keskustasta, niin HUH HUH!

    Täällä Jyväskylässä en ole koskaan törmännyt tai joutunut väkivallan uhriksi ja on noita baareja tullut kierreltyä. Ainakin Kauppakadun ympäristö on turvallinen ja hyvin valvottu. Pahoja puheita ne vaan on! nimim. 4 vuotta Jyväskylässä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muutanko... kirjoitti:

Onko joku turkulainen ollut tai ennemmin asunut Jyväskylässä? Olis kiva kuulla mielipiteitä paikasta turkulaiselta tai muulta ulkopaikkakuntalaiselta!?

Mitkä on sellasii "huonoja" alueita Jyväskylässä, (kuten Turussa esim. Varissuo, Lauste, Halinen..) ja Mitkä on hyviä ja lapsirakkaita kauniita alueita Jykylässä???

Kerro myös muuta oleellista Jyväskylästä ja sen eri alueista, kaikkee mitä tulee mieleen!!?? Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu