Meille tulee sähkölämmitys!

Onko kellään laskelmia mitä oikeasti maksaa esim. maalämpöpumppu.. varmasti järkevä on tuo suorasähkö ja toimintavarma. Edullinen investointi! Onnittelut valinnasta.

suorasähkö kirjoitti:

Onko kellään laskelmia mitä oikeasti maksaa esim. maalämpöpumppu.. varmasti järkevä on tuo suorasähkö ja toimintavarma. Edullinen investointi! Onnittelut valinnasta.

jotain laskelmia olisi hyvä tosiaan nähdä, suorasähkö ( hormilämmön talteenotto)
vrs. esim maalämpö.

Paljon halvemmalla tuon saa kun laittaa kiukaaseen etusäiliön ja kiukaan päälle 30 litran säilion. Noihin kun laittaa 50 m kupariputkea, ei rahaa kulu kuin muutama satanen. Ei siinä mitään erikoispiippuja tarvita.

Meillä on tuollainen systeemi käytössä rantasaunassa. Kylpyvesi lämpenee noissa säiliöissä ja tulee suihkusta. Todellisuudessa pitää useampi pesällinen polttaa, jotta vesi riittää. Ei tuolla systeemillä oikeasti taloa lämmitetä, mutta rantasaunassa ihan kiva, ettei tarvitse kiehuvan veden kanssa läträtä.

Taitaa taas olla niin että tavallista ihmistä huijataan oikein rahan edestä.

no eikö ois ollu sama ottaa esim. tuo Savumaxin minimaalämpöpumppu tuohon messiin.. muutama tonni lisää ja oisit saanu maalämpöhybridin. Kuulemma tuo Savumaxin maalämpöhybridi maksaa noin 10 t€ ja sisältää myös tuon mainitsemasi hormilämmön talteenoton.

MINImaalämpö kirjoitti:

no eikö ois ollu sama ottaa esim. tuo Savumaxin minimaalämpöpumppu tuohon messiin.. muutama tonni lisää ja oisit saanu maalämpöhybridin. Kuulemma tuo Savumaxin maalämpöhybridi maksaa noin 10 t€ ja sisältää myös tuon mainitsemasi hormilämmön talteenoton.

Lue lisää

Minimaalämpö ei ole enää suora sähkö :-))

suorasähkö kirjoitti:

Minimaalämpö ei ole enää suora sähkö :-))

maalämpö kuluttaa sähkö kyllä.. tuolla Savumaxin maalämpöhybridillä voi sähkönkulutusta merkittävästi pienentää.

maalämpöhybridi kirjoitti:

maalämpö kuluttaa sähkö kyllä.. tuolla Savumaxin maalämpöhybridillä voi sähkönkulutusta merkittävästi pienentää.

mitä tarkoittaa? mistä hybridistä höpiset?

Rak.Inssi kirjoitti:

Paljon halvemmalla tuon saa kun laittaa kiukaaseen etusäiliön ja kiukaan päälle 30 litran säilion. Noihin kun laittaa 50 m kupariputkea, ei rahaa kulu kuin muutama satanen. Ei siinä mitään erikoispiippuja tarvita.

Meillä on tuollainen systeemi käytössä rantasaunassa. Kylpyvesi lämpenee noissa säiliöissä ja tulee suihkusta. Todellisuudessa pitää useampi pesällinen polttaa, jotta vesi riittää. Ei tuolla systeemillä oikeasti taloa lämmitetä, mutta rantasaunassa ihan kiva, ettei tarvitse kiehuvan veden kanssa läträtä.

Taitaa taas olla niin että tavallista ihmistä huijataan oikein rahan edestä.

Lue lisää

miks kaikki uus on muka huijjaamista....?!??

ei saa huijata kirjoitti:

miks kaikki uus on muka huijjaamista....?!??

Enhän minä väittänyt, että kaikki uusi olisi huijaamista, mutta aika paljon on uusia "energiansäästö" menetelmiä, jotka maksavat paljon enempi kuin säästävät. Tai ainakin takaisinmaksuaika on 10-50 vuotta. Monesti laite on jo rikki ennenkuin se on säästänyt hintansa.

hybridi? kirjoitti:

mitä tarkoittaa? mistä hybridistä höpiset?

Tuossa Savumaxin maalämmössä on näköjään samassa tuo hormin lämmöntalteenotto joko kiukaasta tai takasta. Eli kun tulisijaa käyttää niin maalämpöpumppu ei ole toiminnassa... siitä se hybridinimitys. Joku tuossa ylempänä sanoi tuon maksavan 10 000 euroa.. ei paha hinta hybridistä?

savumax maalämpö kirjoitti:

Tuossa Savumaxin maalämmössä on näköjään samassa tuo hormin lämmöntalteenotto joko kiukaasta tai takasta. Eli kun tulisijaa käyttää niin maalämpöpumppu ei ole toiminnassa... siitä se hybridinimitys. Joku tuossa ylempänä sanoi tuon maksavan 10 000 euroa.. ei paha hinta hybridistä?

Lue lisää

rouva on kova suihkuttelemaan ja läärään.. pesee huolella paikkojansa. Riittääkö lämmin vesi?

hyvä rinki.

Sähkölämmitys ja tuo lämmöntalteenottohormi on kyllä oikeasti hyvä ratkaisu. Halpa investointina ja edullinen käytössä jos tulisijaa käytttää.

Öljy ei ole sähkölämmitys, toisin kuin esim mlp tai kaapelit lattiassa.

Sen takia pumpputeollisuus on maksanut kertoimista ison rahan. Nythän. Hölmöjä pakotetaan pumppujen kanssa naimisiin.

"Luulisin että päälämmönlähteen mukaan kerroin tulee (ei ole kokemusta asiasta).
Silloin se on sama ml:n ja suorasähkön käyttäjillä."

Sähkön osuudelle tulee maalämmössä kerroin 1,7.

Väännä siitä kattilasta öljypolttimen termostaatti nollaan ja sähkövastusten termari vaikka 80 asteeseen ja sulla on sähkölämmitys. Kannattaa vielä ottaa kattilan takaa hormin nuohousluukku pois paikoiltaan, ettei hormi vedä turhaan kattilasta lämpöä taivaalle. Näin itse teen kesäkauden ja pitkälle syksyyn. Ölypolttimen hyötysuhde on parhaimmillaan silloin kun lämpöä oikeasti tarvitaan. Mulla menee öljyä n. 700 litraa vuodessa ja lämmityssähköä (ml. autotallin peruslämpö) n. 4000 kWh. Talon takoissa talven aikana muutama motti (niitä kuuluisia ilmaisia) klapeja tietty päälle. Ei paljon Savumaxit (jolla ilmeisesti menee aika huonosti, kun näitä mainosaloituksia täytyy joka viikko tänne tehdä) sen enempää kuin maalämmötkään kiinnosta, kun 11000 kWh ostoenergiaa vuodessa riittää lämmitykseen nykyiselläänkin. 6000 kWh:n käyttösähköstä ei kuitenkaan mikään lämmitysjärjestelmä säästä mitään. Paitsi puukiuas on suunnitteilla. Sillä putoaisi varmaan ainakin 1000 kWh vuodessa käyttösähköä pois. Talo 150 neliötä ja autotalli-varastorakennus 50 neliötä.

kattilassa vastukset kirjoitti:

Väännä siitä kattilasta öljypolttimen termostaatti nollaan ja sähkövastusten termari vaikka 80 asteeseen ja sulla on sähkölämmitys. Kannattaa vielä ottaa kattilan takaa hormin nuohousluukku pois paikoiltaan, ettei hormi vedä turhaan kattilasta lämpöä taivaalle. Näin itse teen kesäkauden ja pitkälle syksyyn. Ölypolttimen hyötysuhde on parhaimmillaan silloin kun lämpöä oikeasti tarvitaan. Mulla menee öljyä n. 700 litraa vuodessa ja lämmityssähköä (ml. autotallin peruslämpö) n. 4000 kWh. Talon takoissa talven aikana muutama motti (niitä kuuluisia ilmaisia) klapeja tietty päälle. Ei paljon Savumaxit (jolla ilmeisesti menee aika huonosti, kun näitä mainosaloituksia täytyy joka viikko tänne tehdä) sen enempää kuin maalämmötkään kiinnosta, kun 11000 kWh ostoenergiaa vuodessa riittää lämmitykseen nykyiselläänkin. 6000 kWh:n käyttösähköstä ei kuitenkaan mikään lämmitysjärjestelmä säästä mitään. Paitsi puukiuas on suunnitteilla. Sillä putoaisi varmaan ainakin 1000 kWh vuodessa käyttösähköä pois. Talo 150 neliötä ja autotalli-varastorakennus 50 neliötä.

Lue lisää

kiitos neuosta tää autto paljon hyvää syksyn jatkoo sulle

kiitos neuosta kirjoitti:

kiitos neuosta tää autto paljon hyvää syksyn jatkoo sulle

Oli asiallinen neuvo. Nyt jos koskaan kannattaa pitää muu lämpö tukilämpönä tai isolle teholle, vaikka sähköllä lämmittäisikin pienen tarpeen aikana. Älä vain hukkaa öljyvehkeitä.

Jos ei ole sähköpatruunaa, voi sellaisen asennuttaa putken pätkään, joka liitetään kattilan lähelle. Ei tarvita mitään varaajaa. Pelkästään pieni vesitila (litroja) patruunalle, jossa termostaatti ja ylikuumenemissuoja.

Kerrotko mikä käy kateeksi.

Saunankiuas onkin ainut paikka jossa savumaksista on edes jotain hyötyä kun kiukaan hyötysuhde on jotain 40%. Kiukaan poistoputki hehkuu joskus punaisena kun on kova tuuli ja veto hyvä. Kuumenee muuten hormi hyvin. Onko sitten järkeä tuolla hyötysuhteella poltella puita "väkisin" että saa varaajan kuumaksi on jokaisen oma asia.

Eikä leivinuunia noin vain kytketä lattialämmitykseen. Vaatii ihan erityyppisen uunin ja paljon muutakin romua kylkeen. Ole onnellinen ettei ole. Sehän pitää nuohota joka kk että saa edes jonkinlaisen hyötysuhteen. Siinä emäntä taputtaa päätäsi innostuksesta kun kaivat uunin nuohousvälineet esiin sunnuntai aamuisin kerran kk.

nyrkilläsilimään kirjoitti:

Saunankiuas onkin ainut paikka jossa savumaksista on edes jotain hyötyä kun kiukaan hyötysuhde on jotain 40%. Kiukaan poistoputki hehkuu joskus punaisena kun on kova tuuli ja veto hyvä. Kuumenee muuten hormi hyvin. Onko sitten järkeä tuolla hyötysuhteella poltella puita "väkisin" että saa varaajan kuumaksi on jokaisen oma asia.

Eikä leivinuunia noin vain kytketä lattialämmitykseen. Vaatii ihan erityyppisen uunin ja paljon muutakin romua kylkeen. Ole onnellinen ettei ole. Sehän pitää nuohota joka kk että saa edes jonkinlaisen hyötysuhteen. Siinä emäntä taputtaa päätäsi innostuksesta kun kaivat uunin nuohousvälineet esiin sunnuntai aamuisin kerran kk.

Lue lisää

ei siin tartte hyötysuhteita arpoa.. pitäshä se riittää että hormi lämpeää ja kyllä se lämpeää takassa ku takassa. Joku ottaa hukkalämmön talteen, toinen ei.. jokaisen oma bisnes.

nyrkilläsilimään kirjoitti:

Saunankiuas onkin ainut paikka jossa savumaksista on edes jotain hyötyä kun kiukaan hyötysuhde on jotain 40%. Kiukaan poistoputki hehkuu joskus punaisena kun on kova tuuli ja veto hyvä. Kuumenee muuten hormi hyvin. Onko sitten järkeä tuolla hyötysuhteella poltella puita "väkisin" että saa varaajan kuumaksi on jokaisen oma asia.

Eikä leivinuunia noin vain kytketä lattialämmitykseen. Vaatii ihan erityyppisen uunin ja paljon muutakin romua kylkeen. Ole onnellinen ettei ole. Sehän pitää nuohota joka kk että saa edes jonkinlaisen hyötysuhteen. Siinä emäntä taputtaa päätäsi innostuksesta kun kaivat uunin nuohousvälineet esiin sunnuntai aamuisin kerran kk.

Lue lisää

"Eikä leivinuunia noin vain kytketä lattialämmitykseen"

Uunin sivuille on helppoa asentaa lämmönkeruuputkisto kupariputkikiepistä. Meillä on ohuet uuni sivut ja voisi asentaa putkiston ja muurata vielä yksi kerros lisää.


"Sehän pitää nuohota joka kk että saa edes jonkinlaisen hyötysuhteen. "

kerran vuodessa on pakko, jos itse saisin päättää niin kolmen vuoden välein.

Paljon, vai vähän kirjoitti:

Kerrotko mikä käy kateeksi.

"Kerrotko mikä käy kateeksi. "

Se, että talo saunottaessa lämpenee. Kuin myös, että on puukiuas, ei ole puukiuasta voittanutta.

33344 kirjoitti:

"Eikä leivinuunia noin vain kytketä lattialämmitykseen"

Uunin sivuille on helppoa asentaa lämmönkeruuputkisto kupariputkikiepistä. Meillä on ohuet uuni sivut ja voisi asentaa putkiston ja muurata vielä yksi kerros lisää.


"Sehän pitää nuohota joka kk että saa edes jonkinlaisen hyötysuhteen. "

kerran vuodessa on pakko, jos itse saisin päättää niin kolmen vuoden välein.

Lue lisää

No noin se ei kyllä onnistu. Tai onnistuuhan se mutta ei sieltä kyllä energiaa paljon irtoa. Kyllä se vesi pitää saada kiertämään ihan siellä "tulipinnoilla" että jotain energiaa saadaan ladattua ja siihen energiavaraaja kaveriksi. Ja metalipinnoille kertyy nokea ja ne on nuohottava jopa viikottain. Tuonhan nyt ymmärtää hiukankin puukattiloiden kanssa pelannut ihminen. Ihan "pellepelottomien" juttuja tuollaiset pintakiepit. Jos uunin pintalämpötila on 50 niin aikapaljon saat kieputtaa putkea että saat lämmintä vettä toisesta päästä. Teeppä prototyyppi tai kerro paljonko pitää esim. 15mm kuparia kiertää uunin kylkeen että saa tuvan vaikka 100m2 lattiaa lämpöiseksi. Ja niin että sillä olisi oikeasti jotain lämmitysarvoa pakkasilla. Jos ne putket johonkin pitää väkisin tunkea niin yläpalokanavien ja uuni osan päälle villaeristyksien sisään. Ja tuossakin pitää olla pumppu joka kierrättää vettä ettei kiehu siellä putkissa ja joku energiavaraaja systeemi johon lämpö menee, ei sitä suoraan voi lattialämmitykseen lykätä.

nyrkilläsilimään kirjoitti:

No noin se ei kyllä onnistu. Tai onnistuuhan se mutta ei sieltä kyllä energiaa paljon irtoa. Kyllä se vesi pitää saada kiertämään ihan siellä "tulipinnoilla" että jotain energiaa saadaan ladattua ja siihen energiavaraaja kaveriksi. Ja metalipinnoille kertyy nokea ja ne on nuohottava jopa viikottain. Tuonhan nyt ymmärtää hiukankin puukattiloiden kanssa pelannut ihminen. Ihan "pellepelottomien" juttuja tuollaiset pintakiepit. Jos uunin pintalämpötila on 50 niin aikapaljon saat kieputtaa putkea että saat lämmintä vettä toisesta päästä. Teeppä prototyyppi tai kerro paljonko pitää esim. 15mm kuparia kiertää uunin kylkeen että saa tuvan vaikka 100m2 lattiaa lämpöiseksi. Ja niin että sillä olisi oikeasti jotain lämmitysarvoa pakkasilla. Jos ne putket johonkin pitää väkisin tunkea niin yläpalokanavien ja uuni osan päälle villaeristyksien sisään. Ja tuossakin pitää olla pumppu joka kierrättää vettä ettei kiehu siellä putkissa ja joku energiavaraaja systeemi johon lämpö menee, ei sitä suoraan voi lattialämmitykseen lykätä.

Lue lisää

"Kyllä se vesi pitää saada kiertämään ihan siellä "tulipinnoilla" että jotain energiaa saadaan ladattua ja siihen energiavaraaja kaveriksi."

Ei varmaan pidä, lähtee vesi heti kiehumaan jos virtausnopeus ei ole tarpeeksi suuri.

"Ja metalipinnoille kertyy nokea ja ne on nuohottava jopa viikottain"

Ei ole tiiliunissa metallipintoja muuta kuin luukut ja sulkupelti.

"Jos uunin pintalämpötila on 50 niin aikapaljon saat kieputtaa putkea että saat lämmintä vettä toisesta päästä."

Laskin, että pari astetta nostaa 20 asteista lattialämmitysvettä, jos yhdellä kyljellä on putkisto, 4 astetta jos kummalakin ja 10 astetta jos on myös päällä. Riittää hyvin ilman varaajaa lattialämmitystaloon.

rakennusmies kirjoitti:

ei siin tartte hyötysuhteita arpoa.. pitäshä se riittää että hormi lämpeää ja kyllä se lämpeää takassa ku takassa. Joku ottaa hukkalämmön talteen, toinen ei.. jokaisen oma bisnes.

Lue lisää

Niin mieti sitä että takassa puun energiasta menee piippuun 15% ja kiukaassa 60%. Kummassa hormi lämpenee enemmän. Jos takan savukaasut ovat alle 200 astetta ja kiukaan parhaimmillaan varmaan lähellä 500 astetta. Siitä voi sitten miettiä kummasta kannattaa sitä lämpöä ottaa talteen.

Kunnon takassa tuo savumaksi on aivan turha keksintö. Takan hormiliittymä alas ja savukaasujen kierrätys tulipesästä yläpalotilaan, sieltä poskikanavia pitkin alas, alhaalta hormiin ja siitä se 2,5m ylöspäin. Pelti niin ylös kun mahdollista. Siinä on kyllä kaikki mahdollinen otettu talteen. Harvemmin yhdellä pesällisellä vrk jonka normitalossa voi polttaa ettei sisälämpö nouse liikaa, tuo hormi edes käsin tunnustellen lämpiää sanottavasti.

Kiukaassa onkin asiat aivan erilailla. Heti alusta asti pukkaa hormiin sitä reilua kuumaa ja jatkuu koko saunomisen ajan, joillakin jopa 3-5h kerrallaan. Siinä jo varaajakin hiukan lämpenee siinä samalla. Kiuas kun tunnetusti ei sitä lämpöä kauaa varaa. Eli se lämpö mikä menisi hormista pihalle tulee nyt osaksi otettua talteen.

Eli kyllä sillä hyötysuhteella on väliä tässäkin asiassa.

232123 kirjoitti:

"Kyllä se vesi pitää saada kiertämään ihan siellä "tulipinnoilla" että jotain energiaa saadaan ladattua ja siihen energiavaraaja kaveriksi."

Ei varmaan pidä, lähtee vesi heti kiehumaan jos virtausnopeus ei ole tarpeeksi suuri.

"Ja metalipinnoille kertyy nokea ja ne on nuohottava jopa viikottain"

Ei ole tiiliunissa metallipintoja muuta kuin luukut ja sulkupelti.

"Jos uunin pintalämpötila on 50 niin aikapaljon saat kieputtaa putkea että saat lämmintä vettä toisesta päästä."

Laskin, että pari astetta nostaa 20 asteista lattialämmitysvettä, jos yhdellä kyljellä on putkisto, 4 astetta jos kummalakin ja 10 astetta jos on myös päällä. Riittää hyvin ilman varaajaa lattialämmitystaloon.

Lue lisää

No ei muuta kun patenttia hakemaan. Kumma kun kukaan uunin valmista ei tuollaista valmista pakettia tarjoa kun on noin älyttömän hyvä ja halpa ketsintö. Ei tarvita edes varaajaa, latauspumppua eikä mitään muutakaan turhaa romua. Pelkkä putki kiinni lattialämmitykseen uunin vierestä.

Noilla metalli pinnoilla tarkoitin vedenlämmitykseen tarkoitettuja vesitakkoja/uuneja. Ja ei se vesi puukattilassakaan kiehu vaikka käänteispalossa palolämpötila on 1100- 1200 astetta.

nyrkilläsilimään kirjoitti:

No ei muuta kun patenttia hakemaan. Kumma kun kukaan uunin valmista ei tuollaista valmista pakettia tarjoa kun on noin älyttömän hyvä ja halpa ketsintö. Ei tarvita edes varaajaa, latauspumppua eikä mitään muutakaan turhaa romua. Pelkkä putki kiinni lattialämmitykseen uunin vierestä.

Noilla metalli pinnoilla tarkoitin vedenlämmitykseen tarkoitettuja vesitakkoja/uuneja. Ja ei se vesi puukattilassakaan kiehu vaikka käänteispalossa palolämpötila on 1100- 1200 astetta.

Lue lisää

"Kumma kun kukaan uunin valmista ei tuollaista valmista pakettia tarjoa kun on noin älyttömän hyvä ja halpa ketsintö"

Onhan:

http://www.tulikivi.fi/tuotteet/TulikiviGreen_W10-Vesilammitysjarjestelma

23+22 kirjoitti:

"Kumma kun kukaan uunin valmista ei tuollaista valmista pakettia tarjoa kun on noin älyttömän hyvä ja halpa ketsintö"

Onhan:

http://www.tulikivi.fi/tuotteet/TulikiviGreen_W10-Vesilammitysjarjestelma

Lue lisää

tjaa, näyttääpä tarjoavan ja varmasti monien muittenki uunifirmojen kautta saa.
Esim:

http://www.uunisepat.fi/mallisto/hybridilammitys/

tuohon tuli tulikiven vesisysteemin olisi hyvä lisä tuo lämpöhormi kyllä.

uunimestari kirjoitti:

tjaa, näyttääpä tarjoavan ja varmasti monien muittenki uunifirmojen kautta saa.
Esim:

http://www.uunisepat.fi/mallisto/hybridilammitys/

tuohon tuli tulikiven vesisysteemin olisi hyvä lisä tuo lämpöhormi kyllä.

Lue lisää

Ja tässä tullaan taas takaisin siihen että miksi pitää laittaa 5000€ tulikiviuuni, siihen kaveriksi ainakin 1000€ putkihässäkkä, vesipiippu 2000€ lisää tavalliseen hormiin ja sitten saa jonkun sata litraa haaleaa vettä varaajaan. Kunnon käänteispalokattila 3000€ ja se on siinä. 2000l kuumaa ( 90) vettä pesällisellä puita. Ja tämä kaikki varaajassa, jaettavissa ihan mihin haluaa. Vaikka sinne emännän alapääsuihkuun, niin kun joku tuolla alempana osuvasti totesi. Miksi kaikki pitää tehdä niin hemmetin vaikeaksi näillä muka uusilla hienoilla säästö keksinöillä. Yritäkää ymmärtää että tämä kaikki on jo keksitty paljon helpommassa paketissa. Vesikiertoinen puulämmitys toteutetaan halvimmalla ja helpoimmalla tavalla puukattilalla ja energiavaraajalla. Muut takka/uuni/piippu systeemit on ihan tekohengitystä siihen verrattuna. Eikä tarvitse kantaa klapin klapia asuintiloihin, eikä myöskään tuhkaa olohuoneen läpi ulos. Miettikää tahvot aivoilla, älkää uskoko myyntimiesten turhiin korulauseisiin.

nyrkilläsilimään kirjoitti:

Ja tässä tullaan taas takaisin siihen että miksi pitää laittaa 5000€ tulikiviuuni, siihen kaveriksi ainakin 1000€ putkihässäkkä, vesipiippu 2000€ lisää tavalliseen hormiin ja sitten saa jonkun sata litraa haaleaa vettä varaajaan. Kunnon käänteispalokattila 3000€ ja se on siinä. 2000l kuumaa ( 90) vettä pesällisellä puita. Ja tämä kaikki varaajassa, jaettavissa ihan mihin haluaa. Vaikka sinne emännän alapääsuihkuun, niin kun joku tuolla alempana osuvasti totesi. Miksi kaikki pitää tehdä niin hemmetin vaikeaksi näillä muka uusilla hienoilla säästö keksinöillä. Yritäkää ymmärtää että tämä kaikki on jo keksitty paljon helpommassa paketissa. Vesikiertoinen puulämmitys toteutetaan halvimmalla ja helpoimmalla tavalla puukattilalla ja energiavaraajalla. Muut takka/uuni/piippu systeemit on ihan tekohengitystä siihen verrattuna. Eikä tarvitse kantaa klapin klapia asuintiloihin, eikä myöskään tuhkaa olohuoneen läpi ulos. Miettikää tahvot aivoilla, älkää uskoko myyntimiesten turhiin korulauseisiin.

Lue lisää

nyrkilläsilimään. Miksi tuohdut asiasta näin paljon? Tässähän oli kyseessä saunan kiuas johon tuli hormi.. eli lisäkulu tuo pari tonnii, ei mitään tuollaisia kalliita uuneja. Voihan tuo olla käänteispalokattila tehokkaampi olla, mutta sitten o kyseessä puulämmitys ja vaatii omat isot tilat jne.

Tuo hormi ottaa hukkalämmön ilmeisen tehokkaasti talteen ja tämän hormin voi laittaa jos tulee tulisija tai kiuas anyway.. eli puhutaan aikalailla eri asioista.

relax man kirjoitti:

nyrkilläsilimään. Miksi tuohdut asiasta näin paljon? Tässähän oli kyseessä saunan kiuas johon tuli hormi.. eli lisäkulu tuo pari tonnii, ei mitään tuollaisia kalliita uuneja. Voihan tuo olla käänteispalokattila tehokkaampi olla, mutta sitten o kyseessä puulämmitys ja vaatii omat isot tilat jne.

Tuo hormi ottaa hukkalämmön ilmeisen tehokkaasti talteen ja tämän hormin voi laittaa jos tulee tulisija tai kiuas anyway.. eli puhutaan aikalailla eri asioista.

Lue lisää

Tässä ei muut kirjoittele hormeista kun sinä. Tässä laitettiin kierukoita uuneihin, vesipiippuja ja muuta "säästösontaa" Voiko nykyihmiset olla näin tyhmiä säästöpäissään, pahempia kun viinapäissään. Ja aina nuo isot tilat puulämmitykselle, niin kun leivinuuni ja varaaja ei tilaa veisi.

Tässä puhuttiin ihan samasta asiasta, kiertoveden lämmityksestä. Minun versiolla se tehdään yhdellä laitteella ja teknisessä tilassa. Teidän versiossa parhaimmillaan 4 eri laitteella, 2 kpl vesipiippua, kiuas ja vielä leivinuuni ja lämmitystyö tehdään olohuone/sauna akselilla. Molemmissa tarvitaan energiavaraaja. Mihin se teidän versiossa sijoitetaan, se tässä eniten tilaa vaatii. Kuinka paljon tulee latauslinjaa vedettäväksi piippujen ja varaajan välille. Minun järjestelmässä tulee muutama metri putkea kun varaaja on kattilan vieressä. Ja nämä putket pitää vielä eristääkin että lämpö menee sinne varaajaan. Taitaa vielä vaatia joka laitteeseen oman latauspumpunkin ja ainakin jossain esitteessä oli joku erikoispumppuhässäkkä, varmaan edullinen joo. Kumpikohan tulee laskennallisesti kalliimmaksi ja kumpi on helppokäyttöisempi. Siltikin sanon sen että minun järjestelmäni on helppokäyttöisempi ja yli puolet tehokkaampi. Kannattaisiko näitä miettiä ennen kun alkaa laitteita ostamaan.

Eli lyhyesti.. Kaikki tämä teidän säästö vouhotus on markkinamiesten harhakuva "säästämisestä" ja tällä teitä viedään kuutamolle ihan miten halutaan.

nyrkilläsilimään kirjoitti:

Tässä ei muut kirjoittele hormeista kun sinä. Tässä laitettiin kierukoita uuneihin, vesipiippuja ja muuta "säästösontaa" Voiko nykyihmiset olla näin tyhmiä säästöpäissään, pahempia kun viinapäissään. Ja aina nuo isot tilat puulämmitykselle, niin kun leivinuuni ja varaaja ei tilaa veisi.

Tässä puhuttiin ihan samasta asiasta, kiertoveden lämmityksestä. Minun versiolla se tehdään yhdellä laitteella ja teknisessä tilassa. Teidän versiossa parhaimmillaan 4 eri laitteella, 2 kpl vesipiippua, kiuas ja vielä leivinuuni ja lämmitystyö tehdään olohuone/sauna akselilla. Molemmissa tarvitaan energiavaraaja. Mihin se teidän versiossa sijoitetaan, se tässä eniten tilaa vaatii. Kuinka paljon tulee latauslinjaa vedettäväksi piippujen ja varaajan välille. Minun järjestelmässä tulee muutama metri putkea kun varaaja on kattilan vieressä. Ja nämä putket pitää vielä eristääkin että lämpö menee sinne varaajaan. Taitaa vielä vaatia joka laitteeseen oman latauspumpunkin ja ainakin jossain esitteessä oli joku erikoispumppuhässäkkä, varmaan edullinen joo. Kumpikohan tulee laskennallisesti kalliimmaksi ja kumpi on helppokäyttöisempi. Siltikin sanon sen että minun järjestelmäni on helppokäyttöisempi ja yli puolet tehokkaampi. Kannattaisiko näitä miettiä ennen kun alkaa laitteita ostamaan.

Eli lyhyesti.. Kaikki tämä teidän säästö vouhotus on markkinamiesten harhakuva "säästämisestä" ja tällä teitä viedään kuutamolle ihan miten halutaan.

Lue lisää

nyrkilläsilmään markkinoi omia systeemejä ja parjaa Tulikiveä ja muita kilpailijoita.

Kerro vielä mistä firmasta olet kun nuin avoimesti omaa systeemiäsi markkinoit.

nyrkilläsilimään kirjoitti:

Tässä ei muut kirjoittele hormeista kun sinä. Tässä laitettiin kierukoita uuneihin, vesipiippuja ja muuta "säästösontaa" Voiko nykyihmiset olla näin tyhmiä säästöpäissään, pahempia kun viinapäissään. Ja aina nuo isot tilat puulämmitykselle, niin kun leivinuuni ja varaaja ei tilaa veisi.

Tässä puhuttiin ihan samasta asiasta, kiertoveden lämmityksestä. Minun versiolla se tehdään yhdellä laitteella ja teknisessä tilassa. Teidän versiossa parhaimmillaan 4 eri laitteella, 2 kpl vesipiippua, kiuas ja vielä leivinuuni ja lämmitystyö tehdään olohuone/sauna akselilla. Molemmissa tarvitaan energiavaraaja. Mihin se teidän versiossa sijoitetaan, se tässä eniten tilaa vaatii. Kuinka paljon tulee latauslinjaa vedettäväksi piippujen ja varaajan välille. Minun järjestelmässä tulee muutama metri putkea kun varaaja on kattilan vieressä. Ja nämä putket pitää vielä eristääkin että lämpö menee sinne varaajaan. Taitaa vielä vaatia joka laitteeseen oman latauspumpunkin ja ainakin jossain esitteessä oli joku erikoispumppuhässäkkä, varmaan edullinen joo. Kumpikohan tulee laskennallisesti kalliimmaksi ja kumpi on helppokäyttöisempi. Siltikin sanon sen että minun järjestelmäni on helppokäyttöisempi ja yli puolet tehokkaampi. Kannattaisiko näitä miettiä ennen kun alkaa laitteita ostamaan.

Eli lyhyesti.. Kaikki tämä teidän säästö vouhotus on markkinamiesten harhakuva "säästämisestä" ja tällä teitä viedään kuutamolle ihan miten halutaan.

Lue lisää

nyrkilläsilmään pitää keskustelua yllä ja kilpailjoiden laariin ropisee :-))

keskity firmaasi kirjoitti:

nyrkilläsilmään markkinoi omia systeemejä ja parjaa Tulikiveä ja muita kilpailijoita.

Kerro vielä mistä firmasta olet kun nuin avoimesti omaa systeemiäsi markkinoit.

Lue lisää

Löytyikö yhtään merkkiä jota edustan???

mietippä ja rauhotu kirjoitti:

nyrkilläsilmään pitää keskustelua yllä ja kilpailjoiden laariin ropisee :-))

Tyhmiä pitää potkia päähän että edes ne kaksi aivosolua osuisivat toisiinsa ja nämä ääliöt ymmärtäisivät edes hiukan mitä lukevat ;))))

relax man kirjoitti:

nyrkilläsilimään. Miksi tuohdut asiasta näin paljon? Tässähän oli kyseessä saunan kiuas johon tuli hormi.. eli lisäkulu tuo pari tonnii, ei mitään tuollaisia kalliita uuneja. Voihan tuo olla käänteispalokattila tehokkaampi olla, mutta sitten o kyseessä puulämmitys ja vaatii omat isot tilat jne.

Tuo hormi ottaa hukkalämmön ilmeisen tehokkaasti talteen ja tämän hormin voi laittaa jos tulee tulisija tai kiuas anyway.. eli puhutaan aikalailla eri asioista.

Lue lisää

Mikä lämmitysmuoto sitten on tämä vesipiippusydeemi. Puillahan senkin talteen ottama lämpö tehdään, näin luulisin jos kerran hormi on.

keskity firmaasi kirjoitti:

nyrkilläsilmään markkinoi omia systeemejä ja parjaa Tulikiveä ja muita kilpailijoita.

Kerro vielä mistä firmasta olet kun nuin avoimesti omaa systeemiäsi markkinoit.

Lue lisää

Minun käsittääkseni tässä verrattiin yleisesti puukeskuslämmitystä ja näitä nykyajan hömpötyksiä. Käänteispalokattila ja vesikiertoinen lämmönjako on aika monen valmistajan listoilla. Ja eihän tässä mitään merkkiä, ei kattilan, varaajan, latauspumpun yms. nimiä mainittu. Vaan yleisesti puukeskuslämmitys. Ja eiköhän tässä ketjussa ollut ihan tarpeeksi savumaksin edustajien kirjoituksia, tuskin muiden kauppiaiden. Sehän paistaa läpi kilometrien päähän.

Kyllähän se nyt niin on että jos oikein lämmittämään pitää alkaa niin tuollaiset kierukat uunin sivussa ja vesipiiput on ihan niin sanottua "tekohengitystä" kunnon käänteispaloon, energiavaraajaan ja vesikiertoiseen lämmönjakoon verrattuna. Nämä on niitä viherpiipertäjien ekologisia hienoja harhakuvia. Romantisoitu mainoshemmojen taitavalla kädellä. Meneehän se tähän uusiosähkönsäätöjuppi kulttuurin edustajiin ihan kympillä. Mutta jos noilla oikeasti alkaa taloansa puilla lämmittämään niin kyllä siitä on huvi, tunnelma ja helppous kaukana. Oletteko panneet merkille että melkein jokaisen takkamainoskuvan 3 tärkeintä elementtiä ovat takka, nojatuoli ja kirjaa lukeva kaunis nainen. Oikeasti siihen pitäisi laittaa nämä kolme, kirves, puuliiteri ja puita sisään kantava kaunis nainen.

puusielläpalaa kirjoitti:

Minun käsittääkseni tässä verrattiin yleisesti puukeskuslämmitystä ja näitä nykyajan hömpötyksiä. Käänteispalokattila ja vesikiertoinen lämmönjako on aika monen valmistajan listoilla. Ja eihän tässä mitään merkkiä, ei kattilan, varaajan, latauspumpun yms. nimiä mainittu. Vaan yleisesti puukeskuslämmitys. Ja eiköhän tässä ketjussa ollut ihan tarpeeksi savumaksin edustajien kirjoituksia, tuskin muiden kauppiaiden. Sehän paistaa läpi kilometrien päähän.

Kyllähän se nyt niin on että jos oikein lämmittämään pitää alkaa niin tuollaiset kierukat uunin sivussa ja vesipiiput on ihan niin sanottua "tekohengitystä" kunnon käänteispaloon, energiavaraajaan ja vesikiertoiseen lämmönjakoon verrattuna. Nämä on niitä viherpiipertäjien ekologisia hienoja harhakuvia. Romantisoitu mainoshemmojen taitavalla kädellä. Meneehän se tähän uusiosähkönsäätöjuppi kulttuurin edustajiin ihan kympillä. Mutta jos noilla oikeasti alkaa taloansa puilla lämmittämään niin kyllä siitä on huvi, tunnelma ja helppous kaukana. Oletteko panneet merkille että melkein jokaisen takkamainoskuvan 3 tärkeintä elementtiä ovat takka, nojatuoli ja kirjaa lukeva kaunis nainen. Oikeasti siihen pitäisi laittaa nämä kolme, kirves, puuliiteri ja puita sisään kantava kaunis nainen.

Lue lisää

"Mutta jos noilla oikeasti alkaa taloansa puilla lämmittämään niin kyllä siitä on huvi, tunnelma ja helppous kaukana."

Jos ei ole kokemusta leivinuuni- tai kiuaslämmityksestä, kannatta olla ihan hiljaa vaan. Mielummin lämmitän taloani leiviuunilla kuin puukattilalla, koska voin tehdä ruokaa samalla. Sama juttu olisi kiukaan kanssa, voisi saunoa samalla. Syöminen ja saunominen on kivaa, eikö vain.

Jos on matalaenergiatalo ja lattialämmitys, niin puulämmitys hoituu ilman puukattilaa ihan helposti.

Klapisäkit ovat uunin lähellä ja pikku juttu on heittä pökköä pesään.

23+22 kirjoitti:

"Mutta jos noilla oikeasti alkaa taloansa puilla lämmittämään niin kyllä siitä on huvi, tunnelma ja helppous kaukana."

Jos ei ole kokemusta leivinuuni- tai kiuaslämmityksestä, kannatta olla ihan hiljaa vaan. Mielummin lämmitän taloani leiviuunilla kuin puukattilalla, koska voin tehdä ruokaa samalla. Sama juttu olisi kiukaan kanssa, voisi saunoa samalla. Syöminen ja saunominen on kivaa, eikö vain.

Jos on matalaenergiatalo ja lattialämmitys, niin puulämmitys hoituu ilman puukattilaa ihan helposti.

Klapisäkit ovat uunin lähellä ja pikku juttu on heittä pökköä pesään.

Lue lisää

Juu on kokemusta. On kiuas, jolla en ole lämmittynyt mitä se nyt taloa saunoessa lämmittää. Kaksi takkaa löytyy. Joita olen 4v lämmittänyt päivittäin talvisin kun oli vielä lämmitys öljyllä. Aivan ääliömäistä lämmitystä ja aikaa vievää. Ensin puut kahteen pesään ja sitten ne palamaan, sytykkeitä sanomalehdista. Ne loppuu jo alkutalvesta. Sitten hetken päästä kohennella tulta molemmissa takoissa. Sitten taas hämmentää hiillosta ja peltiä pienemmälle että edes hiukan takkakin lämpiää. Sitten kytätä koska saa pellin kiinni. Ja aikaa tähän meni 3h joka ilta. Ja siinä odotellessa piti hakea taas puut ulkoa seuraavaksi päiväksi. Lakaisua siinä jouto ajalla.

Nyt on käänteispalo pannuhuoneessa. Puut sisään kerran viikossa kottikärryillä. Puut kattilaan, pieni alkupesällinen n. 2min ja hetki odottelua. Voi käydä vaikka kahvilla n. 15min. Sitten pesä täyteen. Tuo palaa 4h ja varaaja on täynnä lämpöä vrk. Ja vielä tasaisesti pattereihin jaettuna, jopa vessatkin on lämpöisiä toisin kun takoilla saman puumäärän olisi polttanut. Ja käyttövesikin on lämminnyt siinä ihan sivussa. Kattila sammuttaa itse itsensä ja latauspumpun siinä samalla. Ei tarvitse kytätä yö myöhään peltijä. Kumman sinä puulämmittäjänä valitsisit 20min odotteluineen vai tuon 3h session kaikkine sivutöineen. Eikä tarvitse niitä puita kantaa asuintiloihin ja lakaista sitä puunmoskaa lattioilta. Se tarttuu sukkiinkin ja leviää joka paikkaa. Puhumattakaan tuhkasta jota talvessa 2 takastakin kertyy ihan kiva kasa. Että älä ala mulle puhumaan mistään pikku jutuista.

Ruuat voi sitten laittaa sähköllä ihan silloin kun haluaa. Minun käsittääkseni perinteiseen leivinuuniin laitetaan ruoka vasta sitten kun se puut on palaneet loppuun ja pesä tyhjätty. Eli normaalin töissä käyvän ihmisen n. klo 20 saisi ruuan uuniin ja syömään pääsisi sitä makaronilaatikkoa vasta klo. 21-22. Ei kuulosta lapsiperheessä ihan oikealta ruokailuajalta. Kun minä teen töiden jälkeen tulia kattilaan niin emäntä tekee ruokaa ja päästää syömään viimeistään klo. 17.30-18. Sen jälkeen onkin vapaata ohjelmaa, toisin kun takan lämmittäjällä tai uunin kuumentajalla. Herää jo 2000 luvulle.

Joo matalaenergiataloon kun laittaa puukattilan ja varaajan niin yhdellä lämmityksellä pärjääkin monta päivää talvellakin varmaan 2-3vrk. Eli vielä kannattavampi kun jää päiviä väliin toisin kun jollain uunilla lämmittäessä. Älä tarinoi satuja täällä.

puusielläpalaa kirjoitti:

Juu on kokemusta. On kiuas, jolla en ole lämmittynyt mitä se nyt taloa saunoessa lämmittää. Kaksi takkaa löytyy. Joita olen 4v lämmittänyt päivittäin talvisin kun oli vielä lämmitys öljyllä. Aivan ääliömäistä lämmitystä ja aikaa vievää. Ensin puut kahteen pesään ja sitten ne palamaan, sytykkeitä sanomalehdista. Ne loppuu jo alkutalvesta. Sitten hetken päästä kohennella tulta molemmissa takoissa. Sitten taas hämmentää hiillosta ja peltiä pienemmälle että edes hiukan takkakin lämpiää. Sitten kytätä koska saa pellin kiinni. Ja aikaa tähän meni 3h joka ilta. Ja siinä odotellessa piti hakea taas puut ulkoa seuraavaksi päiväksi. Lakaisua siinä jouto ajalla.

Nyt on käänteispalo pannuhuoneessa. Puut sisään kerran viikossa kottikärryillä. Puut kattilaan, pieni alkupesällinen n. 2min ja hetki odottelua. Voi käydä vaikka kahvilla n. 15min. Sitten pesä täyteen. Tuo palaa 4h ja varaaja on täynnä lämpöä vrk. Ja vielä tasaisesti pattereihin jaettuna, jopa vessatkin on lämpöisiä toisin kun takoilla saman puumäärän olisi polttanut. Ja käyttövesikin on lämminnyt siinä ihan sivussa. Kattila sammuttaa itse itsensä ja latauspumpun siinä samalla. Ei tarvitse kytätä yö myöhään peltijä. Kumman sinä puulämmittäjänä valitsisit 20min odotteluineen vai tuon 3h session kaikkine sivutöineen. Eikä tarvitse niitä puita kantaa asuintiloihin ja lakaista sitä puunmoskaa lattioilta. Se tarttuu sukkiinkin ja leviää joka paikkaa. Puhumattakaan tuhkasta jota talvessa 2 takastakin kertyy ihan kiva kasa. Että älä ala mulle puhumaan mistään pikku jutuista.

Ruuat voi sitten laittaa sähköllä ihan silloin kun haluaa. Minun käsittääkseni perinteiseen leivinuuniin laitetaan ruoka vasta sitten kun se puut on palaneet loppuun ja pesä tyhjätty. Eli normaalin töissä käyvän ihmisen n. klo 20 saisi ruuan uuniin ja syömään pääsisi sitä makaronilaatikkoa vasta klo. 21-22. Ei kuulosta lapsiperheessä ihan oikealta ruokailuajalta. Kun minä teen töiden jälkeen tulia kattilaan niin emäntä tekee ruokaa ja päästää syömään viimeistään klo. 17.30-18. Sen jälkeen onkin vapaata ohjelmaa, toisin kun takan lämmittäjällä tai uunin kuumentajalla. Herää jo 2000 luvulle.

Joo matalaenergiataloon kun laittaa puukattilan ja varaajan niin yhdellä lämmityksellä pärjääkin monta päivää talvellakin varmaan 2-3vrk. Eli vielä kannattavampi kun jää päiviä väliin toisin kun jollain uunilla lämmittäessä. Älä tarinoi satuja täällä.

Lue lisää

"Kaksi takkaa löytyy"

Takan hyötysuhde onkin huon ja takat ova grillaamiseen, ei lämmitykseen. Ei edellenkään ole kokemusta vastavirtaleivinuunista, jonka hyötysuhde on 80% ja kertapoltolla 3 tonnin painonen tiilikasa lämmittää 24h. Että ole ihna hiöjaa vaan äläkä esseile.

232123 kirjoitti:

"Kaksi takkaa löytyy"

Takan hyötysuhde onkin huon ja takat ova grillaamiseen, ei lämmitykseen. Ei edellenkään ole kokemusta vastavirtaleivinuunista, jonka hyötysuhde on 80% ja kertapoltolla 3 tonnin painonen tiilikasa lämmittää 24h. Että ole ihna hiöjaa vaan äläkä esseile.

Lue lisää

Niin pitäähän tuota kurjuuttaan täällä kehua muuten se tuntuu vieläkin kurjemmalta. Vaikka kunka lämmittäisi hyvin niin tuo uuni, niin silti ei käyttövesi lämpiä ja pesuhuone on kylmä.

Minulla on 2 kpl 2500kg kivikasaa talossa. Joten massaa on tarpeeksi. Ja takan hyötysuhde on ihan sama jopa parempi kun leivinuunin. Onhan nuo tiilikasat kuumia kun ne kuumaksi korventaa kovalla työllä ja siitähän tässä oli kysymys.

Ja jos kertoo totuuksia sinun kurjuudesta niin sitten se on esseilyä. Riittäisi vielä paljonkin lisää tuosta kerrottavaa, mutta antaa olla. Laita vaan kana uuniin niin teidänkin perhe pääsee syömään tämän vrk puolella.

http://www.muurausjalaattatyo.fi/takkauunit

"Kovilla pakkasilla tarvitaan kaksi tällaista takkauunia oikealla tavalla taloon sijoitettuina. Takkauunin hyötysuhde on parhaimmillaan 85-90%."

"Leivinuunit on ensisijaisesti tarkoitettu ruuan valmistamiseen, mutta ne ovat myös erittäin tehokkaita lämmityslaitteita, hyötysuhde 80-85 %."

puusielläpalaa kirjoitti:

Niin pitäähän tuota kurjuuttaan täällä kehua muuten se tuntuu vieläkin kurjemmalta. Vaikka kunka lämmittäisi hyvin niin tuo uuni, niin silti ei käyttövesi lämpiä ja pesuhuone on kylmä.

Minulla on 2 kpl 2500kg kivikasaa talossa. Joten massaa on tarpeeksi. Ja takan hyötysuhde on ihan sama jopa parempi kun leivinuunin. Onhan nuo tiilikasat kuumia kun ne kuumaksi korventaa kovalla työllä ja siitähän tässä oli kysymys.

Ja jos kertoo totuuksia sinun kurjuudesta niin sitten se on esseilyä. Riittäisi vielä paljonkin lisää tuosta kerrottavaa, mutta antaa olla. Laita vaan kana uuniin niin teidänkin perhe pääsee syömään tämän vrk puolella.

http://www.muurausjalaattatyo.fi/takkauunit

"Kovilla pakkasilla tarvitaan kaksi tällaista takkauunia oikealla tavalla taloon sijoitettuina. Takkauunin hyötysuhde on parhaimmillaan 85-90%."

"Leivinuunit on ensisijaisesti tarkoitettu ruuan valmistamiseen, mutta ne ovat myös erittäin tehokkaita lämmityslaitteita, hyötysuhde 80-85 %."

Lue lisää

"Vaikka kunka lämmittäisi hyvin niin tuo uuni, niin silti ei käyttövesi lämpiä ja pesuhuone on kylmä. "

Kas kummaa, vaikkei leivinuuni ole kytkettynä vesikiertoon, lämpö leviää siltikin myös lattialämmityksen kautta asteen pari, koska putket menevät aivan uunin vieressä. Modernissa talossa iv kone pitää talon pääasiassa lämpimänä ltokennoineen ja lämpimine tuloilmoineen, ei siis ole pesuhuone kylmä.

Käyttöveden lämmitys sähköllä on halpaa ja pääse suihkuun, jos ei jaksa uunia lämmittää.

"Minulla on 2 kpl 2500kg kivikasaa talossa. Joten massaa on tarpeeksi. Ja takan hyötysuhde on ihan sama jopa parempi kun leivinuunin"

Ei varmasti ole, harvassa takassa ilma kiertää kuten vastavirtaleivinuunissa.

3213414 kirjoitti:

"Vaikka kunka lämmittäisi hyvin niin tuo uuni, niin silti ei käyttövesi lämpiä ja pesuhuone on kylmä. "

Kas kummaa, vaikkei leivinuuni ole kytkettynä vesikiertoon, lämpö leviää siltikin myös lattialämmityksen kautta asteen pari, koska putket menevät aivan uunin vieressä. Modernissa talossa iv kone pitää talon pääasiassa lämpimänä ltokennoineen ja lämpimine tuloilmoineen, ei siis ole pesuhuone kylmä.

Käyttöveden lämmitys sähköllä on halpaa ja pääse suihkuun, jos ei jaksa uunia lämmittää.

"Minulla on 2 kpl 2500kg kivikasaa talossa. Joten massaa on tarpeeksi. Ja takan hyötysuhde on ihan sama jopa parempi kun leivinuunin"

Ei varmasti ole, harvassa takassa ilma kiertää kuten vastavirtaleivinuunissa.

Lue lisää

Minun takoissani savukaasut kiertää kyllä paremmin kun sinun vastatuuliuunissasi. Ensin savukaasut menee tulipesästä yläpalotilaan jossa kaasut palavat, siitä sivukanavia pitkin alas. toinen puoli kiertää vielä takan takaa alaosasta hormiin ja vielä savukaasut menee reipas 2m hormia ylös, siinä on pelti. Eli varaavaa massaa on koko takka ja hormiakin vielä reipas 2m. Vastatuuliuunissa ei ole edes yläpalotilaa, missä savukaasut palaisivat kunnolla.

Ilmanvaihto ei mitään pesuhuoneen lattiaa lämmitä. Ja mitä käyttöveteen tulee se lämpiää puulla ihan siinä samalla ilman mitään lisätyötä tai sähkönkulutusta. Ja turha väittää että joku yksi 2m pitkä putki nostaisi lattialämmityksen kiertoveden lämpöä asteen tai pari. Ensin kehut tekeväsi ruuat puu-uunillasi ja sitten lämmität veden sähköllä. Olisiko helpompi kuitenkin tehdä se ruoka sähköllä ja lämmittää vesi ja kämppä kunnon puukattilalla.

puusielläpalaa kirjoitti:

Minun takoissani savukaasut kiertää kyllä paremmin kun sinun vastatuuliuunissasi. Ensin savukaasut menee tulipesästä yläpalotilaan jossa kaasut palavat, siitä sivukanavia pitkin alas. toinen puoli kiertää vielä takan takaa alaosasta hormiin ja vielä savukaasut menee reipas 2m hormia ylös, siinä on pelti. Eli varaavaa massaa on koko takka ja hormiakin vielä reipas 2m. Vastatuuliuunissa ei ole edes yläpalotilaa, missä savukaasut palaisivat kunnolla.

Ilmanvaihto ei mitään pesuhuoneen lattiaa lämmitä. Ja mitä käyttöveteen tulee se lämpiää puulla ihan siinä samalla ilman mitään lisätyötä tai sähkönkulutusta. Ja turha väittää että joku yksi 2m pitkä putki nostaisi lattialämmityksen kiertoveden lämpöä asteen tai pari. Ensin kehut tekeväsi ruuat puu-uunillasi ja sitten lämmität veden sähköllä. Olisiko helpompi kuitenkin tehdä se ruoka sähköllä ja lämmittää vesi ja kämppä kunnon puukattilalla.

Lue lisää

"Minun takoissani savukaasut kiertää kyllä paremmin kun sinun vastatuuliuunissasi."

Käyppä hakemassa tiilikauppiaalta Muuratut Tulisijat vihko, Tiiliteollisuus ry:n julkaisema, niin havaitset,että vastavirtaleivinuunissa on myös yläpalotilat sun muut. Ja koska uunissa on massaa 3250kg ja meidän tillipiipun pelti on myös 2 metrissä, niin hyötysuhde on parempi kuin sinun 2500kg grillauspisteessä.

"Ilmanvaihto ei mitään pesuhuoneen lattiaa lämmitä. "

Kyll oiekin toimiva ilmanvaihto kuivattaa pesuhuoneen lattian ja lämmitää samalla. Vesikiertoinen lattialämmitys meillä itsestään ilman lämmitystä on 20 asteista esim nyt.

"Ja mitä käyttöveteen tulee se lämpiää puulla ihan siinä samalla ilman mitään lisätyötä "

Aijaa, viikonloppu ja kesälomilla myös;-) Onkin kivaa tulla kylmään suihkuun loman jälkeen.

"a turha väittää että joku yksi 2m pitkä putki nostaisi lattialämmityksen kiertoveden lämpöä asteen tai pari."

Sitä pukea on uunin ympäri n* 6 metriä.

"Olisiko helpompi kuitenkin tehdä se ruoka sähköllä ja lämmittää vesi ja kämppä kunnon puukattilalla. "

Parhaat paistit syntyvät leivinuunissa, sama juttu kuin että puulämmiteinen sauna on paras. Eikä ole helpompaa juosta pannuhuoneessa pelleilemässä kattilasysteemien kanssa, uuni, keittiö ja klapit ovat samassa tilassa joten on helpompaa elo meillä kuin teillä.

puusielläpalaa kirjoitti:

Minun takoissani savukaasut kiertää kyllä paremmin kun sinun vastatuuliuunissasi. Ensin savukaasut menee tulipesästä yläpalotilaan jossa kaasut palavat, siitä sivukanavia pitkin alas. toinen puoli kiertää vielä takan takaa alaosasta hormiin ja vielä savukaasut menee reipas 2m hormia ylös, siinä on pelti. Eli varaavaa massaa on koko takka ja hormiakin vielä reipas 2m. Vastatuuliuunissa ei ole edes yläpalotilaa, missä savukaasut palaisivat kunnolla.

Ilmanvaihto ei mitään pesuhuoneen lattiaa lämmitä. Ja mitä käyttöveteen tulee se lämpiää puulla ihan siinä samalla ilman mitään lisätyötä tai sähkönkulutusta. Ja turha väittää että joku yksi 2m pitkä putki nostaisi lattialämmityksen kiertoveden lämpöä asteen tai pari. Ensin kehut tekeväsi ruuat puu-uunillasi ja sitten lämmität veden sähköllä. Olisiko helpompi kuitenkin tehdä se ruoka sähköllä ja lämmittää vesi ja kämppä kunnon puukattilalla.

Lue lisää

Sua vaan ketuttaa, että on kaksi hyödytöntä grillauspistestä ja siksi moinen jauhaus leivinuunia vastaan. Lopeta siis ajoisssa, jottet vaikuttaisi tyhmemmältä.

32431234 kirjoitti:

Sua vaan ketuttaa, että on kaksi hyödytöntä grillauspistestä ja siksi moinen jauhaus leivinuunia vastaan. Lopeta siis ajoisssa, jottet vaikuttaisi tyhmemmältä.

Molemmille vastaus samassa. Vaikka oletkin varmaan sama henkilö joka joka keskustelussa jauhaa tätä uuninsa ylivertaisuutta. koska kukaan muu ei ole enää hereillä tähän aikaan klo 3.XX, muuta kun ne jotka kyttäävät peltiä kiinni ettei vaivalla tehty tuntien lämmitystyö mene harakoilla ja onhan se "paras" paistikin saatava pois uunista ettei kuiva taas. Peruste se miksi kaikki valmistajat antaa saman hyötysuhteen takoilla ja uuneille 80-85%. SInä vaan et usko tätäkään. Mutta sinun uunisihan on maailman paras.

Ja alkuperäinen keskusteluhan oli se että käänteispalolla saa kaiken lämmön ja käyttöveden yhdellä kertaa ja kätevästi ilman oleskelutiloissa suoritettavaa lämmitys ja puitten käsittelyä. Ja sinä vaan jauhat tätä uunisi ylivertaisuutta. Etkä ymmärrä että se on oikeasti vaan sinun oma muka mahtava idea kun et ole muuta koskaan kokeillut. Ja en ole haukkunut omien takkojeni lämmitystehoa. Se on kyllä hyvä molemmissa ja tupa pysyy lämpöisenä. Mutta siinä menee aikaa ja vaivaa 10 kertaa enemmän kun poltan saman puu määrän pannuhuoneessa. Sen takia niitä en käytä kun joskus kosteuden poistoon kesällä pitkinä kylminä sadekeleillä ja silloinkin pitää pelti jättää auki ettei tupa kuumena liikaa.

Ja mitä yläpalotilaan tulee niin leivinuunissa on savukanavat vaan sen uuniosan päällä, ei mitää yläpalotilaa toisin kun kunnon muuratussa tiilitakassa. Nyt en kirjoitelekkaan mistään pilipali valmistakoista, vaan paikalleen muuratuista tiilitakoista. Ja tämän asian tiedän koska olen "muutaman" molempia tehnyt, niin leivinuuneja ja varaavia takkoja kuorella tai ilman. Joten älä ala minulle neuvomaan mikä on yläpalotila.

Jos vielä ymmärtäisit sen että se vesi pysyy suihkulämpöisenä varaajassa viikon jopa enemmän kun sitä ei käytetä. Ja n. 45min päästä tulien teon jälkeen meillä pääsee kuumaan suihkuun jos varaaja on ollut kylmä. Mutta onhan siellä vastus jos haluaa sitä loman ajan kuumana pitää.

Lopettakaa te tämä paskan jauhata jotta ette häpäise itseänne yhtään enempää. Mutta tyhmä on tyhmä ja niille ei kannata kerto että elämässä voi päästä helpollakin vaikka puulla lämmittääkin. Jatkaa paistien parissa...

juu, tuntuis ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna järkevämmältä ostaa sähköä (lämmitystä) jostakin kaupungin voimalasta. Tuottavat kerralla enemmän sähkö - eikö se ole energiatehokkaampaa kuin vaikka jos jokainen asentelee kotiinsa erilaisia pumppuja ja muita vekottimia.

sähkö o järkiratkasu kirjoitti:

juu, tuntuis ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna järkevämmältä ostaa sähköä (lämmitystä) jostakin kaupungin voimalasta. Tuottavat kerralla enemmän sähkö - eikö se ole energiatehokkaampaa kuin vaikka jos jokainen asentelee kotiinsa erilaisia pumppuja ja muita vekottimia.

Lue lisää

Jäi sanomatta että se kaupungin biovoimala tuottaa myös kaukolämpöä.
Ja että mittakaavaetua tulee ainakin savukaasujen puhdistuksessa :)
(Täällä nenä joskus kertoo, että naapurustossa lämpiää sauna tai takka)

biovoimala kirjoitti:

Jäi sanomatta että se kaupungin biovoimala tuottaa myös kaukolämpöä.
Ja että mittakaavaetua tulee ainakin savukaasujen puhdistuksessa :)
(Täällä nenä joskus kertoo, että naapurustossa lämpiää sauna tai takka)

Lue lisää

uuh, mikään ole niin iihana haju ku savukaasut.. uuh iihana tuoksu ku naapurustossa kiukaat lämpeää. Savumax o ihan höpöhöpö juttu ku yrittää rajoittaa savukaasuja. Uuh, ja mä olen kyllä puunpolton kannalla.

Minä kyllä laittaisin nuo analogiat seuraavasti:

- Vesikiertoinen lämmitys = "Höyrykone"
- Öljylämmitys = "Bensa/Diesel-moottori"
- Puulämmitys = "Häkäpönttö"
- Sähkölämmitys = "Sähkömoottori"

tuo alottajan suorasähkösysteemi ja joku erikoishormi ei oo viherpiipertämisen vastakohta vaan kuulostaa lähinnä järkiratkaisulta.

järkiratkasu kirjoitti:

tuo alottajan suorasähkösysteemi ja joku erikoishormi ei oo viherpiipertämisen vastakohta vaan kuulostaa lähinnä järkiratkaisulta.

paitsi että savukaasujen lämpösisältö taitaa olla aika olematon.
Ilman lämpökapasiteetti on n. 1 KJ/(kg x aste) ja kilo ilmaa on 800 litraa

veden lämpökapasiteetti on n. 4,2 KJ/(kg x aste) ja kilo vettä on YKSI litra

talon vuosikulutus esim 10 000 tai 20 000 kWh. Saako hormilla 1000 kWh?

hormi ottaa hukkalämmön talteen.. uuni varastoi oman lämpönsä.
Kai tuo hukkalämpö ohjautuu vesivaraajaan ja sieltä rouvan tiettyjen paikkojen pesuun tai lattialämmitykseen jne.

tilipitabbi kirjoitti:

hormi ottaa hukkalämmön talteen.. uuni varastoi oman lämpönsä.
Kai tuo hukkalämpö ohjautuu vesivaraajaan ja sieltä rouvan tiettyjen paikkojen pesuun tai lattialämmitykseen jne.

Lue lisää

Ei aloittaja kirjoita mitään vesivaraajasta. Pelkästä hormista ja sen hinnasta. Jos tuohon 1000kWh vuosisäästöön tarvitsee vielä varajaaja hommata, niin järki pakenee vielä kauemmas.

höpööö kirjoitti:

Ei aloittaja kirjoita mitään vesivaraajasta. Pelkästä hormista ja sen hinnasta. Jos tuohon 1000kWh vuosisäästöön tarvitsee vielä varajaaja hommata, niin järki pakenee vielä kauemmas.

Lue lisää

täh, kai jos käyttövettä on niin sinne varaaja tulee haloo. Sinne vain lämpöä hormista talteen.
Ja mikä tuo 1000 kWh vuosisäästö on.. aloittaja ei semmosesta puhu mitään. Ottanu hormin jotta saa edullisena investointina lämmitysjärjestelmän.. ja ku saunoo, lämmittää käyttövettä ja/tai lattioita.

höpöhöpöö kirjoitti:

täh, kai jos käyttövettä on niin sinne varaaja tulee haloo. Sinne vain lämpöä hormista talteen.
Ja mikä tuo 1000 kWh vuosisäästö on.. aloittaja ei semmosesta puhu mitään. Ottanu hormin jotta saa edullisena investointina lämmitysjärjestelmän.. ja ku saunoo, lämmittää käyttövettä ja/tai lattioita.

Lue lisää

Miten liität hormin normi varaajaan?

Kuinka paljon luulet tuollaisesta saunan hormista saatavan hyötyä? Tuo laittamani lukukin taitaa olla yläkanttiin.

Ottanut hormin, jotta saa rakennusluvan läpi. Hormia ei ole liitetty mihinkään. Ei kuulosta järkiratkaisulta.

höpöö kirjoitti:

Miten liität hormin normi varaajaan?

Kuinka paljon luulet tuollaisesta saunan hormista saatavan hyötyä? Tuo laittamani lukukin taitaa olla yläkanttiin.

Ottanut hormin, jotta saa rakennusluvan läpi. Hormia ei ole liitetty mihinkään. Ei kuulosta järkiratkaisulta.

Lue lisää

tottakai se o hormi kytketty varaajaan.

hormioppia kirjoitti:

tottakai se o hormi kytketty varaajaan.

Ei ainakaan mainittu. On vain saatu lupa, kun on mukamas tuollainen härpäke käytössä,

Jos ei ole rahaa rakentaa, niin kannattaisi jättää rakentamatta. Luvan saa ilman määräysten kiertämistäkin.

Hyvä idea tuo Savumaxin hormi.. saunoo ja käyttövesi lämpeää!

Kattelin niitten nettisivuja, ekolämmitystä näyttää siellä olevan ja mini maalämpöä, aurinkolämpöä ja hormilämpöä.

lämpöä kirjoitti:

Hyvä idea tuo Savumaxin hormi.. saunoo ja käyttövesi lämpeää!

Kattelin niitten nettisivuja, ekolämmitystä näyttää siellä olevan ja mini maalämpöä, aurinkolämpöä ja hormilämpöä.

Lue lisää

Sitten kun katsellaan lukuja, niin idea ei olekaan niin hyvä. Tuollaisesta saunan hormista et paljoa hyötyä saa.

17+14 kirjoitti:

Sitten kun katsellaan lukuja, niin idea ei olekaan niin hyvä. Tuollaisesta saunan hormista et paljoa hyötyä saa.

Saunan hormissa lämpötilat on 300 - 600 astetta. Siitä 65 % lämpöä talteen. Kiehumisvaara siinä lähempänä on.
Tämä o sitä paitsi iänikuinen keksintö kesämökeiltä jo, nyt tehty vaan fiksummin.

17+14 kirjoitti:

Sitten kun katsellaan lukuja, niin idea ei olekaan niin hyvä. Tuollaisesta saunan hormista et paljoa hyötyä saa.

joo, et saa saunan hormista, mutta siihen on aloittaja liittänyt mukaan tuon Savumaxin lämmöntalteenoton.. eli lämmöntalteenottohormi. Ja se täytyy olla tietysti kytköksissä varaajaan, muutenhan vesi kiehuu ja ei kyllä rak.lupiakaan saisi. Nerokas keksintö tuo lämmöntalteenottohormi on.

hormioppia kirjoitti:

Saunan hormissa lämpötilat on 300 - 600 astetta. Siitä 65 % lämpöä talteen. Kiehumisvaara siinä lähempänä on.
Tämä o sitä paitsi iänikuinen keksintö kesämökeiltä jo, nyt tehty vaan fiksummin.

Lue lisää

Pitää ottaa huomioon se että se hormi on vaan silloin lämmin kun tuli on pesässä. Eli vaatii aika pitkän saunomissession joka päivä ja paaaaljooooon puita jos meinaa tuvan lämmittää. Muuten tuo liraus kuumaa vettä per tunnin saunominen ei tunnu missään. Tuskin tuo mikää nerokas keksintö on kun niitä ei myydä, luulisi tuo kauppaavan itse itsensä niin kun nerokas ketsintö tekee, esim. kännykkä. Täällä suomi24 pitää edustajien mainostaa kun ei kauppa vaan käy.

hormioppia kirjoitti:

Saunan hormissa lämpötilat on 300 - 600 astetta. Siitä 65 % lämpöä talteen. Kiehumisvaara siinä lähempänä on.
Tämä o sitä paitsi iänikuinen keksintö kesämökeiltä jo, nyt tehty vaan fiksummin.

Lue lisää

Kynttilän lämpötila on 1400 astetta, mitä se kertoo energiasta?

hormioppia kirjoitti:

joo, et saa saunan hormista, mutta siihen on aloittaja liittänyt mukaan tuon Savumaxin lämmöntalteenoton.. eli lämmöntalteenottohormi. Ja se täytyy olla tietysti kytköksissä varaajaan, muutenhan vesi kiehuu ja ei kyllä rak.lupiakaan saisi. Nerokas keksintö tuo lämmöntalteenottohormi on.

Lue lisää

Mistäs noin päättelet?

"Tuo lisähinta siitä Savumaxin lämpöhormista oli 2000 euroa mutta toisaalta niillä taas oli hormi itessää halvempi ku muualla eli alle 2000 maksettiin ekstraa."

hormioppi pieleen kirjoitti:

Kynttilän lämpötila on 1400 astetta, mitä se kertoo energiasta?

> Kynttilän lämpötila on 1400 astetta, mitä se kertoo energiasta?

:) Veit sanat suustani. Jos hitaasti virtaavan ilman lämpötila on monta sataa astetta, on hetkellinenkin lämpövirta melko pieni

Eipä se neljän huntin ero ole niin iso kun vuotuiseen pikkutönön lämmitykseen menee sähköllä se 4th euroa... Ei kiitos köyhyydelle!

täh, tarkennappa vähän?

automies kirjoitti:

täh, tarkennappa vähän?

niin että eikö se ole hyvä että korvausilma on kunnolla lämmintä mennessään uuninpesään, ottaa ja rakentaa savuputken ensimmäiseltä metriltä lämmönvaihtimen korvausilmalle

kunhan fundeeraan kirjoitti:

niin että eikö se ole hyvä että korvausilma on kunnolla lämmintä mennessään uuninpesään, ottaa ja rakentaa savuputken ensimmäiseltä metriltä lämmönvaihtimen korvausilmalle

Lue lisää

Paloturvallisuus kieltää moisen ratkaisun.

18+7 kirjoitti:

Paloturvallisuus kieltää moisen ratkaisun.

yllättävää että paloturvallisuus kieltää tuollaisen ratkaisun kun näkyy tuossa alempana joku jo linkittänytkin moisen samantyyppisen piipusta ilman lämmön talteenoton, outoa että vtt menisi moisia laittomuuksia testaamaan

vähintään saman verran huolestuttaa sähkön siirron hinta joka nousee jatkuvasti ja suht rankasti, vaikka kuinka yrittää pumpata maasta lämpöä niin sähkölasku nousee

Missä tuo kulutusseuranta/otanta on nähtävissä, siis tuo mistä kirjoitat?

Vaikuttaa aika alhaisilta nuo lukemat ainakin omaan kokemukseen verrattuna.

30/30 kirjoitti:

Missä tuo kulutusseuranta/otanta on nähtävissä, siis tuo mistä kirjoitat?

Vaikuttaa aika alhaisilta nuo lukemat ainakin omaan kokemukseen verrattuna.

Löytyy "Mahtaako olla netissä"- viestiketjusta linkki.

Jos noin on niin naapurillasi on joko väärin mitoitettu/säädetty/tehty järjestelmä.

30/30 kirjoitti:

Jos noin on niin naapurillasi on joko väärin mitoitettu/säädetty/tehty järjestelmä.

Lämpimän veden kulutus on noussut 75%, se selittää tuon. Myyjä oli esittänyt ihan laskelmat, joilla oli osoittanut järjestelmän olevan mitoitettu, säädetty ja tehty oikein.

Jos ostaa alimitoitetun maalämmön niin se on tyhmyyttä eli köyhyyttä.
Miten se lämpimän veden runsas käyttö vaikuttaa muissa lämmitysmuodoissa?
Kohtuu faktaveikkaus että lämmöntarve nousee tasan saman verran kuin maalämmöllä tuotetussa lämpimässä vedessä ;)

Riippuu hiukan miten se tehdään.

11+5 kirjoitti:

Riippuu hiukan miten se tehdään.

Kyllähän se käyttövesi oikeissa lämpöpumpuissa tehdään tulistamalla, tulistuspumppuhan on oikea lämpöpumppu. (muut sitten niitä joissa lämpimän käyttöveden riittävän lämmön tuottaa lopulta sähkö)
Ihmeellistä onkin että essonbaarin kuunteluoppilailla se lämpöpumpun todella edullisesti tekemä lämmin käyttövesikin muuttuu yhtä-äkkiä maalämmön miinuspuoleksi vaikka se hakkaa muut mennentullen...

Nuon vaan... kirjoitti:

Kyllähän se käyttövesi oikeissa lämpöpumpuissa tehdään tulistamalla, tulistuspumppuhan on oikea lämpöpumppu. (muut sitten niitä joissa lämpimän käyttöveden riittävän lämmön tuottaa lopulta sähkö)
Ihmeellistä onkin että essonbaarin kuunteluoppilailla se lämpöpumpun todella edullisesti tekemä lämmin käyttövesikin muuttuu yhtä-äkkiä maalämmön miinuspuoleksi vaikka se hakkaa muut mennentullen...

Lue lisää

Motivan ohjelmalla laskettuna käyttövesi 1000 Kwh/v ja sama sähköllä.

Maalämmöllä 100 m2 lämmityskustannus/v = n.1300 €

Suora sähkö ilppi takka vuosikustannus n. 1000 €

Laskettuna 20 vuoden periudilla.
Missä se maalämmön edullisuus on.

http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/

Pitäiskö sun opettaa Motivaa laskemisessa?

2+6 kirjoitti:

Motivan ohjelmalla laskettuna käyttövesi 1000 Kwh/v ja sama sähköllä.

Maalämmöllä 100 m2 lämmityskustannus/v = n.1300 €

Suora sähkö ilppi takka vuosikustannus n. 1000 €

Laskettuna 20 vuoden periudilla.
Missä se maalämmön edullisuus on.

http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/

Pitäiskö sun opettaa Motivaa laskemisessa?

Lue lisää

Millaisilla lähtötiedoilla nuo lukemat tulivat?

Kokeilin ja sain aikas erilaisia tuloksia.

30/30 kirjoitti:

Millaisilla lähtötiedoilla nuo lukemat tulivat?

Kokeilin ja sain aikas erilaisia tuloksia.

Laskentaohjelmalla saat yhden ihmisen laskennallisen lämminvesi kulutuksen vuodessa niin sähköllä kuin maalämmöllä.

Pane 2012 vuoden rakennusmääräyksillä rakennettu 100 m2 talo huonekorkeus 2,5 m ja vielä eteläsuomi alueeksi.

Kyllä tulokset on noin samoissa haminoissa.

Muilla laskentaohjlmilla ei saa eriteltyä takan ja ilpin tuomaa hyötyä lämmitykseen.

19+12 kirjoitti:

Laskentaohjelmalla saat yhden ihmisen laskennallisen lämminvesi kulutuksen vuodessa niin sähköllä kuin maalämmöllä.

Pane 2012 vuoden rakennusmääräyksillä rakennettu 100 m2 talo huonekorkeus 2,5 m ja vielä eteläsuomi alueeksi.

Kyllä tulokset on noin samoissa haminoissa.

Muilla laskentaohjlmilla ei saa eriteltyä takan ja ilpin tuomaa hyötyä lämmitykseen.

Lue lisää

Osaatko nyt varmasti käyttää tuota ohjelmaa?

19+12 kirjoitti:

Laskentaohjelmalla saat yhden ihmisen laskennallisen lämminvesi kulutuksen vuodessa niin sähköllä kuin maalämmöllä.

Pane 2012 vuoden rakennusmääräyksillä rakennettu 100 m2 talo huonekorkeus 2,5 m ja vielä eteläsuomi alueeksi.

Kyllä tulokset on noin samoissa haminoissa.

Muilla laskentaohjlmilla ei saa eriteltyä takan ja ilpin tuomaa hyötyä lämmitykseen.

Lue lisää

Millaisilla investointisummilla ja energianhinnoilla teit vertailun?

Tuo lämpimän veden vaatima energiamäärä/hlö mielestäni aika pieni "normaali- ihmisen" talouteen.

3+15 kirjoitti:

Osaatko nyt varmasti käyttää tuota ohjelmaa?

Taitaa olla kaverilla koulu jäänyt kesken, kun on ongelmia tommosen ohjelman kanssa, onneksi osaa painaa miinusta.

30/30 kirjoitti:

Millaisilla investointisummilla ja energianhinnoilla teit vertailun?

Tuo lämpimän veden vaatima energiamäärä/hlö mielestäni aika pieni "normaali- ihmisen" talouteen.

Lue lisää

Tuollahan nuo on kaikki kyseisessä ohjelmassa. Etko osaa lukea?

Kyseinen lämpimän käyttöveden määrä on keskivertohenkilön käyttämä. Liian vaikea asia sisäistettäväksi?

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Tuollahan nuo on kaikki kyseisessä ohjelmassa. Etko osaa lukea?

Kyseinen lämpimän käyttöveden määrä on keskivertohenkilön käyttämä. Liian vaikea asia sisäistettäväksi?

Lue lisää

Minä en ainakaan löydä mistään, että saa valittua vuoden 2012 rakennusvuodeksi.

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Tuollahan nuo on kaikki kyseisessä ohjelmassa. Etko osaa lukea?

Kyseinen lämpimän käyttöveden määrä on keskivertohenkilön käyttämä. Liian vaikea asia sisäistettäväksi?

Lue lisää

Kukahan ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa.
Tuon laskurin nyt saa näyttämään mitä vaan kun sopivasti muokkaa energian hintaa tai investointisummaa, siksi kysyin millä tuo 100m2 talon vertailu oli tehty.

Ja tuo yhden henkilön käyttämään lämpimän veden tuottamiseen tarvittava energiamäärä/vuosi on minusta pieni.

30/30 kirjoitti:

Kukahan ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa.
Tuon laskurin nyt saa näyttämään mitä vaan kun sopivasti muokkaa energian hintaa tai investointisummaa, siksi kysyin millä tuo 100m2 talon vertailu oli tehty.

Ja tuo yhden henkilön käyttämään lämpimän veden tuottamiseen tarvittava energiamäärä/vuosi on minusta pieni.

Lue lisää

Niin, eikä juuri tuota varten ole hienoa, että siinä pystyy muokkaamaan noita arvoja.

Itse sain vastaavia lukuja aivan oletusarvoilla.

Tuo yhden hengen käyttöveden määrä on yleinen keskiarvo. Usko jo.

kaatui jo tuohon kirjoitti:

Minä en ainakaan löydä mistään, että saa valittua vuoden 2012 rakennusvuodeksi.

Valitettavasti sinua ei voi auttaa.

Muista painaa aina miinusta, kun et tajua.

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Valitettavasti sinua ei voi auttaa.

Muista painaa aina miinusta, kun et tajua.

Lopeta viisastelu ja kerro mistä saa 2012 rakennusmääräykset.

ei mistään? kirjoitti:

Lopeta viisastelu ja kerro mistä saa 2012 rakennusmääräykset.

Kohdasta rakennuksen ikä. Liian vaikeaa?

Aikuisten oikeasti. Jos olet noin palikka, niin turha tuota laskuria sinun on enempää käyttää. Pyydan vaikka naapurin 15- vuotiasta auttamaan, niin tulee parempi arvaus.

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Kohdasta rakennuksen ikä. Liian vaikeaa?

Aikuisten oikeasti. Jos olet noin palikka, niin turha tuota laskuria sinun on enempää käyttää. Pyydan vaikka naapurin 15- vuotiasta auttamaan, niin tulee parempi arvaus.

Lue lisää

Rakennuksen energiatehokkuus tai ikä-alasvetovalikosta ei ainakaan minulla näy 2012. Ainoastaan 2010 ja alaspäin.

Sitähän mä kysyn kirjoitti:

Rakennuksen energiatehokkuus tai ikä-alasvetovalikosta ei ainakaan minulla näy 2012. Ainoastaan 2010 ja alaspäin.

Muiden silmillä näyttä olevan "2010-". Tuo siis tarkoittaa 2010 ja sitä uudemmat talot, myös 2012.

Olisikohan nämä opetettu alakoulussa viidennellä? Joku voi korjata. Naapurisi 15- vuotias jeesaa. Kysy vain rohkeasti.

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Muiden silmillä näyttä olevan "2010-". Tuo siis tarkoittaa 2010 ja sitä uudemmat talot, myös 2012.

Olisikohan nämä opetettu alakoulussa viidennellä? Joku voi korjata. Naapurisi 15- vuotias jeesaa. Kysy vain rohkeasti.

Lue lisää

Heh. Olit väärässä vaikka kuinka vänkäät. Idiootti.

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Muiden silmillä näyttä olevan "2010-". Tuo siis tarkoittaa 2010 ja sitä uudemmat talot, myös 2012.

Olisikohan nämä opetettu alakoulussa viidennellä? Joku voi korjata. Naapurisi 15- vuotias jeesaa. Kysy vain rohkeasti.

Lue lisää

Tuon hinnankin olet heittänyt omasta päästäsi. Maalämpö on joka taulukossa halvin 20 vuoden jaksolla. Mikä ajaa ihmisen valehtelemaan ja vielä itse linkittää todisteen itseään vastaan.

hipheijaa kirjoitti:

Heh. Olit väärässä vaikka kuinka vänkäät. Idiootti.

Usko jo. Kysy siltä naapurin vekaralta,.

mene hoitoon kirjoitti:

Tuon hinnankin olet heittänyt omasta päästäsi. Maalämpö on joka taulukossa halvin 20 vuoden jaksolla. Mikä ajaa ihmisen valehtelemaan ja vielä itse linkittää todisteen itseään vastaan.

Lue lisää

En ole kirjoittanut hinnoista mitään. En ole kirjoittanut maalämmöstäkään mitään.

Todennäköisesti olet tuon edellisen idiootin serkku.

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Muiden silmillä näyttä olevan "2010-". Tuo siis tarkoittaa 2010 ja sitä uudemmat talot, myös 2012.

Olisikohan nämä opetettu alakoulussa viidennellä? Joku voi korjata. Naapurisi 15- vuotias jeesaa. Kysy vain rohkeasti.

Lue lisää

"2010-" = ns. normitalo ja sitä uudemmat ---> matalaenergiatalo sitten passiivitalo
uusimpana.

Löytyy , jos malttaa pitää kursoria siinä vuosilukujen kieppeillä.

30/30 kirjoitti:

Kukahan ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa.
Tuon laskurin nyt saa näyttämään mitä vaan kun sopivasti muokkaa energian hintaa tai investointisummaa, siksi kysyin millä tuo 100m2 talon vertailu oli tehty.

Ja tuo yhden henkilön käyttämään lämpimän veden tuottamiseen tarvittava energiamäärä/vuosi on minusta pieni.

Lue lisää

Me jotka olemme tottuneet lukemaan noita matemaattisia suureita emme osaa aina yksinkertaistaa informatiota.

Sen voi ilmaista %:na tai .....jne.

rautakangestaväännet kirjoitti:

"2010-" = ns. normitalo ja sitä uudemmat ---> matalaenergiatalo sitten passiivitalo
uusimpana.

Löytyy , jos malttaa pitää kursoria siinä vuosilukujen kieppeillä.

Lue lisää

Mitä uusimpana? Mitä löytyy?

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Kohdasta rakennuksen ikä. Liian vaikeaa?

Aikuisten oikeasti. Jos olet noin palikka, niin turha tuota laskuria sinun on enempää käyttää. Pyydan vaikka naapurin 15- vuotiasta auttamaan, niin tulee parempi arvaus.

Lue lisää

aika ala-arvoista alkaa täällä riiteleen ja toisia parjaan. Mutta se o itse se miksi toista haukkuu.. ja joutuu ***** räkälaukkuun :-)

Mitähän kysyt? kirjoitti:

Usko jo. Kysy siltä naapurin vekaralta,.

Kysy kuule itse

0=2? kirjoitti:

Kysy kuule itse

Laskuri on tosi huono. Sieltä ei löydy meidän -97 rakennetun talon valmistusvuotta. Löytyy vain 90- luku.

räkälaukku kirjoitti:

aika ala-arvoista alkaa täällä riiteleen ja toisia parjaan. Mutta se o itse se miksi toista haukkuu.. ja joutuu ***** räkälaukkuun :-)

Kihihi. Tämä oli ihqun hauska.

En ole ikinä kuullut tuota vitsiä aikaisemmin. Kääk. Katson myös Aku Ankasta kuvia.

Olisi kannattanut valita äiti paremmin noille lapsille, jos sun tyttäret asuu vielä 30v ikäisinä kotona.

Isä on ruma & tyhmä kirjoitti:

Olisi kannattanut valita äiti paremmin noille lapsille, jos sun tyttäret asuu vielä 30v ikäisinä kotona.

Juu, kyllä tarvii Savumaxin hormia ja pitkästi. Ei taida riittää tuo 2 metrin lämmöntalteenotto kun tyttäret ja rouva kylpee..!

"Näyttää olevan edullisin variaatio juuri tuo suoras. ilp varaavatakka"

hommatkaa nyt ihmeessä vastavirtaleivinuuni takkojen sijaan, jotta teistä ei tulisi puusielläpalaa nimim. tapaisia turhautuneita takan omistajia. Lämpöpumput kannattaa jättäa ostamatta, leivinuunila lämpää talo juurikin sen kauden kuin ilppiäkin hyvällä hyötysuhteella käytetään. Liittämällä uuni lattialämityksen voisi uunilla lämmittää myös kovimmat pakkaskelit.

543452345 kirjoitti:

"Näyttää olevan edullisin variaatio juuri tuo suoras. ilp varaavatakka"

hommatkaa nyt ihmeessä vastavirtaleivinuuni takkojen sijaan, jotta teistä ei tulisi puusielläpalaa nimim. tapaisia turhautuneita takan omistajia. Lämpöpumput kannattaa jättäa ostamatta, leivinuunila lämpää talo juurikin sen kauden kuin ilppiäkin hyvällä hyötysuhteella käytetään. Liittämällä uuni lattialämityksen voisi uunilla lämmittää myös kovimmat pakkaskelit.

Lue lisää

Minä en ole turhautunut takkojeni lämmitykseen. Vaihdoin vaan lämmitystyön ainoaan järkevään puulämmitys muotoon. Puukeskuslämmitykseen vesikiertoisella lämmönjaolla. Kunnon käänteispalokattila ja reilu energiavaraaja. Ei enää piperrys tuherrusta asuintiloissa. Kaikki hoituu 10min päivittäisellä työllä ja ei enää tarvitse murehtia peltejä eikä lakaista lattioita joka päivä.

Ja sen vastavirtaleivinuunisi voit unohtaa jotenkin erinomaisena lämmönlähteenä. Ihan tavallinen kivikasa ei se nimi siitä sen kummempaa tee. Molemmissa tulisijoissa on sama hyötysuhde 80-85% kaikkien valmistajien ja muurausfirmojen sivuilla jos et tervettä kritiikkiä usko. Ja uunin hankintaa on turha perustella sillä ruuanlaitolla. Kukaan nykyihminen ei jaksa lämmittää uunia 3-4h ja sitten laittaa ruokaa siinä. Yksinkertaisesti normi töissäkäyvä ei edes ehdi jos aikoo syödä suhteellisen normaalina aikoina. Yösyöjille tuo kyllä sopii.

puusielläpalaa kirjoitti:

Minä en ole turhautunut takkojeni lämmitykseen. Vaihdoin vaan lämmitystyön ainoaan järkevään puulämmitys muotoon. Puukeskuslämmitykseen vesikiertoisella lämmönjaolla. Kunnon käänteispalokattila ja reilu energiavaraaja. Ei enää piperrys tuherrusta asuintiloissa. Kaikki hoituu 10min päivittäisellä työllä ja ei enää tarvitse murehtia peltejä eikä lakaista lattioita joka päivä.

Ja sen vastavirtaleivinuunisi voit unohtaa jotenkin erinomaisena lämmönlähteenä. Ihan tavallinen kivikasa ei se nimi siitä sen kummempaa tee. Molemmissa tulisijoissa on sama hyötysuhde 80-85% kaikkien valmistajien ja muurausfirmojen sivuilla jos et tervettä kritiikkiä usko. Ja uunin hankintaa on turha perustella sillä ruuanlaitolla. Kukaan nykyihminen ei jaksa lämmittää uunia 3-4h ja sitten laittaa ruokaa siinä. Yksinkertaisesti normi töissäkäyvä ei edes ehdi jos aikoo syödä suhteellisen normaalina aikoina. Yösyöjille tuo kyllä sopii.

Lue lisää

Olen vähän toista mieltä leivinuunista.
Vaikka lämmitän edullisimalla käytössäolevalla automatisoidulla (automaatti hoitaa polttoaineensyötön) energiallaniin mielestäni leivinuunilla on paikkansa.
Lämmitän sitä sellaisina koleina päivinä jolloin uunin lämpösateily tuntuu mukavalta, en halua nostaa koko kämpässä lämpöä joten yhdessä kohteessa oleva lämpö on silloin ihanteellinen.
Mitä tulee ruuan laittoon leivinuunissa niin eihän sitä samalle päivälle valmisteta sitä ruokaa, no ehkä pitsaa.
Pataruuat tehdään siten että aamulla lämitetään leivinuuni ja jos haluat niin voit ne pitsat paistaa siinä.
Kun lämpö tasaantuu niin laitat yöksi uuniin kinkut, pataruuat, kaslerit, sekä muut erittäin maukkaat ruhon osat jotka vaativat pitkän kypsennyksen miedolla lämmöllä.
Seuraavana päivänä voit sitten nauttia maukkaan ruuan.
Joku tietenkin ajattelee että saahan sen sähköuuninkin pienelle lämmölle, juu saahan sen mutta mistäs sen tulisijan maku saadaan sähköhellassa.

Kuten kerroin en käytä varsinaiseen lämmitykseen mutta tunnelmaa ja nautintoa.

No joku ajattelee että pirun kallista, no niin on mutta köyhä voi hakea sitten vaikka sen pakastepitsan ja lämmittää sen mikrossa ja istua sitten sähköpatterin edessä nauttien lämmöstä.

Hakkeella lämmittäjä kirjoitti:

Olen vähän toista mieltä leivinuunista.
Vaikka lämmitän edullisimalla käytössäolevalla automatisoidulla (automaatti hoitaa polttoaineensyötön) energiallaniin mielestäni leivinuunilla on paikkansa.
Lämmitän sitä sellaisina koleina päivinä jolloin uunin lämpösateily tuntuu mukavalta, en halua nostaa koko kämpässä lämpöä joten yhdessä kohteessa oleva lämpö on silloin ihanteellinen.
Mitä tulee ruuan laittoon leivinuunissa niin eihän sitä samalle päivälle valmisteta sitä ruokaa, no ehkä pitsaa.
Pataruuat tehdään siten että aamulla lämitetään leivinuuni ja jos haluat niin voit ne pitsat paistaa siinä.
Kun lämpö tasaantuu niin laitat yöksi uuniin kinkut, pataruuat, kaslerit, sekä muut erittäin maukkaat ruhon osat jotka vaativat pitkän kypsennyksen miedolla lämmöllä.
Seuraavana päivänä voit sitten nauttia maukkaan ruuan.
Joku tietenkin ajattelee että saahan sen sähköuuninkin pienelle lämmölle, juu saahan sen mutta mistäs sen tulisijan maku saadaan sähköhellassa.

Kuten kerroin en käytä varsinaiseen lämmitykseen mutta tunnelmaa ja nautintoa.

No joku ajattelee että pirun kallista, no niin on mutta köyhä voi hakea sitten vaikka sen pakastepitsan ja lämmittää sen mikrossa ja istua sitten sähköpatterin edessä nauttien lämmöstä.

Lue lisää

No lämmitä vuosi pari tuolla leivinuunilla niin tiedät mitä on nautinto ja tunnelma. Minä tiedän, joten jatkan puukeskulämmityksen parissa.

Hakkeella lämmittäjä kirjoitti:

Olen vähän toista mieltä leivinuunista.
Vaikka lämmitän edullisimalla käytössäolevalla automatisoidulla (automaatti hoitaa polttoaineensyötön) energiallaniin mielestäni leivinuunilla on paikkansa.
Lämmitän sitä sellaisina koleina päivinä jolloin uunin lämpösateily tuntuu mukavalta, en halua nostaa koko kämpässä lämpöä joten yhdessä kohteessa oleva lämpö on silloin ihanteellinen.
Mitä tulee ruuan laittoon leivinuunissa niin eihän sitä samalle päivälle valmisteta sitä ruokaa, no ehkä pitsaa.
Pataruuat tehdään siten että aamulla lämitetään leivinuuni ja jos haluat niin voit ne pitsat paistaa siinä.
Kun lämpö tasaantuu niin laitat yöksi uuniin kinkut, pataruuat, kaslerit, sekä muut erittäin maukkaat ruhon osat jotka vaativat pitkän kypsennyksen miedolla lämmöllä.
Seuraavana päivänä voit sitten nauttia maukkaan ruuan.
Joku tietenkin ajattelee että saahan sen sähköuuninkin pienelle lämmölle, juu saahan sen mutta mistäs sen tulisijan maku saadaan sähköhellassa.

Kuten kerroin en käytä varsinaiseen lämmitykseen mutta tunnelmaa ja nautintoa.

No joku ajattelee että pirun kallista, no niin on mutta köyhä voi hakea sitten vaikka sen pakastepitsan ja lämmittää sen mikrossa ja istua sitten sähköpatterin edessä nauttien lämmöstä.

Lue lisää

Tuolla ei ole paljon yhtäläisyyttä siihen mitä on lämmittää tulisijoilla pelkästään.
Siitä on nuo paistihöpötykset aika kaukana varsinkin jos käy kodin ulkopuolella töissä.

30/30 kirjoitti:

Tuolla ei ole paljon yhtäläisyyttä siihen mitä on lämmittää tulisijoilla pelkästään.
Siitä on nuo paistihöpötykset aika kaukana varsinkin jos käy kodin ulkopuolella töissä.

Lue lisää

Köyhien pitääkin käydä töissä jotta saa lelut maksettua.

puusielläpalaa kirjoitti:

No lämmitä vuosi pari tuolla leivinuunilla niin tiedät mitä on nautinto ja tunnelma. Minä tiedän, joten jatkan puukeskulämmityksen parissa.

"Minä tiedän"

Sulla on harakanpesä, joten olet epäpätevä kommentoimaan leivinuuni tai savumax lämmityksestä mitään.

23+22 kirjoitti:

Köyhien pitääkin käydä töissä jotta saa lelut maksettua.

Kukaan niin rikas ei viitsi herätä uunia lämmittämään ennen kolmea yöllä. Älä siis satuile rikkauksistasi täällä.

"23 22 3.11.2013 02:56
Homma matalaenrgiatalo, leivinuuni ja syö hyvin äläkä esseile."

puusielläpalaa kirjoitti:

No lämmitä vuosi pari tuolla leivinuunilla niin tiedät mitä on nautinto ja tunnelma. Minä tiedän, joten jatkan puukeskulämmityksen parissa.

Jos vastasit mulle niin kuten kerroin hakkeella lämmitän, sitä ennen öljyllä.
Leivinuunia olen lämmitellyt jo 23 vuotta ja edelleenkin se on kivaa touhua kun ei tarvitse joka päivä sitä tehdä.

Itse asiassa taidampa laitta nyt tulen leivinuuniin kun siitä on kuukausi kun viimeksi lämmitin.

23+22 kirjoitti:

"Minä tiedän"

Sulla on harakanpesä, joten olet epäpätevä kommentoimaan leivinuuni tai savumax lämmityksestä mitään.

23 223.11.2013 11:160 SULJE
"Minä tiedän"

Sulla on harakanpesä, joten olet epäpätevä kommentoimaan leivinuuni tai savumax lämmityksestä mitään.

Olet väärällä osastolla sinun pitäisi olla eläin palstalla kun puhut harakanpesästä.

Savumaxin lämmöntalteenottohormi on turhan tavaran myymistä.

Saunaa lämmittää tunnin ja tiilihormin talteeottaman ja Savumaxin lisäsäästö energian taltenotossa on naurettavan pieni säästö.

Savumaxin lämmöntalteenottohormin hinta on niin korkea, että ei saa normaalin kuoletusjakson aikana takasin.

Takan ja kiukaan kannattaa liittää mieluummin hormipatteriin niin hinta pysyy kohtuudessa ja kosteus aisoissa.

12+18 kirjoitti:

Savumaxin lämmöntalteenottohormi on turhan tavaran myymistä.

Saunaa lämmittää tunnin ja tiilihormin talteeottaman ja Savumaxin lisäsäästö energian taltenotossa on naurettavan pieni säästö.

Savumaxin lämmöntalteenottohormin hinta on niin korkea, että ei saa normaalin kuoletusjakson aikana takasin.

Takan ja kiukaan kannattaa liittää mieluummin hormipatteriin niin hinta pysyy kohtuudessa ja kosteus aisoissa.

Lue lisää

Viisastelijoita näköjään riittää.
tuon talteenottohormin lisähinta liitäntöineen on noi 2000 € tavalliseen hormiin verrattuna.

Lämmöstä ottaa talteen noin 60 %.

hormi lämpiää taas yhdellä pesällisellä.

lämmöntalteenottohormi kirjoitti:

Viisastelijoita näköjään riittää.
tuon talteenottohormin lisähinta liitäntöineen on noi 2000 € tavalliseen hormiin verrattuna.

Lämmöstä ottaa talteen noin 60 %.

hormi lämpiää taas yhdellä pesällisellä.

Lue lisää

Hahmotus vaikeuksia ilmeisesti ellei tahallista.

"Lämmöstä ottaa talteen noin 60 %. "

Siis mistä lämmöstä? Normaali varaava takka ottaa n. 80% puun tuottamasta lämmöstä ja tiilihormi ottaa lopusta n. 5 %,

Savumaksi ottaa tuosta ulosmenevästä lämmöstä sinun mainoksesi mukaan 60% eli 0,9 %.

Kannattaako sijoittaa rahojaan 0.9 % talteenottoon puunpoltosta takassa?

Takkaa käytetään pääasiassa lisälämmön tuottoon.

Järjen käyttö on sallittu näissäkin asioissa.

12+18 kirjoitti:

Hahmotus vaikeuksia ilmeisesti ellei tahallista.

"Lämmöstä ottaa talteen noin 60 %. "

Siis mistä lämmöstä? Normaali varaava takka ottaa n. 80% puun tuottamasta lämmöstä ja tiilihormi ottaa lopusta n. 5 %,

Savumaksi ottaa tuosta ulosmenevästä lämmöstä sinun mainoksesi mukaan 60% eli 0,9 %.

Kannattaako sijoittaa rahojaan 0.9 % talteenottoon puunpoltosta takassa?

Takkaa käytetään pääasiassa lisälämmön tuottoon.

Järjen käyttö on sallittu näissäkin asioissa.

Lue lisää

hei, hormilämpötila ratkaisee.

Jos takan hormilämpötila on 300 astetta, laskeskele siitä.. kiukaassa selvästi enemmän.

Riittää että hormi lämpeää ja se lämpeää kaikissa takoissa... siitä 60 % talteen.

hormilämpö ratkaisee kirjoitti:

hei, hormilämpötila ratkaisee.

Jos takan hormilämpötila on 300 astetta, laskeskele siitä.. kiukaassa selvästi enemmän.

Riittää että hormi lämpeää ja se lämpeää kaikissa takoissa... siitä 60 % talteen.

Lue lisää

He heheeee 300 astetta hormin lämpötila varaavassa takassa.

Varaavan takan perässä olevan hormin lämpötila nousee n. 40-45 asteeseen ja siitä normi tiilihormi luovuttaa lämmön asuntoon.

Tuo 12 18 esittämä n. 1 % talteenotto poltettavasta puumäärästä sillä vesihormilla on ihan oletettava arvo.

Mun mielestä kuitenkin rosterista tehty metallinen hormi on melkoinen kosteusvaurio riski asunnossa. Eihän rosteri putkea ole saatu kestämään edes pakoputkena autossa, lämpölaajeneman vuoksi.

Sen rosterihormin pitäisi kestää kosteuen ja lämpölaajenemisen vaikutuksia vuosikymmeniä asunnossa.

alfree kirjoitti:

He heheeee 300 astetta hormin lämpötila varaavassa takassa.

Varaavan takan perässä olevan hormin lämpötila nousee n. 40-45 asteeseen ja siitä normi tiilihormi luovuttaa lämmön asuntoon.

Tuo 12 18 esittämä n. 1 % talteenotto poltettavasta puumäärästä sillä vesihormilla on ihan oletettava arvo.

Mun mielestä kuitenkin rosterista tehty metallinen hormi on melkoinen kosteusvaurio riski asunnossa. Eihän rosteri putkea ole saatu kestämään edes pakoputkena autossa, lämpölaajeneman vuoksi.

Sen rosterihormin pitäisi kestää kosteuen ja lämpölaajenemisen vaikutuksia vuosikymmeniä asunnossa.

Lue lisää

voi hyvänen aika tuntuu olevan näillä kaikenmoisilla viisastelijoilla hinkua teilata aina vain kaikkea uutta.

Esimerkiksi nunnauunien hormilämpötilat nousee lähemmäs 300 astetta.. ja vaikka kuin viisastelet, löydätkö jostakin parempaa varaavaa tulisijaa kuin Nunnauuni??

Nunnauuni rocks kirjoitti:

voi hyvänen aika tuntuu olevan näillä kaikenmoisilla viisastelijoilla hinkua teilata aina vain kaikkea uutta.

Esimerkiksi nunnauunien hormilämpötilat nousee lähemmäs 300 astetta.. ja vaikka kuin viisastelet, löydätkö jostakin parempaa varaavaa tulisijaa kuin Nunnauuni??

Lue lisää

Heti tulee yksi mieleen.... VASTAVIRTALEIVINUUNI.

onko tietoa paljon maksaa vanhaan hormiin tuo savu max???

Niin ja tuosta kun laskee polttoaineen hinnan pois ja sen kun hakee ne pussipuut kaupasta. Oliko byygmaaaksissa 3,49€/pussi. Ei taida yhdellä pussilla 15,5h kiuasta lämmitellä. Sitten oltais vasta nollilla. Todella järkevää säästämistä :D

riittää ihan yhden pesällisen poltto ja vesi varaajassa lämpenee.

pitää vain jengin kaikkee uutta vastustaa.
hei täältä ainakin tsempit savumaxin uudelle lämpöhormille!!

utelias kirjoitti:

onko tietoa paljon maksaa vanhaan hormiin tuo savu max???

se Savumaxin lämmöntalteenotto juttu on vissii tonnin ja kahen tonnin väliin euroissa..

sepäsekin kirjoitti:

Niin ja tuosta kun laskee polttoaineen hinnan pois ja sen kun hakee ne pussipuut kaupasta. Oliko byygmaaaksissa 3,49€/pussi. Ei taida yhdellä pussilla 15,5h kiuasta lämmitellä. Sitten oltais vasta nollilla. Todella järkevää säästämistä :D

Lue lisää

kai tuos o ideana että jos se tulisija tulee asuntoon joka tapauksessa.. sitten vain erikoishormi sinne ja sillä viisiin...

lämpöhormi kirjoitti:

riittää ihan yhden pesällisen poltto ja vesi varaajassa lämpenee.

pitää vain jengin kaikkee uutta vastustaa.
hei täältä ainakin tsempit savumaxin uudelle lämpöhormille!!

Lue lisää

Niin onhan se 0,01 asteen nousukin lämpenemistä. Jos on kerran käytännön tietoa niin anna lukemia oikeasta elämästä. Siinä kiukaan pesässä ei tunnetusti ole tilavuutta paljonkaan.

Itse lämmitän varaaja käänteispalolla ja siinä saan n. 80-85% hyötysuhteen puulle. Oletan että savukaasuista 2m matkalta saatu hyötysuhde ei voi olla ainakaan suurempi. Niistä on kuitenkin takassakin jo enin "teho" imetty irti ja kiukaaseen nyt ei sovi edes niin paljon puuta pesälliseen että piippu kunnolla lämpenee. Vähänkin nokea, joka oikein imeytyy kylmään hormiin niin hyötysuhde laskee heti reilusti.

Mutta annappa selkeät luvut varaajan koosta ja lämmönnoususta niin katsotaan onko edes teoriassa mahdollista. Ja tietenkin tulisijasta millä yhdellä pesällisellä jo lämpöä tulee varaajaan. Ja kerro vielä miten tuo latauspiiri käytännössä toimii.

sepäsekin kirjoitti:

Niin onhan se 0,01 asteen nousukin lämpenemistä. Jos on kerran käytännön tietoa niin anna lukemia oikeasta elämästä. Siinä kiukaan pesässä ei tunnetusti ole tilavuutta paljonkaan.

Itse lämmitän varaaja käänteispalolla ja siinä saan n. 80-85% hyötysuhteen puulle. Oletan että savukaasuista 2m matkalta saatu hyötysuhde ei voi olla ainakaan suurempi. Niistä on kuitenkin takassakin jo enin "teho" imetty irti ja kiukaaseen nyt ei sovi edes niin paljon puuta pesälliseen että piippu kunnolla lämpenee. Vähänkin nokea, joka oikein imeytyy kylmään hormiin niin hyötysuhde laskee heti reilusti.

Mutta annappa selkeät luvut varaajan koosta ja lämmönnoususta niin katsotaan onko edes teoriassa mahdollista. Ja tietenkin tulisijasta millä yhdellä pesällisellä jo lämpöä tulee varaajaan. Ja kerro vielä miten tuo latauspiiri käytännössä toimii.

Lue lisää

tjaa.. tarkempii tietoo voit kysyä savumaksilta.

mutta itselläni on tämä lämpöhormi takassa ja oon sen huomannu että ku pesällisen polttaa niin tulee tulikuumaa vettä hanasta. Varaajan koko on jopa 500 litraa ja siinä nousee lämpötilat yhdellä isommalla pesällisellä. Eli ihan empiiristä tietoa eikä mitään viisastelua.

ja miks pitää verrata johonkin käänteispaloon...??? Se on varmasti järkevä ratkaisu, en moiti.. mutta mulle tuli takka ja siihen otin tuon lämpöhormin..
Käänteispalo o eri asia.. onko pakko kinata?

hormista lämpöö kirjoitti:

tjaa.. tarkempii tietoo voit kysyä savumaksilta.

mutta itselläni on tämä lämpöhormi takassa ja oon sen huomannu että ku pesällisen polttaa niin tulee tulikuumaa vettä hanasta. Varaajan koko on jopa 500 litraa ja siinä nousee lämpötilat yhdellä isommalla pesällisellä. Eli ihan empiiristä tietoa eikä mitään viisastelua.

ja miks pitää verrata johonkin käänteispaloon...??? Se on varmasti järkevä ratkaisu, en moiti.. mutta mulle tuli takka ja siihen otin tuon lämpöhormin..
Käänteispalo o eri asia.. onko pakko kinata?

Lue lisää

Enhän minä kinaa. Halusin vaan tietoa sellaiselta jolla on tämä ihan oikeassa käytössä.

Mutta nuo sinun tietosi oli taas niin epämääräisiä. Varaajan koko jopa 500l ja tulikuumaa vettä hanasta..

Miten tuo latauspiiri on toteutettu? Paljonko on lämmönnousu, sen näkee varaajan lämpömittareista? Ja paljonko puuta on tuo isompi pesällinen? Eli ihan faktoja peliin. Tai muuten sinua ei usko se vanha Erkkikään.

Valmistajat lupaa aina mitä lupaa, käytäntö on aivan eri asia.

hormista lämpöö kirjoitti:

tjaa.. tarkempii tietoo voit kysyä savumaksilta.

mutta itselläni on tämä lämpöhormi takassa ja oon sen huomannu että ku pesällisen polttaa niin tulee tulikuumaa vettä hanasta. Varaajan koko on jopa 500 litraa ja siinä nousee lämpötilat yhdellä isommalla pesällisellä. Eli ihan empiiristä tietoa eikä mitään viisastelua.

ja miks pitää verrata johonkin käänteispaloon...??? Se on varmasti järkevä ratkaisu, en moiti.. mutta mulle tuli takka ja siihen otin tuon lämpöhormin..
Käänteispalo o eri asia.. onko pakko kinata?

Lue lisää

Taisi tämäkin hemmo olla niitä mielikuva lämmittäjiä. Kun laitetaan tosi asioita kehiin niin kadotaan kun pieru saharaan. Eli savumaksin myyntitiimiä. Onko se todellakin noin huono tuote että sitä pitää joka keskustelussa kehua. No kaikki puulla lämmittäjät sen varmaa ymmärtävätkin. Nämä uusiouunipellet ei vaan sitä tajua, no opissa se on variksen poika vastatuulessa.

sepäsekin kirjoitti:

Taisi tämäkin hemmo olla niitä mielikuva lämmittäjiä. Kun laitetaan tosi asioita kehiin niin kadotaan kun pieru saharaan. Eli savumaksin myyntitiimiä. Onko se todellakin noin huono tuote että sitä pitää joka keskustelussa kehua. No kaikki puulla lämmittäjät sen varmaa ymmärtävätkin. Nämä uusiouunipellet ei vaan sitä tajua, no opissa se on variksen poika vastatuulessa.

Lue lisää

sepäsekin.. pitäskö hankkia elämä ja lopettaa toisten parjaaminen?

Tosi fiksu ajatus tuo savumaxin lämmöntalteenottohormi. Savusta otetaan hyöty irti, mainio tuote, mutta kateelliset kilpailijat täällä parjaavat.

savusta hyötyä kirjoitti:

sepäsekin.. pitäskö hankkia elämä ja lopettaa toisten parjaaminen?

Tosi fiksu ajatus tuo savumaxin lämmöntalteenottohormi. Savusta otetaan hyöty irti, mainio tuote, mutta kateelliset kilpailijat täällä parjaavat.

Lue lisää

No sitten faktoja peliin... kerran on noita käyttäjiäkin täällä näköjään todella paljon. Vai onko sekin joku salaisuus että siitä ei saa puhua. Aina kun yrittää kysyä jotain tehosta saa vaan vastauksen fiksu vekotin se on. Tuo ei riitä ainakaan minulle. Annappa sinä sitten tietoja kun muut ei uskalla.

Ja oliko sinulla muuta puuhaa arjessasi kuin toisia morkata ja täällä olla kytillä ja analysoida? Hanki ..... .

Spedelle kirjoitti:

Ja oliko sinulla muuta puuhaa arjessasi kuin toisia morkata ja täällä olla kytillä ja analysoida? Hanki ..... .

Muistit ISOT kirjaimet :DDDD

Spedelle kirjoitti:

Ja oliko sinulla muuta puuhaa arjessasi kuin toisia morkata ja täällä olla kytillä ja analysoida? Hanki ..... .

Niin ja tuohon analyysiin ja sen kirjoittamiseen meni 10min, on se nyt niin läpi näkyvää :DDDDDD

Pitää olla todella tyhmä jos luulee että tuo menee läpi :DDDDDD

spedetjaksaaheilua kirjoitti:

Niin ja tuohon analyysiin ja sen kirjoittamiseen meni 10min, on se nyt niin läpi näkyvää :DDDDDD

Pitää olla todella tyhmä jos luulee että tuo menee läpi :DDDDDD

Lue lisää

Huvinsa kullakin. Antaa speden heilua täällä ja ilakoida. Näyttää viihtyvän tiheään.

Huvittavinta on, että vaikka muuten on isot kirjaimet hukassa, niin Savumaxin muistaa melkein joka kerta kirjoittaa isolla. XD

Tuohan vaatii jokapäiväistä huoltoa, ei se muuten toimi. Puuta pitää kantaa joka päivä sisälle ja tuhkaa ulospäin. Muistella peltejä kiinni ja olla kotona aina lämmitys aikana. Hämmentää uuneja. Ja eipä ole kovin tasainen tuo lämpö talossa. Aina pitää olla kaikki ovet auki ja muutenkin ihan surkea puu lämmitysmuoto. Juu ei kiitos, jotain helpompaa jos puuta pitää käyttää. Ja sähkölämmityksestähän tässä avauksessa kirjoiteltiin. Tietysti tuolla systeemillä pärjää jos on nämä 3 asiaa hankkinut.

- Y-haara
- Swegon casa
- Lammitalo

kiitosjanäkemiin kirjoitti:

Tuohan vaatii jokapäiväistä huoltoa, ei se muuten toimi. Puuta pitää kantaa joka päivä sisälle ja tuhkaa ulospäin. Muistella peltejä kiinni ja olla kotona aina lämmitys aikana. Hämmentää uuneja. Ja eipä ole kovin tasainen tuo lämpö talossa. Aina pitää olla kaikki ovet auki ja muutenkin ihan surkea puu lämmitysmuoto. Juu ei kiitos, jotain helpompaa jos puuta pitää käyttää. Ja sähkölämmityksestähän tässä avauksessa kirjoiteltiin. Tietysti tuolla systeemillä pärjää jos on nämä 3 asiaa hankkinut.

- Y-haara
- Swegon casa
- Lammitalo

Lue lisää

Mulla pelittää tuo lämmitysmuoto ilman, että pistän tikkua ristiin.

Otin aikoinaan rättikirkosta akan ja rouva oli pienenä oppinut, että perhe on isän komennossa. Jotain tuli kokousten t ilalle ja nyt katson telkkua ja nautin elämästä iltaisin.

Mulla on kaunis, ahkera, seksikäs lasten äiti ja ihmettelen miten luoja on mua hyvitellyt tuolla naisella.

kiitosjanäkemiin kirjoitti:

Tuohan vaatii jokapäiväistä huoltoa, ei se muuten toimi. Puuta pitää kantaa joka päivä sisälle ja tuhkaa ulospäin. Muistella peltejä kiinni ja olla kotona aina lämmitys aikana. Hämmentää uuneja. Ja eipä ole kovin tasainen tuo lämpö talossa. Aina pitää olla kaikki ovet auki ja muutenkin ihan surkea puu lämmitysmuoto. Juu ei kiitos, jotain helpompaa jos puuta pitää käyttää. Ja sähkölämmityksestähän tässä avauksessa kirjoiteltiin. Tietysti tuolla systeemillä pärjää jos on nämä 3 asiaa hankkinut.

- Y-haara
- Swegon casa
- Lammitalo

Lue lisää

No hyöty on verrattavissa siihen paljonko takkaa polttaa tai kiuasta. Jos takkaa tai kiuasta käyttää muutenkin, onhan tuossa hormissa lisähyötyä.