"Humanismi, joka kaihtaa täsmällistä ajattelua, on barbariaa kulttuurin hahmossa" (G.H.von Wright)
Aapoille=>Humanismi, joka kaihtaa täsmällistä ajattelua
Jake.Waits
10306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Humaani olento ei tarvitse kuin yhden ajatuksen joka on kieltämättä on täsmällinen mutta perustuu "ytimeen" eli muiden huomioon ottaminen/itsensä jonkin asteinen kieltäminen.
sisältyy silmien sulkeminen epäkohdilta.
Aapo:
"Sinä olet minun veljeni."
Aapon apologian kohde:
"Sinä olet kurja monijumalainen, joka ei ansaitse elää!"
Aapo:
"Mutta en minä halua tappaa sinua!"
Aapon apologian kohde:
"Mutta minä, kautta Jumalan, tahdon tappaa sinut!"
*****
Ali jatkoi: "Niinpä minä kutsun sinua Jumalan, Hänen lähettiläänsä ja islamin luo!"
Amr vastasi: "Sitä minä en tahdo." Ali huusi: "Sitten minä kutsun sinua kaksinkamppailuun jalan!" "Miksi, serkku-hyvä?" kysyi Amr. "Kautta Jumalan, en minä sinua tahdo tappaa!" Ali vastasi: "Mutta minä, kautta Jumalan, tahdon tappaa sinut!"
[Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila) s.306]
Raamatussa on annettu VT;ssä 10 käskyä, ja UT:ssä vielä rakkauden käsky. Aapon yksi käsky tuntuu kieltämättä vähän köyhältä siihen verrattuna.
mutta entäpä jos toisella onkin eri käskyt?
Tai toinen ei pelaakaan sääntöjen mukaan?
Tietyissä tilanteissa toisen huomioonottaminen voi merkitä uhrilampaaksi asettumista.
Onneksi Jeesus sanoi seuraavasti:
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat."
(Matt. 7:12)
Jos minä joskus saisin päähäni, että esim. Koraani 2:221 on Jumalan sanaa (mikä tietenkin on mahdottomuus), tahdon ehdottomasti, että joku reipas ohjaisi minut jälleen oikealle tielle.
Koen velvollisuudekseni sanoa kaikille muslimeille, että Jumala ei ole rasisti.
Tuo ajatuksesi on ihan hyvä, mutta kovin se jää ylimalkaiseksi. Myös murhaaja ottaa tietyllä tapaa vihansa kohteen huomioon ja kieltää itsensä (=ihmisyytensä) murhatessaan. Myös tämän maailman jaket ja eskot ottavat vihanlietsontansa kohteet jollakin tapaa huomioon ja kieltävät osan (=osan ihmisyyttään) itsestään.
Mutta ehkäpä tarkoitat toisten ja itsensä ihmisyyden ja arvokkuuden kunnioittamista ja oman itsekkyytensä ja omahyväisyytensä jonkin asteista kieltämistä?
Tähänkin kai täytyy ottaa kantaa, että sinä olet se varsinainen vihanlietsoja tällä palstalla. Sinun ajattelusi perusta näyttää olevan USAn ja länsimaalaisuuden viha.
Aina ja jatkuvasti esitän saman asian. Missä on ne minun vihanlietsomis-kirjoitukset? Niitä sinä et koskaan ole voinut esittää. Olet vain kurja valehtelija.
Tarkoitin juuri sitä "ydintä" missä muut otetaan huomioon sellaisina kuin ovat, olemme sosiaalisia olentoja ja meidän tulisi olla toistemme kanssa rauhassa ja sovussa, siksi on itsensä unohtaminen ja toisten huomioon ottaminen tärkeää meille kaikille.
Al-Kafirun, »Epäuskoiset», saa nimensä ensimmäisessä jakeessa esiintyvästä sanasta. Se ilmoitettiin siihen aikaan, jolloin epäjumalainpalvojat olivat pyytäneet Profeettaa sovinnolliseen ratkaisuun uskon asioissa.
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
1. Sano: »Te, jotka ette usko!
2. En palvele sitä, mitä te palvelette,
3. ettekä te palvele Häntä, jota minä palvelen.
4. Enkä koskaan aio palvella sellaista, mitä te palvelette,
5. ettekä te koskaan Häntä, jota minä palvelen.
6. Teillä on tuomionne ja minulla palkkani.»
9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
Ihan samaa kuin vanhassa testamentissa jossa esim. filistealaiset saivat "korvilleen" kun olivat eri mieltä Jahven kanssa, siis sama "jankutus" jatkuu uskontojen nimissä tänäkin päivänä. Se ei lopu koskaan jos menemme näiden patriarkkaalisten sota-hullujen kirjoitusten kirjaimen mukaan, lopettakaa se ja katkaiskaa sukupolvia jatkunut "jatkumo", todellisen Jumalan on oltava Rakkaus muuten kaikki on turhaa.
>> Ihan samaa kuin vanhassa testamentissa jossa esim. filistealaiset saivat "korvilleen" kun olivat eri mieltä Jahven kanssa, siis sama "jankutus" jatkuu uskontojen nimissä tänäkin päivänä. Se ei lopu koskaan jos menemme näiden patriarkkaalisten sota-hullujen kirjoitusten kirjaimen mukaan, lopettakaa se ja katkaiskaa sukupolvia jatkunut "jatkumo", todellisen Jumalan on oltava Rakkaus muuten kaikki on turhaa.>>
Suurin osa juutalaisista ei pidä VT:tä sanasta sanaan Jumalan sanana ja käskyinä. Kristityt uskovat Uuden Testamentin kumoavan Vanhan Testamentin ristiriitatapauksissa.
Koraani sanoo olevansa sanasta sanaan Allahin suoraa sanaa ja käskyä. Muslimin on uskottava tämä, muutoin hän ei ole muslimi.
SITTEN NYKYPÄIVÄSTÄ JA "PYHIEN KIRJOITUSTEN" IMPLEMENTOINNISTA
Oletko havainnut juutalaisten pyrkivän saattamaan juutalaisuuden maailmanvaltaan?
Kristityt nyt ovat maailmanvallassa, mutta meille opetetaan häpeämään sitä joka päivä.