Aihe

Onko AMK akateeminen oppilaitos?

Reissumies589

Niin. Tai esim. maanpuolustuskorkeakoulu? Vai pelkästään yliopistot?

37

587

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fjyyfyv

      HYVÄÄ PÄIVÄÄ!

      Maan pualustus korkea koulu on korkein akateeminen opin ahjo suamessa. Taaks, poist! T. upseeri ura tavoteena

    • uskon näin

      AMK ei ole akateeminen, mutta maanpuolustuskorkeakoulu on, koska sieltä tulee maistereita.

    • julistaja

      "Akateeminen oppilaitos" tarkoittaa käsittääkseni yliopistoa. Yliopistoja taas ovat yliopistoiksi kutsuttavien lisäksi kaikki muutkin korkeakoulut ammattikorkeita lukuunottamatta. Maanpuolustuskorkeakoulukin on siis yliopisto eli akateeminen oppilaitos. AMK:t taas eivät ole akateemisia oppilaitoksia.

    • Ejurr

      AMK:n jälkeen voi siirtyä suorittamaan maisterinopinnot yliopistoon, joten onko sillä loppupeleissä oikein mitään väliä?

      • julistaja

        Eivät ne silti akateemisia oppilaitoksia ole, kuten ammattiopistokaan ei ole lukio, vaikka senkin kautta voi pyrkiä yliopistoon. Mutta joo, onhan tämä kysymys aika "akateeminen" niin sanoakseni.


      • LähesSamaAsia

        Korkeakoulu on korkeakoulu. Toisessa on teorian lisäksi myös käytännön opintoja, ja opintoaika on tiukemmin rajattu.
        (No joo, ylilipastossa tietty arkeologian opiskelijat tekevät käytännön töitä, mutta niinpä he kuulemma ovat historianlaitoksen pohjasakkaa, "duunareita".)

        Maisterinpapereita pääsee muuten suorittamaan helpommin kuin ylempää AMK-tutkintoa. Viimeksi mainittuun nimittäin vaaditaan 3 vuotta alan töitä, ja etenkin joillakin kulttuurialoilla se ei onnistu niin helposti. (Itse suoritan töiden ohessa ennakkoon avoimen kursseja ja menen sitten hoitamaan maisterinpaperit alle kahdessa vuodessa takataskuun. On sitten se accadeeminenkin todistus olemassa, jos haluan hakea jotain muuta työtä omalta alaltani.)


      • EtteköjotajuaAmk

        Voi kuule, se kolmen vuoden työelämä kokemus on sitä varten että sillä paikataan kuilua tutkintojen välillä. Kuten suoraan AMK papereilla ei pääse yliopistoon vaan siihenki vaaditaan siltaopintoja täydentämään tutkintoa. Amk on alennusmyynti tutkinto eikä mitenkään yliopistotasoinen tai siihen rinnastettava. Tyytykää osaanne jo heikosti kouluttautuneet!!!


    • faas

      amk: t ovat niitä entisiä opistoja, ts. eivät "oikeita" korkeakouluja. Nykyäänhän lähes kaikki entiset kauppaoppilaitoksen ovat muuttaneet nimensä joksikin korkeakouluksi.

      • Virallisesti kyllä

        No ei nyt ihan noinkaan. Amkien opetussuunnitelmat on aivan toiset kuin ennen opistoaikaan. Eikä kaikki amk:t muutenkaan ole entisiä opistoja, mutta esim. Aalto-yliopiston osina toimivat entinen Taik on entinen taideteollisuusopisto ja TKK on entinen polyteknillinen opisto. Ei kannata tuijottaa liikaa historiaan, mitä ne on joskus olleet.

        Ihan virallisesti amk on akateeminen oppilaitos, jonka opetus pohjautuu akateemiseen tutkimukseen, jota tehdään enimmäkseen yliopistoissa. Käytännössä joidenkin amkien akateemisuus voi olla joskus aika kaukana taustalla, mutta niinpä se on joillakin yliopiston laitoksillakin.


      • Uskomatonta pskaa!
        Virallisesti kyllä kirjoitti:

        No ei nyt ihan noinkaan. Amkien opetussuunnitelmat on aivan toiset kuin ennen opistoaikaan. Eikä kaikki amk:t muutenkaan ole entisiä opistoja, mutta esim. Aalto-yliopiston osina toimivat entinen Taik on entinen taideteollisuusopisto ja TKK on entinen polyteknillinen opisto. Ei kannata tuijottaa liikaa historiaan, mitä ne on joskus olleet.

        Ihan virallisesti amk on akateeminen oppilaitos, jonka opetus pohjautuu akateemiseen tutkimukseen, jota tehdään enimmäkseen yliopistoissa. Käytännössä joidenkin amkien akateemisuus voi olla joskus aika kaukana taustalla, mutta niinpä se on joillakin yliopiston laitoksillakin.

        Hahaa, uskomatonta paskaa kyllä suollat. Tuolla kriteereillä ala-asteet on akateemisia kouluja, koska opetusohjelmat perustuvat kasvatustieteisiin! Kova on hätä amiksilla keksiä valheita, jotta heidät yhdistettäisiin akateemisuuteen. Säälittävää.

        Yliopistoista tekee akateemisen se, että siellä opetetaan tieteen tekoa, tutkimusmenetelmiä ja tuotetaan tohtoreita.


    • shittier

      amk ei ole korkeakoulu

    • Higlu akademuc

      AMK ei todellakaan ole mikään akateeminen oppilaitos! Nyt jotain totuutta niihin juttuihinne. Te amikset saatatte oman uskottavuuttenne alennustilaan, koska ette osaa argumentoinnin peruslähtökohtia, kuten premissien ketjutusta.

      Buahhahhah, "amis on virallisesti akateeminen oppilaitos.." BUAHHAHAHAHHAHAHAHAH!!!!! Oot näppiksen velkaa!

    • Akateeminen

      Hei,
      kaikki kunnia amk:lle omalla alueellaan. Käytännön osaajia tarvitaan aina. Tästä huolimatta on todettava faktana, että amk:t eivät ole akateemisia korkeakouluja. Niitä ovat vain yliopistostatuksen saaneet korkeakoulut.

    • Perilläoleva

      Jos nyt hiukan tarkentaisin, että on akateemisesti koulutettu vain jos on maisterin tutkin tai korkeampi suoritettuna. Tämän mukaan siis ei DI - ole akateemmisesti koulutettu koska ei ole maisteri vaan vasta sen jälkeen kun on DI:nä suorittanut tohtorin tutkinnon. Onhan Aaltoyliopistosta valmistuva taulumaalarikin akateemisesti koulutettu.

      Yliopistoistahan voi valmistua myös kandeja joka on alempi akateeminen tutkinto aivan samoin kun ammattikorkeakoulusta valmistunut insinööri. Maisterintutkintoon tai vastaavaan voi hakea jos on 60 op. takana. Nykyiset tekniikan ammattikorkeakoulut eivät todellakaan ole enää niitä vanhoja opistoja.

      Ammattikorkeakoulun opettajaksi ei nykyisin riitä se perinteine DI vaan minivaatimuksenna on lisensiaatti tai korkeampi. Tosin tällä palstalla noita tietämättömiä provoja riittää. Esimerkiksi Helsingissä toimiva Metropolia on saanut EU:n hyväksynnän kansainväliset mitat täyttäväksi yliopistoksi, joten se nyt on hyvin kaukana ammattikoulusta. Niin ja mikä vika sinänsä on ammattikoluissa koska suurin osa tänne kirjoittaneista näyttää sen käyneen. Kyten allekirjoittanutkin mutta tosin sen jälkeen suorittanut tosin sen jlkeen myös kaksi Korkeakouluasoista tutkintoa. Siihen aikaan ne kun vielä olivat korkeakouluja :)

      • sfgasdgasrg

        Mites helvetissä DI ei ole maisterin tutkinto? Englanniksi on ihan master of science.


      • Kannattaisi_ottaa_selvää

        Perillä oleva taitaa olla paremminkin perällä oleva, eikä joka perukkaan tieto akateemisista tutkinnoista ole vielä ehtinyt. Kohta ryhdyt tinkaamaan, ettei lääketieteen lisensiaatti ole akateeminen tutkinto tai että se on akateeminen jatkotutkinto.


    • Maaniame

      AMK.t on tarkoitettu amiksille, joista tulee esim käytännön duunareita esim sairaanhoitaja. ( lääkärin apulainen) sosionomin, jotka tekevät aputytöt esim sosiaalityön maistereille, tai sosionomin työskentelee paljon samoissa tehtävissä kuin lähihoitajat. Tradenomi, jotka ovat yleensä palkanlaskijoita tms. Akateemisuus erittäin kaukana!! Yliopistoon menevät oikeasti pätevät. Itse olen päässyt AMK.h erittäin huonolla todistuksella. ( laiskuuden takia) ja nykyään luen maisteriksi.. Ei voi kuunapäivänä verrata ammattikorkeasta ja yliopistoa.

    • Näinmä

      Ei todellakaan ole! Miettikää ammatteja missä he työskentelevät niin ei todellakaan ole. Vain yliopisto on akateeminen ja minusta korkeastikoulutetusta ihmisestä voi puhua vain jos on opiskellut yliopistossa..

      • niijusti

        Täsmälleen samaa mieltä! Ja yliopistossa akateemisimmat tiedekunnat ovat lääketieteellinen, oikeustieteellinen, teologinen, humanistinen sekä matemaattis-luonnontieteellinen. Muut ovat vähän sinne päin.


      • Anonyymi

        Onneksi sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.

        Niin. Onneksi ei sinunkaan mielipiteilläsi ole yhtään sen enempää merkitystä!


    • njettis

      "Onko AMK akateeminen oppilaitos?"

      Ei ole. Sieltä puuttuvat kaikki akateemisuuden merkit ja tavat.

      Korkeakoulu se on tavallaan, mutta ei akateeminen.

      • Anonyymi

        Onko siis niin, että yliopiston käynyt akateeminen korkeakoulutettu ei kykene sanasta "ammattikorkeakoulu" päättelemään, onko kyseessä korkeakoulu vai ei?

        Tämä toisaalta vahvistaa pitkäaikaista epäilyäni, että yliopistossa (kuten lukiossakin) riittää että opettelee ulkoa kaiken. Kun taas ammattikorkeakoulussa pitää osata soveltaa sitä opetusta käytäntöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis niin, että yliopiston käynyt akateeminen korkeakoulutettu ei kykene sanasta "ammattikorkeakoulu" päättelemään, onko kyseessä korkeakoulu vai ei?

        Tämä toisaalta vahvistaa pitkäaikaista epäilyäni, että yliopistossa (kuten lukiossakin) riittää että opettelee ulkoa kaiken. Kun taas ammattikorkeakoulussa pitää osata soveltaa sitä opetusta käytäntöön.

        Ja mistähän se opetus tulee?


    • Tätimoonika32

      Onko joku joskus luullut että amiskorkeakoulu on akateeminen laitos? Opiskelu on ihan lasten kengissä, ryhmätyötä ryhmätyön perään,kamalaa kakaramaisra pelleilyä, aivan samanlaista kuin oli amiksessa jossa opiskelin kaksoistutkinnon. Eipä amis ja amiskorkeakoulussa eroa toisistaan! Nyt luen maisteriksi yliopistossa ja opiskelu on laadukasta.

      • Riippuu

        Riippuu opinnoista. Konservaattorien koulutus ammattikorkeassa (nykyinen Metropolia, ent. EVTEK) on kyllä varsin akateemista (ja poikkitieteellistä). Siellä kun tehdään tieteellistä tutkimustyötä, luetaan ihan hitosti akateemista tekstiä ja taotaan mieliin lähdekritiikin merkitys. Työ on nimittäin todella vastuullista - heti ensimmäisenä vuonna aletaan työskennellä oikeiden museoesineitten kanssa. (Kuumottavinta oli kyllä tehdä hommia arkeologisen materiaalin kanssa, se kun ei aina ole siitä stabiileimmasta päästä.) Kirjoitettuun tekstiin tulee voida luottaa, ja sen pitää kelvata tieteelliseen alan julkaisuun. Virheitä ei saa tehdä (ei myöskään englanniksi).
        Vertaisarviointeja tehtiin koko ajan, luimme ristiin toistemme tekemiä käännöksiä ja referaatteja jne. Sen perusteella, mitä olen yliopistolla opiskelevilta kavereiltani kuullut, ovat humanistisen alan perusopinnot lastenleikkiä verrattuna siihen tiukkaan koulutukseen jonka me saimme.
        (Huom: konservaattorit ovat pirunmoisessa vastuussa historiallisesta esineistöstä, rakennuksista ja taiteesta, joten koulutuksen on pakko ollakin tiukkaa ja tarkkaa, sillä sitä varsinainenkin työ on. "Ohohups" -marginaalia ei todellakaan useimmiten ole milliäkään.)
        Todella sääli, jos joillakin muilla AMK-linjoilla opetus on lekkeripeliä.


    • DeneRecartes
    • DemaritPääsyyllisiä

      AMK ei ole akateeminen oppilaitos, mikä on hyvä asia. Kunhan se vain antaisi korkealaatuista opetusta ja suurin osa opiskelijoista opiskelisi riittävän vakavasti.
      AMKin edeltäjistä teknillinen opisto oli kaikilla mittareilla mitaten korkeatasoisempi tehtävässään kuin mikään nykyisten AMKien opintoaloista. Se oli myös ainoa jolla oli virallinen, selvityksiin perustunut eurooppalainen (FEANI) vastaavuusluokitus brittiläiseen Bachelor of Science -tutkintoon nähden.

      Mikään nykyisistä AMK-tutkinnoista ei ole saanut eikä saa vastaavaa luokitusta, koska ne ovat aikaisempaa insinööritutkintoa vähintään 30% suppeampia.
      Jopa amk-insinööriopinnoista puuttuu paljon vaativia ja tarpeellisia teoriaosuuksia, jotka aikaisempaan tutkintoon kuuluivat.

      Muut AMK-opintoalat ovat näiltä osin vaatimattomampia, mikä ei ole haitta jos opetus täyttää ammatilliset vaatimukset.
      OPM on sörssinyt AMKit ja paljon ennen nykyhallitusta. Demarien kukkahattutädit ja nöpönassusedät pilasivat nuorison koulutuksen rahaa ja hallintoa säästämättä.

    • heippavaanakateemiselle

      Koko akateeminen on nykyisellään turhake eikä kerro yhtään mistään Suomessa. Kun ammattikorkeakoulut ilmaantuivat 1995 Suomen opetukseen, niin ideahan oli, että ne eivät edes kilpaile yliopistojen kanssa, vaan ne olisivat ikään kuin kädentaitojen, teknisen ja käytännön osaamisen jalostajia suhteessa yliopistojen teoreettiseen opetukseen. Työnjako oli jotain sellaista tyyliin, missä ammattikorkeasta valmistunut rakennusmestari toimisi työnjohtajana ja yliopistosta valmistunut dippainssi suunnittelisi rakennuksia.

      Toisin kuitenkin kävi. Kun nämä saivat jalansijan, alkoikin ruinaus ja ne ovat jatkuvasti laajentaneet reviiriään; esimerkkinä nimikkeiden sekoittaminen university vs. university on applied sciences. Sitten on ruinattu tutkinnoista, eli nykyisellään tosiaan ammattikorkean loppututkinto vertautuu jotakuinkin yliopiston kandidaatin tutkintoon.

      Kun tämä oli saatu läpi, siirryttiin seuraavaan vaiheeseen, eli ammattikorkealle hamuttiin maisterintutkintoa, tosin eri nimikkeellä. Nyt useissa kaupungeissa ollaan siirtymässä kolmanteen vaiheeseen, missä paikalliset yliopistot ja ammattikorkeakoulut ovat ryhtymässä yhtenäistämään koulutustarjontaansa. Tampereella esimerkiksi on ehdotettu sikäläisten yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen koulutustarjonnan harmonisointia. Onko tässä oppilaitoksessa opiskelevat sitten amk-sosionomeja vai sosiologeja, hämärtyy entisestään. Tavoitellaan kuulemma suuren mittakaavan antamia hyötyjä.

      Lopputulosta ei liene vaikea arvata, ammattikorkeakoulut sulautuvat yliopistoihin ja syntyy mitä omituisempia hybridejä, joiden tutkinnoista ei ota selvää erkkikään. Lopputuloksena saattaa olla anglosaksinen systeemi, missä ketään ei kiinnosta enää se, onko sinulla BSc:n tai MSc:n paperit. Ainoa asia, mikä merkitsee, on se, mistä oppilaitoksesta ne paperit ovat. Jotkut oppilaitokset ottavat sisään kaikki, laittavat riman alas ja toisiin pääsevät vain 6 ällän ylioppilaat. Kaikilla on tosin MSc:n paperit. Sellainen tietynlainen standardoimis-systeemi, missä työnantaja tietää, mitä saa, kun palkkaa tietyn tason (akateemisen) tutkinnon tehneen, katoaa kokonaan.

      • 232323

        Missä pisteessä tuo Tampere3-hanke muuten on? Siitä löytyy tietoa yllättävän niukasti.


      • heippavaanakateemiselle

        Odottanee opetusministeriön hyväksyntää.


    • PointtiHukassa

      Mitä väliä sillä on mikä koulu on akateeminen? Jos ajattelu on jumiutunut ainoastaan sen tutkimiseen, että saa akateemisen koulutuksen, niin työttömyys odottaa. Akateemista koulutusta saa ihan vaikka lillukan varsien kasvattamiseen, mutta onko sillä suomen tulevaisuuden kannalta mitään merkitystä, ja työllistääkö se?

    • SinkingUniversity

      AMK nykyään englanniksi "University of Applied Science" , so I guess we're all sinking on the same ship ;)

    • noeioo

      Lyhyesti sanottuna AMK ei ole akateeminen oppilaitos. AMK:lla ei ole akateemisia perinteitä, ei akateemisia juhlia (promootiot) eikä siellä saavuteta akateemisia oppiarvoja.

      Pitäisikö AMK:n olla akateeminen oppilaitos? Miksi?

      • Anonyymi

        Ei missään tapauksessa pitäisi olla. Ei yhteiskunta toimi jos on pelkkiä kandeja ja maistereita. Tarvitaan myös heitä jotka osaavat oikeasti soveltaa opetettua tietoa, eikä osaaminen ole jäänyt pelkästään (paskan) puhumisen ja kirjoittamisen tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään tapauksessa pitäisi olla. Ei yhteiskunta toimi jos on pelkkiä kandeja ja maistereita. Tarvitaan myös heitä jotka osaavat oikeasti soveltaa opetettua tietoa, eikä osaaminen ole jäänyt pelkästään (paskan) puhumisen ja kirjoittamisen tasolle.

        Olet oikeassa siinä, että yhteiskunnassa tarvitaan niitäkin, jotka osaavat soveltaa sitä tietoa, joka yliopistoissa tuotetaan ja jonka pohjalta ammattikorkeakoululaisiakin opetetaan. Vai mistä luulisit opetuksen teille tulevan? Minun tietääkseni ammattikorkean opettajat ovat vähintään maistereita, joten voit lopettaa maistereille irvistelemisen tähän.


    • Anonyymi

      Maanpuolustuskorkeakoulu on yliopisto ts. akateeminen oppilaitos. Ammattikorkeakoulut eivät ole akateemisia vaan pikemminkin ammattikoulun pomokouluja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      15853
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      333
      5629