..sivistyneen keskustelun kriteerit täällä foorumilla tänä päivänä. Onko totta, että näin suuri on antipatia veeälliä kohtaan, Suomessa jossa jokaisella on oikeus uskoa miten tahtoo?
Kättä sydämelle nyt; ovatko veeällät ansainneet kaiken tämän loanheiton ja asiattomuudet? Emmekö voisi elää sovussa toisiamme kunnioittaen? Näin 9/11, Anna Lindin ja koulukaappauksen ym. terrorin aikaan tuntuisi, että voisimme yhdessä tehdä maailmasta vähän onnellisemman paikan asua, itsekullekin! Veeällille ja ei-veeällille.
Mävaan
Kättä sydämelle nyt; ovatko veeällät ansainneet kaiken tämän loanheiton ja asiattomuudet? Emmekö voisi elää sovussa toisiamme kunnioittaen? Näin 9/11, Anna Lindin ja koulukaappauksen ym. terrorin aikaan tuntuisi, että voisimme yhdessä tehdä maailmasta vähän onnellisemman paikan asua, itsekullekin! Veeällille ja ei-veeällille.
Mävaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Antipatiat koskevat vl-väärinkäsityksiä paremminkin kuin vl:iä ihmisinä.
Jos joku ei-vl kirjoittaa tänne positiivisesti ja iloisena uskostaan niin hänen käsketään tehdä parannus tai sitten sellainen henkilö sivuutetaan täysin.
Tämä palsta käsittelee vanhoillislestadilaisuutta ja siksi täällä kirjoitetaan juuri siitä eikä esim. Anna Lindhistä. Jos luet vain tätä palstaa niin siitä seuraa se että kaikki mitä luet käsittelee vain vanhoillislestadiolaisuutta.
Täällä on kirjoitettu positiivisestikin vanhoillislestadiolaisista. Luepa esim tämä avaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000004575911
tavallaan kääntää toisin päin. Jos joku ei esim ole sitä mieltä, että ehkäistä ei saa, niin silloin ei tavallaan olla meidän mieliksi. Pitäisikö meidän suuttua siitä? Ei puhuta meille mieliksi... No, ei kai me siitä suututa, mutta toivotaan, että senkin asian monet käsittäisivät. Eli jos puhuu että ehkäistä saa, niin silloinko meidän pitäs suuttua? Jos te kerran suututte, jos me sanomme, että ehkäistä ei saa?