Jos on erehtynyt antamaan aikoinaan jonkun tietojen luovutuksen ja nykyään yhden lisää. Ja haluaisi kaikki pois niin voiko vain kirjoittaa paperille että kiellän kaikenlaiset tietojen luovutukset sosiaalitoimiston kelan työvoimatoimiston ja työvoiman palvelukeskuksen välillä ? Voiko tämän tehdä vaikka olisi kuntakokeilussa ? Ja ei välttämättä olisi noille kaikille lupaa antanutkaan. eipä noiden epäselvistä lapuista tiedä.
Miten tietojen luovutukset perutaan ?
...444
17232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei, ei voi. Olet nyt ikuisesti TYP:in, KELA:n, KK:n ja SoTe:n tätien pompoteltava pallo.Muahahahaha !
haluisin kans tietää..?
En näe mitään lakiteknistä estettä tietojenvaihokiellon estämiselle jälkikäteen.
Kyllä jokainen määrää perusoikeuksistaan itse.
Järjestelmän tuntiessani, saattaa vaatia Hallinto-oikeuksien ratkaisua asiaan..
Teet kirjallisen ilmoituksen TYPille, että perut tietojenluovutusluvan ja vaadit kaikkien tietojesi poistamista TYP rekisteristä. Lisäksi voit vedota henkilötietolakiin.
Tehtävä kirjallisena päivättynä ja allekirjoitettuna ja parempi olisi yksilöidä ne kiellot rekisterikohtaisesti. Sekin syytä ottaa huomioon, että sillä kiellolla saattaa olla vaikutuksia myönnettäviin tukiin, koska voivat sitten evätä sen lopunkin.
Siis kun sosiaalitoimisto, Kela ja TE-toimisto ovat viranomaistahoja, joten niillä paljolti lakiin perustuva oikeus tietojenvaihtoon ja sitä ei parane mennä uhmaamaan millään kiellolla. Työvoiman palvelukeskus taas ei KHOn päätöksen mukaan ole viranomainen, joten siltä osin tietojenvaihdon kiellon ei pitäisi aiheuttaa sanktioita tukiin.
Joten käytännössä voi kieltää tietojenvaihdon vain työvoiman palvelukeskuksen osalta.
"joten niillä paljolti lakiin perustuva oikeus tietojenvaihtoon ja sitä ei parane mennä uhmaamaan millään kiellolla. "
Ja mihin lainkohtaan perustuu tukien alentaminen tai evääminen jos tuon tietojenluovutuksen kieltää? Toimeentuloukea ei voi evätä millään perusteella, laillisesti, jos siihen on tulojen ja menojen perusteella oikeus. Alentaakkaan ei voi millään muulla kun laissa sanotulla perusteella, tietojen luovutuksen kieltäminen ei ole tuollainen peruste. Laittomasti voi sossu toimia, niin kun usein toimiikin, mutta se on kokonaan sitten eri juttu joka käsitellään käräjillä virkarikoksena.
Oma "sotansa" tulee sitten työkkärin kanssa.
Onhan ne alentamisperusteet sanottu siinä päätöksessä, jolla tukea myönnetty.
Viranomainen ei voi estää tietojenluovutuskieltoa, mutta silloin tuensaaja kieltäytyy niistä toimenpiteistä, jotka on asetettu toimeentulotuen saamisen edellytykseksi.
Ja minkä lain mkaan toimeentulotuen saamisen edellytykseksi voidaan asettaa ehto tietojenluovutukselle? Ei ainakaan Suomen lain.
Tuosta on KHO:n päätös:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2013/201301887
Haloo, etkö ymmärrä lukemaasi, siinä päätöksessä sanotaan, että koska palvelukeskus EI OLE VIRANOMAINEN, niin ei voitu alentaa, mutta ei siinä ole mitenkään otettu kantaa viranomaistahojen väliseen luovutuskieltoon ja voi hyvin arvata, mikä se lopputulema siitä olisi.
"ei siinä ole mitenkään otettu kantaa viranomaistahojen väliseen luovutuskieltoon"
Ei niin, mutta mikä lainkohta olisi alentamisen peruste? Eväämisperustettahan ei voi edes olla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P10
Ei löydy tuosta pykälästä ainakaan.
Tuossa alentamisessa tapahtuu niin paljon laitonta ja alentamisen peruste voi olla sossun mielestä ihan mikä tahansa, vaikka pieraisu sossussa.
Pitäisi selvittää niitä perusteita, mutta olettaisin että alunperin se KHOhon päätynyt tapaus oli laadittu ikäänkuin palvelukeskus olisi viranomainen, todennäköisesti eivät vain olleet huomanneet ottaa lukuun sitä puolta asiassa, joten luultavasi se alentamisperuste viranomaisten väliseen luovutuskieltoon on selvää pässinlihaa.
Siis ei parane kieltäytyä TYP toimista vaan tuleekin ilmoittaa ainoastaan tietojenluovutusluvan perumisesta. Voi mainita kirjeessä että, ei kieltäydy TYPin toimenpiteistä. Ainoastaan peruu tietojenluovutusluvatn. AND THAT'S ALL!
Omat terveystiedot ainakaan eivät saa ilman suostumustasi lähteä minkään viranomaisen tiettoon terveydenhuollosta ilman suostumustasi.
Ei myöskään viranomaisten kesken jos sen kiellät!
Tuo tulotietojen ja etuuksien maksamisen tietojenkiellon estäminen saattaa sit käsittääkseni ongelmia aiheuttaa, mutta miksipä niitä kieltämään..?
Toki voi halutessa antaa liikutella tietoa työkyvytön tms, mutta ilman lääkärin kirjoittamaa diagnoosia sen aiheuttajasta.
Miksi TYPin, sossun tms. pitäisi tietää esim. mainituista peräpukamista.. ;-)
Mikä on niin hämärää, että tietoja ei voi luovuttaa?
esim. työvoimaviranomaisten on saatava tietää, onko työnhakijalla esim. pedofilia-historiaa, jotta hänelle ei tarjota lasten parissa tapahtuvaa työtä.
Lastensuojelulaki käy kaiken edellä.
Seuraavaksi vaaditan varmaankin täyttä anonyymiyttä yhteiskunnan tukia ja avustuksia haettaessa. Jännä tulevaisuusvisio.
Onneksi rahat ovat jo loppumassa.
Enimmäkseen vain rikollisia taipumuksia omaavat ovat yliherkkiä tietojensa tutkimisesta kuten nyt tämän paloittelusurmaajan ja muiden kriminaalien kohdalla on nähty.
Ei tarvitse mitään hämärää olla, mutta ainakin TYPPI on käyttänyt saamiaan tietoja asiakasta vastaan painostaakseen asiakkaita orjatöihin tai luopumaan työttömyysturvasta. Aika suuri osa noista henkilökohtaisista tiedoista on saatu tyhmiltä asiakkailta jotka ovat vastanneet kaikkiin TYPerysten esittämiin kysymyksiin, rehellisesti. Tuosta on paljon juttuja useilla keskustelupalstoilla.
Työvoimaviranomaisen tärkein tehtävä ei ole tarjota työtä työnhakijoille vaan saada mahdollisimman moni asiakas pois työttömyysturvan piiristä; minne? se ei heitä kiinnosta.
"esim. työvoimaviranomaisten on saatava tietää, onko työnhakijalla esim. pedofilia-historiaa, jotta hänelle ei tarjota lasten parissa tapahtuvaa työtä."
Lain mukaan ei ole. Vain työnantajalla on oikeus saada tuo tieto, hänellekin vain valitun osalta, ei kaikkien hakijoiden.
Näin se on. Ihmisten on hyvä tietää että niitä tietoja käytetään työtöntä vastaan ei auttamiseen.
Siellä käytetään kovaa manipulointia, kiristystä ja uhkailua. Alussa luvataan kymmenen hyvää ja yhdeksän vielä parempaa auttamiskeinoa, mutta suurin osa niistä jää toteutumatta ja se mikä toteutetaan niin sillä ei voi edes pyyhkiä persettään. Paskapuhetta ja muljutusta koko helvatun pulju täynnä.
Minkäänlaista kannustavaa asennetta tai toisen ihmisen kunnioitusta sieltä ei löydy. Se on esiamakua helvetin esikartanoista ja sitä voi verrata täysin Potterin ankeuttajiin. Imee kaiken toivon ja uskon elämästä.