Pyhäjärvellä on tehty viimeisen kymmenen vuoden aikana 60 kunnallisvalitusta. Muihin Iisalmen Sanomien levikkialueen kuntiin verrattuna se on paljon, jopa kymmenkertainen määrä.
Iso ongelma kunnallisessa päätöksenteossa on, etteivät edes päättäjät saa etukäteen tietoa siitä, mitä pitäisi päättää. Kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja Tyyne Tuikka (Pro Pyhäjärvi) sanoi eilisessä lehdessä, etteivät asiat ja esitykset aina valmistu ennen kokousta. Näin he eivät voi tietää, mistä pitäisi päättää.
Kunnallishallinnossa kaikki asiakirjat ovat lähtökohtaisesti valmistuttuaan julkisia, liitteineen. Hyvän hallintotapaan kuuluu, että asioista kerrotaan etukäteen, jotta kuntalaiset voivat ottaa vielä yhteyttää valtuutettuihin tai lautakunnan jäseniin ennen päätöksentekoa. Näin Pyhäjärvellä ei toimita.
Tilanne ei ole ollut aina samanlainen. Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas taaksepäin, että päätökset syntyivät ilman samanlaista valituskierrettä.
Kuntaliiton lakimies Heikki Harjula toteaa eilisessä lehdessä, että valitusten suuri määrä kertoo siitä, että kunnalla on jonkinasteisia ongelmia. Harjula itsekin on sen huomannut, niin usein hän on viime vuosina joutunut ottamaan kantaa Pyhäjärven asioihin. Harjulan mukaan Pyhäjärvellä vallitsee "kunnallisen päätöksenteon häiriötila".
Herää väkisin kysymys, mikä Pyhäjärven on ajanut tuollaiseen valituskierteeseen? Miksi asioista ei osata päättää lain mukaisesti?
Kaupunginjohtajan jakkaralla on viime aikoina istunut kolme eri ihmistä. Myös vaalit on käyty, joten luottamushenkilöitäkin on vaihdettu uusiin, samoin tehtävät on jaettu uudelleen.
Mutta yksi asia on ja pysyy: valittaminen. Se ei ole edes vaalien jälkeen juuri vähentynyt.
Vaikuttaa siltä, että muutaman vuoden ajan jatkunut kunnallisen päätöksentoen häiriötila ei kovin helpolla korjaannu.
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/artikkelit/pyhäjärven-häiriötilan-loppuminen-vaatii-paljon/795186
Iso ongelma kunnallisessa päätöksenteossa on, etteivät edes päättäjät saa etukäteen tietoa siitä, mitä pitäisi päättää. Kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja Tyyne Tuikka (Pro Pyhäjärvi) sanoi eilisessä lehdessä, etteivät asiat ja esitykset aina valmistu ennen kokousta. Näin he eivät voi tietää, mistä pitäisi päättää.
Kunnallishallinnossa kaikki asiakirjat ovat lähtökohtaisesti valmistuttuaan julkisia, liitteineen. Hyvän hallintotapaan kuuluu, että asioista kerrotaan etukäteen, jotta kuntalaiset voivat ottaa vielä yhteyttää valtuutettuihin tai lautakunnan jäseniin ennen päätöksentekoa. Näin Pyhäjärvellä ei toimita.
Tilanne ei ole ollut aina samanlainen. Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas taaksepäin, että päätökset syntyivät ilman samanlaista valituskierrettä.
Kuntaliiton lakimies Heikki Harjula toteaa eilisessä lehdessä, että valitusten suuri määrä kertoo siitä, että kunnalla on jonkinasteisia ongelmia. Harjula itsekin on sen huomannut, niin usein hän on viime vuosina joutunut ottamaan kantaa Pyhäjärven asioihin. Harjulan mukaan Pyhäjärvellä vallitsee "kunnallisen päätöksenteon häiriötila".
Herää väkisin kysymys, mikä Pyhäjärven on ajanut tuollaiseen valituskierteeseen? Miksi asioista ei osata päättää lain mukaisesti?
Kaupunginjohtajan jakkaralla on viime aikoina istunut kolme eri ihmistä. Myös vaalit on käyty, joten luottamushenkilöitäkin on vaihdettu uusiin, samoin tehtävät on jaettu uudelleen.
Mutta yksi asia on ja pysyy: valittaminen. Se ei ole edes vaalien jälkeen juuri vähentynyt.
Vaikuttaa siltä, että muutaman vuoden ajan jatkunut kunnallisen päätöksentoen häiriötila ei kovin helpolla korjaannu.
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/artikkelit/pyhäjärven-häiriötilan-loppuminen-vaatii-paljon/795186
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei lopu, sillä kaupunginhallitus pistää parastaan tehtaillessaan puheenjohtajan ja vt.kaupunginjohtajan valmisteluista ja hallintojohtajan ollessa täystietämätön kuntalain ja päätettäviin asioihin vaikuttaviin aiempiin ratkaisuihin.
Valitettavasti.
Yksinkertaisimmillaan päätöksien taustoitus onnistuu TÄYDENTYVÄLLÄ pöytäkirjakäytännöllä.
Järkyttävää on, että tänä vuonna 2013 kaupungin pöytäkirjoja esityslistoja katsoessaan ( jos ne yleensä ovat esille n.1pv ennen kokousta) virheiden määrä välittömästi.
Väitän, että kaikista töppöilyistä ei edes ehditä tehdäkkään valitusta.Ne vaan valuvat "armosta" eteenpäin..kunnes totuus kävelee vastaan käytännössä.
Hallitus on vaihdettava, on häpeäksi ja haitaksi Pyhäjärvisille. Kaupungin ylimmät virkahenkilöt vaihtoon, kj Tikkanen eläkkeelle ja hallintojohtaja muihin hommiin.
Joo Haapajärvellä valituksia on 45, Iisalmessa 6 . Tästä Iisalmen luvusta tuo "kymmenkertainen".
Iisalmessa on valistunut ja lakia tunteva hallinto luottamusmiehineen/naisineen
Ei tämä nyt niin ihmeellistä ole. Haapajärvellä veteläisen kanssa taistelivat vuosikymmenet.
Valitusten määärästä voidaan nähdä, että päätöksiä ei tehdä laillisesti, eikä
käsitellä niin kuin Kuntalaki edellyttää ja sen säännöt.
Pyhäjärvellä valittaminen alkoi tämän nykyisen hallituksen toimesta kuntaliitosjupakan aikaan. Tämä joukko ajoi liitosta kuin käärmettä pyssyyn.
Naapurit pelastivat silloisen .
Kyllä vs. tikkanen on nykyisin niin kehuttu mies, että...
siitä syystä, että ei laita kampoihin vaan antaa esittelyn rimaa hipoen"jonkun"
ehdoilla. Uskomatonta.
Joukossa on siis niin häiriintynyt tyyppi, joka arvovallallaan ja ns. omilla oikeuksillaan teettää tällaisia päätöksiä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on vaihdettava ja siinä samalla koko
kaupunginhallitus.
Paha sanoa, mutta muuta mahdollisuutta ei ole, jos meinataan päästä päiväjärjestykseen.
Virkavirheitä, muotovirheitä, hämmästyttävää tyhmyyttä, noinkin kokeneelta hallitukselta.
Eihän se tyhmin ole, joka kehoittaa, vaan he jotka vielä noudattavat kehoitusta.
Kertokaapa nyt yksikin nykyhallituksen virkavirhe tai mikään muukaan virhe joka on tuomioistuimessa todettu (eikä pelkästään tasakattokomppanian aivoituksissa)? EDES YKSI!!
Hiljainen on kylätie.....
Edelliseltä hallitukselta niitä riittääkin, että näin on päästy siihen päiväjärjestykseen!!!!
Juttuhan on näin, että 99% nykyhallituksesta tehdyistä ja jätetyistä valituksista on vielä tulematta päätöksien osalta hallinto-oikeudelta ja kuin myös korkeimmasta.
OVAT KÄSITTELYSSÄ VIELÄ.
Onhan siellä nykyvaltuustonkin tekimien töppöilyjen valitussuma hallinto-oikeudella käsittelemättä. RATKAISEMATTA.
Jotta, kunhan ratkaisuja alkaa tipahdella näistä, niin harjakatolla keikkuvat ..voi voi. Turvavaljaat taitavat olla silloin enemmän kuin tarpeen:
MITÄ KORKEAMMALLE ITSENSÄ KOROTTAVAT SEN KORKEAMMALTA JA KOVEMPAA TULEVAT ALAS.
Kyllähän asia on niin että kyläasiamies Parkkisella ja pormestariksi pyrkivällä Tuikalla kumppaneineen ei ole muuta tekemistä kun valittaa jokaikisestä asiasta ja olettaa kansalaisille että toimivat oikein. Herää kysymys että joko he tekevät vaalityötä syöttämällä ihmisille epäoikeudenmukaista potaskaa? On se vaan ihme että ei yksikään asia ole vielä näyttänyt vihreää valoa, joita he ovat hallinto-oikeuteen laittaneet.
Eivät ole edes punaista saati keltaista tahi vihreää näyttäneet suurimmalle osalle oikeutettuja valituksia.
eivät ole ehtineet??
Hallinto-oikeudesta, jonka kyky soveltaa pyhäjärvistä valitussumaa, on kaarkeasti ilmaistuna seuraavanlaista
-kun asiakirjassa asianomistajina ovat nimet, Parkkinen, Mailila, Tuikka tai jokunen muu, niin lyödään leima, ei kiireellinen ( tutkitaan noin 1-2 vuotta)
-kun vastaavasti ovat nimet, Tikanmäki, Rapo, Piippo ja muutama muu, niin asia otetaan aamukahvipöytään ja ratkaistaan kiireellisenä samalla kaavalla, palautetaan lähettäjille hyväksyttynä. (ei tutkita)
Miksiköhän?
Pyhäjärviset rehelliset kuntalaiset ja muutama ensinmainitut rehelliset valtuutetut ovat mukana kuntalain ja kunnallisen päätöksenteon uudistamisprosessissa...he avaavat ja paljastavat lakia tekeville kaikenlaisia porsaanreikiä, joita vielä nyt Pyhäjärvellä mm. Tikanmäen johdolla kunnanhallinoossa toteutetaan..
Paljon tullee muuttumaan päätöksentekokulttuuri, kunhan muutama nokka knoppaa ajan koittaessa...ollaanko näkemässä..en tiedä.
Namo lähetysten tarkoitusperäinen lopettaminen vähentää varmaan valitusten määrää.
Namo oli kuvannut kaikki nämä vuodet ilman valtuuston lupaa! Eikä valtuutetuille ollut annettu mediakoulutusta?!
Ajatelkaapa mikä lainvoima saadaan aloittena esitetylle asialle heti ilman keskustelua. Eli aloitteessa esitetään lähetysten lopettamista niin se toteutui heti ja ilman keskustelua? valtuusto sai "työrauhan"
Kaikki kepulaisetko asian takana?
Pyhäkkäät ei Körteille kelepaa..
Hiljainen on kylätie....
Kyylätkää kohta siellä kylällä,ajan autolla kaupoille.
Onko hallitus pannut täytäntöön ko. valtuuston 30.9.13 kokouksen?
Pöytäkirjoista ei ainakaan ilmene asia, valtuustossa päätettiin myös tieurakoista, ja lainvoiman puutteelisuudesta huolimatta, tekninen antoi urakalle käynnistämisluvan?
Onkohan hallintokunta -kunnat hyväksyttävästi liikeellä?
Valituksen paikka, valitan.
Valtuusto pani ihan itse täytäntöön ko. kokouksen! Näin se on aina mennyt ja tulee aina menemään!
Namo lähetysten tarkoitusperäinen lopettaminen vähentää varmaan valitusten määrää.
Namo oli kuvannut kaikki nämä vuodet ilman valtuuston lupaa! Eikä valtuutetuille ollut annettu mediakoulutusta?!
Ajatelkaapa mikä lainvoima saadaan aloittena esitetylle asialle heti ilman keskustelua. Eli aloitteessa esitetään lähetysten lopettamista niin se toteutui heti ja ilman keskustelua? valtuusto sai "työrauhan"
Kaikki kepulaisetko asian takana?
Vai mediakoulutusta ? Miksi ihmeessä, itsehhän valtuutetut on hommiinsa halunneet ja kuvaamisen tienneet.
Mitä lupaa tarttee julkisen tilaisuuden uutisointi ?
Ollaan me aika erikoisia !
Tottahan toki tilaisuuden järjestäjä voi kieltää tilaisuuden kuvaamisen!
Eipä tunnu löytyvän nykyhallituksen virkavirhettä vaikka kuinka räkytetään ja väitetään joka kokouksessa niitä olevan! Sama tilanne kuin Lentokenttä Oy:n tilisotkuissa. Kun ei ole, niin ei ole!
Hei hulinaa!!
En ymmärrä pätkääkään tuota aloitetta. Valtuuston kokoukset ovat julkisia. Mikä tässä nyt mättää. Ei ne siitä kaunistu eikä komistu. Mitä helevatin mediakoulutusta.
Jos esityksestä joku gramixin esitysmaksu on maksettava, niin eikö tuota jaksa maksaa.
Antaahan nuo , ilman vastinetta, Hankiklallekin ja hänen rouvalleen 16 000 euroa.
Ettekö jo saa tuollaista hallitusta ulos, uudet vaalit on pantava.
Joko vaaleista tehty valitus on KHO:sta tullut. Hävisivätkö vai voittivatko??
Eikä riitä että riitaisuus istuu päätöksen tekijöiden jokaisessa päätöksessä. Sitä on yritetty istuttaa myös kunnan asukkaisiin. Toimenpiteellä on aika hyvin onnistuttu. Jokainen ajatteleva ihminen tietää, mitä tuollaisesta eripurasta seuraa.
Eikä ainoallakaan valtuutetulla ole oikeutta lyödä rintoihinsa ja sanoa olevansa ulkona moisesta.
Suomen Kuntaliittokin on joutunut antamaan paimenkirjeitä, mutta monta kertaa tuloksetta.
Tänne ei kaivata yhtään uutta riidankylväjää. On ihan omasta takaa.
Voi surkeutta.
pystyt parempaan, ei vaan ole halua?
Kriittisyys on maksimissaan näinä hetkinä..., luokatonta touhua kaupunginjohtajana hääräävältä.
Mennä nyt esittämään korvaussopimuksen hyväksymistä,,,MUTTA hänellähän onkin oma lehmä niin syvällä ojassa, että.
Aiheesta johtuen he eivät tule saamaan mielenrauhaa 16 th euron lisäksi, suurin osa pyhäjärvisistä muistaa heidät ja erikoisetujen kunnianmiehen kilohinnan maailman loppuun saakka.
Sitähän he pyysivät, ja sen he myös saanevat.
Saapa nähdä, onko Pyhäjärven Sanomat uutisoinut :HANKILALLE 16 000 EURON KORVAUS TEKEMÄTTÖMÄSTÄ TYÖSTÄ, JA ROUVALLE JA HERRALLE KIVUSTA JA SÄRYSTÄ, SEKÄ HANKILAN LAKIMIEHEN LASKU 7500 euroa, .
pyhäjärven Sanomissa varmasti(uskon) on asia uutisoitu KISSAN KOKOISIN KIRJAIMIN.
Noin 3 ½ vuotta paikallislehden sävy on ollut mollausvoittoinen, piikikäs kärki on osoitettu hallitus 2009-2012 jäseniin ja kaupunginjohtaja Rinnevaaraan.
Joskus jää oikeasti pohtimaan, miten lehti kolumnistineineen kaikkineen kehtaa osallistaa maksavat lukijat kaupungin hallinnon mielettömään tympäisevään bumerangi-päätöksentekoon?
Huomenna, manjaana, sävy tuskin on toisenlainen.
Mikäs siinä, haukkukaa vaan kylläksenne..lihat tosin on jo jauhettu, ytimet imetty, käsiinne jää luu, ja sen kaluaminen kyllästyttää lukijat..ajan mittaan.
Miten lienee toimituksen oman, tilannekatsauksen laita?
Näitä saa miettiä. Miksi?
Veikko Tikkanen ja Jukka Tikanmäki, kaupungin hallituksen vakuuttelujen mestareitako?
Vaikka sylttytehtaan villa olisi väittämistä verenmustaa, se muuttuu puolustuspuheista lumenvalkeaksi ja uskomuskummit seisovat "totuuden" tukena.
Luojan kiitos, että on vielä riittävästi ihmisiä näkemään tarkoistushakuisen hämmingin läpi, loppupyykki jatkuu hetken kuluttua...
Jos oikein muistan niin Aarne ja Raija olivat yksissä tuumin pyytämässä Veikkoa kaupungin peräsimeen parhaana mahdollisena vaihtoehtona ja Tyyne ja Laimikin lienevät olleet asialla, joten eiköhän jatkuva moittiminen ole jo liikaa kun hän nauttii kaikkien vastuullisten niin aikaisempien kuin myös nykyisten valtaapitävien luottamusta. Vai onko täällä kirjoittelevien tapana kaivella aina kaikkia, jotka jotakin tekevät, kun itsellä ei ole muuta tekemistä.
Ei niin pidäkkään paikkaansa. Joku nimi on oikein, joku ei. Olen siitä 100% varmasti perillä.
Kaupunginhallituksen kokous 17.7.2012 §301. Päätettiin kumota aikaisemmin tehty päätös, että viransijaisuus laitetaan avoimeen hakuun. Päätettiin kutsua VTikkanen kaupunginjohtajaksi suostumuksensa mukaisesti. Ei eriäviä mielipiteitä. Siis kutsuttiin, ei ollut avointa hakua. Silloisen halllituksen jäsenet te tiedättte tasan tarkkaan.
ei päättäjä ei- Sinulle ja muillekin ajattelijoille.
Käsitys Veikko Tikkasesta olivat hyvät.
Luin täälläkin olleen Matti Korhosen kirjoittaman blogin Tikkasen vierailusta
"liitoskohun" aikana Hunningolla. Matin teksti oli tervettä.
Kuulin juhlapuheen Ollintuokiossa samana kesänä(siis viime kesänä). Hän esiintyi tukevasti, turvallisesti ja luotettavasti.
Mutta, entä nyt. Pieni esimerkki, mutta ei vähäisin, on mennynnä maanantaina esittelemänsä korvaussopimus Heikki Hankilalle ja sopimuksen vääräaikainen allekirjoittaminen ja sopimuksen ehdot-- hämmästys on suuri.
Mies on muuttanut mielensä-- tullen- mennen. Muitakin asioita, joista on ollut selkeät valtuuston päätöksen perusteita, miten toimitaan, ovat hajonneet ja esittelijänä vs. on ruvennut sooloilemaan hallituksen puheenjohtajan mukaan.
Siitä tämä ihmettely ja eikä suotta.
Jos lähtee, tulee ja menee "hyvänä miehenä", eikä toimi "puhtaat jauhot pussissa", kuten on nähtävissä. Mutta se on oma valinta. Harmin paikka.
Mitähän edesmennyt Matti ajattelisi nyt tapahtuneista asioista.
Kaikki tällä kylällä vaan vali vali pyhäjärvisten motto.