Ihmisten pitää tietää ketkä puolustaa raiskaajia ja raiskaa vapaa-ajallaan vaikka olis poliiseja.
Nimet ja kuvat esiin vain
vaatimus
38734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pääsiköhän sheriffi mcgloud tirauttaan paljaalla. olikohan nainen rva ja halukas WC panoihin.
Onkohan poliiseissa virka-ajalla raiskaajia ja sitten myöskin vapaa-ajalla raiskaajia?! Luulisi, että poliiseilla nimenomaan olisi korkeampi moraalikäsitys kuin tavankansalaisella. Käsittääkseni poliisin pitäisi jahdata raiskaajia, eikä suinkaan itse raiskata! Tosin, tilaisuus voi (kenties)tehdä poliisistakin varkaan, kun kohtaa esim. sammuneen naisen putkassa, niin ei muuta kun pikkuveli "tutkimusmatkalle" naisen haarojenväliiin...
Eiköhän tuomitun nimi ole julkista tietoa, jos tuomio tulee. Ennen sitä ei tietenkään. Ja jos tuomio ylipäänsä halutaan, täytyy syytetyllä olla mahdollisuus saada asianajaja. Siltäkin osin vaatimuksesi on typerä.
Toivottavasti Jeppe olis saanut naiselta taudin.
Onkohan tai olikohan osalliset avioliitossa.kristillinen avioliitto velvoittaa tärkeitä asioita.
Nythän kun poliitikoilla ja talouseliitilläkään ei ole minkäänlaista moraalia niin korkea moraalikäsitys poliisillakin aiheuttaisi vain sen että kyseisenlainen poliisi alkaisi pidättämään ja roudaamaan kammarille kuulusteltavaksi niitä mutta eipä näy tapahtuneen tällaista...
Mielenkiintoista sinällään jos tilannetta seuranneet virkaveljet eivät saa tästä mitään tuomiota. Kyllä se on jonkin sortin rikos sekin ettei keskeytä raiskausta vaan jää katselemaan.
No ei olisi uskonut poliiseista Pohjois-Savossa.
Uhkailuja, raiskauksia, pahoinpitelyjä. Nyt on poliisilla lähtenyt mopo käsistä. Liian usein saa lukea poliisin tekemistä rikoksista.
Rangaistuksena yleisesti on palkallinen pakkoloma. Pidätetään virasta, syytettä ei nosteta tai asia on vähäinen olevinaan. Työnantaja maksaa silloin täyden palkan.
Mitäpä jos se olisikin sinun perhetuttu tai jopa läheinen? Olisio varmaan mukava kuulla siitä iltasanomien sivuilta ja sitten naapureiden muminat päälle. Ah ihanuutta.
En ymmärrä sinun pointtiasi. Valintahan on tapahtunut tuolloin jo siellä wc-tiloissa: haluaako, että hänestä keskustellaan. On ollut vapaa valitsemaan, mitä tekee. Ottaako vai eikö ota, hyvällä vai väkisin? Joka tapauksessa: Ketään ei pidä raiskata. Aina sellainen uutinen yhteiskunnalliseen keskusteluun, medioihin ja kaduille joutuu. Ja kuuluukin.
Toivottavasti tuomion tullessa, julkaistaan nimi. Ei haittaa vaikka kuvakin olisi.
Entäs jos se olikin sovittu juttu mutta nainen tullut katumapäälle ystävättären kehoituksesta että jos vaikka saadaan korvauksia kun tehdään ilmoitus ..... ???
Ei kuulosta sovitulta jos nainen siinä kunnossa,että on pitänyt taluttaa vessaan.Ja onkohan sekin sovittu,että kaksi kaveria saa katsella?
Jos haluaa panemista katsella, niin netistä sitä löytyy. Tosin livenä tuollaista pakkoseksiä sitten poliisit hakevat kapakoista.
Kolmikko kokonaisuudessaan pitää laittaa viralta. Yksi haluaa raiskata, kaksi muuta saavat nautintoa katselemisesta. Täysin sopimattomia ihmisiä edustamaan virkavaltaa. Luottamus näihin henkilöihin on mennyt. Näyttäköön poliisilaitos nyt kuinka suhtautuvat poliisimiesten tekemiin törkeisiin rikoksiin.
Eivätkä nämä ole ensimmäiset näin tehokkaat virkavallan edustajat, eipä siitä ole kauaa mun sisä-savolainen poliisi sai tuomion alaikäiseen sekaantumisesta jne...
Synninpesä on paljastunut.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/murtautujat-sotkivat-poliisin-varaston/1701557
Kuvastan näkee onko aktiot olleet yhteisymmärryksessä suoritettuja.
Onko tästä jo tuomiot langetettu? Miten nämä tuomitaan, poliisilla poliisin omat tutut kollegatko tuomiot antavat? Miten se on mahdollista ja annetaanko siinä tuomioita sitten ollenkaan? Saivatko sivusta seuranneet tuomion heitteillejätöstä tai auttamatta jättämisestä? Suomessa on auttamisvelvollisuus ja homma olisi tietenkin pitänyt keskeyttää? Eikö muka ole osallinen jos jää katselemaan? Eihän näissä tuomioissa ole mitään järkeä jos kaverit pääsevät kuin koira veräjästä. Tuntuu suojelulta ja hyssyttelyltä.
Jos raiskaus on tapahtunut, tämä henkilö/-öt on pilannut/neet Kuopion poliisin mainetta (syyttömienkin valitettavasti).. Onpa mukava soittaa 112:een kun ei tiedä millainen auttaja sieltä tulee.. Mihin voi enää luottaa jos ei auttavaankaan tahoon?
älä nyt taas kiihkoile.
Voihan sieltä pyytää ettei lähettäs sitä raiskaajaa ,eikä sitä joka tyhjenti baareja eikä myöskään niitä koirapartioita jotka purettaa asiakkaita koirillaan...juu eikä sitä tyhjenti oman kahvikassan...juu eikä niitä muitakaan asennevammaisia...jäikö sinne enään ketään ketä voi lähettäää...ei kuuluu vastaus ja tuuut tuuuut tuuuut
Repesin.. Älä naurata. :D vai että pyytää :)
parempi raiskaajapoliisi kuin ei poliisia ollenkaan.
Vai niin. Ai moraalia ei enää voi vaatia. Hurlumhei vaan heiluville.
Polliisi näytti kuka se Kuopiossa sen kaapin paikan määrittää:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102717652963_uu.shtml
" Poliisit tulivat Onnelaan kahdelta yöllä ja sanoivat kenttäjohtajan päättäneen, että ravintola suljetaan kesäajan mukaan, kertoo Onnelaa pyörittävän NPG Groupin toimitusjohtaja Antti Raunio.
Kenttäjohtajan käsky on vastoin aluehallintoviraston määräyksiä."
"Iltalehti yritti tavoittaa Kuopion poliisista kenttäjohtajaa kommentoimaan asiaa. Toistaiseksi soittopyyntöihin ei ole vastattu"
No on tuokin outoa toimintaa. Vastoin aluehallintoviraston määräyksiä? Mikä poliisia vaivaa? Kuka korvaa tappiot, ja miksei soittopyyntöihin vastata?
Pitäisikö jostain muualta tulla tarkistamaan alueen toimintaa? No joka tapauksessa ei kivaa, että ovat jatkuvasti tapetilla.
Poliisin toiminnan oikeutus perustuu lakeihin ja säännöksiin. Poliisi ei voi niitä tehdä mieleisikseen. Nythän ei ole ollut mitään syytä käyttää poliisin toimivaltaan kuuluvaa poliisilakia yleisen järjestyksen turvaamiseksi erikoistapauksessa, vaan koko homma on ollut pelkkää mielivaltaa ja sitä ei Suomen laki poliisille salli.
Liekö kenttäjohtajana ollut tämä entinen Varkauden sheriffi? Jos on, niin mielivaltainen sekoilu ei tullut yllätyksenä. Ei ole ensimmäinen kerta kun muuntelee lakeja mieleisikseen, eikä ole koskaan oppinut ymmärtämään, että poliisi EI säädä lakeja, vaan ainoastaan valvoo niiden noudattamista. Lakien säätämisestä päättävät viisaammat tahot. Tosin siihenkin hommaan kyseisellä henkilöllä on ollut pyrkimystä eduskuntavaaleissa, mutta ei menestystä.
Saapa sitten nähdä, miten toimitaan keväällä kesäaikaan siirtymisen yhteydessä? Jatkuuko nyt käyttöön otettu sekava käytäntö, joka on ristiriidassa sekä aluehallinnon että koko muun Suomen käytännön kanssa, vai muutetaanko käytäntöä taas takaisin siihen suuntaan, joka on kukkahattupoliisille siinä tilanteessa mieluisin.
Mielivalta johon ei ole valtuutusta miltään taholta, ei ainakaan paranna Kuopion poliisin viimeaikaista julkisuuskuvaa, tai luotettavuutta ja arvostusta ylipäätään.
Tehkää kantelu oikeusasiamiehelle. Tässä tapauksessa siihen on hyvä peruste. Aluehallintovirasto eli entinen lääninhallitus ohjaa paikallisten poliisilaitosten viranomaistoimintaa ja tässä tapauksessa kenttäjohtaja toimi suoraan vastoin ylempänsä eli aluehallintoviraston päätöstä.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kuinka.htx
Toivottavasti ei ollut hän...Teki Varkaudessa hyvää työtä alkoholia vastaan ja ,muutenkin hyvä mies.
Samainen nimi tuli mieleen sillä samaisella sekunnilla kun tuon uutisen näin, aiheettako?
Onko kuitenkin tultu siihen tulokseen, että pelkästään tämän yhden ravitsemusliikkeen (missä ei edes rauhassa saa aktia toimittaa) käskyttäminen/kyykyttäminen olisi liian läpinäkyvää ja kyseltiin sitten laitoksella missä kaikissa paikoissa on tullut saatu joskus pakit ja eikun ovia kolkuttelemaan.
Mitä täh onko uskovainen pystynyt tekemään mitään varkauden hyväksi...kuulo puheiden ja tekojen perusteella ei....ei tainnut löytää sitä paukarlahden kameratolpan tuhoajaakaan vaikka selvitys prosentti on yli 100...meni sinne bodom kansioon
Kyllähän tuo olisi rikosilmoitusen paikka ,eikös kansalaisilla ole oikeus tehdä rikosilmoitus ja varsinkin jos tiedetään toimineen laivastaisesti ja tietoisesti...kyllä tuon tason pellen pitäisi tietää ja tietää hyvin koska on samasta asiasta vouhottanut jatuvasti..oksettaa rikolliset poliisit
Ei haittaisi jos joku lauantai kaikki kapakit sulljettaisiin klo 24 , miilenkiintoinen kokeilu jos vaikka kenttäjohtaja määräisi näin tapahtumaan poliisilakiin nojaten ... kannatan !!!!!
Eli olet sitä mieltä, että poliisin kenttäjohtajan pitäisi saada soveltaa Suomen lakia ihan omantunnon mukaan?
Tämä kyseinen asiahan on nyt lähtenyt Kuopion poliisin käsistä jo eteen päin. Valtakunnansyyttäjänvirasto selvittelee nyt onko tapauksesta aihetta aloittaa esitutkinta. Noin tuskin käy, vähän torutaan ja sitten kummastellaan joukolla kun ihmisten luottamus virkamiehiin vaan vähenee.
Itseäni kummastuttaa se, että ei kait tällaista päätöstä voida tehdä nimettömänä "kenttäjohtajana", vaan asiakkaan, tässä tapauksessa tuo ravintola pitäisi mahdollisia jatkotoimia varten saada tietoonsa päätöksen tehneen virkamiehen nimi. Hutkivat journalistit vaan hommiin, kyllä tuon nimen pitäisi olla ihan julkaisukelpoinen tieto!
Pitäisi jo erottaa tämä jumalaa leikkivä seriffi..
Se tanskalainen mikä se oli olisi näissä hommissa valttia
Itse en ole kuopiosta, mutta tuon sulkemisen käskyn antanut poliisi, ennakkotapauksena poliisin mielivallasta.Kysymys ei ole ainoastaan ihmisten ryyppäämisestä ja lain mukaan ravintolat olisivat saaneet olla auki.Kysymys on myös ravintolatyöntekijöiden toimeentulosta, yrittäjän tuloista, veroista ja kaikesta tälläisesta.Olisi oikeus ja kohtuus tässä suomessa, että poliisin virheen takia, tästä tehtäisiin ennakkotapaus, rikollisetkin tuomitaan rangaistuksiin,miksi ei poliisia?Eihän tuo juttu ole edes inhimillinen erehdys, vaan kiusantekoa tms, toisten elannon viemistä.Olisi ihan mukavaa, kun tämä juttu päättyisi oikeuteen ja tulisi poliisille tuomio,jossa saisi vain sakkoja plus tietty ravintoloiden menetetty myynti ja muut asiat tulisi hänelle maksettavaksi.Suomesshan rikoksentekijäkin tuomitaan korvauksiin ja valtionkonttori maksaa uhrille korvaukset, sitten ne peritään rikoksentekijältä, tässä tapauksessa Poliisilta joka käskyn antoi.Korvaussummat äkkiä ajateltuna kaikkien sakkojen kanssa, olisivat varmaan jotain 25000-40000 euroa, kun se tulisi maksettavaksi kyseiselle käskijälle, niin voisi tulevaisuudessa muistaa mitä käskee ja mitä ei.Tässä tapauksessa ei vaan laki ja poliisin sana kohdanneet millään tavoin,siksi odotan muutakin tuomioo kuin huomautusta, joka valitettavasti on todennäköinen lopputulos ja edelleen poliisi on poliisi ja mielivaltaa.
Ihan kaikkiin ei herra kenttäjohtajan sanat tehonnot, päivän Warkauden Lehti kertoo:
"Partio tuli paikalle 11 yli kolme ja käski sulkea ravintolat komisario Jyrki Haapalan käskystä. Vastasin poliiseille, ettei ravintoloita suljeta, kertoo ravintoloitsija Harri Kauhanen.
- Partio totesi, että komisario ottaa yhteyttä ja viiden minuutin päästä tuli puhelu Haapalalta.
Kauhanen vastasi, ettei yhteydenotto anna aihetta toimenpiteisiin.
- Haapala väitti kivenkovaan, että ravintolat pitää sulkea. Kuopiossakin oli kuulemma suljettu. Kun en suostunut luvattiin palata asiaan maanantaina. Toivotin tervetulleeksi......
-Tätä on sattunut aiemminkin ja olen joutunut esittelemään poliisille, miten asia todellisuudessa on. Käsittämätöntä toimintaa, ihmettelee Kauhanen.
hyvä kirjoitus edelliseltä!