Jukka Limberg taas kirveslinjalla vanhusasioissa

21.10 A-studiossa haastateltiin jälleen kerran tilaajajohtaja Jukka Limbergiä aika kyseenalaisen asian tiimoilta. Hämeenlinna ja Jukka Limberg ei ole tosin ensimmäistä kertaa valtakunnan mediassa vanhusten kaltoin kohtelusta. Limberg totesi haastattelussa että kaupunki ei tiennyt rikkovansa lakia maksattaessaan vanhuksilla vaipat ja lääkeannostelun. On aika omituista että vanhuksen omaisen tekemään oikaisuvaatimukseen kaupungin hallinnossa ei reagoitu mitenkään, vaikka pari vuotta sitten voimaan astunut laki velvoittaa täysin yksiselitteisesti kaupungin kustantamaan hoitoon kuuluvat tarvikkeet. Vasta eduskunnan oikeusasiamies herätti vastentahtoisesti Limbergin ja kumppanit. Tällainen valtakunnallinen julkisuus ei ainakaan muuttovirtaa Hämeenlinnaan kasvata.
84438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

Pätevyysvaatimuksena hyvä pokka.

Äänestä

Nii.

Eikös elisen kaltainen ole jo virkavirhe?
Kuullut, että virkavirheestä voisi menettää virkansa?

Eikö enää tämäkään sääntö päde.
Kuka/ketkä sitten sössineetkin.

Edellisten haukkujen johdosta säälin ennen Limbergiä.Niin törkeää se oli.

Mutta asialinjalla pysyäkseni maitsen kyllä, että Limbergin käytös tv:ssä oli nyt ja aiemminkin ylimielistä ja alentuvaa.

Millä oikeudella?

Tämä "säästö" taisi nyt koitua ylihintaiseksi kaupungille.

Äänestä

Jos vanhusten edunvalvojat ajavat asiaa niin kunta joutuu todennäköisesti maksamaan vanhusten vaipat taannehtivasti.

Äänestä

Nii. Täällähän ne varsinaiset asiatuntijat ja lakimiehet ovat!

Äänestä

Esiintyi aivan asiallisesti. Hml oli esimerkkikunta eikä yhtään enemmän.

Äänestä

  • Madonlukija kirjoitti:

    Mato-Allin aaria lopussa sopii erinomaisesti nyt meille! Eiks?

    http://www.youtube.com/watch?v=hcoJuIkA6qw

    Hei, Allin aaria tuutulauluksi maankuulun tillaajajohtajan rautasella otteella johtamiin vanhainkoteihin. Hienoa!

    Äänestä

  • Vaipanvaihtoaaria kirjoitti:

    Hei, Allin aaria tuutulauluksi maankuulun tillaajajohtajan rautasella otteella johtamiin vanhainkoteihin. Hienoa!

    Hankolaiset huokaisevat edelleen helpotuksesta, kun pääsivät vihdoin eroon.

    Äänestä

  • Hämeenlinnalle on tosiaan nostettava hattua! Kaupungissa pidetään veronmaksajien puolia! Hienoa!

    Äänestä

  • Ei tiennyt. Ei ollut huomannut. Ei osannut vastata summaa, minkä joutuvat korvaamaan. Jos olisi saatavat olleet toisinpäin, vastaus olisi tullut kuin tykin suusta. Niin on opittu ja sillä päsee korkealle tuolla alueella näköjään..

    Äänestä

Hei! Mä luulen, että vanhustenhoidon palautekyselyn tulokset kertoo sen oikean totuuden, ennemmin kuin sonnantonkijatoimittajat. Vanhus ei valehtele nälissään.

Äänestä
  • Nythän onkin kyse rahasta, mikä tässä tapauksessa kunnan tulee maksaa kunnes toisin laki määrää.

    Äänestä

  • No ei nälkäinen vanhus ainakaan valita!

    Äänestä

Jos vanhuksella on rahaa, voi ostaa vaippansa. Hml linjasi ihan järkevästi korvauksen niin, että kyse pitäisi olla sairaudesta, eikä tavanomaisesta vanhenemisen seurauksesta. Laki on epäselvä ja siksi tulkinta jäi oikeusasiamiehen tehtäväksi.

Äänestä

Kaikenalaisia ammattitaidottomia tolloja Hämeenlinna palkaa hoitamaan mm. tärkeää vanhustehoitoa. Edes lakeja ei tunneta ja jos tunnetaankin, niin ei olla tietävinään.

Äänestä
  • Sinulla taas kaikki pelissä !

    Äänestä

On hauska todeta kuinka hallinnossa ollaan 24/7 valpaana puolustamassa jopa lain rikkomista. On päivänselvää ettei tavallisen tallaajan moraalin tajuun tällainen epäinhimillisyys istu.

Äänestä

Onhan kaupungin sivuillakin jatkuvasti yksi rikos käynnissä ja se vieläpä tunnustetaan siellä sivuilla aivan avoimesti vuodesta toiseen. Myöhässä käsiteltävät toimeentulotukihakemukset. Hakemus on käsiteltävä 7:n arkipäivän kuluessa. Näin ei ole ikinä tapahtunut. Vaikka olisikin aika yksinkertaista käsitellä ne vaikka samana päivänä ilman tuota 10 pv,n viivettä. Miksi sellaista tarvitsee ylläpitää. Kyseessä on ihmisoikeusrikos rikos töissäkäyviä köyhiä kohtaan. Työtön joutaakin pari päivää odottelemaan.

Äänestä

Kas kun te tässä asiassa huudatte lain noudattamisen perään, mutta jätteenkuljetusasiassa ei saisi lakia noudattaa.

Äänestä

Linbergillä olisi aika paljon kyseenalaistamista Hämeenlinnan maksuissa mm. Hämeen Tukikoti Oy;lle, joka tuotti voittoa yli 700 000 euroa vuodessa! Eikö tosiaan saa edullisempaa yritystä hoitamaan toimintaa? Ko. firma on Suomen 20 paras ja Hämeenlinnan ykkönen mestyksessä, joten ilmaa on oltava ja todella reippaasti laskutuksessa. Olisiko aika tarkastaa, missä on noin paljon löysää ja onko kilpailutus kunnossa? Hyvä, että yritys pärjää ja tuottaa voittoa, mutta vähempikin veronmaksajien kuppaaminen riittäisi.

Äänestä
  • Aika erikoinen käsitys että voitto on kuppaamista.

    Äänestä

  • Työllä tulosta kirjoitti:

    Aika erikoinen käsitys että voitto on kuppaamista.

    Ei tietenkään Vekka liikenteen johtaja. Anteeeksi!!!!

    Äänestä

  • Työllä tulosta kirjoitti:

    Aika erikoinen käsitys että voitto on kuppaamista.

    Voitto ei ole kuppaamista, mutta kohtuuton voitto on. Kyllä se yhden naisomistajan voitoksi on osoitus, että kaupunki makselee mitä sattuu, eikä kilpailuta kunnolla, tai hoida itse samaa toimintaa.

    Äänestä

  • Eikös nämä palvelut ole kilpailutettuja ja hinnat on ihan julkisia kaikille jotka osaa lukea. Voitot on voittoja ja niitä sitten jotkut saavat työnteostaa, On aika harha ajatella että asikaat on Hämeenlinnasta! Eiköhän jokiasessa hoitokodissa asu vaikka kuinka monesta kunnasta että lakkaa nyt sössöttämästä kun et mitään asiasta tiedä oikeasti.

    Äänestä

Kiemunkivekkarautio voisi mennä muualle puolustelemaan vanhusten epäinhimillistä kohtelua. Tulee huomata että täällä on sentään ihmisiäkin vielä linjoilla.

Äänestä
  • Kukahan on puolustanut ja missä vanhusten epäinhimillistä kohtelua. Arviosi ihmisistä osunee oikeaan.

    Äänestä

Meille Hämeenlinnalaisille tommoinen "Limperi" on just oikea johtaja. Ei tänne mitään pätevää ja ansioitunutta henkilöä koskaan saada. Mennään nyt näillä vaan ja koitetaan kestää tääkin negatiivinen julkisuus.

Äänestä

Miten hoidetaan päihteitä käyttävät ikäihmiset, vammaiset, mielenterveysongelmaiset jos he tarvitsevat vaippoja tai muita apuvälineitä? Ovatko pohjasakkaa? Tukiasunnoissa olis tehtävää ja paljon. Näilllä ihmisillä kun ei välttämättä ole sukulaisia jotka valvovat heidän etujaan.

Äänestä

Ylen toimittaja oli tehnyt pistokokeita useisiin kuntiin eikä missään muualla lakia rikottu tässä asiassa. Se kertoo karua kieltään Hämeenlinnan kokdemista. Häpeän olla tässä kohtaa Hämeenlinnalainen.

Äänestä
  • Kiitos VekkaRautioKiemunki,
    kiitos parkkifilosofit, miten syvältä se onkaan!

    Äänestä

  • Kiitos kykytunarit kirjoitti:

    Kiitos VekkaRautioKiemunki,
    kiitos parkkifilosofit, miten syvältä se onkaan!

    Perzikeillä on kai jokin parannusehdotus tai ainaskin lupaus.

    Äänestä

  • Jotain puuttui kirjoitti:

    Perzikeillä on kai jokin parannusehdotus tai ainaskin lupaus.

    Heippa hei perttu.

    Äänestä

  • Asunnoton mummo kirjoitti:

    Heippa hei perttu.

    Etkö voisi soittaa kaverillesi feikkimummo niin ei tarvitsisi täällä sekoilla.

    Äänestä

Entinen vaimoni työskenteli tasokkaassa vanhainkodissa ja siellä aivan samalla tavalla vanhukset oli hoitamatta, johtuen priorisoinnista=henk.kunnan määrän, voiton vuoksi.
Ei rahallakaan saa parenpaa hoitoa jos siellä ei ole työväkeä...ruoka laadukasta ja upeat olosuhteet kylläkin ja viikonlopuksi paikat,potilaat puunattiin. Myös aina kun tieto vanhusten luokse tulevista vieraista, hommat kuntoon ja hymyä naamalle. Lääkkeitä käytettiin valikoiden, mitä lie tarkoittaa?! Kaikilla sama kurjuus edessä ja vaipat jaloissa pyöritään ja ihmetellään-odotetaan kuolemaa...niin limperi kuin muutkin, se on arvo valinta että henk.kuntaa tarpeeksi.

Äänestä
  • Sinä et priorisoinut vaimoasi koska hän on entinen. Törsää jo tämänpuoleisessa.

    Äänestä

Se on todettu ja sadat kerrat, että Limppu ei osaa lukea, mutta eikö siellä virastossa ole työssä yhden yhtäkään, joka osoisi lukea? Myös lakitekstiä? Tai jolle voisi ainakin opettaa lukutaidon.

Äänestä

Peruskoulupohjaisille johtajille kymppiluokka pakolliseksi.

Äänestä
  • Tälläkö pohjalla touhustellaan?

    Äänestä

Niin Lindberg ei osaa lukea mutta ylen haastattelussa kävi ilmi ettei hän osaa laskeakaan.

Äänestä
  • Vielä pahempaa jos tilalla olisi perzikki. Se vaan lupaisi.

    Äänestä

  • Onneksi ei sentään kirjoitti:

    Vielä pahempaa jos tilalla olisi perzikki. Se vaan lupaisi.

    Persu jopa tulisi ja vaihtaisi vaipan, jos se toisi ääniä vaaleissa.

    Äänestä

  • Ottakaa yhteys pers kirjoitti:

    Persu jopa tulisi ja vaihtaisi vaipan, jos se toisi ääniä vaaleissa.

    Derkkupa ei tule.

    Äänestä

  • Ottakaa yhteys pers kirjoitti:

    Persu jopa tulisi ja vaihtaisi vaipan, jos se toisi ääniä vaaleissa.

    Persu myös haistaisi vaipan äänien toivossa.

    Äänestä

  • Lisä-ääniä persuille kirjoitti:

    Persu myös haistaisi vaipan äänien toivossa.

    Päivän paras!

    Äänestä

Lindberg on oikea mies oikealla paikalla ja huippukoulutuksella. Totta kai hän johtajana ottaa suoraselkäisesti vastuun alaistensa päälliköiden töppäyksistä. Nämä voivat raukkamaisesti piiloutua johtajan selän taakse ilman että heitä nimeltä mainiten ruoditaan julkisuudessa. Kunnioitan Lindbergiä rohkeasta vastuunotosta ja siitä että ottaa risut vastaan alaistensa puolesta. Kiitos!

Äänestä
  • "Alaisen alainen" saattaapi hyvinkin olla oikeassa!

    Mutta.
    Vastuu on aina johtajalla.Myös lukemisen ymmärtämisessä.

    Nyt oli kylläkin lain noudattamisesta kysymys, eikä siitä pitääkö hyvätuloisten maksaa.

    Se kun taas vaatii näetsen lainmuutosta, jotta siitä vaan sitten muuttamaan lakia vaikkapa adressilla, minkä kautta kansalaisten on mahdollista ilmaista mielipiteensä.

    Äänestä

  • saattaapi olla kirjoitti:

    "Alaisen alainen" saattaapi hyvinkin olla oikeassa!

    Mutta.
    Vastuu on aina johtajalla.Myös lukemisen ymmärtämisessä.

    Nyt oli kylläkin lain noudattamisesta kysymys, eikä siitä pitääkö hyvätuloisten maksaa.

    Se kun taas vaatii näetsen lainmuutosta, jotta siitä vaan sitten muuttamaan lakia vaikkapa adressilla, minkä kautta kansalaisten on mahdollista ilmaista mielipiteensä.

    Johtajan nimenomaisesti luulisi keskittyvän laillisuusasioihin ja paperityöhön, se nyt lienee työnkuva. Eihän tämä(kään) hlö näytä kovasti tykkäävän pepunpesusta ja muusta käytännön työstä, josta maksetaankin vain murto-osa hänen palkastaan. Lähinnä hallintohimmelin tilaajapäälliköitä vaikutti minusta syyllistävän rikkeestä.

    Äänestä

  • Kultakausi kirjoitti:

    Johtajan nimenomaisesti luulisi keskittyvän laillisuusasioihin ja paperityöhön, se nyt lienee työnkuva. Eihän tämä(kään) hlö näytä kovasti tykkäävän pepunpesusta ja muusta käytännön työstä, josta maksetaankin vain murto-osa hänen palkastaan. Lähinnä hallintohimmelin tilaajapäälliköitä vaikutti minusta syyllistävän rikkeestä.

    Uraa!

    Äänestä

  • saattaapi olla kirjoitti:

    "Alaisen alainen" saattaapi hyvinkin olla oikeassa!

    Mutta.
    Vastuu on aina johtajalla.Myös lukemisen ymmärtämisessä.

    Nyt oli kylläkin lain noudattamisesta kysymys, eikä siitä pitääkö hyvätuloisten maksaa.

    Se kun taas vaatii näetsen lainmuutosta, jotta siitä vaan sitten muuttamaan lakia vaikkapa adressilla, minkä kautta kansalaisten on mahdollista ilmaista mielipiteensä.

    Mites sen lain kanssa on tuossa jätteekuljetuskysymyksessä? Kukin näyttää lukevan lakia ihan niin kuin ittestä mukavimmalta näyttää.

    Äänestä

  • Ja imee bissee pehmeseen päähänsä. Oikein valtakunnan visionääri, reppu selässä kaljakaupassa ja kirkkopuistossa imee bissee. Valtavan hieno ihminen varmaan, etenkin tuossa asemassa.

    Äänestä

Nii-in että Lindbergiä pitäisi vielä kiittää siitä ettei ole huolehtinut lain noudattamisesta. Kyllä kai tämä on nimenomaan Lindbergin vastuulla eikä alaisten.

Äänestä

Vaippojen lisäksi diabeteksen lainmukaisisssa hoitotarvikkeissa "säästellään"

Äänestä

Väistämättä tulee mieleen vanha sananparsi Limberin siasta. Ainut ettei kaskun Limperi tainnut olla ihan näin röyhkeä ja ylimielinen kuin tässä. No se siitä.

Äänestä
  • Kuka on Limperi.

    Äänestä

  • jxudg kirjoitti:

    Kuka on Limperi.

    hara

    Äänestä

Mielestäni pitäis ruveta hätyyttelemään herra Limperiä potkuilla. Eikö siellä olis lukutaitoisia siihen virkaan? Ihan tässä rupeaa vanhuus pelottamaan kuin mummon käy lopulta.Entäs sokeriliuskat ovatko nekin tään herran takataskussa, sanottiin vain että ei anneta kun sokuritautia on niin paljon että räjähtää käsiin.

Äänestä
  • Hys hys, onhan saatu näin hieno ihminen oikein muuttamaan kuntaan. Useampi viskaali asuu ja maksaa veroeuronsa ihan muualle, sellaista sitoutumista. Tosin onhan tämäkin hakenut mielenosoituksellisen näyttävästi ainakin Tampereelle, mutteivat ilmeisesti ymmärtäneet omaa etuaan. Tai oliko puoluekirja väärä sinne?

    Äänestä

  • Asunnoton mummo kirjoitti:

    Hys hys, onhan saatu näin hieno ihminen oikein muuttamaan kuntaan. Useampi viskaali asuu ja maksaa veroeuronsa ihan muualle, sellaista sitoutumista. Tosin onhan tämäkin hakenut mielenosoituksellisen näyttävästi ainakin Tampereelle, mutteivat ilmeisesti ymmärtäneet omaa etuaan. Tai oliko puoluekirja väärä sinne?

    Ketähän nämä viskaalit ovat muuten maassa, jossa jokaisella ihmisellä on perustuslain suoma oikeus valita asuinkuntansa. Ratkaisuun voi vaikuttaa niinikin ihmeellinen asia kuin perhe, ja mm. lasten koulunkäynti, harrastukset ja kaverit.

    Äänestä

  • Virkanainen HLH kirjoitti:

    Ketähän nämä viskaalit ovat muuten maassa, jossa jokaisella ihmisellä on perustuslain suoma oikeus valita asuinkuntansa. Ratkaisuun voi vaikuttaa niinikin ihmeellinen asia kuin perhe, ja mm. lasten koulunkäynti, harrastukset ja kaverit.

    Vaikkapa tekmen tamperelainen johtaja, joka limperin kanssa hakuilee sinne.

    Äänestä

  • Kilometrit korvataan kirjoitti:

    Vaikkapa tekmen tamperelainen johtaja, joka limperin kanssa hakuilee sinne.

    Tekme on osakeyhtiö, jonka työntekijät asuvat missä parhaaksi katsovat. Niin tekee jokainen muukin suomalainen.

    Äänestä

  • Virkanainen HLH kirjoitti:

    Tekme on osakeyhtiö, jonka työntekijät asuvat missä parhaaksi katsovat. Niin tekee jokainen muukin suomalainen.

    Näin ei tarvitse olla, eikä monen kuntapäättäjän mielestä pidäkään antaa olla.

    Äänestä

Hemmetti miten näistä epäpätevistä ylimielisistä virkamiehistä päästäisiin eroon. Kohtelevat kaltoin ikäihmisiä ja pilaavat kaupungin maineen valtakunnan mediassa.

Äänestä
  • Miten saataisiin nämä pätevät ja asialliset virkamiehet pysymään Hämeenlinnassa? He ajavat asioita juuri niin kuin veronmaksajat toivovat. Te kaksi (ne samat tutut ip:t) tällä palstalla purnaajaa voisitte mielihyvin muuttaa täältä mihin hyvänsä parempaan kuntaan. Vaipatko ykkösasia mielessänne?

    Äänestä

  • Voi hyvä äiti ! kirjoitti:

    Miten saataisiin nämä pätevät ja asialliset virkamiehet pysymään Hämeenlinnassa? He ajavat asioita juuri niin kuin veronmaksajat toivovat. Te kaksi (ne samat tutut ip:t) tällä palstalla purnaajaa voisitte mielihyvin muuttaa täältä mihin hyvänsä parempaan kuntaan. Vaipatko ykkösasia mielessänne?

    Kiitos, juuri näin.

    Äänestä

Lindberg ei todellakaan ole asiallinen vaan ylimielinen öykkäri ja lakia rikkova virkamies. Todella huonoa mainosta Hämeenlinnalle tällainen. Te kaksi huonoa hallintoa(samat ip:t) sisältä päin puollustavaa voisitte itse katsoa peiliin.

Äänestä

Terve vaan toinen purnaajista. Onko äitis tai isäs vaippojen varassa? Eikö perikunnalla ole varaa vaippoihin? Meneekö perintös vaippamaksuihin? Harmi vaan. Koskahan ite joudut turvautuun vaippoihin? Vai ootko jo nyt ite vaipoissa, niin kuin arvelen? Olet (sama ip) kyllä todella huonoa mainosta Hämeenlinnalle purnauksinesi, voisit katsoa peiliin monta kertaa.

Äänestä

Onpa aikoihin eletty kun jopa häsan pääkirjoitus nuhtelee kuntaa ja Lindbergiä tässä vaippa-asiassa. kyllä nyt täytyy olla tosi kyseessä, koska häsassa ei kunnan touhuja ole juuri koskaan arvosteltu !!!!

Äänestä
  • Takana täytyy olla jotain henk.kohtaista elikkä kosto jostain !

    Äänestä

  • Huomattavasti vaippoja kalliimpia ovat kroonisten säärihaavojen hoitoon käytettävät tuotteet, jotka on myös maksatettu potilailla, vaikka henkilökunta on tiennyt ,että lain mukaan ne kuuluisivat kotisairaanhoidon potilaille maksutta. Vaan määräykset ylempää määräävät toista.ja tämä ylempää on nimenomaan ollut terveyskeskusliikelaitoksen ns ammattijohto, ei Lindberg.

    Äänestä

  • ghjklö kirjoitti:

    Huomattavasti vaippoja kalliimpia ovat kroonisten säärihaavojen hoitoon käytettävät tuotteet, jotka on myös maksatettu potilailla, vaikka henkilökunta on tiennyt ,että lain mukaan ne kuuluisivat kotisairaanhoidon potilaille maksutta. Vaan määräykset ylempää määräävät toista.ja tämä ylempää on nimenomaan ollut terveyskeskusliikelaitoksen ns ammattijohto, ei Lindberg.

    Mikäs kuvio tää "terveyskeskusliikelaitoksen ns ammattijohto" yli Limbergin on?

    Äänestä

  • !!!!!!!????????????? kirjoitti:

    Mikäs kuvio tää "terveyskeskusliikelaitoksen ns ammattijohto" yli Limbergin on?

    Vedetty omat johtopäätökset??

    Äänestä

  • ghjklö kirjoitti:

    Huomattavasti vaippoja kalliimpia ovat kroonisten säärihaavojen hoitoon käytettävät tuotteet, jotka on myös maksatettu potilailla, vaikka henkilökunta on tiennyt ,että lain mukaan ne kuuluisivat kotisairaanhoidon potilaille maksutta. Vaan määräykset ylempää määräävät toista.ja tämä ylempää on nimenomaan ollut terveyskeskusliikelaitoksen ns ammattijohto, ei Lindberg.

    Tarkoitatko sitä demarisaria??

    Äänestä

Tästä kannattaisi tehdä oikaisuvaatimus kuntaan jos näin on. Mitähän muuta limperi onkaan maksattanut potilailla.

Äänestä
  • vammaisilta on peritty aiheettomia ylläpitomaksuja kaupungin toimesta mutta siitä ei saa kuulemma puhua että homma ehtii vanheta ( 5v.)

    Äänestä

Juu totta puhut.Näin meidän Hämeenlinnalaisten asiat ovat virkamiesten asiantuntevissa käsissä. Siirretään vana kunta liikelaitokseki. niin päästään me yrittäjät kilpailemaan samalle viivalle. Ihmiset vikisee kun yrittäjät osaa hoitaa hommansa, noh tässä esimerkki pikku pikku virheestä joita ystävämme kotikunta ja sen virkamiehetnyt ovat vaan "jättäneet vahingossa huomaamatta"

Äänestä
  • Hämeenlinnassa on kunnollisia yksityisiä hoitokoteja useampikin on mielenterveys, vanhus ja vammaispaikkoja joihin on jonoa!!. Ihan ovat hyviä paikkoja vaikka tuottavatkin voittoa.Huomaatte ehkä kun valitsette lapsillennen tai vanhuksillenne hoito paikkaa. Harvempi haluaa kunnan vanhainkotiin tai terveyskeskukseen, tai Matinkulmakodeille vammaishoitoon. Ei tämän palstan mälvääjistä ole muuhun kuin voittoja ivamaan ja johtajia haukkumaan. Peri suomalaisia ressuja!

    Äänestä

  • Done it kirjoitti:

    Hämeenlinnassa on kunnollisia yksityisiä hoitokoteja useampikin on mielenterveys, vanhus ja vammaispaikkoja joihin on jonoa!!. Ihan ovat hyviä paikkoja vaikka tuottavatkin voittoa.Huomaatte ehkä kun valitsette lapsillennen tai vanhuksillenne hoito paikkaa. Harvempi haluaa kunnan vanhainkotiin tai terveyskeskukseen, tai Matinkulmakodeille vammaishoitoon. Ei tämän palstan mälvääjistä ole muuhun kuin voittoja ivamaan ja johtajia haukkumaan. Peri suomalaisia ressuja!

    kyt kun vaippoihin menee se 200 000, niin mistähän se sitten nipistetään pois? Otetaankohan Hauhon ja Rengon asemien lakkautukset uudelleen harkintaan, niistähän tulisi just se n 200 000 "säästöä"?

    Äänestä

  • mistä rahat kirjoitti:

    kyt kun vaippoihin menee se 200 000, niin mistähän se sitten nipistetään pois? Otetaankohan Hauhon ja Rengon asemien lakkautukset uudelleen harkintaan, niistähän tulisi just se n 200 000 "säästöä"?

    Hyvä idee kosk ei siellä asemia tarvita kun ei ole rataakaan.

    Äänestä

  • mistä rahat kirjoitti:

    kyt kun vaippoihin menee se 200 000, niin mistähän se sitten nipistetään pois? Otetaankohan Hauhon ja Rengon asemien lakkautukset uudelleen harkintaan, niistähän tulisi just se n 200 000 "säästöä"?

    Ei mistään nipistetä vaan sillä summallahan voidaan vaikka maksaa (2 x 100000 €) jonkun poispotkitun jääkiekkovalmentajan kahden vuoden palkka??!

    Äänestä

  • lorvimalla hynää kirjoitti:

    Ei mistään nipistetä vaan sillä summallahan voidaan vaikka maksaa (2 x 100000 €) jonkun poispotkitun jääkiekkovalmentajan kahden vuoden palkka??!

    Kotona makaavan vanhuksen omaiselle oli kerran viikossa käyvän kotipalvelun jäsen määrännyt apteekkiin ostamaan sitä ja tätä makuuhaavan hoitoon. Apteekissa oli käynyt ilmi, ettei kyseisiä tuoteita myydä apteekissa olenkaan yksityiselle, niitä ei siellä edes ole vaan ne ovat sairaalakamaa. Apteekkarin mukaan ne kuuluu kotipalvelun tuoda mukanaan ilmaiseksi. Aika törkeää touhua kiusata ja juoksuttaa vanhaa omaista, joka hoitaa viimeisillä voimillaan omaistaan kotona ilman mitään omaishoidontukia. Haavaa onkin nyt hoidettu kotoa löytyvällä pumpulilla ja käsidesillä. Homma ei jää tähän, valitus on lähdössä eteenpäin.

    Äänestä

Kaikki tämä 2000-luvulla.

Äänestä
  • on kyllä ollut oikea Hämeenlinnan säästöpossu.Sitä varten kai tänne valittukin. Ainakaan muita avuja ei kukaan ole tiennyt kertoa.

    Vaan mitä lukikaan siinä sunnuntain Hesassa?

    "Kaikilla on lätkä tämänkokoisessa kaupungissa mielessä", sanoo kokoomuksen Tapio Vekka. "HPK on Hämeenlinnan brändi ja käyntikortti."

    Huhhuh, kauhea kaupunki kun kaikki kulkee lätkä päässään. Eikä muuta mainittavaa koko kaupungista löyty kuin joku urheiluseura.

    Ihmettelen suuresti, jos tänne vielä joku aikoo muuttaa. Älkää ainakaan tuoko vanhuksia tullessanne. He täällä eniten kärsivät. Niin, ja tietysti, älkää itse vanhentuko.

    Äänestä

Pitikö tähänkin nyt kaivaa vuoden vanha otsikko. Olisit aloittanut uuden. Kelausta ja kelausta. Lyhyestä virsi kaunis.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Voi hyvä isä kirjoitti:

21.10 A-studiossa haastateltiin jälleen kerran tilaajajohtaja Jukka Limbergiä aika kyseenalaisen asian tiimoilta. Hämeenlinna ja Jukka Limberg ei ole tosin ensimmäistä kertaa valtakunnan mediassa vanhusten kaltoin kohtelusta. Limberg totesi haastattelussa että kaupunki ei tiennyt rikkovansa lakia maksattaessaan vanhuksilla vaipat ja lääkeannostelun. On aika omituista että vanhuksen omaisen tekemään oikaisuvaatimukseen kaupungin hallinnossa ei reagoitu mitenkään, vaikka pari vuotta sitten voimaan astunut laki velvoittaa täysin yksiselitteisesti kaupungin kustantamaan hoitoon kuuluvat tarvikkeet. Vasta eduskunnan oikeusasiamies herätti vastentahtoisesti Limbergin ja kumppanit. Tällainen valtakunnallinen julkisuus ei ainakaan muuttovirtaa Hämeenlinnaan kasvata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu