Kirkko ja maallinen esivalta tuntuu olevan täysin voimaton SRK:n edessä. Piispat kokevat etteivät he voi puuttua herätysliikkeen sisäisiin asioihin, ja valtiovaltakin näyttää tyytyvän SRK:n ontuviin selittelyihin ja ongelman vähättelyyn.
Pitäisikö SRK:ta painostaa ottamaan todesta sille osoitetut vaateet, ottamalla rippikouluopetusoikeus pois siihen saakka kun asiat laitetaan järjestykseen?
Tai pitäiskö kansanopistojen valtion tuki lakkauttaa siihen saakka kun lastensuojelulliset asiat ovat kunnossa?
Ottakaa kantaa.
Pitäisikö SRK:ta painostaa ottamaan todesta sille osoitetut vaateet, ottamalla rippikouluopetusoikeus pois siihen saakka kun asiat laitetaan järjestykseen?
Tai pitäiskö kansanopistojen valtion tuki lakkauttaa siihen saakka kun lastensuojelulliset asiat ovat kunnossa?
Ottakaa kantaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Piispatko eivät voi puuttua rippikoululupaan - voivat jos haluavat.
Mutta onko tässä nyt siitä kyse. SRk on kirkko kirkossa ja Ev-lut kirkon suojissa.
Mitä ovat tehneet tämän kahden vuoden aikana vl-pedofilian ja insestin poistamiseksi.
Hurtig kertoi, että aivan viime aikoina on pidetty hoitokokousta henkilölle, joka on nostanut esiin ilmiesesti itseensä kohdistuneen törkeyden.
Neuvostoliitto kaatui, mutta samanlainen toiminta jatkuu SRK:ssa ja P-Koreassa.
SRK rippikoulut ovat kuin lahja taivaasta.
Muiden ihanien hyötynäkökohtien lisäksi siellä ei koskaan törmää pedofiliaan. Se riski muualla on ilmeinen ja sellainen ei olisi kivaa.
Minun mielestä avauksen mukainen painostus voisi olla hyvä keino saada SRK yhteistyökykyiseksi lastensuojelussa.
Valtion ei pitäisi tukea herätysliikkeitä.