pistäkäähän tähän kilpailutustuloksia. mikä oli halvin firma ja mikä kallein itsellä etelä suomessa projekti johon tekijää etsin.
maalämpö
ninde
28556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Liittyen kaikkeen muuhunkin, ei se hinta ole aina tärkein asia.
Kaikkien tämän palstan maahisten järjestelmät on maksaneet alle 10K€. Ainakin näin he joka keskustelussa väittävät.
Kun verrataan suoraan sähköön, niin reilusti alle tuon. Kateelliset täällä taas kirjoittelee.
Tässä kukaan kadehdi. Annoin vaan hintatiedon täällä keskusteluista lukemani perusteella. Selaappa läpi keskusteluja ja ylläty...
Mitä pitäisi yllättyä? Olet ihan oikeassa hintasi kanssa.
Maalämmön hankinta on yleensä maksanut hieman vähemmän, kuin suorasähkö palstan maahisten mukaan.
Halvimman tarjouksen tekee firma, joka joko mitoittaa pumppusi kaivosi reilusti osatehoiseksi tai tekee tyylipuhtaan mitoitusviheen niissä. Pumppumerkeistä Nibe taitaa olla halvin. Ilman muuta sinun kannattaa palkata naapurin Rane tekemään asennukset, niin säästät todella paljon rahaa ja mikä parasta: Pääset pian kirjoittelemaan tälle foorumille, kuinka maalämpö on vain pelkkä huijausta, kun se ei toimi...
Kaivojen syvyyksissä on aika paljon eroja helsinki-utsjoki välillä.
Ja myös sääoloissa.
Meillä maalämpö maksoi noin 32000€ oilon
Suomi24 ylläpito tuntuu poistavan aika herkästi sen kummemmin tutkimatta kaikki ketjut, jotka joku vain ilmoittaa asiattomaksi.
Lapuan lämpö- ja poratekniikka teki kokonaisuutena parhaan tarjouksen.
Ei ollut halvin eikä kallein mutta porauksineen ja pumpun asennuksineen oli varmasti paras valinta.
Porauskalusto uudehkoa ja näppärän pieni poravaunu jonka ansiosta kaivo saatiin tehtyä sinne minne halusinkin, eli lähelle lj-huonetta.
Kuulema tuo firma porailee eteläisintä suomea myöten kunhan vain alueella on muitakin porauskohteita.
Putkiasennukset vain on heidän jäljiltään aika karskia jälkeä, vedetään putkia vinoon kun nopeuttaa asennusta menee vähemmän osia.
Mitkä putket on vedetty vinoon?
Itse täällä pohjoissuomessa olen putkarina ja lämpöpumppujakin tullut asenneltua, en vain ymmärrä miten vinossa putken pitää olla jotta säästää kulmia.
Lämmönkeruupiirin muoviputket yleensä vanhoissa kohteissa talon omistajan "säästäväisyyden takia tuodaan sisään sokkelista ja tietenkään lattiaa ei omistajan mielestä saa piikata auki kuin mahdollisimman vähän.
Sinne ahtaaseen läpivientiin on turha edes suunnitella kulmia vaan mielummin tuodaan sitten ne keruupiirin putket loivalla kaarella pumpun viereen.
Sähköhitsattavat kulmat eivät ole kummoisenkaan hintaisia joten "vinoon" asennetut putket jäävät vinoon puolipakosta yleensä talon omistajan takia.
Jotakin on putkarilla pielessä jossei tajua kuinka vinoon laitolla voi säästää kulmissa tai taivutuksissa, eli siinätapauksessa työajassa.
Et kertonut mitkä putket on asennettu vinoon?
Jos ne keruupiirin muovit niin sen jo kerroin että niitä asiakkaan piheyden takia ei joskus edes voi asentaa silmiä hivelevästi.
Jos kuparit tai mustat on asennettu vinoon niin olisikohan syytä ensin reklamoida itse asennusfirmalle ennenkuin tulee esittämään tänne omia mutinoitaan.
Putkarina olen itse törmännyt aika usein kaikenmoisiin ratkaisuihin ihan valtakunnallisesti tunnettujen putkifirmojen jäljiltäkin, lähes aina systeemi toimii moitteetta vaikka kaikki röörit ei olekkaan vaaterissa.
Jälkiasennuksissa joissa laitetaan uutta värkkiä vanhan tilalle tulee eteen joskus pakosta se ettei putkia kertakaikkiaan voi vetää silmää hivelevällä tavalla, jokainen putkari tietää sen mutta asiasta ymmärtämättömät sitten mutisevat kun eivät vain tajua asiaa.
Jep.. varsinkin remppa kohteissa tarvitaan usein aika "rumia" ratkaisuja.. mutta nekin toimii. Usein (aina) siitä syystä että "asiakas" ei halua maksaa.
-Reiän syvyydessä ei kannata nuukailla, 1 metri / lämmitettävä neliö nykytaloille sopiva noin niinkuin nyrkkisääntönä. vanhalle hataralle syvempi.
-täystehomitoitus
-vaihtoventtiilikone
-käyttövedelle lisävaraaja
-joku saksalainen kone jonka valmistajalla vuosikymmenien kokemus
-koneen toimittaja ja huolto mahdollisimman läheltä ! tärkeä !
- Talo 70-luvun alusta, reikää noin 1metri/neliö. Noin, koska osa neliöistä puolilämpimiä.
- Mitoitus riippuu laskijasta/laskentakaavasta. Jos 2 vuoden aikana on lisävastukset olleet päällä noin 120 kWh edestä niin mielestäni kyseessä on täystehomitoitus vaikka moni on "laskenut" ettei riitä kuin -15 asteeseen.
- Jep
- Ei ole tarvittu. 4-henkiselle perheelle on aina tähän saakka 180 litraa riittänyt.
- Saksalaiset tekevät hyvää olutta ja ylihintaisia autoja. Pumpuissa en näe mitään "über alles".
- No 50 km päästä löytyy. Vielä ei ole ollut tarvetta.
onko kellään tietoa lämpö ja poratekniikasta mikä meininki???
lupauksia jotka ei pidä
pitää paikkansa
Reikä maahan 3000e kone n.5000e ja kaveri putkarina teki putkityöt n. Tonnilla. Alle 10t siis
3000€ ei hääviä reikää saa.. Kytkentä osatkin maksaa pian sen tonnin.. satuilit taas hiukan.. no niin unohtu vaan jotain tärkeää kertoa..
Naapurin-Rane voi olla hyväkin putkimies.. sähkömieskin pitää jostain hankkia.. itse kun tekee niin maapiirin tarvikkeet maksaa sen 1400€ ( 2x300m, liuokset ja hilppeet) siihen kaivuutyöt päälle.. porakaivoa ei 3000€ saa. 5000€ voi olla lähellä totuutta.
Tosi lipevä tämä Lapuan lämpö ja poratekniikan mies..suuret puheet pienet teot!!!
Puhutaan paljon ja lupaukset ei pidä alkuunsakkaan!!nyt koko porukka vaihtunut
Tämä koko keskuselu on täyttä höttöä. Maalämpöjärjestelmä on ihan jotain muuta kuin esimerkiksi litra maitoa. Maitolitran hintaa voi verrata, kun taas maalämpöä ei. Maalämpöjärjestelmät eivät ole keskenään vertailtavia, koska ne eivät ole yhteismitallisia.
Kukaan ei vertaile pelkästään auton moottoria vaan kokonaista autoa.
Kukaan ei myöskään valita moottorista, jos vika sattuu olemaan auton ovessa. Jostain syystä MLP-asioissa koko pannuhuone mielletää esimerkiksi "Nibeksi", vaikka se olisi pieni osa kokonaisuutta.
Klassinen ongelma koostuu uusista sadesuhkuista, joista tulee vettä kirjaimellisesti kuin sateella. Tietysti se on sitten "Oilonin vika", kun lämmintä käyttövettä ei tule riittävästi.
kamu teki kokeen maalämmöstä vs puu niin ei koskaan maalämpö tule maksamaan niin edullisesti kuin suomalainen puu, ja tämä on faktaa!
tämä maalämpö juttu on vain sellainen "hifistely" juttu joka kestää aikansa kunnes ihmiset tajuaa että sähköllähän se tämäkin mylly toimii, että silleen.
Maalämpö on hyvä ratkaisu. Varsinkin vanhoihin taloihin. Uusiin ihan sama minkä laittaa kun niitä juuri tarvitse lämmittää. Itse puulämmittäjänä en vihaa maalämpöä.. päinvastoin suunnittelen pumppua puukattilan rinnalle jossain vaiheessa. Pitää kuitenkin uusia varaaja ja radiaattorit laittaa paremmiksi.. Saada menovedenlämpö kohtuulliseksi < 50 niin mahdollisuus hyötyäkin lämpöpumpusta.. Patteritalo niin vaatii kuitenkin sen puskurivaraajan, joten laitan hiukan isomman (1000L) niin toimii puukattilankin kanssa. Sitten pumppu vielä siihen porskuttamaan, kovilla pakkasilla apua puusta. Sitten voin lämmittää ihan millä haluan.. suoralla sähköllä, puulla tai sillä maalla ;)
Ps. nauttikaa.. älkää kinatko :P