Maankäyttö- ja rakennuslaki painottaa kaavaprosessista määrätessään erityisesti sitä, että mikään taho - kunta mukaanlukien - ei saa tehdä sopimuksia ja päätöksiä,jotka saattavat etukäteen sitoa kaavanvalmistelijan käsiä. Kaavaa laadittaessa päättäjille (kaupunkilaisten edustajille prosessissa) on aina oltava valittavana aidosti valmisteltuja, erilaisia vaihtoehtoja, joiden vaikutukset on selvitettävä, nolla-vaihtoehto mukaanlukien!
Naantali on tehnyt kirkon kanssa sopimuksen, jonka mukaan Lammassaaren alueelle rakennmetaan 2500 kerrosneliötä asuntoja. Sopimus sitoo kaavanlaatijan kädet täysin. Kuka tämän jälkeen uskoo aidon nolla-vaihtoehdon toteutumismahdollisuuteen? Ennakkotapauksiin tukeutuen voidaan sanoa, että virhe prosessissa kaataa kaavan korkeimmissa oikeuasteissa takuuvarmasti.
Naantali on tehnyt kirkon kanssa sopimuksen, jonka mukaan Lammassaaren alueelle rakennmetaan 2500 kerrosneliötä asuntoja. Sopimus sitoo kaavanlaatijan kädet täysin. Kuka tämän jälkeen uskoo aidon nolla-vaihtoehdon toteutumismahdollisuuteen? Ennakkotapauksiin tukeutuen voidaan sanoa, että virhe prosessissa kaataa kaavan korkeimmissa oikeuasteissa takuuvarmasti.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Onko asukkaita kuultu asiasta. EI
Onko alueen infra sellainen että se kestää lisääntyneen liikenteen.EI
Miten on turvattu asukkaiden puisto ja virkistäytymisalueet eli nyt alueen viimeinen puistoalue aiotaan kaavoittaa. EI
Toteutuuko demokratiapäivän sanoma eli kansalaisia pitää ja kannattaa kuunnella. EI
Aiheuttaako rakentaminen alueen asukkaille sekä luonnolle kohtuutonta haittaa. KYLLÄ
Peitelläänkö meillä kaupungin johdossa lehmänkauppoja isojen tahojen kanssa. KYLLÄ
Totisesti tämä kaavamuutoksen "tarve", jossa nykyisen kaavan mukaiset puistot muutetaan rakennusmaaksi, on lähtöisin ulkoparlamentaarisesta lähteestä, joka haluaa rakentaa myös läheisen pallokentän eli nykyinen suunniteltu kaavamuutos on vain alkusoitto laajemmalle rakentamiselle. Pallokentän sijaan tullaan rakentamaan (leikkaa tämä talteen ja tsekkaa muutaman vuoden päästä olinko oikeassa!) ranta täyteen rivitaloja yhtenä nauhana. Pois potkitaan Merimaskun Ahto ry:n reippaat ja iloiset pesäpallonpelaajat!
Kyllä tää Naantali niin villi länsi on että päätä huimaa!
Heipparallaa
Tuo "Lammassaari" on oikeasti Lammasluoto. Tuo vireillä oleva kaavamuutos koskee sekä Lammasluodon että Teljentien ja kalevanlahden välisen pikkuruisen metsäsaarekkeen rakentamista. Olet oikeassa, että lakia tässä rikotaan oikein raskaalla kädellä mutta tämähän on vallitseva käytäntö Naantalin kaupungin hallintokäytännössä. Kuka osaisi tehdä tästä valituksen ylemmille viranomaistahoille? Vai ovatko nekin ainoastaan kätten päällepanijoita?
Raskauttava asianhaara on myös, ettei viranomaiset valmistelutyössään ole lainkaan olleet yhteydessä alueen asukkaisiin, jotka todella ovat alueensa parhaita asiantuntijoita.
Mitä kaavaan muuten tulee niin se on "syvältä" ja tuhoaa jäljelläolevan ympäristön ja koko saaristolaiskaupunki maineen sekä lasten "satumetsän". Kansalaistoiminta kaavaa vastaa on käynnistynyt ja nimien keruu alkamassa. Muistakaa kaikki tulla mukaan kaatamaan tämä mieletön suunnitelma.
Kaikki viittaa Lammasluodon kaavoituksessa, Naantalin päättäjien ja "hyvä veli "systeemiin. Ihmettelen kuitenkin seurakunnan sekaantumista asiaan, seurakunnanhan pitäisi olla pienen ihmisen asialla ja tämä ei ole sitä jos alueella rakentaminen tiivistetään niin, että alue vaikuttaa " slummilta".
Naantalissa on tapahtunut ennenkin näitä hissunkissun kaavoituksia ja heitetään valmiit kaavat pöytään, loma aikaan, jolloin valitusaika ehtii mennä umpeen, näin niinkuin sopivasti tarkoituksella.
Vai liekö myös Kylpylällä sormensa pelissä, muistellaan vaan Kylpylä/ Hollyday glub rakentamista / myymistä haiskahti hieman läpinäkyvästi oudolle!
Kaupungin päättäjät ja keskeiset tekijät vaihtoon, parempiakin on!
Voi teitä te onnettomat sopulit! Ette te näytä lainkaan ymmärtävän nykyaiaiksen kaupunkisuunnittelun tärkeintä periaatetta: "kestävää kehitystä"!
Nytkin kyseessäolevan ns. Lammaskarin kaavanmuutoksen taaimmainen tavoitte lähtee jo Varsinais-Suomen Maakuntakaavan ja sitä noudattavan Naantalin yleiskaavan lainvoimaisista määräyksistä. Jo niitä laadittaessa asukkaitten olisi pitänyt puuttua asiaan! Nyt se on auttamatta myöhäistä. Sillä ellei näiden ylempiasteisten kaavojen määräyklsiä pilkulleen noudateta, naanatalilaisia voidaan syyttää laittomuuksista!
Tätä "kestäväkehitys"-termiä on käytetty kaupunkisuunnittelun tärkeimpänä perusteena ohjauskeinoj laadittaessa jo sen, norjalaisjohtoisessa ns. Brundtlandin komiteassa tehdystä, keksimisestä alkain. Jo silloin termin ensimmäisten haparoivien tulkintojen mukaan sanapari tarkoittit kaupunkirakenteen tiivistämistä, niin että ihmisten liikkumistarve ja sitä myöden energiankulutus vähenisi ja maailma näin pelastuisi hiilikuololta!
Näin on Naanatalissakin sisäistetty mainitun raportin syvin olemus. Se on eri asia ollaanko koko raportin perusideasta, näin naantalilaisissa oloissa, lainkaan oikealla jyvällä?
Osut PEA naulan kantaan. Kylpylä on mitä todennäköisimmin tämänkin venkoilun takana. Kysymys tietenkin on paljonko valtuutetuille on myötäsukaisuudesta maksettu. Entä mikä on grynderien osuus kun puolityötön, kaavamuutoksen voimakas puolestapuhuja, rakentaa melko hulppeaa taloa. Onko tuppeen sahatut laudat maksatettu veronmaksajilla?
Kirkko haluaa tänä päivänä miellyttää kaikkia tahoja ja on täysin yhtä ahne rahan perään kuin aina ennenkin. Pienen ihmisen elämän laatu, puhumattakaan ympäristöstä, ei Naantalin seurakunnan taloudessa merkitse mitään. Toisaalta samat päättäjät so. heidän vasallinsaovat päättämässä myös kirkkovaltuustossa. Juuri tätä edustuksellisella demokratialla kirkon piirissä on tavoiteltukin.
Sitten on paikallislehti RS, joka on vahvasti sitoutunut tiettyyn suuntaan ja pitää kaikkia mielipiteitä, jotka keikuttavat venettä, vähintäin populistisina sekä nuivina kun mitään ei saa rakentaa. Eikö torinkin voisi poistaa ja rakentaa tilalle korkean talon josta näkyy Turun linnalle asti - toria pystyy pitämään jalkakäytävilläkin. Miksei Ailosten niemellekin rakennettaisi 16 kerroksisia taloja kun siellä jo yksi korkea torni on niin ei erottuisi ympäristöstä! Mitä luonnosta, ympäristöstä, muinaishistoriasta - pääasia että rakennetaan ja tiivistetään keskustaa! Muutenhan ihan itsenäinen kunta on uhan alainen ja vaara leijuu, että yhdistyminen Turkuun tulee pakolliseksi.
Sinä hiilinen jalanjälki! Ensinnäkin ei ole olemassa Naantalissa lammaskaria ja toisekseen sopulit on kaikki täällä ammuttu ja vielä kolmanneksi Lammasluoto on jo iät ajat sitten kaavoitettu eri tarkoituksiin kuin viiteen kerrostaloon. Siitäkin asukkaat voivat miettiä kuinka ahtaaksi kyseinen alue muodostuisi, siinä menee yksi sun toinen hiekkakenttä ja "taika metsä" myös,
Jos pitää tiivistää Naantalihan on tällä hetkellä laaja alue, onhan siellä Rymättylän perukoilla tilaa vaikka "hiilisille jalanjäljille".
Alueella ei ole yhtään puistoa, lasten leikkivälinettä tai paikkaa missä lapsilla on paikka olla kuten kaikissa muissa kaupunginosissa on. Lapsilla vain kälynen hiekkakenttä ja pieni metsän pala..
Lapset, hui hai, mitä ne on tai kuka niistä välittää. Ihanaa betonia ja asfalttia lisää niin pahoinvointi sen kuin lisääntyy sitähän kaavan muuttajat haluavat. Eduksi olisi myös, jos jollakin opilla saisimme liikennettä lisää, nopeusrajoitukset pois jne. jotka nykyään niin kovasti rajoittavat meidän menestyvien elämää!
Ei meillä alueen asukkailla todellakaan ole mitään väliä. Liikenteen haitoista on valitettu vuosia. Pahoja läheltäpititapahtumia joissa olisi voinut kuolla lapsi on ollut jo monta sekä "kylpylän" lisärakentamisen aikana että ihan suojatiellä MeriNaantalin aluueella.
Mutta eihän meillä jotka maksamme verot ja näin mahdollistamme palkkavirkamiesten sekä jopa pahimpien korruptoituneet takinkääntäjien jotka äänestimme edustamaan itseämme mälläämisen.
Koska te päättäjät alatte kuuntelemaan kansalaisia vai onko sinne norsunluutorniin niin pitkä matka ettei huuto kuulu. Kannattaa laittaa kuulolaite päälle ja pian..
Minun lapseni ovat pelanneet läheisellä hiekkakentällä pesäpalloa jo vuosia. Olisi sääli jos hieno alue nyt tuhottaisiin. Ymmärrän hyvin ihmisten huolen.
Kyä Naantalin kaavoittaja osaa selitykset antaa. Lukekaa vaikka lammaskaavan Saatesanat: ah niin kestävää keistystä, ah niin ekotehokasta, ah niin m uodikkaan tiivistä ja kaunista ja ekotehokasta! Tuollaista hanketta luottamusmies, joka vastustaa on kyrsä!
Taitaa olla osalla päättäjistä kädet niin syvällä muiden taskussa että sieltä ei ole enää paluuta.
Väki katoaa ja verotettavat yritykset myös. Kirkonmiehilläkin on rahat finis. Uutta on löydettävä mistä ikinä mahdollista: verotulot on laskeneet rajusti, menot ei.
Ympäri maata kirkko on hullun lailla jalostamassa vielä omistamiaan maita mahdollisimman tuottaviksi tonteiksi. Tällä hetkellä ne ovat asuntotontteja. Niitä ollaankin tuottamassa, kestävästä kehityksestä viis, "joka niemeen, notkoon ja saarelmaan", niitähän kirkko omistaa pilvin pimein. Hätä ei lue lakia kirkonmiehet päitään viisaasti yhteen kolistellen sanoo!? Tämä on taivaan tosi.
Jos seurakunta nyt väkisin haluaa maksimituoton nyt maapalalleen Lammasluodossa itse ainakin perheineen kanssa äänestetään jaloilla ja liitytään yhä suurenevien pakanoiden joukkoon.
Minusta seurakunnalta todella härski temppu.
Ottakaa nyt oikeasti ensin selvää ketkä päättäjät ovat tämän asian takana. Eivät kaikki suinkaan ole. Kannattaa seurata vaikka päätöksentekoa naantalin sivuilta ja sieltä pöytäkirjoja. Pysyy faktat paremin hallussa.
Juuri näin, mihin katosi edellinen ketju kyseisestä asiasta, missä tuli julki asiaa puoltavat edustajat KAUPUNGIN talolta?
Se edellinen ketju oli liian kuumaa tavaraa koska siitä näki kuka oli puoltanut kaavoituksen tutkimisen aloitusta.
Täätä ne löytyy kun googlettaa ja löytyy mm. täältä
KAAVOITUSOHJELMA JA KAAVOITUSKATSAUS 2012-2015
Se toinen kaupungin pöytäkirja onki jo hävinnyt netistä tai ei löydy enää...?
Googlettakaa Lammasluoto löytyy muutakin mielenkiintoista
Mutta: seurakunnalle - ah niin - tuiki tarpeellinen ja siis ukkoylijumalallekin suotuisa! Menköön jos on mennäkseen. "Virheet on sallittava!" sanoo Himanen ja jatkaa: "Se vaan opettaa." Amen plottis...
No milläs luulet että seurakunta pitää kulttuuri- ja rakennushistoriallisesti ainutlaatuisia ja arvokkaita kirkkoja kunnossa? Hoitaa hautausmaat ja muut rasitteet? Hokkupokkus-rahoillako? Jos kirkollisveroista (tärkein tulonlähde) saatava raha laskee laskemistaan ja edellä mainitut asiat pitää hoitaa, niin tottakai pitää kiinteistöjä ja maita realisoida. Onko se maaomistajan vika, että haluaa saada rahallisen korvauksen tyhjänpanttina olevista maistaan, kun politiikot haluavat rakentaa ko tontille?
Onko kestävää kehitystä korjata budjettia myymällä kiinteistöjä, partiolaisten kolo ja leirialueelta. Kyllä se on niin että seurakunnankin tulee elää sillä mitä tulee tuloja. Lyhyet jäljet on ihmiselläkin jos pitää korkeaa elintasoa yllä myymällä omaisuutta. Joskus se loppuu.
Sitäpaitsi tiedän että seurakunnan ahneuden lammasluodon kaavoituksen takia on jo moni eronnut kuten meidänkin perheessä joten tulot sen kun pienenee.
Ennenkaikkea seurakunnan toiminnassa tökkii se että ovat 70 luvulla luvanneet jättää sen pienen hehtaarin kokoisen alueen rauhaan rantaviivasta kun saivat enemmän kuin massiivisen rakennusoikeuden meri-Naantaliin. Sana on pidettävä myös seurakunnan ja jos seurakunta valehtelee se on todella rumaa.
"Onko asukkaita kuultu asiasta. EI" Ei tietenkään ole kuultu, koska kaavoitusta ei ole vielä edes aloitettu. Kaavoituksen alkuvaiheessa laaditaan osallistumis- ja arviointisuunnitelma. Osallisia ovat alueen maanomistajat ja asukkaat sekä muut, joiden oloihin kaava vaikuttaa. Osallisia ovat myös viranomaiset ja yhteisöt, joiden toimialaa kaavoitus käsittelee. Kaikki nämä voivat jättää mielipiteensä asiasta.
"Onko alueen infra sellainen että se kestää lisääntyneen liikenteen.EI" Infra rakennetaan tietysti samaan aikaa kuin uudet talot. Alueen liikennejärjestelyt todennäköisesti paranevat.
"Miten on turvattu asukkaiden puisto ja virkistäytymisalueet eli nyt alueen viimeinen puistoalue aiotaan kaavoittaa. EI" Alueella on useita muita puistoalueita kuten Pikkupappilanpuisto, Kavejanpuisto, Kirkkopuisto ja Jaakonlahdenpuisto. Paikalle rakennetaan todennäköisesti myös kaupungin yleinen leikkikenttä, koska nyt sellaista ei alueella ole.
"Toteutuuko demokratiapäivän sanoma eli kansalaisia pitää ja kannattaa kuunnella. EI" Kuten kohdassa 1.
"Aiheuttaako rakentaminen alueen asukkaille sekä luonnolle kohtuutonta haittaa. KYLLÄ" Ei aiheuta kohtuutonta haittaa, mutta rakennusaikana tietysti viereisten tonttien asukkaille aiheutuu haittaa. Alueella ei ole erityisesti suojeltavia luontoarvoja. Alueen metsikkö ei ole nykyiselläkään luonnontilainen.
"Peitelläänkö meillä kaupungin johdossa lehmänkauppoja isojen tahojen kanssa. KYLLÄ" En osaa sanoa, mutta mitä tulee Humalistoon niin luultavasti kyllä.
Keijo Q joko sinulla ei ole lapsia tai sitten olet kasvattanut ne vuosikymmeniä sitten. Lähetämmekö pienet lapset yksin todellakin Google mapsin mukaan 1.4 kilometrin päähän niin että matkalla on isojen teiden ylityksiä nykypäivänä. Tämän on ainoa todellinen puisto listassasi eli Kirkkopuisto. Kultaisella 50 luvulla se ehkä vielä onnistui.
Toiseksi näkee että et tiedä mitään lapsista kun nuo ehdottamasi puistot ei googlettamalla löydy edes Naantalista. Yhdellä rivitalolla on alueella keinu ja hiekkalaatikko mutta siinä lukee yksityisalue. Meillä on yksi puisto aika lähellä mutta se on väärällä puolen aurinkotietä eli ei lapset sinne voi mennä vilkkaasti liikennöidyn tien yli ilman keskikoroketta tiellä tai liikennevaloja.
Turha luvata alueelle leikkikenttää jos sitä ei ole lihavien vuosien aikana rakennettu ei sitä nytkään saada.
Sitäpaitsi alueen liikenne on jo nyt kaikenikäisille asukkaille hengenvaarallinen. Meillä on läheltäpiti tapahtumia monta suojateillä. Haluaako Naantali oikeasti profiloitua niin että lapsia voi kuolla suojateillä ja on jo valitettavasti näin tapahtunutkin.
Rakentaminen tuo isot rekat ja asukkaiden tuleva liikenne aiheuttaa kohtuutonta liikennettä vanhan asuinalueen halki ja mihin ihmeeseen laitat uuden liikennejärjestelyt. Rakennatko ilmasillan alueen yli..?
Naantalissahan runnotaan ja kähmintään nämä kaavat läpi tietyllä kaavalla salaamalla niin pitkälle kuin mahdollista mielellään niin että valitusaika on heinäkuussa.
Maisema on hieno ja se pilataan sille ei vaan voi mitään. Ei vaikka miten asiaa kaunistelisit. Sitäpaitsi maisema on kansallismaisema.
Minulla on pieniä lapsia joten pidän itseäni puistojen ja lasten suhteen experttinä. Tiedän ihan tasan mihin lapset voi mennä ja mihin ei.. Mihin he jaksaa kävellä ja mikä on liian kaukana. Sinä näköjään et tiedä.
Asukkaana en voi enää uhata seurakunnasta eroamisella sillä tein sen jo jokunen päivä sitten ja ihan Lammasluodon vuoksi. Kevyt olo ja säästyy iso kasa euroja.
Pelkkää asiaa kirjoituksessasi, "Ison talon emäntä". Keijo Q taitaa olla niitä Kokoomus/ Keskustalaisia jotka puoltavat kaavoitusta," kaavoitetulle alueelle"!
Viimeksi äänestin kylläkin vihreitä. Parempi muutama kerrostalo taajamassa, kuin sata omakotitaloa korvessa.
Juu, koko Saaristomeri on kansallismaisemaa. Eli mihinkään Saaristomerelle ei saa rakentaa?
Kyseiset puistot löytyvät kaavakartasta, ja ovat samallaisia metsäpuistikoita kuin tämä Lammassaari. Ei tarvitse ylittää yhtään isoa tietä.
Tosin miksi sitten edes muuttaa lasten kanssa alueelle jos sieltä puuttuu tarvitsemasi asiat? Rakentamisen myötä palvelut infra paranee.
Enpä usko olevasi Vihreitten kannattaja mielipiteinesi. - Niin muutama kerrostalo taajamassa Keijo Q, kyseisessä asiassa, pikkaisen vaikea järjestää liikennettä, kannattaisi ihan niinkuin huvikseen käydä katsomassa Vadstenankadun kokoa ja pituutta missä on jo hidasteet ja nopeusrajoitus 30. Mielipiteitesi perusteella saman henkiset tallaavat kaasupoljinta niin, että nopeus on valehtelematta pienellä pätkällä 50-60. Mikä tärkeintä huomioi myös se että kyseisellä kadulla on jalkakäytävä VAIN toisella puolella ja lapsia asuu myös siellä, missä jalkakäytävää ei ole, joten lapset joutuvat ylittämään kadun. -Niin jos jauhosi antavat periksi voit yhdistellä nämä asiat, HIDASTEET, NOPEUSRAJOITUS, TODELLINEN AJETTU NOPEUS ja LASTEN ON YLITETTÄVÄ KADUN jos aikovat esim. kouluun ja vaikka naapuriin leikkimään ja mitä nyt vaan joka päiväisessä tarpeissa tapahtuu.
Taidat olla jostain Takahikiältä, Naantali on kaupunki ja mikä pirun infra, minne kenelle koska. Kuule poika,- jos olet,- taidat kuulua edelleen Kokoomus/ Keskusta tai seurakuntaan jota kannatta epäillä onko enään hyvät välit yläkertaan!
Ihmiset ovat hankkineet asuntonsa, rauhallisemmasta paikasta koska ovat sen paremmaksi todenneet, tiivistäminen Lammasluotoon on silkkaa hulluutta. Niin ja silloin kun ovat hankintansa tehneet "taikametsä" on ollut olemassa iät ajat. SIINÄ PUISTO!
Nauran, paskaisesti nauran, kun betoniset kerrostalot kohoavat vanhojen talojen ja merinäkymän väliin.
Nauran, paskaisesti nauran, kun uudisasukkaiden mersut ja audit valtaavat kadut ja kukkahattutädit peloissaan niitä väistelevät.
Nauran, paskaisesti nauran, kun tämä "ainoa" puistonne jyrätään ja tehdään siihen asfaltoitu parkkialue.
Nauran, paskaisesti nauran, kun et voi asialle yhtään mitään.
Älä siis inise!
Naura sinä vaan, älä nyt sentään tukehdu jätöksiisi. Sitähän sinulla tuntuu riittävän,
" KOK kätyri kaupungil" !
Sori, ehkä vähän ylireagoin eilen pienessä konu-hiprakassa. Tuon sitten kynttiilän aikanaan Lammasaaren muistoa kunnioittaen. Lammassaarta ei saa tuhota!!!
Rannikkoseudussa oli hyvä juttu aiheesta http://www.rannikkoseutu.fi/Uutiset/1194854579242/artikkeli/aktivisteiksi tempautuneet lammasluodon vihreyden puolustajat.html
Tarina jatkuu näin: Lammasluodon säilyttämisen puolesta kerättiin kahdessa viikossa yli 1000 nimeä ja adressi luovutettiin kaupunginhallituksen ja - valtuuston puheenjohtajille. Lupasivat viedä sen eteenpäin - varmaan silppuriin, koska sillä ei ollut mitään vaikutusta.
Keväällä 2015 pyydettiin asukasmielipiteitä Manner-Naantalin Osayleiskaavaan. Mielipiteet piti jättää kiireesti, vain pari viikkoa kaavaluonnoksen esittelyn jälkeen. Onneksi mielipiteisiin luvattiin vastaukset, valitettavasti vielä (joulukuu 2015) niitä ei ole saatu. Kaavoitus- ja ympäristölautakunta äänesti Lammasluodosta; äänestyksen tulos oli, että Lammasluotoa EI rakenneta. Sen jälkeen kaupunginhallitus käytti otto-oikeutta, sillä kerrostalot halutaan rannalle ja lahden päälle väkisin. Asukkaat seuraavat tilannetta hyvin tarkkaan.
Kokoomus ajaa rakentamista hirmuisella raivolla. Raivolla se myös rankaisee "omiaan" jotka uskaltavat Lammasluotoa puolustaa. Tiettävästi myös Keskustapuolue vähät välittää kuntalaisten mielipiteestä. Kun asemakaavasta ensi vuonna valtuustossa äänestetään, on paikalla varmasti runsaasti asukkaita miettimässä, miten seuraavissa vaaleissa äänestävät. Josko jo silloin luottamushenkilöt yllättyneinä ja pahastuneina suureen ääneen ihmettelevät MIKSI kaavasta tulee paljon valituksia....
Kokoomus ja keskusta profiloituu luonnon tuhoajaksi. Itse ainakin en käytä mitään näiden keskusta ja kokoomus yrittäjien palveluja. Me saamme hammashoidon, silmälasit, fillarit yms Raisiosta koko lapsiperheellemme eikä käytetä enää euroakaan Naantalissa. Tiedän että moni muukin on jo näin tehnyt. Raha ratkaisee kun kotiseutuamme tuhotaan mutta me olemme äänestäviä ajattelevia ja kuluttajia.
Joo samassa boikotissa ollaan..