Ave vs Laguna -myynti

Hiukan naurattaa Suomalaisten Toyota-kuume ja Ranskalaisten vieroksuminen. Itse myin yli 400tkm ajetun Avensiksen ja sain siitä 1000 e enemmän kuin kaveri sai samaan aikaan myymästään 160tkm ajetusta saman ikäisestä Lagunasta. Hänen autonsa oli sisältä ja päältä ihan priimakunnossa, kun taas minun Avessani oli käytön jälkiä niin päällä kuin sisälläkin. Toki autoni oli tekniikaltaan erittäin hyvä ja varmatoiminen. Eli mielestäni myin hyvän auton sopivaan hintaan. Mutta se, että kaverini sai omasta myös hyvin toimineesta Lagunastaan tonnin vähemmän tuntuu kyllä aika hölmöltä. Juuriko ne ranskalaiset ovat noin paljon huonompia?
8185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

noin paljon huonompia vaan vielä paljon huonompia. Ketä kiinnostaa
ostaa loppuun ajettu Renault?

Äänestä
  • Itse muutama vuosi sitten siirryin japanilaisten (primera,avensis) jälkeen lagunaan ja nyt ei tulisi mieleenkään siirtyä takaisin japseihin. Laadultaan nuo kolme aika samanlaisia,jotain pientä on kaikissa mutta ajettavuudeltaan rellu on ihan omaa luokkaansa. Ja ruoste alkoi noissa rapeissa japanilaisissa kukkia vaikka olivat reilusti alle kymmenen vuotiaita. Eli ei mitään syytä palata entiseen. Vaihdossa ranskiksesta ei mitään saa mutta mitä sitä hyvää edes vaihtamaan;)

    Äänestä

  • lakuave kirjoitti:

    Itse muutama vuosi sitten siirryin japanilaisten (primera,avensis) jälkeen lagunaan ja nyt ei tulisi mieleenkään siirtyä takaisin japseihin. Laadultaan nuo kolme aika samanlaisia,jotain pientä on kaikissa mutta ajettavuudeltaan rellu on ihan omaa luokkaansa. Ja ruoste alkoi noissa rapeissa japanilaisissa kukkia vaikka olivat reilusti alle kymmenen vuotiaita. Eli ei mitään syytä palata entiseen. Vaihdossa ranskiksesta ei mitään saa mutta mitä sitä hyvää edes vaihtamaan;)

    Renaultti on tyypillinen ranskalainen sekundatuote. Ollut viimeiset 30vuotta vuosittain kaikenmaailman laatuvertailujen taattua häntä päätä muiden ranskan kummajaisten kanssa.

    Äänestä

  • sekundaa.. kirjoitti:

    Renaultti on tyypillinen ranskalainen sekundatuote. Ollut viimeiset 30vuotta vuosittain kaikenmaailman laatuvertailujen taattua häntä päätä muiden ranskan kummajaisten kanssa.

    No mites tojota? Ollut ainakin 30 vuotta jokaisen autovertailun taattua häntäpäätä. Siis vertailujen joissa verrataan autojen oikeita ominaisuuksia. Niissä rellut pärjänneet "aavistuksen" paremmin. Tietysti jos joku valkkaa autonsa pelkästään jonkun katsasatustilaston perusteella, muista ominaisuuksista välittämättä, niin siitä vaan
    .

    Äänestä

  • iki-jumbo-tohjo kirjoitti:

    No mites tojota? Ollut ainakin 30 vuotta jokaisen autovertailun taattua häntäpäätä. Siis vertailujen joissa verrataan autojen oikeita ominaisuuksia. Niissä rellut pärjänneet "aavistuksen" paremmin. Tietysti jos joku valkkaa autonsa pelkästään jonkun katsasatustilaston perusteella, muista ominaisuuksista välittämättä, niin siitä vaan
    .

    Koti-marketti-huolto-katsastus.

    Äänestä

  • iki-jumbo-tohjo kirjoitti:

    No mites tojota? Ollut ainakin 30 vuotta jokaisen autovertailun taattua häntäpäätä. Siis vertailujen joissa verrataan autojen oikeita ominaisuuksia. Niissä rellut pärjänneet "aavistuksen" paremmin. Tietysti jos joku valkkaa autonsa pelkästään jonkun katsasatustilaston perusteella, muista ominaisuuksista välittämättä, niin siitä vaan
    .

    Niitä jokuja jotka ostaa autonsa"jonkun katsastustijaston perusteella"
    on maailmassa kaikkein eniten. Ehkä siihen saattaa olla jokin muukin
    syy. Renault toki on erittäin laadukas tuote-------lasipullossa.
    Sitä en ole ikinä ymmärtänyt miksi joku ostaa sen vikaisen
    peltikanisterin jossa on neljä pyörää.

    Äänestä

  • XO.................. kirjoitti:

    Niitä jokuja jotka ostaa autonsa"jonkun katsastustijaston perusteella"
    on maailmassa kaikkein eniten. Ehkä siihen saattaa olla jokin muukin
    syy. Renault toki on erittäin laadukas tuote-------lasipullossa.
    Sitä en ole ikinä ymmärtänyt miksi joku ostaa sen vikaisen
    peltikanisterin jossa on neljä pyörää.

    Mitäpä jos joskus vaikka ajaisit sellaisella niin ymmärrät.

    Äänestä

Saattaa olla Laguna halvempi myös uutena, joten hinnanero peilautuu myös käytettyihin. Tokihan Rellu pitää hintansa huonommin. Jotkut täällä ihmettelee käytettyjen rellujen ostajia, mutta ostavathan ihmiset volkkareitakin, ja niistä tietää mitä paskaa ne on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dtyfhkl kirjoitti:

Hiukan naurattaa Suomalaisten Toyota-kuume ja Ranskalaisten vieroksuminen. Itse myin yli 400tkm ajetun Avensiksen ja sain siitä 1000 e enemmän kuin kaveri sai samaan aikaan myymästään 160tkm ajetusta saman ikäisestä Lagunasta. Hänen autonsa oli sisältä ja päältä ihan priimakunnossa, kun taas minun Avessani oli käytön jälkiä niin päällä kuin sisälläkin. Toki autoni oli tekniikaltaan erittäin hyvä ja varmatoiminen. Eli mielestäni myin hyvän auton sopivaan hintaan. Mutta se, että kaverini sai omasta myös hyvin toimineesta Lagunastaan tonnin vähemmän tuntuu kyllä aika hölmöltä. Juuriko ne ranskalaiset ovat noin paljon huonompia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu