"Uusi jäsenmaksukausi alkaa 1.9.2012. Judoliiton seurojen kokouksen (syysliittokokous 26.11.2011) päätöksen mukaisesti jäsenmaksu 1.9.2012 alkavalle jäsenmaksukaudelle ovat:
Vuonna 2006 tai myöhemmin syntyneet 40 euroa per henkilö.
Vuonna 2005 tai aikaisemmin syntyneet 63 euroa per henkilö. "
Siis miksi näin? Jos strategiana on kilpajudon edistäminen (näin voi siis olympiakulta-tavoitteesta päätellä), niin miksi se joukko, jonka harjoituksia ei voi perustella muulla kuin rahastuksella eli muksu-, tenava-, ym. kakarajudokat maksaa vähiten? Näille treenien ohjaaminen on tylsää, eikä kovin moni jatka judoa tosissaan isompana. Jos jollekin on annettava alennusta, niin eikö se voisi olla ennemmin vaikka 8-13 -vuotiaitten ryhmä, jotta lasten ja nuorten alkeiskursseille saataisiin paljon potentiaalisia harjoittelijoita?
Vuonna 2006 tai myöhemmin syntyneet 40 euroa per henkilö.
Vuonna 2005 tai aikaisemmin syntyneet 63 euroa per henkilö. "
Siis miksi näin? Jos strategiana on kilpajudon edistäminen (näin voi siis olympiakulta-tavoitteesta päätellä), niin miksi se joukko, jonka harjoituksia ei voi perustella muulla kuin rahastuksella eli muksu-, tenava-, ym. kakarajudokat maksaa vähiten? Näille treenien ohjaaminen on tylsää, eikä kovin moni jatka judoa tosissaan isompana. Jos jollekin on annettava alennusta, niin eikö se voisi olla ennemmin vaikka 8-13 -vuotiaitten ryhmä, jotta lasten ja nuorten alkeiskursseille saataisiin paljon potentiaalisia harjoittelijoita?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuon ikäisille sattuu vähiten vahinkoja, joita vakuutuksella korvattaisii.
Miksi yleensäkään muksujudon tenavien pitää maksaa sama vakuutus kuin kilpailijoiden? Tai miksi alkeiskurssilla olevien pitää maksaa sama vakuutus kilpajudokoiden?
seurajohtajana olen monta vuotta pohtinut KO asiaa,ja mielestäni tämä uusi ID hommeli ei ole oikein läpinäkyvä juttu,uskon että tällainen pakkovakuuttaminen kaikille ikään sukupuoleen tasoon katsoen ei ole oikein.Tiedän esim sellaisia kuntojudon harrastajia joiden judossa tulleita vammoja ei korvaa mikään sportti ID. Olisi todella mahtavaaa saada jostain tilastot,joissa näkee kuinka paljon vuodessa tulee vahinkoilmoituksia vakuutusyhtiölle tämän ID kautta ja mikä on sitten hoitojen ja hylkäämisen maksuissa suhde.Tietty ainahan se menee niin että ensin maksat ite,sitten lähetät kuitit vakuutusyhtiöön ja ne maksaa sinulle KO kulut,mutta entä jos ei maksa?? oliko ID sitten turha.Tiedän myös sellaisia seuratyömyyriä jotka ei niin vöittensä perään huutele,tekee kuuliaisesti talkoita seurassa ja hänen pitäis sitten maksaa ID maksu kun liitto vedättää joillain koulutusjutuilla,entä jos ei halua eikä tarvii koulutusta,osaa niitä ilmankin salilla puuhastella.On aina kyseenalaista tällainen PAKKO JOS HALUAT KUULUA YHTEISÖÖN,63e on lehden vuosihinnaksikin aika korkea.
Ei mene aina niin, että ensin pitää maksaa itse ja sen jälkeen hakea korvausta vakuutusyhtiöltä. Isommissa jutuissa voi hakea maksusitoumuksen vakuutusyhtiöstä. Omalla kohdalla säästynyt jo lähemmäs 7000 euroa muutaman vuoden sisällä vaikka en enää kilpailija olekaan.
Muistaakseni toissa vuosikokouksessa ainakin esitettiin näitä tilastoja. Joten kyllä niitä saa jos kysyy ja tulee vuosikokouksiin paikalle.
jos tulee vuosikokoukseen paikalle ja osallistuu,täytyykö olla ID jäsen??
luulen että juttusi on valhetta? tuo summa on jo jonkinmoinen operaatio,polvi tai olkapää,ja nyt tietty väität että olet kunnossa ja työelämässäkin tykkäsivät ,,itse töissä terveydenhoitoalalla vuodesta 86 ja jotenkin luulen että juttusi on vain heitto?
kerran tätä asiaa käsiteltiin tällä saitilla ja joku kertoi että vakuutusyhtiö ei anna nuita tietoja korvausmääristä ja yksittäisestä lajista ja siinä tapahtuneista jutuista joten luulen että tietosi ei ole faktaa,silloinhan se pitäisi olla myös jossain kokousmateriaalissa näkyvillä.Jos on nuin,niin hyvä niin En tule tuon takia vuosikokoukseen,vaan sinä paikallaolleena voit ystävällisesti linkittää sen kokousmaterian tänne.Kiitos.
Kyllä siellä oli esillä kokonaiskorvaus määrät ja kuinka paljon ollaan maksettu vakuutusnaksuja mutta aihe olu muistaakseni esikllä ennen vuosikokousta ylimääräisenä aiheena. Eli siksi ei siis löydy kokousmateriaaleista
7000 on vaikkapa eturistisideleikkaus kuntoutuksella. Ja siihen saa maksarin.
Ja juuri polvleikkaukset kilpailijoille ovat iso syy siihen miksi vakuutkset maksaa. Ennätys josta tiedän on kolme polvleikkausta ennen uran lopetusta
Nimenomaan eturistiside rakennettu uudelleen. Olen kunnossa ja sairauslomalla vietin aikaa 7 viikkoa. Sitä en tiedä tykkäsikö työnantaja vai ei, mutta eipä ne sille mitään voineetkaan.
Maksusitoumuksen sain samana päivänä kun paperit oli vakuutusyhtiöön menneet ja leikkausaika viikko siitä eteenpäin.
Eli ei ollut heitto.
ja taas tulee nousemaan...
"Siis miksi näin? Jos strategiana on kilpajudon edistäminen (näin voi siis olympiakulta-tavoitteesta päätellä), niin miksi se joukko, jonka harjoituksia ei voi perustella muulla kuin rahastuksella eli muksu-, tenava-, ym. kakarajudokat maksaa vähiten? "
Seuran jäsenmaksussa lienee muutakin kuin liitonjäsenmaksu? Ihan seurojen oma asia miten maksunsa laittavat, toki yhdistys lainsäädännön rajoissa. Liitonjäsenmaksusta valtaosa menee ryhmävakuutukseen ja nuorilla tuo vakuutus maksu 40 € on sekin aivan liikaa.
Kun aikanaan mentiin tähän pakkovakuutukseen oli se - ja on yhä - aika kuppaus pikku junnuilta aikuisille ja erityiseti kilpailijoille. Alle 16 nassikalle, joka ei kilpaile seura saisi ryhmävakuutuksen alle 20€/nuppi. Kilpajudokan vakuutus muutoin, kuin tämän ryhmävakuutuksen kautta maksaisi noin 200-250 € tai vaihtoehtoisesti se ei kattaisi mitään.
Se että nassikoilla on alempi maksu johtuu seurojen vaatimuksesta, kun tuo maksu muodosti kohtuuttoman osan kurssimaksusta nassikoille, jotka eivät oikeasti edes vakuutusturvalla mitään tee. Ei pauku eturitisiteet 10 v alkeiskursseilla.
Kun tämä vakuutuspakko alkoi oli hinta vielä kohtuullinen 35€. Nyt jo 7 vuotiaasta ylöspäin maksatetaan 63€. Eihän seuroilla ole muuta mahdollisuutta kuin lisätä tuo alkeiskurssin tai vuosimaksun hintaan tai sitten tinkiä omasta osuudestaan. Vaikkapa taidossa oli vakuutus 20€ vuosi junioreilla. Ymmärrän sen että kilpailijoiden vakuutus maksaa mutta en sitä että se maksatetaan heillä jotka sitä ei tarvitse. Tuskin toi vakuutus monellakaan tosissaan kilpailevalla olisi syy lopettaa kilpaileminen.
Uusi vakuutussysteemi on sikäli hyvä, että kynnys kilpailujen kokeilemiseen on pienempi. Kilpajudo on kuitenkin se, joka vie judoa eteenpäin. Olisi ihan oikein, että muksujudokat ym. olisivat maksajia, ko. toiminta kun olisi muuten aika pitkälti resurssien tuhlaamista.
Mutta kun ne muksut on jo nyt maksajia !
Ilman pakkovakuuttamista vakuutuksen hinta olisi noin 250€. Ja se niin alhainen kuin se on, vain siksi että vakuutetaan tolkuton määrä nappuloita joille ei satu vahinkoja ja kuitenkin joutuvat makamaan saman maksun. Toki seura voi kohtuuden rajoissa kanavoida rahoja kilpailijoiden eduksi.
Eli kyllä tässä nappulaa kupataan jo ihan tarpeeksi.
Ja se että jonkun muun tarttis maksaa sun kulut, ei ole tätä päivää. Lähtökohtaisesti jokainen maksaa osuutensa. Kilpailijat pääse judossa halvalla. Muissa lajeissa voi joutua maksamaan valmennuksesta itse. Halpaahan se ei ole, mutta elämä on....
Pitäiskö sun mielestä alkeiskurssilaisten ja muiden muksujen maksaa siis korkeampaa vakuutusmaksua kuin kilpailijoiden? Nythän ne jo maksaa saman ja sillä on kilpailijoiden vakuutushinta tipautettu 250 eurosta 63 euroon? Joku tolkku pitäis olla. Ei niitä kilpailijoita tule ilman alkeiskursseja.
Hyvin harva muu vakuutus korvaa judossa tapahtuneita haavereita ja välillä niitä haavereita käy myös junnuille. Lasten vanhemmille merkitsee myös vakuutuksen olemassa olo jotain vaikka jokainen toivoo ettei sitä kautta tarvitsisi koskaan korvausta hakea.
Vakuutetaanhan tolkuton määrä autoja ja kotejakin, joille ei koskaan käy mitään. Autojen vakuutus on laissa säädetty ja kotivakuutuksen vaatii usein lainanantaja. Ei tämä sen kummoisempi asia ole.
No niinkuin kerroin seura saisi näille junnuille vakuutuksen paljon halvemalla. Ennen pakkovakuutusta seurassa oli ryhmävakuutus alle 16v junnuille joka kattoi harjoittelun alle 16 nappuloille ja maksoi 8€/vuosi/nappula. Inflaation kanssa tuo olisi korkeintaan 20€/vuosi nyt.
Elli tässä liitto halusi kupata junnuja, jotta kilpailijoiden kustannuksia saataisiin alas. Se on outoa jos joku haluaa vielä lisää.
Tämä on kummoisempi asia koska, puhutaan niin eri asioista junnuissa ja kilpaijoissa. Jos kotivakuutukseen vertaat niin tässä on kyse samasta asiasta, jos 30 m^2 kerrostaloasunnon kotivakuutus olis yhtä kallis kuin 150 m^2 omakotitalon kotivakuutus. Liikennevakuutuksen samnhintaisuudele on perusteteet, mutta siinäkinotetaan huomioon bonuksilla onnettomuusalttius. Autovakuutuksessa otetaan huomioon auton hinta.....