Vammaistuesta...

Onko keneltäkään täällä käyvistä hylätty korotetun vammaistuen jatkohakemusta? Sain korotettua vammaistukea kolmen vuoden ajan viime vuoden syyskuun loppuun (siis 16- vuotiaasta 19-vuotiaaksi). Minulla on keskivaikea CP-vamma. Jatkohakemusta KELA ei yllättäen hyväksynyt, vaan lakkautti vammaistuen kokonaan (perustelut olivat aivan järjettömiä).
Suurin ongelmani on, että minulla ei ole vuoteen ollut oikeutta myöskään KELA:n kustantamaan fysioterapiaan, eikä myöskään perusterveydenhuolto suostu sitä maksamaan. Vammaistukiasiani on yhä odottamassa käsittelyvuoroa tarkastuslautakunnassa. Erityisen irvokasta mielestäni on, että kaikki tämä sai alkunsa viime vuonna, Vammaisten vuotena.
Onko kukaan kokenut mitään vastaavaa? Lääkärini mukaan korotetusta vammaistuesta ei edes pitäisi pudottaa nollille. Tiedä tuota sitten, niin minun tapauksessani kuitenkin kävi.
6701
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mulla kans cp-vamma. Ennen sain korotettua, laskivat yhtäkkiä alimpaan. Ei ole yhtäkkiä tarpeeksi vammasta johtuvia kuluja/ haitta-aste ei ole tarpeeksi suuri (12). Valittanut olen monta kertaa! Ei ole lopullista päätöstä tullut!:(

Äänestä

Miten menetit tuon fysioterapian ? Jos lääkäri tekee sinulle kuntoutussuunnitelman johon kuuluu fysioterapia ei KELA voi sitä perusteitta lopettaa, valitus kehiin vaan...

Äänestä
  • Kyllähän mulla on kuntoutussuunnitelma, mutta kun juttu on niin, että KELA:n fysioterapian saamisen edellytyksenä on korotettu tai erityisvammaistuki, joten nyt se maksaminen kuuluisi sitten perusterveydenhuollolle. Terveyskeskus ei kirjoita ostopalvelusopimusta, vaikkei siellä pystytäkään tarvitsemaani terapiaa antamaan. Laitontahan semmoinenkin on, ja valitus terveyskeskuksen päätöksestäkin on käsittelyssä, kokous on ylihuomenna.

    Äänestä

  • Jade kirjoitti:

    Kyllähän mulla on kuntoutussuunnitelma, mutta kun juttu on niin, että KELA:n fysioterapian saamisen edellytyksenä on korotettu tai erityisvammaistuki, joten nyt se maksaminen kuuluisi sitten perusterveydenhuollolle. Terveyskeskus ei kirjoita ostopalvelusopimusta, vaikkei siellä pystytäkään tarvitsemaani terapiaa antamaan. Laitontahan semmoinenkin on, ja valitus terveyskeskuksen päätöksestäkin on käsittelyssä, kokous on ylihuomenna.

    näin on mullakin asian laita.pudottivat korkeimmalta tuelta alimmalle ja kela ei maksa fys.terapiaa.sain onneksi käden väännön jälkeen maksusitoumuksen palvelun tuottajalle kun ei terv.keskuksessa ollut ammattitaitoista henk.kuntaa kuntouttaa selkäydinvammasta kärsivää.no,itte pitää maksaa 6e per kerta mut kasvattaa se maksukattoo.jippii!
    kelalla valitukset menossa mut vain KELA tietää millon päätökset tulee.

    Äänestä

  • Jade kirjoitti:

    Kyllähän mulla on kuntoutussuunnitelma, mutta kun juttu on niin, että KELA:n fysioterapian saamisen edellytyksenä on korotettu tai erityisvammaistuki, joten nyt se maksaminen kuuluisi sitten perusterveydenhuollolle. Terveyskeskus ei kirjoita ostopalvelusopimusta, vaikkei siellä pystytäkään tarvitsemaani terapiaa antamaan. Laitontahan semmoinenkin on, ja valitus terveyskeskuksen päätöksestäkin on käsittelyssä, kokous on ylihuomenna.

    Tuota en tiennytkään, voimia sinulle vääntöön viranomaisten kanssa.

    Ei taida valtaväestö tietää miten suomalainen sosiaaliturva on ajettu alas 20-vuodessa. Nuoruudessani 80-lopulla kaikki apuvälineet sai mitä halusi oli sitten kyse kuntoutuksesta tai 100 000 mummonmarkan sähkäristä, sitä lähes väkisin kauppattiin. KELAN eläkkeet opintotuet yms. olivat yhteensä enemmän kuussa kuin avustajani palkka. Ja kun asuin vielä kotona käytössä oli enemmän rahaa ostovoimmaltaan kuin koskaan myöhemmin elämässäni.

    Eläkkeitä ei ole viimme vuosina nostettu edes inflaation verran, ostovoima on tippunut murto-osaan. Kaikesta täytyy taistella apuvälineet , kuntoutus yms. Mitkään "saavutetut edut" ei ole pysyviä, koskaan ei jatkoanomusta tehdessä tiedä jatkuuko etuus kuten ennen vai ei. Muutos on ollut todella dramaattinen. Ennen vanhaan sairaalaan mennessä saattoi olla varma että aina sai parhaan mahdollisen hoidon kustannuksista huolimatta, nykyään ei tiedä mihin b-listalle joutuu kun terveydenhoitopalveluita käyttää.

    Äänestä

Hei,

Tuttu tilanne! :( Vammaistukeni tarkastettiin KELA:n toimesta korotetusta perusmuotoiseen n. kaksi vuotta sitten, jolloin minunkin avokuntoutuksena saama fysioterapia päättyi.

Minulla on molemmin puolinen lonkkavamma, jonka kolme eri asiantuntija lääkäriä ovat luokitelleet STM:n asteikolla > 12, eli Pontevan asteikolla > 80%.

Valitusprosessi on edennyt Tarkastuslautakunnasta Vakuutusoikeuteen ja sen päätös valmistunee kesällä 2005.

Olen kokenut valitusprosessin henkisesti raskaana kokemuksena ja sen aikana on syntynyt eri tahojen toimesta dokumentaatiota keskikokoisen mapin verran.

Fyysisesti terveydentilani ei todellakaan ole parantunut tänä aikana. Lisääntyneet kivut, heikentyneet voimat ja yhä rajallisemmat jalkojen liikeradat antavat työstä, sekä arjesta selviytymisen lisää haastetta, mutta periksi ei prkl anneta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jade kirjoitti:

Onko keneltäkään täällä käyvistä hylätty korotetun vammaistuen jatkohakemusta? Sain korotettua vammaistukea kolmen vuoden ajan viime vuoden syyskuun loppuun (siis 16- vuotiaasta 19-vuotiaaksi). Minulla on keskivaikea CP-vamma. Jatkohakemusta KELA ei yllättäen hyväksynyt, vaan lakkautti vammaistuen kokonaan (perustelut olivat aivan järjettömiä).
Suurin ongelmani on, että minulla ei ole vuoteen ollut oikeutta myöskään KELA:n kustantamaan fysioterapiaan, eikä myöskään perusterveydenhuolto suostu sitä maksamaan. Vammaistukiasiani on yhä odottamassa käsittelyvuoroa tarkastuslautakunnassa. Erityisen irvokasta mielestäni on, että kaikki tämä sai alkunsa viime vuonna, Vammaisten vuotena.
Onko kukaan kokenut mitään vastaavaa? Lääkärini mukaan korotetusta vammaistuesta ei edes pitäisi pudottaa nollille. Tiedä tuota sitten, niin minun tapauksessani kuitenkin kävi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu