Windows Xp:n tuki loppuu 8.4.2014.
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/verkkorikolliset odottavat jo windows xpn tuen paattymista/a920789
Mikä käyttis (käytännössä varmaan joku Linuxin versio..?) kannattaisi asentaa vanhaan Xp koneeseen, jos / kun ei ole heti rahaa ostaa uutta tietokonetta.
Olen pienituloinen opiskelija.
Vanhaa konettani ei taas ole mahdollista päivittää sellaiselle tasolle että se jaksaisi pyörittää esim. Win 7 käyttistä.
Kuukausi sitten uudelleen asennettu Xp:ni toimii nyt ihan hyvin Firefox
selaimen kanssa.
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/verkkorikolliset odottavat jo windows xpn tuen paattymista/a920789
Mikä käyttis (käytännössä varmaan joku Linuxin versio..?) kannattaisi asentaa vanhaan Xp koneeseen, jos / kun ei ole heti rahaa ostaa uutta tietokonetta.
Olen pienituloinen opiskelija.
Vanhaa konettani ei taas ole mahdollista päivittää sellaiselle tasolle että se jaksaisi pyörittää esim. Win 7 käyttistä.
Kuukausi sitten uudelleen asennettu Xp:ni toimii nyt ihan hyvin Firefox
selaimen kanssa.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Itse suosittelen Lubuntua. Se on tehty vanhoja koneita ajatellen eli se toimii pienellä muistimäärällä ja siihen on valittu kevyitä ohjelmia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lubuntu
Hyvin toimi IBM T23 läppärissä silloin kun vielä omistin sen.
Windows-7 on ainoa järkevä vaihtoehto. Menee noiden linuksien kanssa sellaiseksi opetteluksi.
Itse opiskelen vain elämää, mutta ongelma on sama. Jos siihen Lubuntuun päätyy, niin osaako sitä kielitaidoton käyttää? Muistelisin jostain lukeneeni, että sitä ei suomenkielisenä saa?
Ja käykö siihen samat ohjelmat, jotka toimivat Windowsin kanssa? Google Chrome ja avast-virustorjunta esim.?
"Itse opiskelen vain elämää, mutta ongelma on sama. Jos siihen Lubuntuun päätyy, niin osaako sitä kielitaidoton käyttää? Muistelisin jostain lukeneeni, että sitä ei suomenkielisenä saa?"
En tiedä tämän suomennoksesta, voi olla puutteellinen. Normaali Ubuntu LTS on kyllä ihan suomenkielinen.
"Ja käykö siihen samat ohjelmat, jotka toimivat Windowsin kanssa?"
Windows ohjelmat käytännössä ei toimi.
"Google Chrome ja avast-virustorjunta esim.?"
Google Chrome on ihan puhdas Ubuntu ohjelma, joten se toimii. Avast ei toimi ja mitä sillä muutenkaan tekisi?
Saa suomenkielisenä ja sen oletusselaimena on Chromium, josta Chrome on tehty. Virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan Linux jakeluissa. Samat Windowsin ohjelmat eivät käy suoraan vaan niille pitää etsiä Linux versiot tai korvaava ohjelma. Toki Winen kautta voi saada toimivaan mutta ei välttämättä hyvin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wine
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/12.04/release/lubuntu-12.04-desktop-i386.iso
Esim tuosta sen saa suomenkielisenä.
Luin tuolta laittamastasi Wikipedia-linkistä ja ehkäpä Lubuntuun sitten löytyy ohjelmia. En vain tiedä Linuksista muuta, kuin nimen olen kuullut.
Ihmeelliseltä kuulostaa, että Lubuntu ei tarvitse lainkaan virustorjuntaa. Mihin se perustuu?
Mikään käyttöjärjestelmä ei vaadi virustorjuntaa, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä ole. Lubuntu on Ubuntun heikosti tuettu rinnakkaisversio, ja vahvasti lapsipuolen asemassa joten itse en edes kusisi siihen suuntaan.
Virustorjuntakauppiaat ovat todella päteviä kun saavat lähes kaikki haluaman täysin turhan, kalliin ja koneen tahmaavan ohjelman. Olisipa muillakin aloilla noin hyviä kauppiaita niin lamasta ei olisi tietoakaan.
Yleensä käyttöjärjestelmään ei tarvita mitään virustorjuntoja. Ainoa poikkeus on windows client. Esim. Win8:ssa oletuksena on niin höllennetyt tietoturva-asetukset että se tulee täyteen viruksia kun vain kytkee nettipiuhan seinään tai käynnistää selaimen, ja kyllä siihen virustorjunta tarvitaan.
Sen sijaan Windows Server 2012R2:een virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan, siinä ei ole edes defenderiä eikä siihen pysty MSE:tä tai defenderiä asentamaan, eikä muitakaan normaaleja virustorjuntaohjelmia. 3. osapuolen endpointteja voi asentaa mutta ne ovat turhia ainakin 2012:n oletusasetuksilla. Esim. IE11 enhanced protected mode on niin tiukka ettei siihen voi viruksia tarttua (eikä voi kyllä selatakaan muita kuin adminin erikseen sallimia sivuja).
"Ainoa poikkeus on windows client."
Windows ei tarvitse virustorjuntaa.
Se perustuu siihen ettei Linux jakelut ole niin yleisiä kuin Windows ja Mac OS. Ei haittaohjelmia kannata tehdä sellaisille käyttiksille, joiden käyttäjämäärä on pieni.
Lisäksi niihin ei ole tehty paljoakaan aktiivisia haittaohjelmia ja myöskään Windowsin haittaohjelmat eivät sellaisenaan toimi niissä.
Lisäetuna monissa Linux jakeluissa kuten Lubuntussa on se että niitä voi koekäyttää suoraan CD/DVD levyltä ilman tietokoneelle asennusta. Tämä toki ei anna täysin oikeanlaista kuvaa koska käyttöliittymä toimii hitaammiin CD/DVD levyn kautta kuin koneen kovalevyltä.
Lubuntu on muiden Linux jakeluiden tavoin täysin ilmainen eli jos siitä tehdään uusi versio niin sen voi ladata ilmaiseksi.
Käyttäjien määrällä ei ole merkitystä. Tyhmien käyttäjien määrällä on merkitystä. Ubuntuahan käyttää tunnetusti kymmenet miljoonat ihmiset eikä haittaohjelmia pahemmin ole tehty.
Ei se ole ihan noin yksioikoista.
Linuxia käytetään paljon tietoturvakriittisissä paikoissa, mm. pörsseissä ja sotilaskäytössä.
Monella varmasti on intressejä, tehdä viruksia linuxille näistä syistä. Eli en usko, että käyttäjämäärä selittää ihan kaikkea. Enempi ehkä käyttäjäkunta, tavalliset windows käyttäjät ovat tietoturvan suhteen usein leväperäisiä, he ovat helppo kohde.
Avoimen koodin etu on se, että virheet korjautuvat vauhdikkaammin kuin suljetusta koodista, joka varmasti osaltaan parantaa tietoturvaa . . .
>Ihmeelliseltä kuulostaa, että Lubuntu ei tarvitse lainkaan virustorjuntaa. Mihin se perustuu? <
>Se perustuu siihen ettei Linux jakelut ole niin yleisiä kuin Windows ja Mac OS. Ei haittaohjelmia kannata tehdä sellaisille käyttiksille, joiden käyttäjämäärä on pieni.<
Minä en usko tuohon väitteeseen.
Totuutta on joskus hankala kuulla.
Androidissa on Linux-ydin ja siihen on nyt miljoonia haittaohjelmia...
Mutta sekään ei tarvitse virustorjuntaa.
Tarvitsee, ne poistaa troijalaisia usein, ei kaikkia mutta antaa turvaa.
Jos ei ole torjuntaa, ei voi asentaa yhtään sovellusta.
Troijalaisia ei tarvitsisi poistaa, jos et asentaisi niitä. Kaikki modernit käyttöjärjestelmät ovat turvallisia, niin kauan kun ne (ja käytettävät ohjelmat) on päivitetty eikä käyttäjä ole täysin pölhö. Ei ne haitakkeet itsestään hyppää laitteelle.
Miksi niitä troijalaisia pitää asentaa?
No, kymmenet miljoonat (miten laskettu?) on aika eri asia kuin miljardit.
Riippuu käyttötarkoituksista. Mitä kaikkea teet tietokoneellasi ja mitä opiskelet? Kannattaa myös muistaa se, että hintaa tärkeämpää on valita ekosysteemi ja käyttöjärjestelmä tarpeiden mukaan.
Ilmaiskäyttiksistä ikivanhoilla koneilla vaihtoehdot ovat lähinnä CentOS 6 ja Debian 7. Näistä CentOS 6 tarvitsee gigan muistia, mutta Debian pyörii tarvittaessa pienemmällä. Kumpikin on suunnattu vahvasti ammattikäyttöön. CentOS vähän enemmän IT-infrastruktuuripuolelle kun Debian 7 enemmän sellainen universaalikäyttis joka on käyttäjiensä tekemä, ja suosittu kehitysalusta.
Myös kuluttajille suunnattu Ubuntu 12.04 LTS nyt vaatii sitten käytännössä lähes vastaavan koneen kuin Windows 7. Windows 7 on muutenkin niin vanha, että sitä ei toimita hankkia.
Keväällä, Windows XP:n tuen loppumisen aikoihin julkaistava Ubuntu 14.04 LTS saattaa toimia vaatimattomassakin koneessa sillä tässä julkaisussa on tähdätty suorituskyvyn hiomiseen kun sama käyttöjärjestelmä sopii myös taskutietokoneisiin.
Windows 7:n tuki jatkuu vuosia pidemmälle kuin minkään nykyisen Ubuntujulkaisun.
-Ei ole yhteensopiva vanhojen koneiden kanssa.
-Maksaa.
-Vanhan tietokoneen hajotessa rahat menee hukkaan.
-Saatavuus heikentynyt.
Lubuntun LTS versio on testatusti hyvä joten sitä voi hyvinkin käyttää. En näe siinä mitään vikaa verrattuna esimerkiksi Ubuntuun ja se vieläpä toimii huomattavasti paremmin kuin se vanhassa koneessa.
Lubuntu kelpaa hyvin netti/videoiden katselu käyttöön. Lisäksi sillä voi tehdä asiakirjoja ym.
Käytän itse Ubuntua joka on oikeastaan vain toinen työpöytäversio Lubuntusta (on myös Xubuntu ja Kubuntu ja vielä pari muuta).
Jos tarvitset vain nettiä ja sähköpostia et edes huomaa käytätkö Linuxia vai MS:n tuotteita - etenkin jos olet jo siirtynty Firefoxiin. FF:n saa myös Lubuntuun, Chromium on kai oletus.
Jos tarvitset toimisto-ohjelmia, Libre- tai Open Office ovat hyviä. Niissä on pieniä eroja MS:n toimisto-ohjelmiin. Itse pidän enemmän MS:n monipuolisista ohjelmistoista ja voisin niistä jotain maksaakin mutta en viitisi ottaa sitä Windowsia kylkiäiseksi...
Lubuntulla voi kuunnella musiikkia, ripata cd-levyjä, tallentaa ja siirtää eri muotoisia ääni- ja kuvatiedostoja, käsitellä valokuvia...
Suosikkipelisi eivät välttämättä enää toimi - kuten edellä mainittu, voit yrittää Winen kautta tai sitten etsiä Linux-peleistä mieleisesi. Voit myös katsoa Valven pelitarjonnan Linuxille (vai oliok se nyt Steam?)
Virallinen Linux-versio viruksettomuudesta menee niin että kun Linux on avointa lähdekoodia, ihmiset voivat tarkistaa kaikki muutokset. Kun vaan lataa Linuxinsa oikealta sivulta, ei tule pöpöjä. Toinen selitys on juuri tuo, että virukset tehdään suositummile ohjelmille.
Asiaan voi perehtyä ja Lubuntun saa ladattua ilmaiseksi sivulta www.ubuntu.fi.
Muita suosittuja jakeluita ovat Ubuntuun perustuva Mint (LXDE-versio vastaa keveydessään Lubuntua), Fedora, OpenSuse...onhan näitä.
Linux pohjainen OpenSuse on yks vaihtoehto. Toimii vanhemmillakin laitteistoilla.
Ei mikään raketin nopea, mutta suht helppo käyttää Windowsin jälkeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE
Laitteistovaatimukset:
https://en.opensuse.org/Hardware_requirements
Asennusopas:
http://opensuse.fi/Asennusopas_openSUSE_12.3
openSuse on tarkoitettu ensisijaisesti ohjelmistokehittäjille. Sellainen kehitysversio tulevasta Suse käyttöjärjestelmästä, ja samasta syystä täynnä bugeja. Fedora on vastaava Red Hat Enterpriselle / CentOS:lle.
Linuxit ovat muutoin jees mutta riippuu paljon siitä mitä rautaa koneessa on että miten hyvin toimii, oletettavasti et käytä ohjelmia jotka toimivat vain XP:ssä joten se ei kuitenkaan aseta rajaa.
Toisaala vaikka Microsoft lopettaa päivitykset se ei tarkoita että käyttöjärjestelmää ei voi enää käyttää ilman ongelmia, esimerkiksi itse käytän vanhaa Macia johon ei saa kuin 10.5.8 -version OS X -käyttöjärjestelmästä, päivityksiä ei ole tullut pariin vuoteen itse käyttöjärjestelmään. Käyttöjärjestelmään saa ajantasaisen selaimen (TenFourFox) ja Flash / Java ovat pois käytöstä, YouTube -videot pyörii erillisellä ohjelmalla joka ei käytä Flashia.
Vanha ohjelmisto ei ole koskaan hyvä mutta ei mahdoton tilanne, XP on vieläpä paljon paljon yleisempi kuin PowerPC OS X.
Näin juuri. Esim Windows XP versiota voi käyttää vaikkapa vielä 10-vuoden ajan ja ylikin mutta ei oikein verkkokäytössä.
Windows 8 on seiskaakin kevyempi, joten se on luonteva valinta koneellesi.
Linux-puolelta hyvä on Lubuntu 12.04, tai Manjaro, http://manjaro.org/get-manjaro.
Muita en edes harkitsisi.
Pistin Manjaron vanhaan pikkuläppäriini, ja avot! Empä meinannu uskoa miten vikkelä siitä tuli.
eikös myös 8 tuki lopu parin v päästä,jostain luin
näistä käyttis hommista ei saa kohta mitään tolkkua.t. xp käyttäjä joka haaveilee 7(?)
Kannattaa katsoa tarkoittaako se että jos Windows 8:iin ei ole asentanut tuota ilmaista 8.1 -päivitystä, jos näin niin tuohan on ihan normaali käytäntö eli jos ei ole asentanut noita isompia päivityspaketteja niin tuki päivittämättömille Windowseille loppuu jonkinajan päästä, ratkaisuna siis asentaa ilmainen Service Pack ja homma jatkuu.
Kyllä. Windows 8, 8.1, 8.2, 8.3 jne. ovat sellaisia, että uusi julkaisu kun tulee niin 2v aikaa päivittää. Vastaavalla tavalla meni service packit aikoinaan.
Laitoin läppärille 12.04.3 LTS version ja hyvinhän tuo toimii vaikka kotikielen lataus/asennus oli tehty jotenkin vaikeaksi.
En ala hehkuttamaan mutta nopeammaksi tuli sekä myös netti.
Kestää vähän aikaa tottua tähän ja sen vuoksi latasin suomen-kielen.
Edellinen käyttis oli xp-pro ja vähän ihmetyttää ettei tarvitsisi ladata tähän kaiken maailman virustorjuntaa ja oikeastaan en tiedä onko tässä palomuuria.
Luulisin kuitenkin että normaalilla käytöllä sujuu ihan hyvin.
Koneeni on vanha joten miksi lubuntu?
Mitä siinä on mitä ei ole ubuntussa (12.04.3) tai mitä siitä puuttuu?
Ihmettelen että miksi ubuntu tarvitsisi rautaa niin paljon koska tuo näyttää olevan kevyt käyttis ihankuin avaisi notepadin
Heh, ainoa juttu mikä ensin harmitti oli että se jyräsi recovery-osion jossa oli xp mutta mitäs siitä enää tuskin tarvitsen sitä enää.
Pitäisikö ladata jokin muu versio muistan että noilla oli jokin käyttöaika.
Minua ei päästetä jostain syystä ubuntu-sivuille tulee vaan vahvista ilmoitus ja näppään sitä edelleenkään ei pääse sinne. Juu tiedän ettei hyväksy joitain maileja.
Tätä viestiä kirjoitan pääkoneelta ja en oikeen uskalla ladata tähän ubuntua kun jotkut ovat maininneet lievistä häiriöistä.
Windows 7 ultimate, kiintolevyllä olisi kyllä tilaa ja ennestään kaksi osiota.
"Pitäisikö ladata jokin muu versio muistan että noilla oli jokin käyttöaika."
Ubuntu 12.04 LTS:n turvapäivitykset loppuvat vuoden 2017 huhtikuun lopussa.
Juu ei tarvitse asentaa virustorjunta tai palomuuri ohjelmia. Palomuuri siinä on itseasiassa valmiina: http://linux.fi/wiki/Palomuuri
Ubuntu on tarkoitettu hieman tehokkaampiin koneisiin ja se voi olla siksi hidas vanhoissa koneissa etenkin sen oletustyöpöydällä. Tämän olen itse huomannut monet kerrat.
Sentakia vanhaan koneeseen kannattaa asentaa mieluummin Lubuntu. Se on ns karsittu versio Ubuntusta jossa kuitenkin toimii kaikki perusjutut. Se siis toimii yleensä nopeammin kuin Ubuntu.
Ehkä minulla kävi sitten tuuri koska netti aukeaa nopeammin kuin tässä pöytäkoneella. Läppis ei todellakaan ole superkone vanha p**le
Kiitos vinkista Vapunen taidan ladata sen lubuntun varalta kun läppis on vaan nettikäyttöön ja mitä kevyempi sitä parempi. Odottelen kuitenkin josko tuo ubuntu alkaa hidastelemaan ja sitte vaihdan.
Ubuntu ei itsessään hidastu paljon käytössä mutta jos avaa sen ikkunan, mistä voi selata asennettuja ohjelmia niin se voi tuntua hitaahkon oloiselta vanhassa koneessa. Myöskin esimerkiksi nettiselaimen aukaisu ja videoiden katselu voi joskus tökkiä. Tämä toki riippuu paljolti läppäristä.
Lubuntu olisi suositeltavaa asentaa jos läppärissä on esim alle 2 Gt keskusmuistia.
Ubuntu ei itse asiassa hidastu yhtään käytössä.
ubuntu ja mint on raskaita verrattuna lubuntuun mikä on taas xp kanssa samaa raskausluokkaa eli jos puhdas xp toimii hyvin koneella niin tekee myös lubuntu.testailin ykspäivä Linux jakelujen tomivuutta vanhassa pöytäkoneessa missä vain giga muistia muutenkin surkeet speksit.tulos mint ja ubuntu ei edes suostu asentumaan kunnolla, polvillaan kone kokoajan tehot ei riitä,samassa koneessa xp ja lubuntu toimii siedettävästi.
Pilailetteko minun kanssa?
Tiedän kyllä että windows/ubuntu riita on varsin suosittua mutta siis ihan tosi?
Ubuntu ja Mint ovat raskaampia kuin Lubuntu. Tämä pitää ainakin paikkaansa.
Lähinnä on vaan kyse että kannattaako asentaa Ubuntua jos saatavilla on kevyempi yhtä hyvin toimiva versio. Esim Windows puolella ei välttämättä kannata asentaa raskasta virustorjuntaa jos kevyempiä on olemassa.
ei ole mistään pilailusta kyse vaan minun osalta testattua faktaa,se on jokaisen oma asia mitä haluaa käyttää,käyttäköön sitten haluamaansa Windowsia ja Linuxia yhdessä tai erikseen mitä se muille kuuluu.
Okei kiitos Vapunen ja juk.
Ja anteeksi.
Erikoista.
1 Gt ja leffat pyörii.
Prossuja vain yksi ja sekin vain 1,7
Mutta jos tuon saa vielä nopeammaksi niin tietysti lubuntu.
Nonii, meni vähän hehkutukseksi mutta käytän järjestelmiä pääkoneessa win7, xp-pro ja nyt läppärissä ubuntu.
Pitääpä asentaa joitain ohjelmia ja kokeilla.
Debian XFCE:llä menisin.. Toimii työpöytä 512Mt muistilla jos siltä tuntuu.
Sen tunnoista ku tietäiski?
Testattu, toimii.
Ubuntu 12.04 2.8 GHz ja 1 G muistia, Intel 945G. Työpöytä Gnome Classic no effects (vähän kevyempi kuin Unity).
FF toimii juuri ja juuri: Yle Areena cpu 94 %, muisti 915 M.
Chromium on vähän kevyempi (cpu 93 % ja 805 M).
Midori selvästi kevyin (cpu kuorma 76% ja 726 M).
Jos muistia on vain 512 M, silloin asenna Lubuntu.
"Ubuntu 12.04 2.8 GHz ja 1 G muistia, Intel 945G. Työpöytä Gnome Classic no effects (vähän kevyempi kuin Unity)."
Aivan liian vähän muistia Ubuntulle. 2Gt olla pitää.
Prosessoritehoa Ubuntu ei paljoa vaadi. 2.4GHz Pentium 4 tai sitten 1.6 GHz Atom, tai vastaava.
Ja vielä Katsomo. FF VLC:n kautta (homelinuxpc:n ohje eli ei klikata ohjelmaa hiiren vasemmalla vaan oikealla ja 'Open link in VLC Katsomo'): cpu load 20 %, muisti 880 M (toimii paremmin kuin Silverlight 2 G vista-koneeessa).
Se Silverlight-viritys (Pipelight=wine-silverlight) on liian raskas tälle koneelle, tökkii, en suosittele (vaatii sitäpaitsi oikean FF-version että suomenkielen tuki toimii, muuten FF-menut muuttuu englanninkieliseksi).
1 G riittää siis juuri ja juuri Ubuntulle (rajalla). Kokeilin myös XFCE-työpöytää asennettuna Ubuntuun (sudo apt-get install xfce4): cpu-load oli vain 3% pienempi kuin Gnome Classicissa (sudo apt-get install gnome-panel).
Xubuntu (XFCE) ja varsinkin Lubuntu (LXDE) on kevyempiä kuin niiden työpöytä-asennus Ubuntun päälle: optimoituja jakeluja ja Lubuntu siis kevein buntuista.
Jos on 1G muistia niin Xubuntua suosittelisin...
Minä taas Windows-7:aa ja 32-bittisenä. Toimivin mahdollinen käyttöjärjestelmä tuohon koneeseen! Eikä tarvitse tehoja niin paljoa, kuin linuks.
Eipä Windows 7 pyöri hyvin 1 Gt keskusmuistilla.
Pyörii muuten jos karsii kaikki "hienoudet" ja animaatiot pois.
Starter pyöri yllättävänkin Kevyesti, joka tosin on jo aika ihme mutta kasi on kevyempi.
Mutta voi tökkiä esimerkiksi videoiden katselussa. On tullut todettua monella koneella jossa on 1-2 Gt keskusmuistia ja Windows 7 asennettuna.
Videoiden katselussa vaikuttaa näytönohjaimen teho/muisti. Videot pyörii seiskalla ihan hyvin, jos on 1 Gt keskusmuistia, ja 1 Gt näytönohjainmuistia.
Mitä sitä nyt vielä kovin pohtii. Kesään on aikaa ja vaikka mitä voi ilmetä, ennenkuin asia on ajankohtainen. Ei kukaan tiedä, vaikka XP:lle päivityksiä (ehkä maksullisia) vielä luotaisiinkin.
Miten, ja milloin täytyisi valmistautua säästämään tietoja XP:stäni, jos kerran ei enää toimi huhtikuussa -14?
Varmasti toimii käyttiksen suhteen, huhtikuussa -14.
Tiedot pitää aina olla varmistettuna, koska kiintolevy voi lakata toimimasta koska tahansa.
XP toimii vaikka vielä 10-vuotta mutta nettikäytössä ei enää kesän jälkeen turvallisesti.
Linux mint on toiminut hyvin 8v vanhassa läppärissä, 1gt / 1.8ghz. Ubuntu oli liian raskas, mutta mint on ihan jees.
On Windows XP, Versio 2002, Service Pac 3, AMD Turion (tm) 64 Mobile, Technology ML-32, 788 MHz.
Miten tarkastan muistin suuruuden ja Lubuntuko olisi sopiva?
Esim Speccy ohjelmalla: http://www.piriform.com/speccy
Ja Lubuntu olisi sopiva siihen.
Kiitos. Käytettävissä oleva fyysinen 1,05 Mt
Onko Lubuntun asennus itseohjautuva tai edes opastava?
Mikäli epäonnistuu, onko Windows vielä käytettävissä?
Mitä muuta tiedettävä?
Lubuntun asennus on tämänlainen: http://www.youtube.com/watch?v=QpHIqI3Pyqg
Tuon Virtualbox vaihe ei kuulu tähän ja asennus on suomenkielinen.
Ja Windows ei ole käytettävissä koska levy alustuu tuon asennusvaiheessa.
Tuo muistimäärä ei ole se mitä haettiin.