Poliisijohtaja varjonyrkkeilee

http://www.oululehti.fi/edoris?tem=ou_lsearchart&search_iddoc=6602991

Varjonyrkkeilyä
19.10. 07:56
"--------
Miksi otsikkona on ”Varjonyrkkeilyä”? Viranomaisten salassa pidettävät asiat eivät saa tulla julkisiksi kovankaan kohun keskellä.

Rikoksen tekijän ja hänen läheistensä yksityisyys voi tulla julkiseksi rikosasian yhteydessä vasta mahdollisen syytteiden lukemisen ja julkisen tai julkisuudelta piilossa tapahtuvan oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuimen harkinnan mukaan.

------

Sauli KuhaKirjoittaja työskentelee Oulun poliisipäällikkönä"

Palautetaanpa mieleen päivämäärä 02.02.2011, jolloin Sauli Kuha työskenteli Poliisihallituksen leivissä.

Tuolla päivämäärällä keskusrikospoliisi julkisti ja pani myyntiin yli 3200 wincapitalaisen tiedostot, joista suurin osa oli nimetty asianomistajiksi ja 591 kpl rikoksesta epäillyksi.
Myyntiin pannuissa tiedostoissa henkilöt yksilöitiin sangen tarkoin - oli henkilötunnukset, osoitteet, sähköpostiosoitteet, puhelinnumerot, pankkitilit, yksityiset sähköpostit jne.
Noiden 591:n rikoksesta epäillyistä kolmen asiaa on tähän mennessä käsitelty käräjillä rikosasiana.
Poliisihallitus, johon Sauli Kuhakin itse tuolloin kuului, ei nähnyt tietojen julkistamisessa ja niiden myymisessä kenelle tahansa mitään ongelmaa.

Nyt, reilut 2 1/2 vuotta myöhemmin, Kuhan kello kilkattaa aivan eri äänellä:

"tuomioistuimen harkinnan mukaan" kirjoittaa Kuha nyt - 02.02.2011 harkinnan ja tietojen julkaisun sekä myymisen suoritti keskusrikospoliisi.

Sauli Kuha varjonyrkkeilee nykyisenä Oulun poliisipäällikkönä Poliisihallituksessa työskennellyttä Sauli Kuhaa vastaan.

Olisi tasapuolista ottelun etenemisen kannalta nähdä vasen koukku tai oikea suora Poliisihallituksen Sauli Kuhalta vai joko se tuli tyrmättyä?
Onnistuiko Kuha napauttamaan itseään leuankärkeen?

Löytyisikö "Paateron palatsista" joku muu antamaan vastineensa Kuhan jabeille?
Ehkäpä kummisetä itse sinisessä virkapuvussaan astelee kehään?

Lapsen mielen kerrotaan olevan muuttuvainen - en olisi odottanut kuitenkaan näin täydellistä suunnanmuutosta korkealta poliisijohtajalta.

PS.
Tasapuolisuuden nimissä on kuitenkin mainittava, että EOK:n toiminnanjohtajakin Jarmo Juntunen oli joulukuussa 2011 sitä mieltä, että keskusrikospoliisilla oli täysi oikeus julkaista ja myydä WinCapita aineisto - poliisille annettu laaja harkintavalta kuulemma sen oikeutti.

Mitähän mieltä Juntunen on nyt - onko sielläkin lapsen mieli muuttunut?
076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


JackHydraulic kirjoitti:

http://www.oululehti.fi/edoris?tem=ou_lsearchart&search_iddoc=6602991

Varjonyrkkeilyä
19.10. 07:56
"--------
Miksi otsikkona on ”Varjonyrkkeilyä”? Viranomaisten salassa pidettävät asiat eivät saa tulla julkisiksi kovankaan kohun keskellä.

Rikoksen tekijän ja hänen läheistensä yksityisyys voi tulla julkiseksi rikosasian yhteydessä vasta mahdollisen syytteiden lukemisen ja julkisen tai julkisuudelta piilossa tapahtuvan oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuimen harkinnan mukaan.

------

Sauli KuhaKirjoittaja työskentelee Oulun poliisipäällikkönä"

Palautetaanpa mieleen päivämäärä 02.02.2011, jolloin Sauli Kuha työskenteli Poliisihallituksen leivissä.

Tuolla päivämäärällä keskusrikospoliisi julkisti ja pani myyntiin yli 3200 wincapitalaisen tiedostot, joista suurin osa oli nimetty asianomistajiksi ja 591 kpl rikoksesta epäillyksi.
Myyntiin pannuissa tiedostoissa henkilöt yksilöitiin sangen tarkoin - oli henkilötunnukset, osoitteet, sähköpostiosoitteet, puhelinnumerot, pankkitilit, yksityiset sähköpostit jne.
Noiden 591:n rikoksesta epäillyistä kolmen asiaa on tähän mennessä käsitelty käräjillä rikosasiana.
Poliisihallitus, johon Sauli Kuhakin itse tuolloin kuului, ei nähnyt tietojen julkistamisessa ja niiden myymisessä kenelle tahansa mitään ongelmaa.

Nyt, reilut 2 1/2 vuotta myöhemmin, Kuhan kello kilkattaa aivan eri äänellä:

"tuomioistuimen harkinnan mukaan" kirjoittaa Kuha nyt - 02.02.2011 harkinnan ja tietojen julkaisun sekä myymisen suoritti keskusrikospoliisi.

Sauli Kuha varjonyrkkeilee nykyisenä Oulun poliisipäällikkönä Poliisihallituksessa työskennellyttä Sauli Kuhaa vastaan.

Olisi tasapuolista ottelun etenemisen kannalta nähdä vasen koukku tai oikea suora Poliisihallituksen Sauli Kuhalta vai joko se tuli tyrmättyä?
Onnistuiko Kuha napauttamaan itseään leuankärkeen?

Löytyisikö "Paateron palatsista" joku muu antamaan vastineensa Kuhan jabeille?
Ehkäpä kummisetä itse sinisessä virkapuvussaan astelee kehään?

Lapsen mielen kerrotaan olevan muuttuvainen - en olisi odottanut kuitenkaan näin täydellistä suunnanmuutosta korkealta poliisijohtajalta.

PS.
Tasapuolisuuden nimissä on kuitenkin mainittava, että EOK:n toiminnanjohtajakin Jarmo Juntunen oli joulukuussa 2011 sitä mieltä, että keskusrikospoliisilla oli täysi oikeus julkaista ja myydä WinCapita aineisto - poliisille annettu laaja harkintavalta kuulemma sen oikeutti.

Mitähän mieltä Juntunen on nyt - onko sielläkin lapsen mieli muuttunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu