Mersun avokoodien lisenssit

http://www4.mercedes-benz.com/manual-cars/ba/foss/content/en/assets/FOSS_licences.pdf

Sieltä vain tilamaan Mersun gpl lisenssi koodit, hopi hop
17117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

ymmärsit lukemasi, päin mäntyä.

Äänestä

"Components of the software used in the vehicle may be free and open source software
licensed under the terms of license of the GNU General Public License, Version 2
(GPLv2), GNU Lesser General Public License, Version 2.1 (LGPLv2.1) or GNU
Library General Public License, Version 2 (LGPLv2). Upon request, we will supply the
source code of the components licensed under the GPLv2, LGPL v2.1 and LGPLv2 on a
data-medium (please specify the designation of your vehicle). Please direct your request
to the following address within three years after vehicle delivery:
Daimler AG, HPC: CAC, Customer Service,
D-70546 Stuttgart"

Jep selvää englantia, mitäs tässä on epäselvää, Mersun koodeissa käytetään paljon ja usean eri kirjaston avokoodi lisenssejä. GPL koodit saa tilattua tuosta osoitteesta jos on kiinnostunut mersun omistaja. MIT ja BSD lisenssit von vaan vähän hankalempaa ulos tehtaalta. Ja tuo GPL:ään koskeva rajaus on selvästi lisenssiehtojen vastainen.

Äänestä
  • Kuinka niin lisenssiehtojen vastainen?

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kuinka niin lisenssiehtojen vastainen?

    Lähdekoodit saatavilla vain kolmen vuoden ajan

    Äänestä

  • mersu rikkoo lakia kirjoitti:

    Lähdekoodit saatavilla vain kolmen vuoden ajan

    GPL lisenssissä ei edellytetä säilömään ohjelman tietyn version lähdekoodeja ikuisuuksia. Tässä vaan se juttu, että Mersu ei saa sillon myöskään enää myydä kyseistä ohjelmaa sellaisenaan.

    Tämä 3v kaiketi tarkoittaa sitä, että siinä ajassa ohjelmasta on tullut uusi versio asiakkaille ja koodit saa siihen, tai sitten autojen tuki on vain 3v..

    Tai sitten Mersu toimii väärin, ja tästä kannattaa ilmoittaa FSF:lle.

    Äänestä

Mitenkähän se on, saakohan nuo koodit linuksiinkin? Sudo apteekeilla päätteen kautta?

Äänestä
  • Kaikenlaisia fetissejä sitä pervoilla, eiku ihmisillä on. Minun eteeni olet ensimmäinen, jolla on apteekki ajatusmaailman päällimmäisenä. Mielen Kiintoista, Jännää!

    Äänestä

  • 20ja17 kirjoitti:

    Kaikenlaisia fetissejä sitä pervoilla, eiku ihmisillä on. Minun eteeni olet ensimmäinen, jolla on apteekki ajatusmaailman päällimmäisenä. Mielen Kiintoista, Jännää!

    Linuksisteillahan se apteekki on ensimmäisenä mielessä, sieltä kun pitää hakea kaikki sudottelut, sadattelut ja LÄÄKKEET käsien vapinan peittämiseksi. Elämä pyörii apteekin ympärillä 24/7.

    Äänestä

  • jakelua, johon voi kirjautua reilusti rootina, niin ei tarvitse sudotella.

    Äänestä

  • käytä kirjoitti:

    jakelua, johon voi kirjautua reilusti rootina, niin ei tarvitse sudotella.

    Voit poistaa myös Sudo -ohjelman, joka jakelussa ja kirjautua vain roottina. Teet kylläkin vain jakelustasi vaarallisemman...

    Äänestä

  • nejjjj kirjoitti:

    Voit poistaa myös Sudo -ohjelman, joka jakelussa ja kirjautua vain roottina. Teet kylläkin vain jakelustasi vaarallisemman...

    jos nimim. '"käytä" tarkoittikin kirjautumisella jotain tällaista:
    http://aijaa.com/yZRtpN
    niin ok

    Äänestä


  • jaajooooo kirjoitti:

    Eikö mikään riitä? http://aijaa.com/JZWvpf

    Tuohon nättiin kuva-kaappaukseen liittyen tuli tällaista mieleen ja kirjoitettu kieli poskella, mutta täyttä asiaa (ainakin mulle :)
    Kun GUI ollut käytössä muutaman vuoden, alkaa tulla myös sen rajoitteet vastaan. Mutta "Tosimiehet" jatkaa tosta roottina CLI-tilassa (=se vaihtoehtoinen, ei-pakollinen, interaktiivinen ja aina valmis käyttöliittymä) esmes näin:

    # unzip; strip; touch; finger; grep; mount; fsck; more; yes; fsck; fsck; umount; sleep
    ---
    Eli rootina CLI antaa rajoittamattomat oikeudet alla pyörivän järjestelmän joka sopukkaan - mutta vapautta seuraa myös täysi vastuu (=järjestelmän ylläpitäjä). Pahimmassa tapauksessa voi mennä järjestelmä niin solmuun, ettei enää omin avuin oikee. Jotkut jopa vaihtavat ilmaisen maksullisiin käyttiksiin, mutta siinäkin ristkinsä kun voi joutua sitä kautta "elatusvelvolliseksi" (=joutuu maksamaan ulkomaille m$-veroa tai laiteveroa applelle).
    Mulle, tavikselle, ainoa hyväksyttävä vero on kuukausimaksu kotimaiselle ISP:lle.

    M$-puudelit voivat käyttää vain ns. "maksullisia". ja joutuvat LIISAtun järjestelmänsa rajoittuneisuuden takia kuvakaappauksesi esittämässä tilanteessa sivusta katsojan rooliin eli tyytymään tähän:

    C:\> "ei pysty" \o/

    Lähde:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11154240#comment-59116946


    ___________________________________________________

    PS
    Syyt miksi aikoinaan päätin opettella myös CLI:n perusjutut:
    1) GUI on kuin muotivaate joka on jatkuvassa muutoksessa
    CLI on se mikä on peitossa vaatetuksen alla
    , eli se mikä pysyy eikä muutu muodin mukana
    3) CLI:n perusteiden opettelu ei oo hukkaan heitettyä aikaa !
    2) antaa valmiudet halutessani vaihtaa mihin tahansa linux-jakeluun
    3) antaa valmiudet halutessani vaihtaa mihin tahansa *NIX käyttikseen
    4) pieniä CLI-kikkareita sopivasti yhdistelemällä (="mun tarve") ohitan rajoitteet,
    jotka kuuluvat kaikille yksittäisille CLI- tai GUI-ohjelmille (="tehty tiettyyn tarkasti ennaltamääriteltyyn tarkoitukseen - ja vain siihen")
    5) CLI tarjoo mulle tavikselle (=en oo mikään alan "guru" :) skriptipohjaisen ohjelmointiympäristön, esim ylläpidon automatisointiin yms.

    Bonuksena se, että CLI-kikkareet laitetehojen kasvaessa ovat entistä nopeampia ja entistä tehokkaampia. Näin ei ole GUI-ohjelmien laita, niiden tarvitsemien resurssien määrä tuppaa lisääntymään sitä mukaa kun laitetehot kasvavat (= ei liene kovin fiksua "tyhjäkäynti täysillä kierroksilla" :)

    Ps. Tarkoitukseni ei ole mitenkään dissata GUI:ta sovelluksineen vaan antaa oma vastakseni ao. kysymykseen :)
    "Miksi nähdä vaivaa liitukaudelta peräisin olevan kökön käyttöliittymän käyttöön"

    Äänestä

  • CLI censored kirjoitti:

    Tuohon nättiin kuva-kaappaukseen liittyen tuli tällaista mieleen ja kirjoitettu kieli poskella, mutta täyttä asiaa (ainakin mulle :)
    Kun GUI ollut käytössä muutaman vuoden, alkaa tulla myös sen rajoitteet vastaan. Mutta "Tosimiehet" jatkaa tosta roottina CLI-tilassa (=se vaihtoehtoinen, ei-pakollinen, interaktiivinen ja aina valmis käyttöliittymä) esmes näin:

    # unzip; strip; touch; finger; grep; mount; fsck; more; yes; fsck; fsck; umount; sleep
    ---
    Eli rootina CLI antaa rajoittamattomat oikeudet alla pyörivän järjestelmän joka sopukkaan - mutta vapautta seuraa myös täysi vastuu (=järjestelmän ylläpitäjä). Pahimmassa tapauksessa voi mennä järjestelmä niin solmuun, ettei enää omin avuin oikee. Jotkut jopa vaihtavat ilmaisen maksullisiin käyttiksiin, mutta siinäkin ristkinsä kun voi joutua sitä kautta "elatusvelvolliseksi" (=joutuu maksamaan ulkomaille m$-veroa tai laiteveroa applelle).
    Mulle, tavikselle, ainoa hyväksyttävä vero on kuukausimaksu kotimaiselle ISP:lle.

    M$-puudelit voivat käyttää vain ns. "maksullisia". ja joutuvat LIISAtun järjestelmänsa rajoittuneisuuden takia kuvakaappauksesi esittämässä tilanteessa sivusta katsojan rooliin eli tyytymään tähän:

    C:\> "ei pysty" \o/

    Lähde:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11154240#comment-59116946


    ___________________________________________________

    PS
    Syyt miksi aikoinaan päätin opettella myös CLI:n perusjutut:
    1) GUI on kuin muotivaate joka on jatkuvassa muutoksessa
    CLI on se mikä on peitossa vaatetuksen alla
    , eli se mikä pysyy eikä muutu muodin mukana
    3) CLI:n perusteiden opettelu ei oo hukkaan heitettyä aikaa !
    2) antaa valmiudet halutessani vaihtaa mihin tahansa linux-jakeluun
    3) antaa valmiudet halutessani vaihtaa mihin tahansa *NIX käyttikseen
    4) pieniä CLI-kikkareita sopivasti yhdistelemällä (="mun tarve") ohitan rajoitteet,
    jotka kuuluvat kaikille yksittäisille CLI- tai GUI-ohjelmille (="tehty tiettyyn tarkasti ennaltamääriteltyyn tarkoitukseen - ja vain siihen")
    5) CLI tarjoo mulle tavikselle (=en oo mikään alan "guru" :) skriptipohjaisen ohjelmointiympäristön, esim ylläpidon automatisointiin yms.

    Bonuksena se, että CLI-kikkareet laitetehojen kasvaessa ovat entistä nopeampia ja entistä tehokkaampia. Näin ei ole GUI-ohjelmien laita, niiden tarvitsemien resurssien määrä tuppaa lisääntymään sitä mukaa kun laitetehot kasvavat (= ei liene kovin fiksua "tyhjäkäynti täysillä kierroksilla" :)

    Ps. Tarkoitukseni ei ole mitenkään dissata GUI:ta sovelluksineen vaan antaa oma vastakseni ao. kysymykseen :)
    "Miksi nähdä vaivaa liitukaudelta peräisin olevan kökön käyttöliittymän käyttöön"

    Niin se on että tosimiehet osaa tarvittaessa myös komentaa.
    Sitten on nämä "hiirulaiset" jotka koittaa rehennellä pienellä osoittimellansa ja pätevät niin pirusti saamatta aikaan edes puoltakaan, mitä tosimies saa aikaan komennoillansa.

    Äänestä

  • CLI censored kirjoitti:

    Tuohon nättiin kuva-kaappaukseen liittyen tuli tällaista mieleen ja kirjoitettu kieli poskella, mutta täyttä asiaa (ainakin mulle :)
    Kun GUI ollut käytössä muutaman vuoden, alkaa tulla myös sen rajoitteet vastaan. Mutta "Tosimiehet" jatkaa tosta roottina CLI-tilassa (=se vaihtoehtoinen, ei-pakollinen, interaktiivinen ja aina valmis käyttöliittymä) esmes näin:

    # unzip; strip; touch; finger; grep; mount; fsck; more; yes; fsck; fsck; umount; sleep
    ---
    Eli rootina CLI antaa rajoittamattomat oikeudet alla pyörivän järjestelmän joka sopukkaan - mutta vapautta seuraa myös täysi vastuu (=järjestelmän ylläpitäjä). Pahimmassa tapauksessa voi mennä järjestelmä niin solmuun, ettei enää omin avuin oikee. Jotkut jopa vaihtavat ilmaisen maksullisiin käyttiksiin, mutta siinäkin ristkinsä kun voi joutua sitä kautta "elatusvelvolliseksi" (=joutuu maksamaan ulkomaille m$-veroa tai laiteveroa applelle).
    Mulle, tavikselle, ainoa hyväksyttävä vero on kuukausimaksu kotimaiselle ISP:lle.

    M$-puudelit voivat käyttää vain ns. "maksullisia". ja joutuvat LIISAtun järjestelmänsa rajoittuneisuuden takia kuvakaappauksesi esittämässä tilanteessa sivusta katsojan rooliin eli tyytymään tähän:

    C:\> "ei pysty" \o/

    Lähde:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11154240#comment-59116946


    ___________________________________________________

    PS
    Syyt miksi aikoinaan päätin opettella myös CLI:n perusjutut:
    1) GUI on kuin muotivaate joka on jatkuvassa muutoksessa
    CLI on se mikä on peitossa vaatetuksen alla
    , eli se mikä pysyy eikä muutu muodin mukana
    3) CLI:n perusteiden opettelu ei oo hukkaan heitettyä aikaa !
    2) antaa valmiudet halutessani vaihtaa mihin tahansa linux-jakeluun
    3) antaa valmiudet halutessani vaihtaa mihin tahansa *NIX käyttikseen
    4) pieniä CLI-kikkareita sopivasti yhdistelemällä (="mun tarve") ohitan rajoitteet,
    jotka kuuluvat kaikille yksittäisille CLI- tai GUI-ohjelmille (="tehty tiettyyn tarkasti ennaltamääriteltyyn tarkoitukseen - ja vain siihen")
    5) CLI tarjoo mulle tavikselle (=en oo mikään alan "guru" :) skriptipohjaisen ohjelmointiympäristön, esim ylläpidon automatisointiin yms.

    Bonuksena se, että CLI-kikkareet laitetehojen kasvaessa ovat entistä nopeampia ja entistä tehokkaampia. Näin ei ole GUI-ohjelmien laita, niiden tarvitsemien resurssien määrä tuppaa lisääntymään sitä mukaa kun laitetehot kasvavat (= ei liene kovin fiksua "tyhjäkäynti täysillä kierroksilla" :)

    Ps. Tarkoitukseni ei ole mitenkään dissata GUI:ta sovelluksineen vaan antaa oma vastakseni ao. kysymykseen :)
    "Miksi nähdä vaivaa liitukaudelta peräisin olevan kökön käyttöliittymän käyttöön"

    vapauden sijoitella koneita vapaammin kun ei tarvitse monitoria, näppistä ja hiirtä. Hallinta tapahtuu näppärästi vanhalla kunnon telnetillä. Esimerkiksi kotipalvelin on tuolla kellarissa piilossa (ja kuulumattomissa) kököttämässä. Viimeksi olen käynyt moikkaamassa sitä varmaan viisi kuukautta sitten. Käynnistys tapahtuu WOL:lla ja sammutus rsh:lla (juu juu, rsh on turvaton mutta mun koneet on kaikki palomuurin takana ja niiden käyttäjät täysin omaa perhettä). Olen asentanut siihen minidlna-ohjelman joten leffoja voi katsella olkkarissa telkkarista ilman mitään sen ihmeempiä kommervenkkejä. Ohjaukseen käytän android-tablettia.

    Telkku mauhoituksiin on oma koneensa. Niin ikään ilman näyttöä, näppistä ja hiirtä. Ajastus ja nauhoitus hoituu hienosti telnetillä ja parilla scriptillä. Tämä kone majailee olohuoneessa näkymättömissä ja on passiivijäähdytetty atom-pohjainen mini-itx kone ulkoisella muuntajalla. Kovalevyinä compact flash ja 2.5" normi kovalevy, joka lopettaa pyörimisen viisi minuuttia käytön jälkeen. Ihan hiljainen kone siis.

    Äänestä

Älä unohda lisensejä "kahvin keittimissä ja leivän paatimissa, sekä hieromasauvat" myös toimii linux rynttäys käyttiksellä linux hihhulien valeiden mukaan ? Vai kuis se on hihhulit ??????

Äänestä
  • winkuran päivittäminen vetää laitteet solmuun :(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


15+14=30 kirjoitti:

http://www4.mercedes-benz.com/manual-cars/ba/foss/content/en/assets/FOSS_licences.pdf

Sieltä vain tilamaan Mersun gpl lisenssi koodit, hopi hop

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu