Keparissa oli tutkimus. Lyhyet työmatkat alle viidenkilometrin matkat kuljetaan töihin autolla yleensä. Miksi sitten valitatte että bensa on kallista, tai eläminen yleensä?
Sohvaperunat eivät pyöräile töihin...
joo, joo mies
56362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Koitappas ajella talvella, jumakauta kun pitäisi olla cykkeli kolomirattainen, jotta vähänki pytyisi pyöräillä näillä auraamattomilla Kokkolan pyöräteillä. Bussit liikkuu aivan vääriin suuntiin ja eipä niissä pysäkeillä edes aikatauluja missään. Ei ihme, että joutuu pitämään jonkun kotteron katsastuksissa ja vakuutuksissa.
Onkohan nyt sulla selityksen makua ja vyötäröllä liikaa rasvamakkaroita? Siltä se näyttää kohdaltasi.
Aloita toi mailman parantaminen vain itsestäsi.
Mitäpä tuolla meinasit jos pihatöitä tehnyt;puutsajannu ,ruuvatolen laittamassa.
toimeentulotuki on niin holhoava järjestelmä. mutta raha ei kuitenkaan millään tahdo piisata bensaan, kaljaan saatikka tupakkeihin. valittamisella voi aina pitää puoliaan, se on osa selviytymistaistelua nääs. typerys.
Raha ei sinulla riitä bensaan, kaljaan eikä tupakkiin. Sano vaan, näihin sinä rahasi käytät Mietippä vähän mihin se toimeentulotuki on takoitettu? Elämiseen, ruokaan, vai tuhlaamiseen. Älä valita turhasta, jos et tajua, typerys.
kirjoitusvirhe nimmarissa. Siis
Vaikutat vähän sellaiselta tyypiltä, että sinuna en olisi niin varma siitä onko työpaikan pysyvyys niin kiveenhakattua sittenkään. Se voi kuules olla, notta matto vedetään alta koska tahansa.
Pelkästään laiskuudesta ei ole kysymys. Töihin menoon ja niistä paluuseen esimerkiksi liittyy usein lasten viemistä päivähoitoon ja kauppareissuja kaupungin toiselle laidalle tai keskustaan, jolloin kysymys ei ole pelkästään viidestä kilsasta.
Aika pitkälle pyöräilykulttuurin laajempaankin sammumiseen auton käyttö on kuitenkin yhteydessä. Kerrostalorakentamisessa pyöräilijöitä ei huomioitu ainakaan takavuosikymmeninä. Vain muodon vuoksi varattiin pyörille pieni tila jostain pommisuojasta. Pyöräily olisi varmasti paljon yleisempää myös, jos retkipyöriä ei olisi koskaan alettu markkinoida ikäluokille, jotka ovat nyt 40-60 -vuotiaita. Ei ne kaupunkeihin sovi, jos niillä ajamisesta varsinaisesti nauttii edes maanteillä.
Selittelyn makua. Nimenomaan laiskuudesta on kysymys. Viis kilsaa ei ole matka eikä mikään, jos kauppareissun tekee tai vie lapset päivähoitoon. Viiden kilsan matkan näihin tarkoituksiin voi hyvin tehdä pyörällä. Kokkolassa on hyvät pyörätiet. Retkipyörällä tai mummon pyörällä. Pyörä pitää valita tarkoituksen mukaan. Turhat selittelyt pois ja pyörällä liikenteeseen.
Miesten olisi syytä välttää turhanaikaista polkupyöräilyä. Minulla kun nimittäin lakkasi yksi tärkeimmistä työkaluista toimimasta kunnollisesti siinä 32-vuotiaana.
Todistettavasti tämän aiheutti aktiivinen polkupyöräily. Onneksemme nykyaikana sininen pilleri on olemassa oleva, joskin hintava ratkaisu ongelmaan.
Polkupyöräily pilaa mieskunnon. Kaikki pyöräilijät ovat impotentteja - ei seiso ei...
Missään tutkimuksissa ei ole mainittu turhanaikaisesta polkypyöräilystä. Jos sinun työkalusi lakkasi toimimasta on siihen muut syyt, kuin pyöräily.
Polkupyöräily lisää mieskuntoa, ei sitä pilaa. Impotentteja? Jos mies ei pyöräile, silloin viisari osoittaa alaspäin, kello kuutta kohden.
Varminta kuitenkin mieskunnon kannalta on jättää se "munamankeli" vaan homehtumaan sinne varastonperukoille.
Minen oo huomannu mitään alentavaa vaikutusta,vaikka välillä "pyöränkans hurautan". Alvariinsa himottaa ja oon antanu ihteni ymmärtää että niin näkyy tuntevan vastaantulevat naisenpuolekki.
Himottaa tottakai niinku ennenkin. Eri asia vaan sitten pelittääkö aisa tositoimissa.
Munamankeli, mikäs sen parempi. Hyvää liikuntaa miehille. Reipas pyöräilylenkki pistää viisarin ylöspäin, kun pyöräilee hikisen lenkin, siis hikoilee, niin että paita on märkänä.
Polokeminen onnistuu päivittäin,luojan kiitos!
Kyllä se pelittää se, jos kunto on kohdallaan.
Sulla on sitten hyvä kunto. Kun jaksat polkee.
Jos pyöräilynaikana himottaa ja viisari nousee, on se hyvämerkki, siis pyöräily kannattaa vaikka jotkut ovat eri mieltä. Pyöräily nostaa siis mieskuntoa ja myös naiskuntoa. Pyöräily sopii myös naisille. Pyöräilemään.
Ei kukaan järkevä lähde Kokkolassa huonoilla keleillä polkupyörällä itseään tappamaan. Kalliimpaa se on terveyden hoitaminen sen jälkeen, kuin mitä autokulut on.
Älä selittele. Selityksen makua. Laita pyörään nastarenkaat, niin loppuu valittaminen. Vai mitä ?
No joka tapauksessa pyöräily on vähän sellaista homojen hommaa, joten eiköhän jätetä tämäkin tyhjänpäiväinen keskusteluketju omaan arvoonsa.
Luuletko nastojen auttavan urautuneeseen jäähän? Meneppäs kokeilemaan!! Liukuu se muutes autokin, vaikka on neljä nastarengasta alla.
kyllä nastat auttavat uurtuneeseen jäähän, kunhan pidät ajoneuvosi nopeuden hallittavissa. liikenteessä. Huomio kelit, ja sovita ajotapasi kelien mukaan, niin ei ongelmia tule.
Älä selitä. Taidat itsekkin vain kulkea autolla ja nyt haluat Tosirealistin tavoin ärsyttää ihmisiä. Enpä olisi uskonut..
Pyöräilemällä säästäisi moni bensan hinnasta ja kunto pysyis kohdillaan. Kokkolassakin on varmasti lukuisia jotka ajaa auto perseen alla alle 3-4 km työmatkoja ja käy lähikaupassa autolla :D
Polkupyörää nähden parempi vaihtoehto on reipas kävely töihin ja takaisin. Ennemmin töihin kävellen kuin pyörällä. 3-4km:n matkan suittaa kyllä kävellä töihin.
Kävely on erinomainen raitkaisu taittaa työmatka polkupyöräilyyn verraten, jotta kyky jatkaa sukua pysyy mahdollisempana. Meidän perhe kylläkin kulkee kaikki matkat autolla koska se on niin halpa ja helppo tapa siirtyä paikasta toiseen.
Olipa ristiriita. Puhut kävelyn puolesta työmatkojen suhteen ja toisaalta puhut auton puolesta, että autolla liikkuminen on halpaa ja helppoa siirtyä paikasta toiseen. Autolla on helppoa siirtyä, mutta ei nyt autolla liikkuminen ole halpaa lystiä. Siinä se ristiriita, jonka ymmärsin mielipiteestäsi, jonka tulkitsin.
Mitä se teitä kiinnostaa millä mennään!
ihme juttu kun ei voi keskittyä omaan tekemiseen.
saa hyvät naurut aina kun lukee.
Ei helv.. on sulla vastaus aiheeseen hohhoh! :D
Nimmari "Topi" mainitsi, että aloittaisin maailman parantamisen itsestäni. Ei tarvitse. Ymmärrän mikä on ihmisen liikkumisen merkitys. Pyörää käytän. Auton jätän kauemmaksi, en markettien ovien edustalle. Mutta te laiskurit, vanhempanne ovat teidät opettaneet liikkumattomuuteen. Ovat kuskannet omia kersojaan kouluun ja harrastuksiin autolla lyhyetkin matkat. Sitten ihmetellään, että liikuntaa ei harrasteta. Nuoriso oppii vanhempiensa käyttäytymismallin, ei tarvitse kävellä, ajaa pyörällä, kyllä isi tai äiti autolla vie. Aikuisilta siis opittua.
Kaikille ei ole liikunnasta juurikaan hyötyä. ja jos ei ole perinyt liikunnallisuutta, siitä ei pitäisi myöskään syyllistää.
Eikö liikunnasta ole hyötyä ja jos ei ole perinnyt liikunnallisuutta. Kommenttisi oli hyvä. Uskoisin, että liikunta on periytyvää. Olisikohan joku liikunnan geeni, joka periytyy sukupolvelta toiselle joillekkin ihmisille. Kuitenkin nykyajan ihminen on laiska. Mielummin ajetaan autolla kaupan oven eteen, että ei tarvitsi kävellä. Uskoisin että ihminen tarvitsee liikuntaa, ja nivellille liikettä. Liikunta tuo hyvänolon tunteen. Liikunnasta voi nauttia. Liikunnasta on aina hyötyä. Kunto kasvaa ja lyhyet automatkat voi pyöräillä tai kävellä, siinäkin säästää, nimittäin euroja. Likkumattomuudesta ei pidä ketään syyllistää, liikkumattomuus on jokaisen oma valinta, kuten liikkuvuus. Miksihän keskustelun avauksessa on peukkuja -5. Eikö kommenttini ollut asiallinen? Pitäisikö liikkua vai olla liikkumatta?
Jos ei ole itsellä älyä vetää johtopäätöksiä palautteesta taikka peukutuksista, niin eipä taida olla älyä sitten vetää itseään paljon muuhunkaan järkevään.
Mulla on ålyy vaikka muille jakaa, siis älyy.
Yksi hyvä syy liikkumiseen on siitä saatavat terveyshyödyt, jotka näkyvät mm. sairauksien hoitoon käytettävinä veroeuroina. Minua ainakin ottaa päähän maksaa laiskojen ihmisten ties mitä verenpaine, II-tyypin diabetes sun muita elintapasairauksian seurauksia.
Tiedän, joillakin on suurempi sukurasite kansansairauksiin kuin toisilla, mutta omilla elintavoilla pitäisi ainakin yrittää pitää pitkäaikaissairaudet loitolla. Itse pyöräilen joka päivä töihin, syön välillä mitä sattuu, mutta liikunta pitää veriarvot kohdallaan, on käyty verikokeissa. Suvussa on ollut sydänsairauksia ja liikunta on minun keinoni pitää sydänkohtauksen riski pienenä.
Kyllä, liikunnallisuuteen voi kasvaa jo pienestä pitäen tai sitten pitää tulla jokin herätys, että alkaa huolehtimaan kunnostaan. Tämä "uskoon" tulo näkyy olevan muotia kun on näitä Superdieetti tai muita vastaavia ohjelmia, joissa plösölle annetaan elämään uusi mahdollisuus. Eikö ole muodikasta pitää huolta itestään ihan muuten vain?
Jos olette vaatimassa säästöjä suomalaiseen terveydenhuoltoon, niin aloittakaa säästäminen itsestänne, vaatikaa säästöjä ja tekoja sen jälkeen muiltakin.
Tämä kallis hyvinvointisysteemi on se pääasiallinen elintapasairauksien aiheuttaja.
Ei auta ollenkaan siinä naama punaisena paasata kellekään liikunnan vähyydestä, kun vika on aivan toisaalla.
Pyöräily olisi muuten hyvää liikuntaa, mutta kun se vie mieskunnon hyvin nopeasti, jopa nopeammin kuin tupakointi... Ja tämä on tieteellisesti ja tilastollisesti tutkittu ja todistettu.
Niinkö :O
Minä taas uskon, että on ihan sama miten elää, niin ei se takaa yhtään sen terveempää elämää. Sairaus kun tulee niin se tulee, vaikka liikkuis yötä päivää.
Jaah...Ei pidä jättää sitä piliä sinne pyllyn alle puristuksiin. :))
Kommenttisi liikkumisesta ja omista kokemuksista on loistava. Siitä pitäisi monen ottaa oppia. Puhut asiaa. Muodikasta on pitää itsestään huolta ja siihen jopa kehoitetaan monissa terveydenalan lehdissä. Säästämisen ja kunnonhoidon omasta itsestään pitäisi aloittaa. Kun liikkuu, niin kokee liikunnan aikaaansaaman mielihyvän, eikä liikkumista voi lopettaa. Lapsia pitäisi opettaa liikkumaan jo pienestä pitäen. Kommenttisi oli hyvä. Herätti kysymyksiä ja ajattelemista liikunnan suhteen.
Missä vika on aivan toisaalta? En ymmärtänyt!
Pyörily ei vie mieskuntoa, vaan pyöräilyttemyys, kun ei pyöräillä.
Sairaus kun tulee...Tuleeko se sitten, mitä geeneissä peritään, vaikka kuinka terveellisesti elettäisiin?
Mun puolesta joojoomies voi cyklata vaikka kuuhun.
Mä ajan autolla kaikki matkat ja bensaa saa rahalla.
Kuntoilu on aivan jotain muutakuin ketjunvenyttäminen.
Vähän vaikuttaa että se sellaisten poikien hommaa joille tekee höpöä istua tapin päällä.
Aja vaan autolla,jos rahaa riittää bensaan, tuskinpa riittää. Mitä sitten tarkottaa tapin päällä istuminen? Onks siitä mitään hyötyä?
En minä ainakaan tapin päällä istu pyöräillessäni vaan penkin tollo.. :D
Penkinjpäällä sitä pittää istua, on mukavampi olo. Tapinhpäällä istuminen tuntuu epämukavalta, luonnottomalta. Perse tarvitsee istumatilaa, ei mitään tappia. Tapit kuuluvat liikennemerkeiksi, lumiaurausmerkeiksi.
kuule sitä urheilua tulee harrastettua melkein joka päivä. Kun menen töihin, kauppaan tai häjohonkin niin kierrän niin kauan että löydän parkkipaikan aivan oven vierestä.
joskus vien jopa roskat autolla.
Te jotka olette näin kateellisia ja olette kiinnostuneita muiden asioista taidatte itse olla niitä läskejä.
pyöräilkää pyöräilkä, ei kiinnosta.
MInäkin oon kuullu näistä. Autolla ajetaan roskalaatikon viereenkin omalla pihalla. Näistä sitten kuulee kun ovat joutuneet työkyky ja -kuntotarkastuksiin. Ei fysiikka riitä enää oikein mihinkään työhön kun aletaan olla 40 ja plus.
Joo joo miehen kannattais ostaa auto että ei tarvi pyörällä kulkea räntä sateessa.