Nyt on hatun noston paikka SRK:n suuntaan. Koska nyt SRK ilmaisi selkeästi ja Raamatun hengen mukaisesti rippisalaisuusopin, ja mm opin syntien suuruusjärjestyksestä. Annan tuen nykyiselle SRK:n johdolle koska se ilmaisi nyt selkeästi olevansa Raamatun mukaisella ja raittiilla linjalla näissä(kin) asioissa, ja he osasivat antaa riittävän hyvän selityksen myös virheilleen joita he eritellen tunnustivat. Virheet eivät olleet saamieni tietojen niin suuria että niiden takia pitäisi laittaa ketään SRKn johtohenkilöistä vaihtoon, siksi että he osasivat nyt selittää esimerkillisesti virheensä, ymmärrettäviä syitä virheilleen ja pahoittelivat virheitään.
Siksi annan tukeni SRKn nykyjohdon jatkamiselle tehtävissään Jumalan valtakunnan evankeliumin työssä. He eivät ole Jumalan valtakunnan hallitus, kuten ei esikoislestadiolaisten johtomies Joonas Purnukaan aikoinaan ollut vaikka niin luuli.
Hyvä että SRKn johtomiehet nyt myös ilmaisivat selkeästi tämän että he eivät johda Jumalan valtakuntaa, vaan heidät on asetettu palvelutehtävään tekemään evankeliumin työhön, ja myös diakoniatyön järjestämiseen aivan kuten alkuseurakuntakin teki. Hyvä että he nyt selväsanaisesti tyrmäsivät huoneenhallitusopin, sillä se olisi sama harhaoppi joka on esikoislestadiolaisilla.
Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnissa on naisia (olen toki tiennyt tämän ennenkin) ja mielestämi ei olisi mitään opillisia esteitä sille, etteikö SRK:n johtokuntaan voitaisi valita naisia. Tämä asia on SRK:n vuosikokouksen päätettävissä, jossa äänivaltaa käyttävät SRK:n jäsenyhdistysten (=paikallisten rauhanyhdistysten) valitsemat SRK-vuosikokousedustajat.
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen Helsingin Sanomille:
"Voittonen korosti, ettei luottamuksellista ripittäytymistä saa tulkita niin, että uhrin tai ripin vastaanottajan pitäisi vaieta tai olla viemättä eteenpäin viranomaisille rikoksia, jos ripittäytyjä ei itse sitä tee. Päinvastoin uhrilla on aina oikeus viedä asiansa eteenpäin ja ripin vastaanottajalla velvollisuus seurata, että tekijä ilmiantaa itsensä tai sitten huolehtia asian eteenpäin viemisestä itse.
Voittonen myös toivoi Katekismuksen päivittämistä niin, että ripin tällainen tulkinta tehtäisiin siinäkin täysin selväksi."
(Lainaukset Helsingin Sanomien verkkosivulta artikkelista 24.10.2013. "Vanhoillislestadiolaisten johto myöntää tehneensä virheitä lasten hyväksikäytön käsittelyssä")
Voittonen myös selvitti tyydyttävällä ja esimerkillisellä tavalla hänen itsensä vuonna 2005 käsittelemää Oulun pedofiliatapausta:
"Johto myönsi myös joitakin henkilökohtaisia virheitä. Puheenjohtaja Voittonen kertoi kysyttäessä 2000-luvun puolivälissä sattuneesta tilanteesta, jolloin kävi sielunhoidollisen keskustelun erään hyväksikäyttäjän kanssa.
"Tässä tilaisuudessa henkilö pyysi anteeksi ja hänelle julistettiin anteeksi", Voittonen kuvasi.
"Tällöin on käsittääkseni perusteltua antaa Jumalan armon vaikutukselle tilaa", Voittonen perusteli sitä, miksei heti patistanut hyväksikäyttäjää ottamaan yhteyttä viranomaisiin ja kantamaan vastuuta teoistaan myös yhteiskunnan edessä.
Kun mitään ei sitten alkanut tapahtua, Voittonen kutsui tekijän kotiinsa ja kehotti viranomaisten puheille. Voittosen tietojen mukaan tekijä olisi näin tehnytkin. Virheekseen hän myönsi sen, että antoi aikaa kulua liian kauan ennen kuin asiaan puuttui."
SRK:n johtohenkilöt myönsivät arvokkaalla tavalla myös muita virheitä, mm:
"Pääsihteeri Hänninen puolestaan myönsi virheekseen Lahdessa 2009 lausumansa seurapuheen kohdan, jossa muistutti, etteivät hyväksikäyttötapaukset "ole sen pahempia syntejä kuin mihin me jokainen oman sydämemme mustuudessa olemme valmiita. Me haluamme antaa tällaisetkin rikkomukset syntinä anteeksi"."
"Hurtig tarttui Hännisen sanoihin aikoinaan heti tuoreeltaan ja tiedusteli SRK:n Voittoselta sekä silloiselta pääsihteeriltä, Hännisen edeltäjältä, eikö tuollainen vakavien rikosten käsitteleminen samanarvoisina synteinä vähäpätöisten tekojen kanssa ole arveluttavaa. Tuolloin vastakaikua ei Hurtigin mukaan tullut eikä vielä pitkään aikaan myöhemminkään, mutta torstaina liikkeen johdossa oli jo toinen ääni kellossa.
"Ennen liikkeessä ajateltiin, että kaikki synnit ovat samanarvoisia. Nyt ovat kuitenkin Jeesuksen sanat siitä, että joka viettelee yhdenkin näistä pienimmistä, sen olisi paras ripustaa myllynkivi kaulaansa. On kuolemansyntejä ja sitten vähän vähemmän vakavia", linjasi toinen varapuheenjohtaja Viljo Juntunen tiedotustilaisuudessa."
(Lainaukset Helsingin Sanomien verkkosivulta artikkelista 24.10.2013. "Vanhoillislestadiolaisten johto myöntää tehneensä virheitä lasten hyväksikäytön käsittelyssä")
Linkki kyseiseen artikkeliin:
http://www.hs.fi/kotimaa/Vanhoillislestadiolaisten johto myöntää tehneensä virheitä lasten hyväksikäytön käsittelyssä/a1382588450998
Siksi annan tukeni SRKn nykyjohdon jatkamiselle tehtävissään Jumalan valtakunnan evankeliumin työssä. He eivät ole Jumalan valtakunnan hallitus, kuten ei esikoislestadiolaisten johtomies Joonas Purnukaan aikoinaan ollut vaikka niin luuli.
Hyvä että SRKn johtomiehet nyt myös ilmaisivat selkeästi tämän että he eivät johda Jumalan valtakuntaa, vaan heidät on asetettu palvelutehtävään tekemään evankeliumin työhön, ja myös diakoniatyön järjestämiseen aivan kuten alkuseurakuntakin teki. Hyvä että he nyt selväsanaisesti tyrmäsivät huoneenhallitusopin, sillä se olisi sama harhaoppi joka on esikoislestadiolaisilla.
Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnissa on naisia (olen toki tiennyt tämän ennenkin) ja mielestämi ei olisi mitään opillisia esteitä sille, etteikö SRK:n johtokuntaan voitaisi valita naisia. Tämä asia on SRK:n vuosikokouksen päätettävissä, jossa äänivaltaa käyttävät SRK:n jäsenyhdistysten (=paikallisten rauhanyhdistysten) valitsemat SRK-vuosikokousedustajat.
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen Helsingin Sanomille:
"Voittonen korosti, ettei luottamuksellista ripittäytymistä saa tulkita niin, että uhrin tai ripin vastaanottajan pitäisi vaieta tai olla viemättä eteenpäin viranomaisille rikoksia, jos ripittäytyjä ei itse sitä tee. Päinvastoin uhrilla on aina oikeus viedä asiansa eteenpäin ja ripin vastaanottajalla velvollisuus seurata, että tekijä ilmiantaa itsensä tai sitten huolehtia asian eteenpäin viemisestä itse.
Voittonen myös toivoi Katekismuksen päivittämistä niin, että ripin tällainen tulkinta tehtäisiin siinäkin täysin selväksi."
(Lainaukset Helsingin Sanomien verkkosivulta artikkelista 24.10.2013. "Vanhoillislestadiolaisten johto myöntää tehneensä virheitä lasten hyväksikäytön käsittelyssä")
Voittonen myös selvitti tyydyttävällä ja esimerkillisellä tavalla hänen itsensä vuonna 2005 käsittelemää Oulun pedofiliatapausta:
"Johto myönsi myös joitakin henkilökohtaisia virheitä. Puheenjohtaja Voittonen kertoi kysyttäessä 2000-luvun puolivälissä sattuneesta tilanteesta, jolloin kävi sielunhoidollisen keskustelun erään hyväksikäyttäjän kanssa.
"Tässä tilaisuudessa henkilö pyysi anteeksi ja hänelle julistettiin anteeksi", Voittonen kuvasi.
"Tällöin on käsittääkseni perusteltua antaa Jumalan armon vaikutukselle tilaa", Voittonen perusteli sitä, miksei heti patistanut hyväksikäyttäjää ottamaan yhteyttä viranomaisiin ja kantamaan vastuuta teoistaan myös yhteiskunnan edessä.
Kun mitään ei sitten alkanut tapahtua, Voittonen kutsui tekijän kotiinsa ja kehotti viranomaisten puheille. Voittosen tietojen mukaan tekijä olisi näin tehnytkin. Virheekseen hän myönsi sen, että antoi aikaa kulua liian kauan ennen kuin asiaan puuttui."
SRK:n johtohenkilöt myönsivät arvokkaalla tavalla myös muita virheitä, mm:
"Pääsihteeri Hänninen puolestaan myönsi virheekseen Lahdessa 2009 lausumansa seurapuheen kohdan, jossa muistutti, etteivät hyväksikäyttötapaukset "ole sen pahempia syntejä kuin mihin me jokainen oman sydämemme mustuudessa olemme valmiita. Me haluamme antaa tällaisetkin rikkomukset syntinä anteeksi"."
"Hurtig tarttui Hännisen sanoihin aikoinaan heti tuoreeltaan ja tiedusteli SRK:n Voittoselta sekä silloiselta pääsihteeriltä, Hännisen edeltäjältä, eikö tuollainen vakavien rikosten käsitteleminen samanarvoisina synteinä vähäpätöisten tekojen kanssa ole arveluttavaa. Tuolloin vastakaikua ei Hurtigin mukaan tullut eikä vielä pitkään aikaan myöhemminkään, mutta torstaina liikkeen johdossa oli jo toinen ääni kellossa.
"Ennen liikkeessä ajateltiin, että kaikki synnit ovat samanarvoisia. Nyt ovat kuitenkin Jeesuksen sanat siitä, että joka viettelee yhdenkin näistä pienimmistä, sen olisi paras ripustaa myllynkivi kaulaansa. On kuolemansyntejä ja sitten vähän vähemmän vakavia", linjasi toinen varapuheenjohtaja Viljo Juntunen tiedotustilaisuudessa."
(Lainaukset Helsingin Sanomien verkkosivulta artikkelista 24.10.2013. "Vanhoillislestadiolaisten johto myöntää tehneensä virheitä lasten hyväksikäytön käsittelyssä")
Linkki kyseiseen artikkeliin:
http://www.hs.fi/kotimaa/Vanhoillislestadiolaisten johto myöntää tehneensä virheitä lasten hyväksikäytön käsittelyssä/a1382588450998
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tiedotustilaisuudessa esille nostettiin toimittajien taholta Nurmelan Pekan (Helsingin Rauhanyhdistys ry:n silloinen puheenjohtaja ja toimii yhä puhujana) tietoon 1990-luvulla tullut rikosvyyhti. Kyseiset rikokset olivat kuitenkin jo vanhentuneita silloin kun ne tulivat Nurmelan Pekan tietoon. Silti ilmoitus olisi toki pitänyt tehdä poliisille, jotta rikosten uhrit olisivat saaneet apua. (Rikosten uhrit olisivat myös itse voineet tehdä ilmoituksen poliisille, mutta on ymmärrettävää että se on vaikeaa asioiden traumaattisuuden vuoksi). Rikosten poliisille ilmoittamatta jättäminen Nurmelan taholta on kuitenkin lievempi virhe, kuin mitä se olisi ollut mikäli rikokset eivät olisi olleet vielä vanhentuneita Suomen lain mukaan.
"Rikosoikeudellisesti tapaukset olivat jo vanhentuneet. Mariaa peloteltiin myös kunnianloukkaussyytteillä, jos asiasta ei löydy näyttöä."
(Lainaus: Suvi Vihavainen. "Lestadiolaisjohtaja kiisti hyväksikäytön". Helsingin Sanomien verkkosivut sunnuntaina 20.5.2012.)
Linkki kyseiseen artikkeliin:
http://www.hs.fi/paivanlehti/#20052012/kotimaa/Lestadiolaisjohtaja kiisti hyväksikäytön/a1337395668427
Jumalan siunausta Olavi Voittoselle, Matti Taskilalle, Tuomas Hänniselle, Viljo Huntuselle ja muillekin rakkaille SRKn veljille ja sisarille Jumalan valtakunnan työhön. Rukoillaan Jumalalta viisautta näiden vaikeiden lastensuojeluasioiden käsittelyssä. On arvokas asia että myönsitte virheet eritellen. Nyt voidaan jatkaa puhtaalta pöydältä eteenpäin rukoillen Jumalalta voimaa ja viisautta niin ettemme unohtaisi näiden rikosten uhreja.
SRK:n johto ei tietenkään ole vastuussa yksittäisten vanhoillislestadiolaisten tekemistä rikoksista. SRK:n johdolle kuuluu vastuu vain niistä virheistä joita he ovat tehneet näiden asioiden käsittelyssä, tai aiheeseen liittyvässä opetuksessa. SRK:n johto on nyt myöntänyt virheensä ja korjannut opetuksessa tekemänsä virheet, joten nyt SRKn johto voi hyvällä mielellä jatkaa tästä eteenpäin virheistä oppineena. Kaikki me teemme virheitä ja ne annetaan anteeksi, varsinkin kun ne on nyt myönnetty ja korjattu ainakin siltä osin kuin on voitu.
Seuraavaksi samanlaista julkista anteeksipyyntöä "Maijaa" kohtaan voitaisiin odottaa nyt Kokkolan seudun Rauhanyhdistys ry:ltä, koska siellä hoitokokouksessa nujerrettiin "Maija" ja mm poliisipuhuja Tokola oli salannut rikokset väärällä rippisalaisuusopilla. Tokola vetosi harhaoppisesti ja laittomasti rippisalaisuuteen kieltäen Maijaa tekemästä ilmoitusta poliisille, sillä perusteella että "pedofiilit olivat jo saattaneet ripittäytyä jollekin". Myöskään Maijan vanhemmat eivät tehneet tutkintailmoitusta silloin kun Maijalla ei ollut siihen enää juridista mahdollisuutta mutta Maijan vanhemmilla olisi vielä ollut. Myöskään Kokkolan Rauhanyhdistyksen johto (silloin puheenjohtajana toimi Olavi Korkiakoski) ei kehoittanut "Maijan" vanhempia tekemään tutkintailmoitusta, vaan ainoastaan jatkuvasti kielsivät kertomasta rikoksista poliisille tai kenellekään muullekaan "ettei Jumalan valtakunnan maine menisi pilalle".
Suomen laissa on siis hyvin kummallisia kiemuroita näissä asioissa. Suomen pedofiliaa tai ilmoitusvelvollisuutta/mahdollisuutta koskevissa laeissa ja mm evlut-kirkon katekismuksessa ja pappien ja lehtorien rippisalaisuudessa olisi paljon korjattavaa. Esimerkiksi kaikkien pedofiliarikosten vanhenemisaikaa pitäisi ehdottomasti pidentää. Syyttävä ja kehoittava sormi siis osoittaa Suomen kansanedustajia, mutta myös evlut-kirkon johtoa.
Kysyttiin anteeksipyynnöstä. Selvää anteeksipyyntöä ei tullut, vaan pahoiteltiin ja se ei ole anteeksipyyntö.
Kysyttiin naisten väkivllasta perheessä. Se on loppujen lopuksi miesten väkivaltaa. Miehet sorkkivat himoillaan perheen suureksi. Äidit ovat suurten rasitusten alla lapsijoukossaan. Siinä hermot menee. Kuri pitää olla karjalaumassakin..
Luulisin kuitenkin, että miehet ovat pahempia lapsiaan kuritajina.
Kyseiset SRKn johtohenkilöt eivät ole itse syyllistyneet pedofiliarikoksiin, joten on johdonmukaista etteivät he pyydä anteeksi sellaista mihin eivät ole itse syyllistyneet. Toisten tekemisiä ei tarvitse pyytää anteeksi, mutta niitä voi pahoitella, kuten SRKn johtohenkilöt myös tekivät.
He kyllä ovat pyytäneet anteeksi tekemiään virheitä asioiden käsittelyssä ja korjanneet niitä siltä osin kuin on ollut mahdollista. Sen he ovat tehneet eritellen ja arvokkaasti. Siitä "nostan hattua" heille.
Johdonmukaisuutta vaadin kirjoitteluun.
Naisten väkivalta on yhtä tuomittavaa kuin miestenkin. Naiset yhtälailla "sorkkivat" miehiä petihommiin, kuin miehetkin naisia.
Eihän esimerkiksi Sauli Niinistön tai Jyrki Kataisen tarvitse pyytää kaikkien suomalaisten pedofiilien uhreilta anteeksi.
Sitä paitsi SRK:n johtokunta ei johda vanhoillislestadiolaista liikettä. Liikkeen johto on Raamatun sanassa (=Jumalan sanassa) ja Kristuksen Hengellä.
Jumalan ei myöskään tarvitse pyytää anteeksi mitään niistä rikoksista, joita hänen luomansa oliot ovat tehneet. Vaikka hän todella johtaa koko maailmankaikkeutta ja varsinkin omaa valtakuntaansa.
Vielä korostan sitä että Kokkolan seudun Rauhanyhdistys ry:n johtomiesten ja puhujien tekemistä kauheuksista ja vääryyksistä Maijan tarina -kirjan "Maijaa" kohtaan ei voi syyttää SRK:n johtohenkilöitä, koska he eivät ole käsittääkseni syyllistyneet siinä tapauksessa mihinkään väärinkäytökseen.
Niistä asioista kantaa vastuun (tai ainakin pitäisi kantaa) ne Kokkolan seudun Rauhanyhdistys ry:n silloiset johtohenkilöt ja puhujat, jotka kyseisiin vääryyksiin, mm "Maijan" nujertamiseen ja poliisille kertomisen kieltämiseen (ja siihen kehoittamisen laiminlyömiseen "Maijan" vanhempia kohtaan) syyllistyivät.
Mutta varmaan myös jonkinlainen julkinen tiedotustilaisuus Kokkolan seudun Rauhanyhdistyksen taholta, tai nimenomaan syyllisten (ne jotka ovat syyllisiä salaamiseen, poliisille kertomisen kieltämiseen, poliisille kertomiseen kehoittamisen laiminlyömiseen "Maijan" vanhempia kohtaan) taholta näistä Maijan tarina -kirjassa kerrotuista asioista. Toki sellaiseen tiedotustilaisuuteen pitäisi pyytää "Maijalta" (kyseiseltä pedofilian uhrilta) suostumus.
Olisi ollut hyvä nähdä tuo tiedotustilaisuus. Mutta monien silmissä pahoittelut tuskin mitään muuttavat. Sama venkoilu, vääristely ja peittely jatkuu. Selityksiä selitysten perään. Aivan ryhditöntä touhua. Uskottavuus mennyt puheilta. SRK:n johto on keskittynyt vain miettimään asiaa omasta näkökulmastaan.
"Olisi ollut hyvä nähdä tuo tiedotustilaisuus."
Se on nähtävissä youtubessa. Kirjoita otsikkokenttään: SRK tiedotustilaisuus 24.10.2013
Voittosen alustus oli yhtä käsittämätön ja asian sivusta kuin hänen yleiseen linjaansa sopii. Voittonen keskittyi puhumaan, miten iso synti ja lapselle huono asia on rikkonainen koti. Kuitenkin monista tutkimuksista ja ammattilaisten sanomana tiedämme, että monesti on lapselle hyvä jos ahdistavan ja väkivaltaisen kodin vanhemmat eroavat. Varmasti moni hyväksikäytettykin olisi toivonut, että hyväksikäyttäjä ei asuisi saman katon alla. Nyt Voittonen vähemmän ammattitaitoisesti ilmoitti heti alkuun, että sellainen on suuri synti. Eli veitsi kääntyi taas hyväksikäytettyjen haavassa.
Tämä ei tarkoita sitä, että avioero olisi hyvä asia yleisesti.
Lisäksi hän yhdisti varsin kummallisella tavalla katekismuksen ajatuksen ripistä ja rikokset . Hän muistutti että myös muualla kuin vanhoillislestadiolaisuudessa on jouduttu kohtaamaan lasten hyväksikäytön ongelmat. En löytänyt muuta perustelua tälle, kuin että Voittonen taas jälleen kerran halusi osoittaa sormella muualle ja muistuttaa, että muutkin tekevät.
Edelleen, varsinkaan Voittonen ei juuri kiinnostunut puhumaan uhrien hyvinvoinnista .
Inhottavaa selittelyä. Toisinaan sanavalmiina sanomaan mahtipontinen määräys, vaikeassa tilanteessa sanotaan, kysykää Helsingin rauhanyhdistykseltä.
Saahan sitä valitella koko ajan virheitä ja pahoitella,
että vl pedofiilia, hoitokokouksia jne on tapahtunut paljon.
Turhaan menee pahoittelut.
Anteeksi näitä rikoksia pitää pyytää.
Pyytää pedofiilisuuttaan anteeksi, kuin Paavi teko konsanaan.
Ainaiset pahoittelu- tästä on opittava- tein väärin jne on yhtä tyhjän kanssa.
Näyttää oleva korpelan opit vielä voimissaan