Luin tuossa ketjua jossa kiukaasta otettiin lämpö lattiaan.
Tuli mieleen yksi ratkaisu joka ei ole yleisessä tiedossa.
Legalett perustusten yhteydessä kaupataan ilmakierto lattialämmitystä.
Siinä on ihan samanlaisia lämpöpiirejä kuin vesikiertoisessa mutta paksummassa putkessa.
Ilmaa voi lämmittää sahköllä, maalämmöllä, öljyllä , puulla tai vaikka omalla ydinvoimalalla.
Lisäksi lämmönlähteeksi voidaan valjastaa takka, takka toimii lisälämpönä esim sähkön kaverina.
Takan lämpö saadaan tällälailla jaettua joka huoneeseen.
Systeemi on myös turvallinen sillä jos vuotoa joskus syntyy niin silloin vuotaa vain kuiva lämmin ilma.
Tuli mieleen yksi ratkaisu joka ei ole yleisessä tiedossa.
Legalett perustusten yhteydessä kaupataan ilmakierto lattialämmitystä.
Siinä on ihan samanlaisia lämpöpiirejä kuin vesikiertoisessa mutta paksummassa putkessa.
Ilmaa voi lämmittää sahköllä, maalämmöllä, öljyllä , puulla tai vaikka omalla ydinvoimalalla.
Lisäksi lämmönlähteeksi voidaan valjastaa takka, takka toimii lisälämpönä esim sähkön kaverina.
Takan lämpö saadaan tällälailla jaettua joka huoneeseen.
Systeemi on myös turvallinen sillä jos vuotoa joskus syntyy niin silloin vuotaa vain kuiva lämmin ilma.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kaikki tietävät tuon legalettin ilmalämmityksen! Se on ollut joka messuilla ainakin 10vuoden ajan.
Yllättävän vähän tuosta todellakin puhutaan. Eikä firmakaan mainosta... Miksiköhän näin?
Edut vesikiertoiseen nyt ovat selvät varmaan kaikille. Reagointi voi olla aika hidasta, ellei ilma kierrä todella nopeasti. Mahdollista toki.
Itse mietin, että tuo olisi kiva yhdistää ilmalämpöpumppuun. Vaatisi vain vähän propellihattuilua (ja paljon teknistä tilaa).
Minulle edut ovat epäselvät. Voitko avata hieman?
Suurin etu lienee siinä, ettei lattian alla kulje nesteitä. Jos vaikka poraa reiän tai jostain muusta syystä tulee vuotoja, niistä selviää kun tukkii reiän...
puolilämpimät sekä osan aikaa vuodesta kylmillään olevat rakennukset.
Senverran olen kysellyt tiedossaolevilta käyttäjiltä miten pelaa ja ovat kertoneet että ei huomaa mitään eroa perinteiseen lattialämmitykseen.
Ilmahan kiertää muistaakseni 50mm putkissa joten seinämäpinta-alaa on moninkerroin vesiputkeen verrattuna.
Teollisuuskohteissa jossa tehdään muutotöitä, porataan lattiaan roppuja, roilotetaan lattiaa jne. olisi ilmakiertoinen aivan ehdoton.
Lisäksi tuo takkaliitosmahdollisuus jolloin voit valita lämmitätkö takalla vai jollakin muulla.
En ottanut tuota huomioon. Jos jollakin on pakottava tarve porata reikiä lattioihin, niin tuohan on aivan yliveto. Voi vaikka aina viikonloppuisin piikkailla satunnaisista kohdista ja sitten vain paikka noita alkuviikosta, niin pääsee taas seuraavana viikonloppuna piikkailemaan jostain muusta kohtaa.
Kun lämpöputkelle luvataan 30-50 vuoden käyttöikä niin ilmakiertoinen ei vanhene koskaan.
Sillä jos muoviputki haurastuu täysin niin ilma kulkee siitä huolimatta betoniin jääneissa kanavissa.
Sulla ei ole ilmeisesti kokemusta kovin pitkältä aikaa omakotitalon hoidosta.
Jossain vaiheessa tulee vastaan remontti jossa tehdään rakenteellisia muutoksia, muutokset on helpompi toteuttaa kun ei tarvitse pelätä vesivuotoa.
Mitä tulee lämpöputken suurempaan pinta-alaan niin lämpö jakautuu laajemmalle alueelle joten jalan alla ei tunnu pistemäistä lämpöä niinkui vesikiertoisessa (tiedän kun tunnen itse omassa lattiassa).
Näitä syitä voi kirjoittaa vaikka kuinka paljon mutta eiköhän tämä riitä alkuun.
Suomessa vain on sellainen kulttuuri että uusi asia leimataan heti huonoksi
Aha. Empä tiennyt, että tuo vesi on se, joka lämpöputken tuhoaa. Hienoa, että kerroit tämän ja avarsit tietoani. Mikäköhän tuon muovin sitten haurastaa, jos tuota pahaa vettä sinne ei pääse.
Talon paalutukselle luvataan 100 vuotta, joten seuraavana päivänähän talo tipahtaa alas. Sama asia, kuin lattialämmityksen kanssa.
Ei tosiaan ole kokemusta vielä putkien kulumisesta. Voitko kertoa lisää kuinka monessa talossa olet törmännyt vastaaviin. Ei Suomesta löydy, joten otan mielelläni tiedon vastaan ulkomaisista lähteistäsi, kuten varmaan koko Suomen rakennusteollisuus, lainsäätäjät ym. Taitaa Suomi vapista, kun samalla tavaralla on tehty viime vuosikymmenet iso osa kaupunkien vesijohdoista ym.
Vai tunnet betonin läpi millä tavalla lattia lämpenee. Muistan hieman vastaavia tarinoita herneistä patjan alla lukeneeni joskus vekaroille. Itse luulin, että lämmön tasaisuuteen vaikutta putkituksen tiheys lattiassa, joka legaletissa on harvempaa, mutta väärin meni itsellä tuokin.
Ai legalet on uusi. Tuokin vielä.
Kiitos tästä järjen valosta, jonka jaoit kanssamme.
Tuttava onnistui poraamaan vesikiertoiseen putkeen rakentaessaan uutta väliseinää. En tiedä miksi halusi porailla, olisihan sen voinut liimatakin siihen laattaan...
Toisella tuttavalla lattia on valettu kahdessa osassa. Jostain syystä siihen on tullut parin millin heitto kuivumisen jälkeen. Pelkäsi, että olisi alkanut lattiavalun sisällä olevat putki vuotamaan, mutta kesti näemmä tuon määrän rasitusta...
Ihan sama mikä muoviputken tuhoaa, ilmakierrossa ei haittaa vaikkei sitä putkea enää olisi ollenkaan, mites on vesikierrossa.
Legalett on monilla paikkakunnilla uusi asia, esim pohjoiseen tehtiin ensinmäiset 4 vuotta sitten.
Pääkaupunkiseutulaiset voisivat miettiä että suomi ei ole samakuin helsinki, suomi on ko maantieteellinen suomi.
No mitäpä tuosta, olette päättäneet ilman käyttökokemuksia että ilmakierto on huno, se harhaluule teille suokoon.
" ilmakierrossa ei haittaa vaikkei sitä putkea enää olisi ollenkaan"
Se muovi siis vain häviää sieltä, eikä palaset jää tukkimaan ilmankiertoa? Entä oletko tutkinut, että tuo betoni on varmasti täysin tiivis, eikä lämmin ylipaineinen ilma pääse aiheuttamaan mitään vahinko rakenteisiin?
Ei voi olla totta OMG.... mitä porukkaa täällä pyörii.!!
Entä jos peukalo mene persiiseen eikä tule pois, ja jos tulee niin mitä jos se menee sen jälkeen suuhusi. Mietippä vaikka sitä välillä.
Aha, eli jos jängällä ei ole jotain, niin se on uusi asia. Taas oppii uutta. Taitaa paprikakin olla uusi tuttavuus Suomen kansalle samalla periaatteella.
Ei ilmakierto mikään huono ole. Sen vuoksi sitä käytetään normaaleissa pattereissakin :)
Niin ja jos jättää perustukset tekemättä ja lattia menee mutkalle, niin legalet auttaa siinäkin tapauksessa.
Alkaa oikein pelottaa tuttaviesi vesiputketkin. Kai he jo ymmärtävät lämmittää veden ulkona padassa.
Mielenkiintoisia teorioita sinulla...
Aivan yhtä mielenkiintoisia, kuin teikäläisen.
Minä en huolisi sellaista asuntoa jonka lattiaa ei saa vapaasti porata ja piikata.
Myöskin roilotukset lasken asukkaan oikeuksiin, kuten pienehköt lattian räjäytysprojektit.
Enpä ole tuosta ennen kuullut, ihme juttu ettei tuota ole enmpää markkinoitu.
Tuntushan tuo olevan ehdottomasti fiksumpi systeemi kuin vesikiertoinen lattialämmitys.
Se on selvä että muoviputket eivät ole ikuisia ja todelliset ongelmat tulevat vielä muutaman vuosikymmenen sisällä esille.
Painevaihtelut, lämpötilavaihtelut, mekaaninen rasitus ym. aiheuttaa väistämättä muoviputkien haurastumisen ja vesivahinkojen määrä tulee räjähtämään käsiin kun aikaa menee. Ja tulee olemaan todella kalliita operaatioita korjata.
Itsellä on sähkövastukset lattiassa ja ongelmia voi tulla /tulee jossakin vaiheessa esiin. Ei tarvitse olla kuin hieman huono liitos jossakin niin vastus alkaa lämmetä siitä kohti enemmän ja vuosien myötä kaapeli vaan haurastuu lisää kunnes joku päivä sitten katkeaa.
Kannattanee virittää jojo valmiiksi, niin pääsee tuskista. Mutta älä käytä muoviköyttä, kun ehtii kuitenkin hapertua.
Korjaus edelliseen: Älä käytä 50 vuotta vanhaa muovinarua, se on yleensä melko hapertunutta.
Ei tuo muovi mitään kestä. Parissa vuodessa maatuu, kun kosteuden kanssa on tekemisissä. Tämä on todettu jo kaukolämpöputkien suojakuorissa, salaojissa, routasuojissa, patolevyissä, viemäriputkissa, sähkö- ja puhelinkaapeleissa jne.
Lattialämmitykseen muoviputkia ei ehdottomasti kannata käyttää.
Ethän sinä muuta totuutta usko kuin omaasi. Sen nyt näkee jokaikisestä viestistäsi.
Muoviputkistahan onkin niin helvetin pitkä kokemus.
70-luvulla niitä alettiin käyttämään ja nehän on jo alkanut haurastumaan, ja ongelmia todellakin niistä löytynyt, sekä liitoksista että ihan haurastumisia.
80-luvulla muutettu muovin materiaalia, näistä ei ole vielä kuin n. 30 vuoden kokemus, joka ei vielä ole tarpeeksi että tiedettäisi kestääkö ne vai alkaako tässä 10-20 vuoden sisällä vuodot esiintymään.
Patolevyt,salaojat,viemärit,routasuojat ne vasta rasitukselle, paineelle sekä lämmölle /joka siis vanhentaa muovia) altistuukin.... ei hyvää päivää. Taidat olla melkoinen asiantuntija, toivottavasti et ole millään tavalla tekemisissä rakentamisen kanssa.
Jaaha. Eli käsitysesi elinkaaresta on se, että jotakin tuotetta on käytetty tietty aika. Onnittelut tietämyksestäsi. Aika harvoin noin idioottia tulee vastaan.
Kyllä valitettavasti noista muoveista on hieman enemmän tietämystä, kuin sinun kumipäähäsi mahtuu.
"Patolevyt,salaojat,viemärit,routasuojat ne vasta rasitukselle, paineelle sekä lämmölle /joka siis vanhentaa muovia) altistuukin.... ei hyvää päivää."
Eli meinaat, että patolevyihin, salaojiin, viemäreihin ym. ei kohdistu sitä samaa hurjaa painetta, mitä lattialämmitysputkiin. Lattialämmitysputkissahan käytetään n. 1 barin painetta. Kyllä tuossa jo salaojat ja vesijohdot vapisevat ja taipuvat :)
On lattiassa tietenkin hurjia lämpötilojakin. Saattaa joissakin tapauksissa ylittää jopa 40 astetta. Ja PEX antaa periksi :) :) :) :)
Seuraavaksi lapsi alkaa varmaankin inttämään UV- säteilyn vaikutuksesta :D :D :D