Koira ei ole tavara.

Koira ei ole tavara joka otetaan ja vaihdetaan toiseen, kun ei oikein ollutkaan meille se kaikkein paras tai ei olekaan sille aikaa niin sen voi myydä pois.
En ymmärrä miksi pitää ottaa koira, jos ei ole aikomustakaan pitää sitä sen koko elämää.
Pikkasen vois miettiä etukäteen ennen koiran ottamista. Koiran voi jättää ottamattakin, jos ei kykene päättämään mitä tahtoo.
9156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Entä jos kemiat ei vain yksinkertaisesti kohtaa tai elämä on muuttunut liian hektiseksi ja koira kärsii..eikö silloin ole hyvä etsiä uusi koti jossa koiralla paremmin ja kun etsii kaikessa rauhassa jotta löytyy hyvä koti..?

Vastuullisuutta sekin on eräällä tavalla että välittää koiran parhaasta..

Lopetusta en kyllä salli. Mutta uuden kodin haun ymmärrän mutta en heppoisin perustein. Vanhojen koirien antoa pois en ymmärrä..kun on jo monta vuotta mennyt ja koirassa ei vikaa kun siihenkin asti pärjätty niin miksi..? Toki jos siihen on syy niin ok. esim allergian paheneminen tai maalta muutto ja sopeutumisvaikeudet, omistajan sairastuminen .tms.

Äänestä
  • Ja lisään vielä parempi antaa koira pois jos siltä tuntuu.sillä miten koiralle sellainen koti olisi se paras? Esim. nuorehkot tytöt toisinaan innostuu pikkukoirista ja kun kyllästyy jää koira heitteille..naapurustossa kävi näin ja koirat otettiin huostaan. :(

    Mieluummin enenmmin uusi koti kuin tulevat huonot olot.

    Äänestä

Käyttötavaraa siinä missä muukin minkä rahalla voi ostaa. Mielummin myy ja antaa sitten pois, kuin kumauttaa lapiolla päähän ja hautaa takapihalle, jos kiinnostus ja aika eivät riitä.

Äänestä
  • arvomaailma ihmisillä nykyisin... Ei voi, kun ihmetellä. Ja sitten ollaan olevinaan jotain eläin ystäviä. Huh huh.

    Äänestä

  • Eräällekin työlle ostettiin perhoskoira ja kun ei jaksanutkaan koulun jälkeen koiraa niin potkasi sitä kylkeen. Pieni koira oireili ja perhe kummissaan veivät eläinlääkärille ja tyttö tunnusti potkaisseen koiraa, Koiralle etsittiin uusi koti..minusta loppukädessä vastuullinen päätös.:(

    Äänestä

  • Todella ihmeellinen kirjoitti:

    arvomaailma ihmisillä nykyisin... Ei voi, kun ihmetellä. Ja sitten ollaan olevinaan jotain eläin ystäviä. Huh huh.

    olen jo pitkään seurannut koirien omistajien edesottamuksia.eläinten rääkkäystapaukset lisääntyy kokoajan ja jos kysyt omistajalta on hän mielestään eläinten ystävä. yksi hyvä keino lemmikkien olojen parantamiseksi on määrätä joka lemmikille yksi pakollinen eläinlääkäri käynti vuoteen. jos ammattilainen tarkastaa esim koiran vuodenvälein voidaan monet hankalat tapaukset kitkeä pois. ja jos joku jättää lääkärissä käytön väliin muistutus asiasta ja lopuksi ilmoitus poliisille. kyllä jokaiselle lemmikille pitää taata toimiva terveydenhuolto vaikka sitten erillisellä lemmikkieläin verolla.

    Äänestä

  • uudeltamaalta kirjoitti:

    olen jo pitkään seurannut koirien omistajien edesottamuksia.eläinten rääkkäystapaukset lisääntyy kokoajan ja jos kysyt omistajalta on hän mielestään eläinten ystävä. yksi hyvä keino lemmikkien olojen parantamiseksi on määrätä joka lemmikille yksi pakollinen eläinlääkäri käynti vuoteen. jos ammattilainen tarkastaa esim koiran vuodenvälein voidaan monet hankalat tapaukset kitkeä pois. ja jos joku jättää lääkärissä käytön väliin muistutus asiasta ja lopuksi ilmoitus poliisille. kyllä jokaiselle lemmikille pitää taata toimiva terveydenhuolto vaikka sitten erillisellä lemmikkieläin verolla.

    nyt ensin saadaan vanhustenhoito ja muukin ihmisten terveydenhuolto asialliselle tasolle ensin, niin katsotaan sitten riittääkö raha julkiseen eläinterveyshuoltoon.

    Äänestä

  • vfgfgfhf kirjoitti:

    Eräällekin työlle ostettiin perhoskoira ja kun ei jaksanutkaan koulun jälkeen koiraa niin potkasi sitä kylkeen. Pieni koira oireili ja perhe kummissaan veivät eläinlääkärille ja tyttö tunnusti potkaisseen koiraa, Koiralle etsittiin uusi koti..minusta loppukädessä vastuullinen päätös.:(

    oliko se vastuullinen päätös vai ei. Nyt saattoi tyttö vain oppia sen että elukan saa kun tarpeeksi kitisee ja eroon pääsee kun potkasee.

    Ehkä vastuullisempaa olisi ollut nyt pakottaa tyttö hoitamaan koiransa. Tehovalvonnalla.

    Äänestä

  • En olisi varma kirjoitti:

    oliko se vastuullinen päätös vai ei. Nyt saattoi tyttö vain oppia sen että elukan saa kun tarpeeksi kitisee ja eroon pääsee kun potkasee.

    Ehkä vastuullisempaa olisi ollut nyt pakottaa tyttö hoitamaan koiransa. Tehovalvonnalla.

    Siis onko sinusta koiran paras olla sellaisessa kodissa jossa siitä ei välitetä enään vaan hoidetaan pakosti kuin olisi jokin pakollinen asia tai nuoren tytön opetusväline??

    Minusta vastuullista hyväksyä asia että koiralle ei ollutkaan tämä paikka se paras ja katsoa koiran etua..

    Itse olen muuttanut mielipiteeni pehmeämmäksi koska ajattelen koiran silmin en velvoitteena..Tosin itse en pysty kovinkaan helpolla koiraa pois antamaan ja lopetuskin oli ihan kauhea kun sen aika tuli koira 15v.

    Olen katsellut paikkoja joissa sinnitellään koiran kanssa ja koira voi huonosti..ja omistaja kykenemätön silloin koiran etu menee kaiken yläpuolelle.. :(

    Jos hoito ei ole hyvää kiireen sairastumisen tai ei vain pärjää tms takia niin kodin vaihto..kaikesta huolimatta.

    Vastuullisuuta sekin on vaikka ei niin hyvää vastuullisuutta kuin hyvä hoito vaikeuksista huolimatta mutta silloinkaan vaikeus ei saa hankaloittaa eläimen pitoa koska silloin eläin kärsii ihan turhaan..

    Parempi myöntää epäonnistumisensa jossain tilanteessa kuin jatkaa sitä. :(

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pistää vihaksi kirjoitti:

Koira ei ole tavara joka otetaan ja vaihdetaan toiseen, kun ei oikein ollutkaan meille se kaikkein paras tai ei olekaan sille aikaa niin sen voi myydä pois.
En ymmärrä miksi pitää ottaa koira, jos ei ole aikomustakaan pitää sitä sen koko elämää.
Pikkasen vois miettiä etukäteen ennen koiran ottamista. Koiran voi jättää ottamattakin, jos ei kykene päättämään mitä tahtoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu