Hesarin mukaan SRK:n tiedotustilaisuudessa pyydettiin pedofiilien uhreilta anteeksi. Tosin kovan tivaamisen jälkeen kierrellen ja kaarrellen. Virallinen anteeksipyyntö tapahtuu siten, että SRK:n johtokunta käsittelee asian kokouksessaan, merkitsee sen pöytäkirjaan ja esittää anteeksipyynnön julkisesti eikä mitenkään tulkinnanavaraisesti. Esimerkiksi Kalevan toimittaja ei maininnut anteeksipyynnöstä sanaakaan. Oli ollut niin epäselvä.
Hoitokokouksissa katumisia ja parannuksen tekoja on halveksuen vähätelty, jos ne hoitajien mielestä eivät olleet tarpeeksi syviä. Samaa voidaan odottaa nyt toisinpäin
Hoitokokouksissa katumisia ja parannuksen tekoja on halveksuen vähätelty, jos ne hoitajien mielestä eivät olleet tarpeeksi syviä. Samaa voidaan odottaa nyt toisinpäin
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yksi hyvä puoli tuli kuitenkin esille: EREHTYMÄTÖN Jumalan huoneenhallitus myönsi virheet ja erehdykset!
Vaikea uskoa, että pöytäkirjoihin mitään tunnustuksia tai anteeksipyyntöjä tulisi.
Saattaisi samalla nimittäin syntyä taloudellinen korvausvelvollisuus ja silloin puhuttaisiin oikeasta rahasta.
Aimo kertoo Kotimaa-lehdessä:
"hoitokokousriitojen mahdolliset anteeksipyynnöt ovat asianomaisten ihmisten, ei SRK:n asia."
( http://www.hakomaja.net/hoitokokoukset/ei-anteeksipyyntoeae-srklta )
Vanhoillislestadiolainen liike pyytää anteeksi hyväksikäytön uhreilta
http://www.hs.fi/kotimaa/Vanhoillislestadiolainen liike pyytää anteeksi hyväksikäytön uhreilta/a1382586967080
Miten eroaa vl-liikkeen ja SRK:n anteeksipyyntömenettelyt?
Vl-liike voi tiedotustilaisuudessa epävirallisesti esittää "olevansa pahoillaan" tapahtuneesta mikä joidenkin toimittajien mielestä oli pahoitteluun kääritty anteeksipyyntö. SRK: anteeksipyyntö edellyttää päätöstä. Ilman sitä johtokunta voi nuhdella "kolmea viisasta miestä" huolimattomista ja omana mielipiteenä ilmaistuista näkemyksistä. Aivan kuten kirkolliskokouksen taannoisesta munauksesta, jossa päättäjät joutuivat tekemään parannusta päätöksistään. Ilman päätöstä historian kirjoihin ei jää mitään todistetta aidosta anteeksipyynnöstä. Virallisesta anteeksipyynnöstä ei voi seurata korvausvaatimuksia, koska ne ovat yksittäisten ihmisten rikoksia, vaikka järjestön rakenteet ovat niitä edistäneet. Lestadiolaisen liikkeen liikkeet ovat arvaamattomia kuten Mari Laurila lauloi isin taskuista.
"hoitokokousriitojen mahdolliset anteeksipyynnöt ovat asianomaisten ihmisten, ei SRK:n asia."
SRK levitti harhaoppia rauhanyhdistyksiin tehokkaalla kampanjalla 70-luvun lopulla. Tätä SRK:ssa ei ole myönnetty, vaan harhaan meno laitettiin yksittäisten henkilöiden tilille:
"Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan. Niinpä asioiden korjaus lähtee yksittäisen kilvoittelijan omasta halusta vaeltaa hyvällä omallatunnolla Jumalan ja ihmisten edessä."
anteeksipyyntö, vain pahoittelut - se ei ole samaa kuin aito anteeksipyyntö.
Mikä anteeksipyyntö? Ainoastaan pahoittelu.
Kyseisessä tiedoitustilaisuudessa oli niin paljon falskia puppua kuin odottaa sopi. Muun muassa mainostettiin Nurmela-keskustelussa johtokunnan erovuoroisuutta. Kuitenkin tiedämme, että käytänössä erovuoroisuus ei toimi, muttase jätettiin sievästi mainitsematta.
Olen niin monessa yhteydessä nähnyt itkun tirautuksella, leuan väpätyksellä tai oman viheliäisyyden teatraalisella esityksellä halutaan varmistaa uudelleen valinta.
Siis kuvitteleeko nää lahkolaiset joltain veli possu pyytää anteeksi että tuli sinuakin raiskattua monta vuotta niin uhri antaa anteeksi. Anteeksipyytäjä kuuluu anteeksipyytämisen lisäksi vankilaan. Näin se rikoslain mukaan menee ja te siinä samassa katoksessa olette myös syyllisiä. Naurettavaa meinikiä Suomen lain mukaankin : Kuka tätä alhkoa oikein tukee ei kai me veronmaksajat sentään. Hoitoa kyllä tarvitte koko sakki. Että oikein aikuiset raiskaajat pitävät hoitokokouksia. Teidät pitäisi laittaa munistatte riippumaan Helsinkin kauppatorille näkisi koko Suomi ja osa maailmaakin minkälaista sakkia ootte vielä uskovia olevinaan.
Kuten nimimerkki: Irtiotto verot - asian ilmaiseee.
Tekohurskaita ja tekohurskastelua alusta loppuun. VL-lahkon piiristä piti ensi nousta kolme rohkeaa ja rehellistä sekä uhreja kuuntelevaa naista, jotta nämä mulkerot SRK:n johdossa ryhtyisivät edes jonkinlaisiin toimenpiteisiin.
Tosin heidät ensin herjattiin raateleviksi susiksi, issiensä häpäisseiksi tyttäriksi jne. Tämä kertoo omaa kieltään tuon lahkon tekopyhyydestä. Kulissien takana on tehty teoista kauheimpia - raiskattu omia viattomia lapsiaan.
Mediajulkisuus - se teki tehtävänsä niinkuin pitikin. VL-lahkon mäsännäisyys nostettiin koko kansan tietoisuuten.
Julkisuudessa SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen "tiesi" vain yhden pedofiiliatapauksen ja hän antoi pedofiilille mahdollisuuden valita hoitoon tai asia viedään viranomaisille. Olavi Voittonen käytti omaa oikeuttaan eli on myös kanssarikollinen, kun ei vienyt asiaa poliisin hoidettavaksi.
Pahoittelu ei ole anteeksipyyntö, siihen SRK:n johto ei nöyrry.
Silloin kun minä oli vielä vanhoillislestadiolainen, meidän lähiyhteisössä tuntui olevan sellainen henki, että ulkopuolisille, siis epäuskoisille kuten tylysti ilmaistiin, ei tarvitse kertoa kaikkea juurtajaksain. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että vanhoillislestadiolaiset tottuivat pitämään piilossa heille arkoja asioita. Usein huomasin tällaisen johtavan epärehellisiin puheisiin. Annettiin ymmärtää muuta kuin totta oli.
Kyseisetä tiedotustilaisuudesta välittyi sama meininki.
Kuitenkin kun tälläkin palstalla vanhoillislestadiolaiset ovat jyrkästi kiistäneet, ettei heillä ole johtajia. Tiedotustilaisuudesta ilmeni hyvin, että mm. kyseinen nelikko on hyvinkin ohjaamassa opillista suuntaa yhteisössä.
" Kuitenkin kun tälläkin palstalla vanhoillislestadiolaiset ovat jyrkästi kiistäneet, ettei heillä ole johtajia. "
Ohjelman alussa puheenjohtaja kertoi tiedotustilaisuuteen osallistuneiden aseman SRK:ssa.
Kukaan henkilöistä EI ole vl:n johtajaja, eikä johtajaksi esittäytynyt, eikä myöskään puheenjkohtaja sellaiseksi ketään heistä esitellyt!
Paikalla olivat keskusyhdistyksen (SRK) johtohenkilöt., jotka kertoivat vielä keskusyhdistyksessä kestäneen ajanjakson pituuden. Myös heidän valintamenettelynsä puheenjohtaja kertoi erittäin selvästi ja myös mahdollinen vaihtaminen.
Onko vika minussa vaiko sinussa, ettei asia tule ymmärretyksi?
Netti jutkijat ja mediakin on pakottaneet srk-johdon tulemaan esiin, syyt on tiedossa, antaaksipyyntö ei riitä tekoja