Täällä palstalla on paljon juttua siitä kuinka vlliä sorretaan ja pilkataan joka paikassa jatkuvasti, kohdellaan väärin tms. Minun mielestä tuo ei ole useimmiten totta.
Vl aikanani tapasin paljon ei-vl kavereita, ja tulin heidän kanssa hyvin juttuun. Monet ei-vl ihmiset oli avarakatseisia ja ystävällisiä ihmisiä. Monesti kuitenkin suoranainen vihanpito lähtee siitä, että ei-vl kokee että vl-ihminen torjuu tämän ihmisenä, koska vl ei lähde illalla baariin, leffaan, nuorisoleirille, katsomaan rallia,...
Jos ajatellaan opiskelijoita, kuin moni vl on lähtenyt happeninkeihin kun ei-vl on pyytänyt? aika harva, luulisin. Kuin moni vl on pyytänyt ei-vl kaveria iltakyliin? Aika harva, tiedän.
Pointti on se, että vl monesti torjuu ei-vl ihmisen, tai antaa torjuvan kuvan, koska ei lähde uskonsa vuoksi arveluttaviin 'syntisiin' paikkoihin. Tämän vuoksi vl-poppoo näyttää hyvinkin sisäänpäinkääntyneeltä, ja sitähän se onkin juuri näiden sääntöjen vuoksi.
Itse viihdyn melko hyvin vl ihmisten kanssa niin kauan kun uskosta ei tule puhe. Olen oman kantani uskoon muodostanut, ja koen hyvin ärsyttäväksi että joudun puolustamaan sitä (vastauksena 'Tee sinäkin parannus'-kehotuksiin sun muihin). Toisaalta olen hyvin harvoin törmännyt tähän usko-kysymykseen ei-vl:ien parissa, varsinkaan kritiikkiin henkilökoht uskoa kohtaan. Ja jotkut ovat kirkkouskovaisia tms. Kun keskustelua on syntynyt, se on ollut asiallista.
Voisko lestadiolaiset katsoa välillä peiliin tässä 'pilkkaamis'asiassa? Minun mielestä vl-yhteisö on itse kaivanut itselleen kuopan vl vs. 'pakana' kanssakäymisessä, juuri omalla käyttäytymisellään.
Vl aikanani tapasin paljon ei-vl kavereita, ja tulin heidän kanssa hyvin juttuun. Monet ei-vl ihmiset oli avarakatseisia ja ystävällisiä ihmisiä. Monesti kuitenkin suoranainen vihanpito lähtee siitä, että ei-vl kokee että vl-ihminen torjuu tämän ihmisenä, koska vl ei lähde illalla baariin, leffaan, nuorisoleirille, katsomaan rallia,...
Jos ajatellaan opiskelijoita, kuin moni vl on lähtenyt happeninkeihin kun ei-vl on pyytänyt? aika harva, luulisin. Kuin moni vl on pyytänyt ei-vl kaveria iltakyliin? Aika harva, tiedän.
Pointti on se, että vl monesti torjuu ei-vl ihmisen, tai antaa torjuvan kuvan, koska ei lähde uskonsa vuoksi arveluttaviin 'syntisiin' paikkoihin. Tämän vuoksi vl-poppoo näyttää hyvinkin sisäänpäinkääntyneeltä, ja sitähän se onkin juuri näiden sääntöjen vuoksi.
Itse viihdyn melko hyvin vl ihmisten kanssa niin kauan kun uskosta ei tule puhe. Olen oman kantani uskoon muodostanut, ja koen hyvin ärsyttäväksi että joudun puolustamaan sitä (vastauksena 'Tee sinäkin parannus'-kehotuksiin sun muihin). Toisaalta olen hyvin harvoin törmännyt tähän usko-kysymykseen ei-vl:ien parissa, varsinkaan kritiikkiin henkilökoht uskoa kohtaan. Ja jotkut ovat kirkkouskovaisia tms. Kun keskustelua on syntynyt, se on ollut asiallista.
Voisko lestadiolaiset katsoa välillä peiliin tässä 'pilkkaamis'asiassa? Minun mielestä vl-yhteisö on itse kaivanut itselleen kuopan vl vs. 'pakana' kanssakäymisessä, juuri omalla käyttäytymisellään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika lailla samaa mieltä. - Mielestäni vl:t myös tarvitsevat jollain tapaa tuota mielikuvaa, että heitä pilkataan, vainotaan yms. Sehän juuri tavallaan todistaa heille itselleen osaltaan sitä, että he ovat "valittu joukko".
Vl:thän eivät ole ihmisinä sen kummempia kuin muutkaan. Heistä löytyy yhtä lailla mukavia ihmisiä. - Kun itse "luovuin uskosta", ei mua kuitenkaan hirveästi ole kiinnostanut pitää yhteyksiä. Ajatusmaailmani on niin erilainen. Vanhat kaverit jäi. Ei ole enää yksinkertaisesti sellaista yhteistä pohjaa, mikä kannattaisi ystävyys- ja kaverisuhteita. Aika lailla silloin tyhjän päälle putoaa. Vanhat kaverit kun oli lähes yksinomaan niistä ympyröistä.
Toisaalta koen myös juuri aika ahdistavaksi sen, että se käännyttäminen pomppaa kuitenkin jossain vaiheessa esille. Tämä tietysti riippuu paljon ihmisestäkin. Useimmat ovat toki fiksuja. Ja vaikka varsinaista käännyttämistä ei tapahtuisikaan, ei se tunnu kovin kivalta, kun tietää minkälaiset asenteet siellä pinnan alla luuraa.
Keskustelutkin uskonasian tiimoilta on vähän niin ja näin, kun järkevää keskustelua ei juuri synny. He heittävät tiskille ne tutut fraasit. Minulle keskustelun edellytyksenä olisi, että vastapuoli ajattelisi omilla aivoillaan... ;)
...tekstiä!
"Monet ei-vl ihmiset oli avarakatseisia ja ystävällisiä ihmisiä."
Aivan samaa mieltä. Paljolti riippuu itsestään minkä kuvan antaa. Jos ei halua lähteä syntisiin paikoihin e-vl kaverin kanssa, hänelle on hyvä kertoa selvästi miten asia on.
Monesti pilkkaus yms asiat lähtee ihmisten tietämättömyydestä. Tunnen muutaman ei-vl kaverin hyvin ja he hyväksyvät uskoni. Taas (esim täällä palstalla) jos ei vl:ä tunneta ja monet jutut meistä ovat kuulopuheita, niin helposti ruvetaan ihmettelemään ja ehkä pilkkaamaankin.
Hyvää tekstiä. Ymmärrät kuitenkin "entisenä" miten vaikea on joskus tunnustaa uskoaan.
Katson itseäni peiliin.