Leenu otti toisaalla kantaa mm. siihen, ettei läähkäriä voi pakottaa viran puolesta tekemään aborttia. Miten on, pitääkö vl liikunnanopettajan opettaa terveystiedossa ehkäisystä, seksuaalivähemmistöistä ym. asioista, kuten opetussunnitelma edellyttää? Mitä asioita voi jättää eri ammateissa tekemättä?
Kun työ vaatii?
poikalapsi
141239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse tulilinjalla, mutta jos olisin lääkäri niin kieltäytyisin abortista raappauksista yms:
Ja jos olisin Pappi niin siinäkin tulisi kirkollisisssa toimituksissa esiin sellaista joita en voisi tehdä vaan kieltäytyisin kunniasta ja menisin vaikka ajamaan Linjaautoa.
NO se on kyllä helppo sano kun ei ole siinä tilanteessa, ulkoapäin näemme mikä olisi oikein mutta sen hetkellisessä valinassa voisi olla toisinkin.
Kuitenkin toivon että niin Papeilla kuin Lääkäreillä ja muilla ammaittikuntien edustajilla että Kuuntelisivat enemmin omaatuntoa kuin ihmisten argumentteja.
tekemättä, mutta joissakin tapauksissa voi saada kenkää. Ehkäisy kai kuuluu nykyään kaikkien koulujen opetussuunnitelmaan eikä ole harkinnanvarainen, opettajasta riippuva asia. Luulisin, että pitää opettaa, mutta tuskin vl-ope opettaa. Potkut olisi silti liian raju juttu, jos muuten hoitaa työnsä 95% hyvin. Koulu voi vaikka järjestää valistusta muuten.
Kun te jättäisitte valistukset valistamatta, saattaisille monet nuoret kaiken maailman tautien pariin!!! Valistamatta jättäminen ei suojele ketään. Se ei suojeme HIViltä, eikä muiltakaan sairauksilta. Kait ymmärrätte että nuoret harrastavat seksiä, vaikka VL ei sitä tahtoisi.
Että alkaa suututtaa näiden tekstien lukeminen. Miten vielä tänä päivävä voi olla ihmisiä joiden silmät ovat niin suljetut...
Sexy kuuluu vain avioliittoon ja sitä tulisi valistaa...
Se kuuluu tuo ehkäisy selkeästi terveystietoon oppiaineena. Siis kieltäytyykö vl muka ottamasta terveystiedon tunteja? En usko. Ainakin minä katson kyllä, että vanhemmilla on oikeus vaatia, että heidän lapsensa saa mm. ajantasaista seksuaalikasvatusta. Samaan tapaanhan vl vanhemmat vetävät lapsensa pois koulun teatteriesitykistä yms. Siis, miten muka joku muu menee vl opettajan tunnille opettamaan jotkut asiat? Ei koulu toimi niin.
Se, että seksi kuuluu avioliittoon, ei taas ole terveystietoa vaan etiikkaa, jota opeteaan yleisellä tasolla esim. uskonnon tunneilla. Sielläkään EI saa opettaa lestadiolaiskäsitystä, pitää opettaa ops:n mukaisesti ja kiihkottoman tasapuolisesti. Itse asiassa en kyllä uskokaan, että uskonnon opettamisessa juuri ongelmia olisi. Kun on kyse aatteista, niden kanssa ollaan varovaisia. Terveys ei kuitenkaan ole aate. OPS sanoo, mitä tulee opettaa. Samalla tavalla se muuten sanoo mm. sen, että joukkoviestinnästä on opetettava mm. televisio mediana ja kirjallisuudesta teatteri kaikkineen. Lukion opetussuunnitelmassa on muuten tanssiakin - kukas sen sitten opettaa? Entäs musiikki: mitä vl voi musiikista, vaikkapa kevyestä, joka ops:iin kuuluu, opettaa? Vai onko niin, ettei vl opeta ko. aineita ollenkaan? Yoisaalta: tunnenkin usieta vl äidinkielen opettajia.
miten käytännössä toimivat. Tuo oli olettamukseni. Ei tule mieleen yhtään vl-liikunnanopea kouluista, joissa olen ollut ja ehkä se on vl:lle hankala paikka, kun on myös tanssinopetukset jne. Jospa vl-liikunnanopeja ei mm. näistä syistä ole?
Olen sitä mieltä, että olisi hyvä, että niillä lapsilla ja nuorilla, jotka ovat uskomassa olisi omat koulut. Näihän taitaa olla esim. ameriikassa...
Toisaalta voisi ajatella, että on varmaa terveystietoa seksi avioliitossa...Joo varmaan on aineita sitten "pilvin pimein" jota VL-ope ei opeta:)
Uskon, että asioista voidaan sopia esim. koulussa niin, että terveydenhoitaja tai joku muu pitää esim.ehkäisyvalistuksen jos opettaja ei voi sitä tehdä vakaumuksensa vuoksi. Näin ainakin meidän lasten koulussa. Ortodoksi opettaja opettaa uskonnon kaikille ortodoksi perheiden lapsille jne. ja terveydenhoitaja ehkäisyvalistuksen jos opettaja niin haluaa. Papin työssä en taas kauheasti näe sellaista mitä vanh. lestadiolainen pappi ei voisi tehdä, ainakaan perustehtävässä.
Kelpuuttaisitko kyseiseen kouluun esim. heränneet, uusheränneet, helluntailaiset, vapaaseurakuntalaiset, adventistit, babtistit, metodistit, evankeliset, esikoislestadiolaiset ja krs:n porukan?
Siis terkalla on omakin työ tehtävänään - open on siis maksettava terkalle palkka, jos teettää selvästi omaan virkaansa kuuluvat asiat "vakaumuksen", ujouden, laiskuuden tai muun syyn takia. Toki terkka on varmasti paremmin asioista perillä kuin moni muu. Muuten: entäs jos se terkka onkin vl? Ohjaakos vl terkka omassakaan työssä vaikkapa yläasteen ysillä olevia vastuulliseen seksuaalisuuteen? Monet kokeilevat seksiä jo aika varhain. Vastaukseksi ei nyt riitäkään se, että seksi kuuluu mielstänne avioliittoon. Toki niin sopii ajatella, mutta myös niitä, jotka eivät noin ajattele, tulee valistaa mm. ehkäisyasioissa. Siis, valistaako vl terveydenhoitaja? Jos ei valista, ottaako oman osavastuunsa ei-toivotuista raskausksista ja aborteista?
Jos minulta kysytään, niin en...
Jos oot valinnut sellasen ammatin missä tulee opettaa kyseisiä asioita tavallisille kansalaisille, niin se sun tulee opettaa. Oli sun vakaumukses mikä tahansa. Ei ole ammatillista tuoda esiin joka yhteydessä omaa vakaumusta esille.
Ja vaikka luokassa olisikin lestadiolaisia oppilaita, kyseinen tietous on heille hyväksi. Etenkin sen vuoksi, koska seksuaalisuudesta puhuminen on uskovaisissa perheissä melkoinen tabu. Ja aina ei edes keskustella normaaleista naiseksi/mieheksi kasvamiseen liittyvistä asioista. Saatikka sitten kaikista sukupuolisairauksista. Kyseinen nuorihan itse tulee valitsemaan myöhemmin haluaako pitää vakaumuksensa vai ei. Tietoa kuitenkin pitää aina saada.