Eipä ole ahneudella rajaa, arveleeko Savon sanomien toimitus ihan tosissaan että ihmiset käyvät lukemassa ne viisi vaivaista juttua ja sitten tilaavat ja maksaavat lisää?
Hei ihan totta, netin käytöstä maksetaan jo muutenkin operaattorille niin ei kyllä kävisi mielessä maksaa vielä lisää netin palveluista, ne vuodet olivat ja menivät silloin kun nettiin mentiin puhelinlankoja pitkin ja odotettiin sitä pimputusta että yhdistyis nyt.
Onneksi löytyy vielä ilmaisia uutispalveluja, ei ne enää pitkään aikaan ole nin "paikallisia" olleet nuo uutiset.
Esimerkiksi tämä
http://yle.fi/uutiset/savo/
Ja lisää löytyy kooklesta uutisia savosta haulla
Hyviä lukuhetkiä!
Hei ihan totta, netin käytöstä maksetaan jo muutenkin operaattorille niin ei kyllä kävisi mielessä maksaa vielä lisää netin palveluista, ne vuodet olivat ja menivät silloin kun nettiin mentiin puhelinlankoja pitkin ja odotettiin sitä pimputusta että yhdistyis nyt.
Onneksi löytyy vielä ilmaisia uutispalveluja, ei ne enää pitkään aikaan ole nin "paikallisia" olleet nuo uutiset.
Esimerkiksi tämä
http://yle.fi/uutiset/savo/
Ja lisää löytyy kooklesta uutisia savosta haulla
Hyviä lukuhetkiä!
Vastaukset 106
Vanhimmat
Sisällön tekeminen maksaa ja Ylen tapauksessa se maksetaan yle-veron muodossa. Eli siitä Ylenkin sisällöstä maksat, jos sinulla on verotettavia tuloja. Itse otin tuon nettipaketin, koska paperilehteä ei tule ja odotan, että maksullisuuden myötä myös Mullikan netin tarjonta kehittyy.
On muuten ihan varma juttu kans etten maksa, pitäkööt tunk.....
No eikös se ole sitten ihan oikein nauttia Ylen tarjonnasta?
No eipä kohta Mobiili laitteilla muutenkaan paljon netissä surffailla...suuntaus on tämä
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/hs teliasonera panemassa stopin rajattomille mobiilidataliittymille/a940638?s=u&wtm=mpc-23102013
"Eipä ole ahneudella rajaa"
Olipa typerä kommentti. Oletko lainkaan tietoinen SS:n taloudellisesta tuloksesta? No etpä tietenkään, kunhan tykkäät vain heitellä perusteettomia syytöksiä.
Aivan kuten joku sanoikin, sisällön tuottaminen maksaa. Eihän autokaan pysy ilmaiseksi liikenteessä ostotapahtuman jälkeen. Operaattorimaksuihin vertaaminen on siis aivan pöljää. Ei lehdet näe siitä rahasta senttiäkään.
Nettisisällön tuottaminen verrattuna siihen, että lehti painetaan ja kannetaan kotio halpaa. Netin käyttäjiä rahastetaan suhteessa kuluihin. Ja kaiken lisäksi netti tuo mainostajia. On saamattomuutta jos siinä ei pärjää ja täytyy käyttää kiskurihintoja.
"Nettisisällön tuottaminen verrattuna siihen, että lehti painetaan ja kannetaan kotio halpaa."
Mutta ongelmahan on juuri siinä, ettei tuosta tule enää rahaa. Eikä mainoksistakaan varmasti ole korvaajaksi. Kaikki lehtitalot on nykyään hätää kärsimässä.
Ja moni nettiin tottunut ei tilaa enää sitä lehteä kotiin mainoksineen, koska sen sisällön saa ilmaiseksi netistä. Yhtälö ei toimi sen sisällön tuottajan näkökulmasta ja varsinkaan sisällöntuottajan kassavirran kannalta. Mutta nettipalveluja pitää myös kehittää maksullisuuden myötä.
Kuumalinja on jotain mitä ei saisi olla olemassa Kenen idea?
SS=schutzstaffel?????????
Kävin katsomassa aloittajan linkkiä, jopa parempi uutistarjonta paikallisista asioista kuin ss, pistin suosikkeihin, tällähän se hoitui!
Kerrompa omalta osaltani miten se meni: muutama vuosi sitten taloustilanteeni kiristyessä kiinnitin huomiota siihen miten kalliiksi oli savon sanomien tilaaminen hiipinyt, lopetin lehden tilauksen ja totesin että hyvin tulee toimeen myös netin kautta luettavien uutisten voimalla, nettihän pitää nykyaikana jokatapauksessa olla, koska esim. pankkien palvelut ovat aika pitkälti menneet nettiin.
Kävin toki iltalehden ja iltasanomien ohella lukemassa savon sanomien nettisivuja, mutta huomasin sielläkin muutosta iltapäivälehtien suuntaan eli raflaavien otsikoiden takana oli vain lyhyt juttu.
Tänään kävin oikeastaan ensimmäistä kertaa tutustumassa tuohon Ylen linkkiin ja yllätys oli kyllä erittäin positiivine. Ja ihan oikeinhan se joku täällä ketjussa mainitsi että tästä Ylen hommasta jo maksetaan veroa niin miksipä sitä ei sitten käyttäisi!
Eipähän ole ainakaan odotettavissa muita maksuja operaattorimaksujen lisäksi että saa lukea paikalliset uutiset.
Meinaan käydä jatkossa lukemassa paikalliset uutiset ylen sivulta, pitäisi vaan Ylen ehkä vielä enemmän tuoda netti palvelujaan julki, itseltä ne olivat menneet jotenkin ihan ohi tähän mennessä.
Niin, kiitos kuitenkin Savon Sanomat menneistä vuosista, on siellä toki ollut monta hyvääkin juttua ja uutisaihetta!
YLE:n uutiset ovat ihan hyvät, kunhan muistaa tietyn kriittisyyden ko. laitoksen toimittajakuntaa kohtaan.
Niin, lehden toimittajiinhan voi suhtautua täysin ilman kritiikkiä:-)
Ei tietenkään. YLE:llä vain on toimittajien linjauksissa tietty harvinaisen rikkomaton ominaisuus.
Täällä myös oltu SS:n kestotilaajia vuodesta 1991 asti, mutta nyt loppu!
Samma här! Pitää lopettaa tilaus kun kaikki kallistuu ja talous menee miinukselle. Veroja korotetaan , asumiskulut kaikkineen kallistuvat, ruoka ja kaikki. On pakko pihistaa joutavista ja sellaisesta mikä ei ole elintärkeää. Moni tuttu on lopettanut tilauksen ja pärjää ilmankin.
Jos ei totuus löydy Ylen uutisista, niin sitten se löytyy keskustalaisen maakuntalehden artikkeleista. Mullikkaa lukiessa kannattaa huomioida lehden tausta, ei paljon mattivanhasia arvostella...
SS ei ole keskustalainen lehti. Mistä muuten matti vanhasta pitäis nyt moittia?
Sen sijaan ylen uutiset ja koko yle muuttunut viherpiiperrykseksi.
Keskustalaisuus on Savon Sanomissa menneisyyden painolasti, joka ei enää nykyaikana päde. Toimittajakunnan uuden sukupolven mukana suuntauksen painopiste siirtyy tismalleen samaan liberaali-punavihreään suuntaan, kuin suurimmassa osassa muutakin suomalaista valtamediaa. Ja nykyinen päätoimittaja ainakin on sataprosenttisesti Kataisen miehiä. Verratkaa vaikka Kataisen ja Vanhasen saamaa kohtelua pääministerikausillaan. Ero on kuin yön ja päivän.
SS saa uutisensa pitää, aina löytyy samat tiedot ilmaiseksikin....
Kyllä näin on, tuo oli hyvä kommentti tuo lehden puolueellisuus!
Kepu pettää aina, eikös se ollut lentävä lause 70-luvulla?
Enpä koskaan ole tilannutkaan savon sanomia enkä aio tilatakaan enkä aio maksaa heidän nettiuutisistakaan. Työpaikan kahviossa olen lueskellut paperilehteä ja monesti on alkanut kiehua toimittajien asenne tavallisia kansalaisia vastaan, perussuomalaisten mollaamista ym. pa8kaa.
Lehteä ei selvästi ole tarkoitettukaan tavalliselle kansalaiselle tai perussuomalaisten äänestäjille...
Näin pienituloisena jätin hankkimatta aikoinaan myös digitelkkarin joten lakkautin tv-luvankin, sillä säästi aina sinne asti kunnes tuli tämä yle vero jota on nyt pakko meikäläisenkin maksaa. No käytetään sitten ylen uutispalveluja ja katsellaan areenalta jos joku ohjelma sattuu kiinnostamaan, varsinaista telkkaria mulla ei ole vieläkään tai ei varmaan enää koskaan, tietokonenäyttö ajaa saman asian.
Persut eivät ole tavallista kansaa, vaan marginaalia.
Täh, eiks se oo toisiks suurin puolue nykyään?
Ajan karsimien kaikesta valittajien marginaali. Mielellään nimittävät itseään kansan ääneksi, vaikka todelliset kansan hyvinvointiin osallistuvat ajattelevat toisin. Käyvät jopa töissä. Eläkeläisten myöhästynyt teinikapina.
yritätkö väittää että kokoomus ajaa tavallisen kansan asiaa? Minun mielestäni kaiken kallistuminen, verojen kiristyminen, palkkojen ostovoiman heikkous, verovarojen syytäminen kreikkalaisille ym. EI ole tavallisen kansalaisen etu!
Hetkinen! Äläpäs nyt kokoomusta arvostele jos SDP on tuon sopan keittänyt.
Iltalehdessä maksullisesta PAPERIlehdestä löytyy juttuja joita taas ilmaisessa NETISSÄ ei ole. Iltalehden NETTImediamyynti on ohittanut PAPERIlehden mediamyynnin.
Miksi siis SS ottaa käyttöön päinvastaisen julkaisupolitiikan ja hinnoittelun?
Kun ei osata, niin ei osata. Kun ei osata tehdä kauppaa mainostajien kanssa, niin helpompaahan se on alkaa lähettelemään laskuja asiakkaille, jotka ovat saaneet palvelun tähän asti ilmaiseksi. En kyllä mitenkään vaan jaksa uskoa, että tuosta tulisi minkäänlaista kannattavaa rahasampoa. Ilmaisia uutisia kun on saatavilla pilvin pimein ja viihteellistä tarjontaa käytännössä rajattomasti. Ja eipä tämä Suomi24:nkään käyttäminen mitään maksa, ja monet lehdetkin tulevat kotiin ihan ilmaiseksi. Mitenkähän se on sitten mahdollista?
Niinpä, ihmettelin jo pitkään kun samat uutiset mitkä eilen oli netissä on sanasta sanaan tänään paperilehdessä.
Väärä valinta kun 5 uutista saa lukea ja sitten loppu.. kuka lienee päätöksen takana mutta veikkaampa että kestotilajat lopettelee tilauksiaan ja alamäki sen kun jyrkkenee...
lopetan SS tilauksen tänään
Ymmärrän sen, että tieto ja osaaminen maksaa, joku opettaa jonkun lukemaan ja laskemaan muutaman muun taidon, sosiaalisuuden siinä toivottavasti mukana.
Vuosikymmeniä tuli lehti, hinnat nousi, laatu laski, ei jaksa enää lukea toimittajien, erityisesti päätoimittajien mielipiteitä asioista, niitä mielipiteitä meillä jokaisella on, ja ihan ilmaiseksi.
Lehdistö on kaivanut omaa hautaansa jo kauan, ylpeys käy laankeemuksen edellä, aamen.
Miksi yleensä julkaista jotain paperilehteä. Se pelkkää tuhlausta ja tuhoaa luontoa.
Pelkkä digilehti niillä kustannuksilla mitä sen tekeminen oikeasti maksaa ja niitä tekemään virkeät ihmiset jotka ymmärtävät miten nettiajan ihmiset haluavat lukea ja nähdä.
Ei kukaan tosiaan halua maksaa päätoimittajien jorinoita oli niissä mikä näkökanta tahansa. Nykyihminen peukuttaa hieman toisenlaisia juttuja.
ei paperilehti tuhoa luontoa, puu on paperin raaka-aine ja puutahan kasvaa aina lisää.
Tuolla logiikalla väität myös että digilehti tuhoaa luontoa kun sähkö on tietokoneen "raaka-aine" ja sähköntuotanto aiheuttaa päästöjä...
Paperilehtien tekeminen silkkaa tuhlausta ja luonnon haaskausta. Mikä määrä menee myös muuta energiaa ennen kuin puu on viety tehtaalle, paperina ja kuljettu lukijoille. Ja kaiken lisäksi ihmiset haluavat lukea asiat helposti ja vaivattomasti sähköisesti.
Paperilehti on muinaisjäänne kuten kaupunkilehdet joita jaetaan vielä innokkaasti talouksiin ja siihen painetaan mainoksia vaikka kuluttajat ovat verkossa.
Ei paperilehti tarkoita korkeatasoista journalismia, vaan päätoimittajien täytyy myös verkossa jorista jorinansa ja saada sieltä suoraa palautetta eikä patsastella tyytyväisenä kun jotain taas sepustanut.
Maailma muuttuu ja kuvittelisi että tiedostusvälineet tajuavat sen kaikista parhaitten, mutta osasta tulee muinaislinnakkeita jossa eletään vanhoissa unelmissa ja suuruuden aikoja kun ei ollut muita julkisuusvälineitä eikä mitään kilpailua. Se ei ole laatua, vaan kehittymättömyyttä.
Lue sinä vaan nettilehtiäsi, minä luen paperilehtiä. Niitä tullaan painamaan aina ja iänikuisesti. Kansa, vaikka olisi kuinka nettifriikkejä, arvostaa myös muutakin kuin nettiä.
Köyhempi kansa puntaroi mistä pitää luopua, kun elinkustannukset nousevat koko ajan ja tulot nousevat verojen jälkeen n 10-15e/kk , ensi vuonna. Jokainen tajuaa, että miinukselle menee. Pitää karsia menoista kaikki se, mikä ei ole elintärkeää. Luulen, että niihin ei välttämättömiin menoihin kuuluu paperilehdet - useimmalla.
Sutkaus vai rasistinen kirjoitus?
http://www.savonsanomat.fi/viihde/savolaista/sutkaus/sutkaus-1112013/1706356
Mitä rotuun tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää näet tuossa?
Rasismin alkuperäisellä määritelmällä on pyyhitty persettä jo ajat sitten, varsinkin lehdistössä. Ei sillä ole enää nykypäivänä yhtään mitään tekemistä rodun tai etnisen taustan kanssa. Jos et ole kaikista asioista samaa mieltä punacityviher-ääriliberaalien kanssa, olet rasisti! Samoin jos et kannata homoparien avioliitto- ja adoptio-oikeuksia, olet myös rasisti! Ja jos et kannata Pekka Haavistoa seuraavaksi presidentiksi, olet vielä pahempi rasisti!
Siit mitään tartte maksaa.evästeet veks,ni lukeminen jatkuu...
Hyvät pöhinät
Ladatkaa esim Google Chrome ja sen valikosta uusi incognito-ikkuna, niin voi lukea rajattomasti mm. Savon Sanomien tai Hesarin artikkeleita. Vielä helpompaa kun evästeiden poisto.
Noissa maksumuureissa on se hauska puoli, että niitä kehitetään kun tarve vaatii. Jo nyt on tiedossa, että evästeet poistamalla homma jatkuu. Sitten kun katsotaan sen koituvan ongelmaksi (=siitä tulee yleinen käytäntö, useimmat tekevät niin), se estetään.
On varmaan katsottu taviksen olevan sen verran osaamaton, että asiaa ei vielä tarvitse korjata. Ehkä maksumuurin kehittänyt yhtiö vaatii järjettömiä summia asian korjauksesta. Järjettömiä siihen asti, että toimitus laskee montako euroa se kiertojen kautta menettää.
Joka tapauksessa, mitä enemmän ohjeet leviävät ja mitä enemmän ihmiset alkavat kiertoa harrastamaan, sitä nopeammin maksumuurin aukot tilkitään.
Jolla onni on, se onnen kätkeköön. :)
Minun mielestä lehti on ihan ok, mutta näköislehti saisi olla ilmainen. Luulisi että menisi järkeen se, että mainostajat mainostaisivat enempi, jos edes se olisi ilmainen.
Täytyy sanoa vähäisellä kokemuksella että kävin muutaman kerran lukemassa ne viisi uutista mutta jo muutama klikkaus tuntui vievän niitä lukukertoja niin sen jälkeen ei ole edes kehdannut käydä katsomassa olisiko niitä klikkauksia jäljellä.
Kiitos vaan ja näkemiin!
Savon Sanomien nettisivujen paras anti, keskustelut, pysyvät onneksi ilmaisina.
Taidan alkaa selvännäkijäksi, monipuolinen tarjonta!
Nyt tuli SS tien piähän minunnii kohilla...vuodesta 1987 kestotilaajana, viimeinen lehti ilmestyy laatikkoon marraskuun puolessa välissä!
Että näin...
Minä lopetan kanssa mokoman lehen. Luen Iltsukkata tästä lähin.
Joopa, mutta aika harvoin siellä Savon sanomien nettisivuilla on edes sitä viittä kiinnostavaa juttua...
Itse luen myös paikalliset uutiset yleltä.
Uutisissa sanottiin, että itella korottaa roimasti jakelumaksua ja se näkyy takuulla tilaushinnoissa. Siitä seuraa, et ihmiset sanovat irti tilauksia ja siitä seuraa että edelleen korotetaan tilaushintaa... loputon ja pohjaton kaivo. Pitää opetella olemaan ilman lehteä.
minäkii lopetan!
Ei ole mitään järkeä nykyaikana painaa lehtiä ja kantaa niitä ihmisen kotiin. Juuri siksi Itella nostaa hintoja kun lehtiä eikä kirjepostiq kulje enää entiseen tahtiin, vaan asiat hoidetaan digikanavia pitkin.
Parasta digisoitumessa se että nyt ihmisillä on valinnanvaraa eikä maakunnallista julkisuutta hallitse jäyhä lehtitalo omituisine toimittajineen ja toimituspäällikköineen, vaan netissä liikkuu kuvat ja jutut aivan toista tahtia. Jäyhä lehtitalo jäänyt siitä kehityksestä jälkeen eikä enää tarvitse taistella siitä kuka saa pällistellä lehden sivuilla koska netti tarjoaa paljon nopeamman ja tehokkaamman tavan tulla esille.
Myös mainostaminen paperilehdessä melkein sama kuin heittäisi rahaa kaivoon.
ratkaisu ongelmaan löytyy täältä: http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/938904-suomalaisten-lehtien-nettisivujen-maksumuurit-4.html#post1711934610
Toimii hyvin:) Millä Kauppalehden maksumuurin voi kiertää?
Hieno homma savon sanomat!
Olen täällä maalla ja sähköt poikki, yritin etsiä lehden verkko sivuilta tietoa asiasta, niin kappas, eipä antanut lukea tiedotteita kun on lukukerrat käytetty!
Hieno homma! Mitäs jos tyhjentäisit sivuhistoriasta historiatiedot ja välimuistin niin taas voi lukea kuinka monta kertaa tahansa..
Toimii ainakin minulla!
Kiitos vinkistä!
Miten ootte pärjänny ilman Savon Sanomia? Itse ainakin olen joka päivä iloinen säästyneestä rahasta, ei se ollutkaan sitten niin iso juttu luopua lehdestä (lopetin tilauksen kun lehti meni liian kalliiksi minulle, köyhälle tietysti kaikki on liian kallista)
Huomasin vaan että sillä aikaa kun sen lehden illalla selaili läpi ja sen jälkeen pisti sytykkeiksi voi vai selata netistä juurikin ne uutiset mitä itseä kiinnostaa.
Minä lukasen edelleenkin joka päivä savarin nettisivuilta uutisia niin paljon ku huvittaa.. aina ku tulee 5 täyteen, suljen vain selaimen ja avaan uudestaan ja taas voin lukea viisi uutista..vaikka eipä siellä oikeasti ole koskaan viittä uutista enempää mielenkiintoista..
Sulje selain ja avaa uudelleen niin voit lukea taas 5 uutista...
On ne ajat muutenkin muuttuneet netin myötä. Enää eivät ihmiset sutkuile kaupungilla sen mukaan mitä lehti kirjoittaa eikä sillä ole mitään julkisuusvalta-asemaa, vaan se lähinnä onneton perässähiihtäjä siinä mitä kaupungilla tapahtuu.
Niin ajat muuttuvat ja sen mukaan vain tulee elää.
Näinhän se on. Tänä päivänä monet media-ammattilaisetkin jo myöntävät sen, että sosiaalinen media tulee olemaan tulevaisuudessa merkittävin media. Suuren osan ihmisistä ajankäytössä se on sitä jo nyt. Ei kukaan enää kaipaa 'virallisten' toimittajien asenteellisia juttuja, muita viisasteluja ja lukijoidensa aliarviointia. Somessa ja keskustelupalstoilla voi nyt kuka tahansa sanoa ihan oman rehellisen melipiteensä, eikä sitä tarvitse sensuroida mihinkään poliittisesti korrektiin värisävyyn sopivaksi. Mediasensuuri ja sosiaalisen median rajoittaminen toimivat enää vain totalitaristisissä valtioissa.
Facebookissa voi lukea ison osan Savon Sanomista ilmaiseksi.Mene SS;n sivuille ja tykkää.Uutiset tulee omiin uutisiisi automaattisesti päivittäin.
Sanomalehden oleminen Facebookissa aivan sama kuin antautuisi sodassa. Siinä mainosmarkat kerää amerikkalainen yhtiö ja sitten mediatalot valittavat sitä miten digisisällön tuottaminen ei ole kannattavaa. Ei varmaankaan jos mainosrahat menee Yhdysvaltoihin.
Amerikkalaiset taasen imuroivat Suomestakin valtavan määrän mainosmarkkoja vaikka eivät itse tuota sisältöä niihin. He osaavat homman ja ovat olleet aikaisin liikkeellä eikä vasta sitten heränneet kun on jo myöhäistä. Se lehtitalojen virhe. Vasta pakon edessä muutetaan toimintatapoja. Ja silloin se tapahtuu teennäisesti sekä kankeasti siten että näyttää vain apinoinnilta.
Oli muuten aika kallis tarjous jolla ss lähestyi perinteisesti postilaatikon kautta, jos oikein muistan niin oli 70 egee kolme kuukautta, mielestäni sillä sisällöllä mitä lehti aiemmin oli kun se vielä meille tuli hinta on aika kohtuuton.
Savon Sanomat on lehtenä kuin tämän päiväinen nettisivusto eli koiran peräpäätä lueskelee. Kestotilaus loppuu tähän maksettuun tilausjaksoon.
Lopetin SS tilaukseni jo kymmenen vuotta sitten. Otti aivoon lukea ETUSIVUN juttuna jotain maaseudun palokuntaa pelastamassa lehmää suo-ojasta tai sitä kun sankarikoira pelasti isännän tulipalosta.
Nuo jutut saivat minut raivon partaalle. Minua ei pätkääkään kiinnostanut maksaa tuon tason uutisista. Olen jo aikuinen, en alakoululainen joka tykkää kivoja satujen tasoisia tarinoita lueskella.
Kyllä SS ajoittain tunkeutuu tajuntaani, ilmaisia näytenumeroita tipahtelee tasaiseen tahtiin postilaatikkoon HS:n ka Kauppalehden kanssa. Ne SS:t menevät suoraan roskiin.. kerran kurkistin ja jotain maakuntatyttöä tai juhannustyttöä olivat valitsemassa isoin otsikoin ja kuvin. Voi huokaus. Aivottomille älykääpiöille suunnattu lehti. Ei uutislehti.
Entä kun sähköt menee poikki? Et pääsekään pöytäkoneeltasi lukemaan SS:n nettiuutisia.
pöytäkone ??
Ei kuule meillä vaikuta jos menee sähköt poikki, varauduttu on!
Savon Sanomat voisi muuttaa nimensä Savon STT sanomiksi. Ottakaa käteenne minkä tahansa päivän lehti, niin näette, että oman toimituksen kynästä on vain pääkirjoitukset, muutama paikallisjuttu ja paikallisten urheiluseurojen uutiset. Kaikki muu (noin 75 %) on STT:ltä ostettua sivuntäytettä.
Luuleeko ne tosiaan että kukaan viisas rupeaa nettilehdestä maksamaan ? Joku idiootti varmaan maksaa.....
Ei se muuta lehteä nykyaikaiseksi että muutama nuorisoraatilainen tekee innostuneen jutun. Lehden tulisi olla elävä kuten netti eikä jämähtää vuosikymmenten tapoihin jorista ja kuvitella vain olevansa joku maakunnallinen mahti. Kuva lehdessä ei välttämättä tuo edes samaa julkisuutta kuin päivitys facessä. Silloin lehdentekijät elävät väärällä vuosituhannella.
Kyllä se on Savon Sanomat yhtä kuin Savon Seiska!
KETÄ JAKSAA KIINNOSTAA!!
Kerrotaan esim. paikallisista "julkkiksista" niin paskaa ja rienaavia juttuja kuin parempikin Seiska. Ei mitään tolkkua. Jos jollekin on käynyt jotenkin huonosti, niin sillä mässäillään numero toisen perään. Analysoidaan ihmisten tekemiset ja avioliitot ym. skeidaa. Hui ...vetti sentään tuon tekstin tasoa. Ei joskus vaan jatkuvasti !
Aika hyvin on mennt ilman lehteä, ainoa haittapuoli on ettei tahdo oikein kertyä takan sytykettä noista ilmaisjakelu lehdistä :-)
Valitse SUOJAUS ja sieltä IN PRIVATE, niin voit lukea kaikki jutut PASKA LEHDESTÄ siis Savon Sanomista
***** tarkoittaa tuotetta joka tule takaa ja jota on toimittajan päässä
Kyllä lehti hieman parantuu kuin vanhat itseensä ja elämäänsä kyllästyneet toimittajat ja toimituspäälliköt jäävät eläkkeelle ja jos eivät eläkepäivinään kirjoittele enää viisauksiaan lehteen.
Sanomalehti on nykypäivänä nopeasti päivittyvä media eikä mikään painokonetuote jossa itketään jakelukustannuksia. Nettilehti ilmestyy samalla sekunnilla jokaiseen kolkkaan ja sen aika on tulevaisuus.
savon sanomien nettilehti on hyvä. paperilehteä en kaipaile.
No voe vittu!!!! nettisivuilta saa lukea tärkeimmän pääuutiset ilmatteeksi ..pikka sen tuntuu hölmöltä tilata lehti vitun heittolootaan jonka jaksaa hake puoleksi päiväksi..ennen sentään se oli vittu tuore lehti kun sitä ei ollut tarjolla joka vitun biletin vai mikä se tapletti oli..
Te kaikki savon sanomalaiset ootte pitsejä! Ihan hirveitä pitsejä. Hesarin toimittajat ei oo pitsejä ollenkaan.
Aika hyvin on pärjännyt ilman lehteä, syksyllä lopetin ja rahaa on säästynyt!
Sama täällä, sapi sillä rajalla käydä parikin kertaa kaupassa ruokaa ostamassa.
Päätoimittaja Tourusen lähdön myötä Savon sanomat teki paluun. Tilasin sen kunniaksi taas lehden ja olen ollut varsin tyytyväinen. Tourusella oli iltapäivälehti-taustaa ja sen myötä SS oli turhan skandaalihakuinen jutuissaan. Nyt asialinja on palannut ja hyvä niin. Lehdellä on myös erinomaisia toimittajia kuten Iida Muhonen ja Jukka Patrakka jotka paneutuvat aiheisiinsa. Jatkakaa samalla mallilla vaan.
Eihän Tourunen edes päättänyt lehden linjasta, vaan vanhakantaiset toimituspäälliköt joista toinen yrittää olla nyt päätoimittaja. Tourunen vain edusti.
Nyt helppo olla lukematta lehteä kun posti sitä ei kanna.
Ymmärrän hyvin, että SS rahastaa tuotteestaan. Ei sitä tosiaan pakko ole lukea. Miksi siis kiukutella, kuten aloittaja?
Sanomalehdet eivät kotiinkannettuina oikein ole nykyaikaa. Häviävät hiljalleen pois kokonaan. Mutta SS:ää en tilaisi myöskään siksi, että se on paremmille ihmiselle, kun itse olen paha rasistinationalistiporvaripaska. En jaksa maksaa siitä, että minua haukutaan päivästä toiseen.
Savon Sanomien pääkirjoituksen mukaan haalarikansa oli valinnut työtaistelukohteensa täysin väärin toteuttaessaan päivän seisauksen satoja henkilöitä työllistävällä Yaralla.
Pääkirjoituksen laatijan mielestä tuo irtisanomissuojan heikennystä vastustava mielenilmaisu olisi ilmeisesti pitänyt kohdistaa vain alle 20 henkilöä työllistäviin yrityksiin, eli vain niihin pieniin yrityksiin joita hallituksen irtisanomissuojan heikennysesitys toteutuessaan tulisi koskemaan.
Lähtöuutinen:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Komissio-rajoitti-Kataisen-työtehtäviä-Sitra-hakemuksen-takia/1408086
Kritisoin kommentissa sitä, että Kataisen valtiovarainministeri- ja pääministerikaudella Suomen valtiovelka kaksinkertaistui, mutta arvelin hänelle kuitenkin suojatyöpaikan löytyvän.
Kommentti poistettiin melkein heti.
Hienoa toimintaa Savon Sanomilta laittaa maksumuurin taakse Lidin ryöstö
ja muita tiedotteita. Saattais olla vaikkapa silminnäkijöitä yleisön joukossa.
Kerrassaan mainio tiedotuslehti.
Todella kallis lehti. Varsinkin siihen nähden kuinka huonoksi ja sekavaksi se on mennyt. Epäonnistuneen uudistuksen myötä oli helppo katkaista lehden tulo.
Minä aloitin lukeman Keski Suomalaista.
Kannattaa huomata, että Savon Sanomatkin kuuluu Keskisuomalainen konserniin. Asialla on sen vuoksi merkitystä, että ko. taho on oikeuskanteluilla pyrkinyt rajoittamaan Ylen uutis- ja mediatoimintaa kuten Yle Areena jalustaa. Mikäli tällaiset kyseenalaiset rajoitustoimet saavat näkemään punaista niin ei todellakaan kannata sponsoroida konsernia tilaamalla Savon Sanomaa.
Niin ja Sanoma se pää piru joka pyrkii Ylen tarjontaa rajoittamaan. Sanoman kun pitäisi saada itselleen kaikki. Pyrinkin välttämään kaikkea jossa on Sanoma tai nelonen.
Ei Savolaiset pärjää ilman Keski-Suomalaisia.
Savon Sanomien lukeminen alkoi...
Niin, ite olen sitä mieltä, että turhanpäisäisiä juttuja voisi rajusti vähentää ja jättää vain oleelliset uutiset, eikös sanomalehti pitäs olla uutislehti? Sivumäärä vähenisi huomattavasti, ilmoitustuloilla lehden pitäs kannattaa eikä tilausmaksuilla.
Ennen lehdissä oli ilmoituksia paljonkin, ja uutisjuttuja sopivasti. Myöskin Savon Sanomien ilmoitus sivut on ihan sekaisin, Tj sivu pitäs olla viimestä edellinen sivu ja Tekstissä olevat ilmoitukset sisäsivuilla, nyt ne on miten vaan. Nykyään lehteen tupataan vaikka mitä tarinoita joita tietysti on samoja muissakin maakutalehdissä, siten sivumäärä kyllä kasvaa, mutta mitä järkeä siinä on? Kuhan tilaushinnat nousee vielä niin kaikki lopettaa tilaamisen, se vaara on olemassa jos ei järkeistetä sisältöä!
Samoin ilmoituspuolella kallis hinnoittelu voi kaataa koko "höskän"!
Tilaus loppuin kymmenen vuotta sitten. Ja katohan niätsiä, hyvin männöö ilimannii.
No kuka niitä lukee. En minä ainakaan maksa uutisista.
Täällä Sataman alueella tulee joinakin aamuina Savon-Sanomat niin ruttuisena että lukemista haittaa...Kallis lehti, olen jopa ajatellut tilauksen lopettamista, ei viitsisi maksaa rutatusta lehdestä. Onko postinjakajalla ollut huono aamu kun pitää kiukkuaan purkaa viatomiin lehtiin??
Urheilua liikaa