Hyysärit leimaavat aina islamin arvostelijoita. Heitä on syytetty kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta. Toimenpiteitä islamin arvostelun kitkemiseksi vaaditaan.
Onko niin, että hyysärien mielestä muslimit ovat jotain herrakansaa ja siksi heille täytyy antaa erillisiä oikeuksia, joita muilla uskonnollisilla ryhmillä ei ole (hyysärit eivät ole lainkaan kristinuskon tai juutalaisuuden arvostelua vastaan, päinvastoin). Vai pelkäävätkö he, että muslimit alkavat terrorisoimaan, jos arvostelijoiden annetaan loukata heidän tunteitaan?
Olen huolissani sananvapaudesta. Jos islamia ei saa arvostella, niin kuin länsimaalaiset, lähinnä vasemmistoa edustavat, hyysärit ja vaikutusvaltaiset muslimijärjestöt, kuten OIC, haluavat, niin miten eroamme Saudi-Arabian tai Iranin kaltaisista teokraattisista diktatuureista, joissa uskontokriitikoita teloitetaan ja islamista luopuneita tapetaan tai suljetaan vankilaan? Vai onko se juuri hyysärien tavoitteena, että länsi muuttuu em. maiden kaltaiseksi taantuneeksi diktatuuriksi?
Vetoan teihin hyvät palstalaiset: puolustakaa Suomen kansalaisten oikeutta sanavapauteen. Mikään uskonto ei voi olla kritiikin ulkopuolella. Kristinusko ei ole. Katoliset papit ja vanhoillislestadiolaiset saarnaajat eivät ole. Juutalaiset eivät ole. Miksi islamin pitäisi olla?
Onko niin, että hyysärien mielestä muslimit ovat jotain herrakansaa ja siksi heille täytyy antaa erillisiä oikeuksia, joita muilla uskonnollisilla ryhmillä ei ole (hyysärit eivät ole lainkaan kristinuskon tai juutalaisuuden arvostelua vastaan, päinvastoin). Vai pelkäävätkö he, että muslimit alkavat terrorisoimaan, jos arvostelijoiden annetaan loukata heidän tunteitaan?
Olen huolissani sananvapaudesta. Jos islamia ei saa arvostella, niin kuin länsimaalaiset, lähinnä vasemmistoa edustavat, hyysärit ja vaikutusvaltaiset muslimijärjestöt, kuten OIC, haluavat, niin miten eroamme Saudi-Arabian tai Iranin kaltaisista teokraattisista diktatuureista, joissa uskontokriitikoita teloitetaan ja islamista luopuneita tapetaan tai suljetaan vankilaan? Vai onko se juuri hyysärien tavoitteena, että länsi muuttuu em. maiden kaltaiseksi taantuneeksi diktatuuriksi?
Vetoan teihin hyvät palstalaiset: puolustakaa Suomen kansalaisten oikeutta sanavapauteen. Mikään uskonto ei voi olla kritiikin ulkopuolella. Kristinusko ei ole. Katoliset papit ja vanhoillislestadiolaiset saarnaajat eivät ole. Juutalaiset eivät ole. Miksi islamin pitäisi olla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
No tällä hetkellä muslimien suosio ja puhdas maine on tärkeää, kun Syyrian sota saataisiin käyntiin ja Al-Quida näyttämään syyttömältä uhrilta.
Islamin arvostelua kutsutaan ko. termeillä juuri siksi, että muslimien ylivaltaa ajava juntta haluaa sen kieltää. Leimaamalla islamin arvostelu vihapuheeksi se on helppo julistaa laittomaksi, sillä vihapuhe on rikollista. Kyse on ovelasta, ja oikein mainiosta, strategiasta. Ja valitettavasti se toimii hyvin. Länsimaita johtavat näköalattomat poliitikot ovat aktiivisesti tukemassa islamin ylivaltaa ajavien tahojen pyrkimyksiä, ja monissa maissa useita islamkriitikkoja on jo tuomittu mielipiderikoksista. Tämä on vasta alkua. Islamin kasvaessa ja saadessa lisää valtaa myös länsimaissa tullaan rankaisemaan entistä useammin ja kovemmin islamin arvostelijoita.
Länsimaissa perinteiset uskonnot ovat saaneet väistyä koulutuksen tuodessa oikean tiedon.
Islam on jämähdyttänyt kehityksen. Imaamit käyttävät jumalan ääntä moskeijoissa. Heillä on valtaa, jota eivät missään nimessä halua antaa pois. He ovat koraanisa lukeneet ja sillä"paukuttavat "epäileviin päihin oikeaksi katsomansa tiedon.
Naiset ovat jääneet kasvavan lapsilauman kanssa kotiin. Kaikki on miehen varassa, joka syvästi kumartaa viidesti Mekkaan. Ei siitä leipä levene.
Suolaa kuivataan, kameleita jalostetaan ja haukoilla metsästetään.
Nämä ovat islamilaisen tieteen suurimmat voitot vuosisatoihin.
Kairon yliopisto oli opettanut vielä 1961, että maa on litteä ja että aurinko kiertelee sitä. Tämä oli älytty kuitenkin poistaa melkoisen metakan jälkeen.
Muslimeja sanotaan olevan 1,9 miljardia ja lisää pukkaa.
Myös islamistisia tyylisuuntia on myriadeja ja jokainen on oikeimmassa.
Voiko tällaisesta unkeellisesta touhuilusta olla maailman pelastuksksi?
Tätä kolmannen maailman laajenemishaluista uskontoa ei saisi arvostella.
Uskonto joka tarjoaa päänlyhennystä sapelilla, ei voi jäädä pelkästään musulmaanien asiaksi.
Sionismia saa sensijaan mediassa ja verkossa arvostella avoimesti.
Oletteko huomanneet, että kaikessa negatiivisessa julkisuudessa tuodaan korostuneesti - mikäli mahdollista - esiin se seikka että tekijänä on muslimi vaikka tekijänä on kuitenkin ihmisyksilö - oli hän rodellisuudessa muslimi tai ei. Tämä on mielestäni vihapuhetta sekä ihmisryhmää vastaan kiihottamista ja joka ohjaa mielialat tuomitsemaan kokonaisen uskontokunnan sen sijaan että keskityttäsiin yksilön tekemään rikokseen joka olisi tässä yhteydessä relevantimpaa. Suomalaisten yksilöiden tekemien rikosten yhteydessä harvemmin mainitaan kannattamaansa uskoa joka useimmiten lienee ev. lut. kristitty.
sinulla on mennyt asiat nyt pahemman kerran sekaisin. Todellisuudessa rikosten tekijöiden islamilaisuutta peitellään mahdollisimman pitkään. Sitten, kun se on pakko mainita, niin korostetaan, että "tämä on vain yksittäistapaus ja islam on rauhan uskonto" jne. Sen sijaan aina, kun tekijä on suomalainen, hänen etnisyytensä mainitaan heti.
mä vaan pelekään jottakos suomipoika hermostuu...niinn
Niin ja miksi MIKSI maltilliset islamilaiset ei ota selkeästi kantaa näitä ääriaineksia ja ilmiöitä vastaan?
osa on peloissaan eikä siksi uskalla puhua, osa tuntee jonkinlaista sympatiaa ääri-islamilaisuutta kohtaan.
Tässä lukemisen arvoinen artikkeli: http://www.clarionproject.org/analysis/international-effort-oic-criminize-criticism-islam
Yleensä nämä kriitikin vaimentajat vetoaa siihen, ettei kärjistymistä tapahtuisi. Eli oletan kyseessä olevan puhtaan pelon. Samalla he tavallaan itse myöntävät, että pelkäämisen aihetta on.
YLE:n ei pitäisi alkaa tehdä tuommoisia roskaohjelia mitä oli
tuo islamilta siinä vain tuotiin esille islamilaisuutta mutta mitään
vastaväitteitä ei sallittu. Veronmaksajien rahoilla on tuokin propaganda
taas survottu jossa ivattu kaikkea suomalaisuutta, ehdottaisin että YLE
lakkaudettaisiin heti. Nuo puukoheiluttajat eivät kuulu maamme väestöön.
ME JÄÄKÄREIDEN perilliset ei tulla ikinä hyväksymään tuota saatanallista oppia suomessa.....yritettiinhän meille tuoda 1939 isä aurinkoistakin,mutta tuonne tuojat hyytyivät pohjolan pakkasiin ,esim raatteentielle 23000 sanantuojaa....meillä on jumalamme ja emme tarvitse allaheita ja muita mullaheita joittenka jumalia pitää vängällä kumarrella...suomi on suomalaisten koti ja joka tänne tulee -eläköön niinkuin mekin.