Katselin tiedotustilaisuuden filmin. Näki selvästi että heikoimmin esiintyi Voittonen jonka tyyli oli "saarnaajan paatos". Lisäksi kun kysyttiin mitä SRK aikoo tehdä jatkossa, hän joka kerta alkoi kertomaan mitä menneisyydessä oli tehty. Menneisyyden ja tulevaisuuden erottaminen on hänelle jo selvästi vaikeaa (ikä?). Juntunen oli asiasisällöltään paras, mutta hän oli jotenkin uneliaan näköinen kun katse oli koko ajan pöydän kanteen ja silmät taisivat olla kiinni kun alkoi puhumaan. Taskila vältteli äänessä olemista, mutta edusti puheenjohtajistossa nuorempaa sukupolvea (ainut alle 70 v?). Hänninen oli heikoin. Hän kertoi alussa olevansa tilaisuuden puheenjohtaja, mutta mitä pitemmälle tilaisuus eteni, sitä enemmän hän alkoi itse vastailemaan kysymyksiin. (puheenjohtajan rooli hukassa?).
Hännisen ja SRK:n puheenjohtajiston käytös tiedotustilaisuudessa
katselija
17375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
***ainut alle 70 v**
Oletko varma. :D:D:D:D:D
Asiallisesti keskustelivat ja vastasivat.
Heidän asemansa järjestössä esiteltiin alussa, joten puheenjohtaja vastasi myös asemansa mukaisesti.
Puheenjohtaja tietysti saa osallistua keskusteluun tiedotustilaisuudessa
Paikalla oli näin kaksi puheenjohtajaa, tiedotustilaisuuden puheenjohtaja , sekä keskusjärjestön puheenjohtaja,
Mistä vielä voisit marista?
Kankea esitys se oli. Liian vanhoja. Takana olisi kuulemma ollut nuorempaa väkeä. He olisivat kyenneeet selvittämään samat selosteet ja selitykset. Jokainen vl osaa nuo jutut. Tuomas oli hyvä.
14. Viidettä toukokuuta.
;)
Voittonen luetteli ulkomuistista päivämääriä...
Voittonen katseli tietoja täplätistä. Siis tietokone oli hänen tietolähteensä. En silti ali arvioi hänen tietojansa. Onhan koneet nykypäivää.
Juntunen oli ehkä paras, mutta hänellä oli sellaiset silmälasit, että ne peittivät silmät.
oli hyviä keskusteluja ja selvää asiaa tuli.Kiitos SRK.lle.Noinhan sen pitää ollakin.Miksi ihmiset ovat ilkeitä,mollaavat toisten puhetyyliä ja esiintymistä.Kysyisin sinulta mollaaja......Oletko itse hyvä esiintyjä,luulempa että...............
No nämä arvostelijat kuuluvat samaan sarjaan, jotka esimerkiksi presidentin vaimon Jenni Haukion pukeutumis ja kampaustyylejä jatkuvasti arvostelevat epäonnistuneiksi.
Taskila oli paras pöydän takana olleista. Hän on ilmeisesti puhetyöläinen (rehtori).
Voittonen esiintyi melko hyvin. Pari kertaa meinasi hermostua. Joissakin asioissa ei vastannut suoraan - esim. maallikkoripin kohdalla.
Juntunen oli pitkään hiljaa. Saatuaan puheenvuoron esiintyi ihan OK.
Hänninen oli avauspuheenvuorossaan melkoinen soppakieli. Ei meinannut saada mitään selvää.
Olen avaajan kanssa eri mieltä siitä, etteikö myös Hänninen olisi saanut ottaa kantaa asioihin. Hän on SRK:n pääsihteeri eli korkein SRK:n päivittäistyöskentelyssä toimiva henkilö.
Kokonaisuutena tiedotustilaisuudessa ei ollut isompaa moittimista. Helsingin Sanomien mukaan Olavi Voittoselta kysyttiin tiedotustilaisuuden jälkeen: "Pyydättekö te siis anteeksi pedofilian uhreilta?" Voittonen: "Kyllä pyydämme."
Tämän anteeksipyynnön olisi voinut esittää varsinaisessa tiedotustilaisuudessa.
Tulevaisuus näyttää, muuttuvatko asiat vl-herätysliikkeessä.
SRK:lle ja vanhoillislestadiolaisuudelle olisi parasta tällaisten esiintymisien avoimuus.Voittonen yritti johdattaa keskustelua monesti muualle itse asiasta. Voittosen ja Hännisen puheiden lomasta paistoi hankalien asioiden välttely, vaikka puhetta tuli. Esimerkiksi, kysykää Helsingin ry:ltä, annetaan toistenkin sanoa. Molempien puheisiin toimittajat puuttuivatkin niiden ristiriitaisuuden vuoksi.
Vaikka Taskila puhui vähiten, hänen tapansa esiintyä toimi. Selkeitä lauseita, ilman tulkinnan varaa. Katse kuulijoissa, ei pälyillyt. Vakuuttava.
Kyllähän se niin on, että jos VL istuu tai astuu, niin ei se maailmalle kelpaa. Huonon omantunnon takia etsimällä etsitään virheitä, joita itsekkin tehdään.
Tämä on vainoa, ei niinkään huolta heikoimmista.
Sekö on vainoa, että SRK:n suojissa pahoin kohdelluille lapsille haetaan oikeutta ja pyritään, että srk:n johtamassa liikkeessä jopa lukuisiin puhujiin salaripin suojissa levinnyt insesti ja pedofilia saataisiin loppumaan ?
Sitäkä mummo puolustelet.
Varsinkin se "astuminen" on saanut osakseen kritiikiä.
Älä mummo vajoa itsesääliin. Arvostellaan sitä vaikka presidentin uudenvuodenpuhetta. Eikä sekään ole vainoa.
Mummo*^* on ihan sekaisin.
Onko mummolla 20 synnytystä takana?
SRK:n lähetyssaarnaaja julisti Johanna Hurtigin ja Johannes Alarannan sielunvihollisiksi ja oman pesän tervaajiksi, koska he puolustivat lapsia!
Tämä on aivan tyypillistä vl-uskonnossa.
Voittonen on tuonut aivan selvästi esille, ettei hän iittaa koko vl-lastenraiskaamisesta pätkääkään. Oli nyt vaan pakon edessä kuulusteltavana ja siksi halusi nostaa omia osakkeitaan määkivällä saarnapaatoksella, joka vetoaa vl-uskovaisiin.