Sehän on kirkonkylän upottavin kohta
eli n .40 metriä syvä jääkauden painama ganjoni.
Älyttömän kalliiksi
tulee sellaisen pohjan rakentaminen vakaaksi.
Luistelukeskuksen tyyppinen systeemi siinä pärjää erinomaisesti ,
kun kenttä on elastista kivituhkaa
ja hallikaaret yhteenpultattuja.metallielementtejä.
Asiasta kannattaa keskustella vasuri-eskon kanssa ,
häneltä saa täsmällistä tietoa tuon paikan käyttömahdollisuuksista.
eli n .40 metriä syvä jääkauden painama ganjoni.
Älyttömän kalliiksi
tulee sellaisen pohjan rakentaminen vakaaksi.
Luistelukeskuksen tyyppinen systeemi siinä pärjää erinomaisesti ,
kun kenttä on elastista kivituhkaa
ja hallikaaret yhteenpultattuja.metallielementtejä.
Asiasta kannattaa keskustella vasuri-eskon kanssa ,
häneltä saa täsmällistä tietoa tuon paikan käyttömahdollisuuksista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
paikka , sen myöntää monet.
Mutta joku pakkomielle vaati luistelukeksuksen tuhoamista.
Olisko se kepulainen vallan - ja kostonhimo !
pahasti. näin tuo tossavainenki toteaa.
aloittaja on täysin oikeassa "pohjattomasta suosta".
paikallinen yrittäjä on arvioinnut pohjan paallutus työn n. sadantuhannen euron arvoiseksi, millähän laskuopin kaavalla kyseinen yrittäjä on urakan laskenut? onkohan siinäkin asiassa kyse tietämättömien ja välinpitämättömien päättäjien harhauttamisesta, todellisten kustannuksien salaamisesta?????? sillä paikkakunnan päättäjät eivät viitsi saatikka kykene ottamaan asiasta selvää, kuinka paljon todellisuudessa tulee pohjatyö maksamaan noin vetelän suon päälle?????. Haapavedellä on varsin ammattitaitoisia henkilöitä jotka ovat kertoneet aivan toista kyseisen paalutustyön kustannuksista ja todellisesta onnistumisesta, noinkin vaativaan kohteeseen kuin jääkiekkokentän petonilaatan alla pitäisi olla.
todellisuudessa kustannus tulee olemaan vähintään puolimiljoonaa euroa ja sittenkin on hyvin epävarmaa kestääkö petonilaatta.
kannattas päättäjien nyt viimeistään otaa opiksi meneestä halliremontin harhauttamisesta ja kysellä/selvitää pohjatyön kustannuksista ja onnistumisesta alan ammattilaisilta, eikä mahdollisilta tulevilta urakoitsioilta.
ryhmässä ei ole ketään alan tuntijaa.
Miten sellainen kykenee valitsemaan jäähallin paikan ?
tekemät maastotemput tuntee monet koululaisemme paremmin kuin tämä jengi.
sillä perusteella ,jotta eivät mitää tiedä ?
paikka jäykkäpohjaiselle ja - rakenteiselle jäähallille.
liikettä jäykässä pohjassa , niin jäädytysputket naksahtaa poikki.
Näin kävi linnanmaalla ja nivalassa.
ei koskaan kestäväksi.
ei pidä mitään raskasta ja vakaata pohjaa vaativaa rakentaa.
Taisi jo mooses vuosituhansia sitten tämän osata , kun sauvaa kallioon sujutteli.
ja voimakkaimmin routiva ei sovellu alkuunkaan jäykälle jäähallille.
Missä järki on , tatti-tapsa kyselee.
pehmeä pohja vaatii rakenteilta joustavuutta.
aivan varmasti .
Mutta , kun luistelukeskus on päätetty hävittää.....
katso eikä kallioon kiinnitä.
eikä paalutelen parane.
Sano keppi-keijoki.
on palijo tuikattu , voittaa jopa tarmon tapinki.
vaatii todella vakaan pohjan.
Suolle ei jäykkää jäähallia saa mennä kasaamaan.
Imupetonikenttä ratkeilee tuota pikaa pohjan eläessä ja routiessa , käypi kuin nivalassa aikoinaan.