Näin tapahtuu, 3 vakavaa tapausta ja yksi kuolee, yhdelle vakavat vammat. Miettikääs koirien omistajat mitä tällainen tulee teille ehkä maksamaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288613764635.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288613764635.html
Vastaukset 161
Vanhimmat
Samasta artikkelista ote: "Suurin osa koiran näykkäisyistä ei vaadi hoitoa. Kissan purema kannattaa aina tarkistuttaa lääkärissä, sillä kissan hampaista jää usein herkästi tulehtuva pistomainen haava."
Lisäksi havaittu elävästä elämästä: Ihmisen hoitaminen lääkärissä on halvempaa kuin eläimen hoitaminen eläinlääkärissä. Siksi otan mieluummin itse puremat kuin annan jonkun idiootin koiran purra omaani.
"Kuopion yliopistollisessa sairaalassa on hoidettu puolen vuoden aikana kolmea hyvin vakavaa koiran pureman aiheuttamaa infektiota, kertoo Savon Sanomat.
Yksi infektion saanut kuoli ja toinen sai vakavat pysyvät vammat. Kolmas on toipumassa tehohoidon jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102517651229_uu.shtml
Kuinka moni kuoleekaan ilman, että tiedetään mistä infektio tullut. Rakit puree jatkuvasti, kissat hyvin harvoin ja vain ärsytettynä. Toivotaan, että mahdollisimman moni rakkihullu saisikin tuollaisen pureman.
Noita tuskin on edes laskettu rakkien tappamien tilastoihin ja taas on ollut tulla kolme uhria vähälle aikaa.
Ja kun lukee Savon Sanomista alkuperäisen jutun, siinä on myös vastuusta puhuttu.
Koiran omistaja on vastuussa koiran puremisesta, jos se johtuu hänen laiminlyönnistään. Agressiiviseksi tiedetyn koiran omistajalla on suurempi velvollisuus huolellisuuteen. Muuten ihmisten on vain elettävä sen kansa että eläimet ovat eläimiä ja ne voivat purra.
Ellei ole kuonokoppaa se on aina rakin omistajan syytä.
Lehden jutussa oli muistaakseni, että suurin purtujen ryhmä on 4-10 vuotiaat poikalapset. Arvatenkin selvää on, että näitä lapsia puree perheen omat koirat, eikä suinkaan mitkään kadulla vastaantulevat. Olisi eläimen epäinhimillsitä käsittelyä pitää koiraa 24/7 kuonokopassa omassa kodissaankin...
Itselläni on pieni lapsi ja koira ja kyllä, se vain kuuluu lapsenkin normaaliin oppimisprosessiin, että puremia on tullut. Meillä ne eivät vain ole lävistäneet ihoa, eikä aiheuttaneet muuta kuin henkisiä kolhuja lapselle. Kaikilla ei ole yhtä hyvä tuuri. Ja tottakai se on koiran omistajan ja lasten vanhempien vastuulla kun koira puree, mutta ei se todellakaan rikos ole, vaan normaalia elämää; nukkuvan koiran sieraimeen ei tungeta värikynää ja se siinä opitaan ja se oppiminen on ainut seuraus.
Muistisi on yhtä huono kuin rakin omistajilla yleensäkin ja tärkeintä onkin suojella ulkopuolisia. Rakit eivät myöskään ole inhimillisiä, joten kuonokoppa voisi hyvin olla jatkuvastikin. Monia muita eläimiä pidetään koko ajan lyhyessä ketjussa tai pienessä häkissä koko ajan, vaikka eivät ole edes vaarallisia. Kuonokopat pakolliseksi tai Romanian käytäntö joka maahan.
Samaa mieltä.
No muistatko paremmin? Oliko se siis 4-8 vuotiaat poikalapset? Minäkin mietin toisena vaihtoehtona tuota...
Kirjoituksesi on tosi hyvä. Rakkien omistajat suorastaan tappavat ihmisiä tahallaan, tulevat ja ärsyttelevät. Miksi terveystarkastajat ym. eivät älähdä? Siksi, koska he asuvat ilmeisesti rakkien kanssa ja paska on luvattu luonnonvara suomessa, koirien hyvinvointivaltiossa.
Ja eikö sinusta siis ole eläinrääkkäsytä pitää koiralla jatkuvasti kuonokoppaa joka estää pureskelun? Sehän estää silloin siis ruokailemisenkin...
Ihan vaan jotta sulta katkeaa päästä verisuoni, onko siellä niitä ehjänä edes enää? =)
Eipä ollut päätä eikä häntää, heh, tässä(kään) kirjoituksessa.
Olen aina vain ylpeämpi koiranomistaja tällaisia oksennuksia (jälleen kerran) luettuani.
Nyt voit alkaa sylkemään miten haluan koirallani tappaa kaikki vastaantulijat ja pyrin parhaani mukaan saamaan ne puremaan, mieluummin kunnolla raatelemaan loput, ja sitä rataa.
kyllä sä keksit, onhan se nähty! :)
Tosi sekavaa tekstiä sinulla, mutta eihän tyhmiltä rakin omistajilta kummempaa voi odottaakaan. Minäpä olen saanut rakin omistajan kuolemaan kiukkuunsa, itse en rakeista stressiä ota.
Ja ylpeys sen kun vain kasvaa :)
Ylpeile sinä vain puolestasi kuolemantuottamuksella, tuo kertoo aika paljon... itse en ikinä kykenisi tuollaiseen.
Mutta yrität "Ihan vaan jotta sulta katkeaa päästä verisuoni" Oma valinta siltäkin rakin omistajalta, että yritti jatkuvasti ärsttää minua.
jokainen iltasanomien lööppi tänne iskeä? nim.kyllästyttää jo!
Tässä alkuperäinen juttu:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/koiranpureman-infektio-voi-johtaa-kuolemaa/1702369
Siinä kerrotaan, että myös omat koirat purivat, joten toivotaan että vainaja on koiranomistaja.
Koska tämä loppuu?
Olemmeko todella ansainneet näin kyvyttömät päättäjät tähän maahan?
Mitähän tekemistä päättäjillä on koko asian kanssa?
Johonkin se DogHaterkin joskus kuolee, ei tänne kukaan ole ikiajoiksi jäänyt.
Kuolemaa odotellessa voisi vaikka piristää päiviään koiraystävänsä seuralla.
Toivottavasti omien tai toisten rakkien puremiin, oikein teille.
Itselläni on vakaa aikomus olla kuolematta koiran puremaan. Hyvin, hyvin vakaa aikomus.
Hei neropatti, monellako luulet olevan vakaan aikomuksen kuolla koiran puremaan?
Ihan vaan aikomuksen, ei edes hyvin, hyvin vakaan?
Minullapa on vakaa aikomus olla jäämättä auton alle, hyvin, hyvin vakaa - olen varmasti aika erikoislaatuinen ihminen siis, täytyypä mennä tämä kirjoittamaan tämä asia oikein autopalstalle!!
Vakaumukseni koskee myös mm. lentokoneen alle jäämistä, eiköhän tällekin asialle joku palsta löydy!
Pidätkö aina asetta mukana, puukkoa vähintään?
Aseiden mukana pitämisen osalta noudatan tarkoin Suomen lakia.
Mitenkäs sinä, oletko tutustunut järjestyslain ja metsästyslain säädöksiin niiltä osin, kuin ne käsittelevät koirakuria ja koirien irrallaan pitämistä?
Tämän palstan tarkoituksena on vaihtaa mielipiteitä, kertoa vinkkejä, kysyä ongelmista tai keskustella muuten vaan koirista. Oikeuteen keskustella muuten vaan koirista sisältyy oikeus kertoa mielipiteensä, jonka mukaan mielipiteen kertojalla on hyvin, hyvin vakaa aikomus olla kuolematta koiran puremaan.
Mielipiteensä saa ilmaista. Minä varmaan tein selväksi omani.
Keskustelua et varmasti edes halua saada aikaiseksi, eipä ole kyllä syntynytkään noista sinun "olen valmistautuneena" -yksinpuheluistasi. Jätän jatkomielipiteeni asiasta tässä omakseni..
Minulla on hyvin, hyvin vakaa aikomus olla kuolematta monenlaisiin ihmisten tekoihin ja niiden seuraamuksiin. Minulla on myös vakaa aikomus olla kuuluttamatta näitä asioita jatkossakaan esim. auto- tai mielenterveyspalstalla... jätän ne palstat toisille.
Tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella koirista eikä muista kirjoittajista.
Aiheeseen palatakseni: minulla on vakaa aikomus olla kuolematta koiran puremaan. Hyvin, hyvin vakaa. Olen tämän aikomukseni kanssa suorastaan haudanvakava.
Kukas täällä oikein miinustelee? Onko miinustajalla kenties jotain lain noudattamista vastaan. Täytyykin tehdä kohta rikosilmoitus.
Jos ilmaiset mielipiteesi koirista tai mistä tahansa, sinusta ja sinun mielipiteestäsi todellakin voi keskustelua syntyä. Tuot esille itseäsi ja ajatusmaailmaasi joka ketjussa kuin rikkinäinen levy, tuomatta keskusteluun yhtään mitään lisäarvoa, joten paras kestää toimintaasi liittyvä kritiikki. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Koita joskus keskustella jostakin rakentavasti ja katso sitten millaista vastetta saat, tai jatka mielipiteidesi laukomista, sen yhden ja saman iänikusen, minulle ihan sama, tuskin sinä tästä mitään opit.
Valitettavasti ollaan saatu kyvyttömät päättäjät ja mulkut koiranomistajat, aika mukava yhtälö. Potkaisen seuraavan rakin hengiltä, jos vielä lahkeeseeni tulevat nuuskimaan; sillä kerrostalossani asuu "mulla ei ole mittään muuta kuin piskini" leidejä monta. Hyi että ällöttää pestä 90 asteessa vanhapiika- naapurin rakin kuolaamaa housunlahjetta ja "vanhapiika visertää; ettei nää mun koirat mitään tee ja hänen pitää päästä kulkemaan AINA silloin, kun saavun tai poistun kodistani.
"–·Tämä bakteeri elää koiran tai kissan suussa, ientaskuissa. Koirista noin viidesosa kantaa bakteeria, Koivula selvittää."
Saattaa olla monikin luollut tuohon, kun nykyään eivät edes tutki sairaalassa kunnolla. Samaan aikaan heikentyneenä saa keuhkokuumeen tms ja menee sen syyksi.
Kaikille rakeille kuonokoppa pakolliseksi kaupungeissa. Jos pääsee puremaan niin korvauksia vähintään 100 000€.
Tiesitkö että suomi ei ole ameriikka. Täällä vahingonkorvaukset tuomitaan, jos tuomitaan, tapahtuneen vahingon arvon mukaisesti. Siis vajaa satanen jäykkispiikistä pääsääntöisesti. Mutta kyllä vastuullinen koiranomistaja tuon maksaa sinulle ilman haastetupaan viemistäkin.
Ei vaan ole vielä tullut vastaan yhtään vastuuntuntoista koiranomistajaa saatana!!!
Ei yhtään.
t. Kolme koiranpuremaa vastaantulijalta "Ei meidän kaukkari pure, se vaan näykkäsee" "Sä katsoit sitä liian pitkään" "Sun pitäis hakea lehti laatikosta eri aikaan"
jos haistat vaan itse. Olet nimittäin tavannut a) pelkästään vastuuntunnottomia, siihen viittaa jo mainintasi kaukkarista, b) käyttäytynyt itse asiattomasti, eläintä(tuijottanut liian pitkään) tai ihmistä kohtaan. Huutaminen, kiroaminen, päänaukominen ei yleensä mitenkään automaattisesti helpota kukkaronnyörien avaamista vahinkotapauksissa, voisi olettaa että päinvastoin.
Onko mahdollista että ajattelisit tilanteet järjellä? Jos kerran tiedät että jollakin on kaukkari joka voi näykkästä, niin miksi helvetissä sitä pitää sitten mennä siitä 30sentin päästä ohi. Tai tuijottelet koiraa joka ei siedä tuijotusta? Kuka sellaista edes sietäisi, miksi koirankaan pitäisi? Miksi se sitten on kauhean vaikeata hakea se lehti vasta viidne minuutin kuluttua? Ne uutiset on painettu sinne jo illalla, eikä varmasti siitä enää vanhene.
Kun saat seuraavan niitin, jota tietysti ei tapahtuisi kohdallesi enää koskaan, niin ota käyttöön asiallisuus korvausneuvotteluissa. Älä syytä, älä tuo esiin vihaasi koiria kohtaan, äläkä esiinny mitenkään asiattomasti. Totea että näin on käynyt ja pohtikaa jäykkispiikin hakemista yhdessä. Manaile hiukan tiukkaa rahatilannettasikin ja tinkaa lupaus maksaa se piikin haku. Väittäisin että näin menetellen saat paljon paremman vasteen kuin öykkäröimällä.
-----Miksi se sitten on kauhean vaikeata hakea se lehti vasta viidne minuutin kuluttua?----
Meinaatko että koirattomien pitää ruveta kyttäämään hetkeä milloin voi mennä postilaatikolle ilman että tarvii pelätä jonkun psykopaatin omistaman rakin puremaa. Eiköhän rakin omistajan kuulu pitää huoli siitä, että menköön kuka vaan koska vaan postilaatikolle niin sen voi tehdä turvallisesti. Mutta olet näköjään juuri niitä vastuuntunnottomia koiranomaistajia ajatuksella "koirattomat varokoot ja käyttäytykööt niin että minun mussukkani ei niitä pure".
erittäinkin vastuullinen. Jopa niin vastuullinen että kannan huolta niiden ihmisten hyvinvoinnista jotka eivät ymmärrä koiran olevan eläin vaan luulevat että se on joku kone.
"Meinaatko että koirattomien pitää ruveta kyttäämään hetkeä milloin voi mennä postilaatikolle ilman että tarvii pelätä jonkun psykopaatin omistaman rakin puremaa. "
- Ei, ei tarvitse kytätä, useimmiten riittää hyvin että vilkaisee verhonraosta ENNEN kuin lähtee pihan postilaatikolle. Yksinkertaista, miksi asia täytyisi tehdä monimutkaiseksi? Erityisesti jos se ei sitä ole...
Pitäkää rakeillanne kuonokopat ellei ole kiinni niin, ettei varmasti pääse karkuun. Toinen vaihtoehto on vaikkapa suklaa ja ksylitoli, ei kenenkään pidä tarvita toisten rakkeja pelätä.
"Pohtikaa jäykkispiikin hakemista yhdessä"
Sen jälkeen kun Kaukasianpaimenkoira on purrut, ei kukaan pohdi yhdessä mitään.
PIIKKI TULEE KYLLÄ, MUTTA KOIRALLE!
jättää se piikki hakematta itsellesi, joko yhteistyössä koiranomistajan kanssa tai ihan oma-aloitteisesti, niin kannattaa lukea vaikka tämä:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00573
artikkeli nimittäin kertoo hiukan karua kieltä sen ottamatta jättämisen järkevyyttä vastaan.
SIIS NYT LOPPUU TOI RAKITTELU, NE EI OLE RAKKEJA VAAN MEIDÄN KOIRANOMISTAJIEN PARHAITA YSTÄVIÄ !!!
MITEN EDES KEHTAATTE PUHUA NOIN, EN PYSTY KÄSITTÄMÄÄN?!
TE KOIRIEN HAUKKUJAT OLETTE ASENNEVAMMASIA IDIOOTTEJA !
Kukaan ei voi sanoa että kaikki koirat on pahoja, tai mäkin sanon että kaikki ihmiset on pahoja! Te koiravastaset olette tän maan pohjasakkaa, vailla äidin tissiä ja rakkautta, säälittää oikein...
Kannatan! Mieluummin koirille avulias armokuolema, ja ELÄKÖÖN IHMISELÄMÄ.
Kuka helvetti haluaa elää mm. ulostejäämien kanssa: No tietenkin arvon KOIRANOMISTAJAT. Heidän omissa vaatteissa ja käsissä ja kynsien alla on sitä itteänsä, ja me joudumme mm. hengittämään kerrostaloissa naapurien koirien ulosteita! Nyt äkkiä barrikaadeille, sillä muuten terveysviranomaiset pureskelevat kyntensä tohjoksi yrittäessään keksiä keinoja; joilla hoitaa kasvavat hengitystieinfektiot ja rohinat.
Akathan tykkää seurustella murhaajmiestenkin kanssa, samalla tavalla tykkäätte seurustella sairaiden raatelevien rakkien kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102617651474_uu.shtml
Mitä jutulla on asian kanssa tekemistä? Mikä tahansa eläin marsusta alkaen tulee levottomaksi jos talo palaa. Ei se tee koirasta mitään sankarikoiraa jos se haukkuu kun liekit nuolee persettä.
Kolme ihmistä pienellä KYS:in alueella on saanut vakavan infektion KOIRANpuremasta lyhyen ajan sisällä, heistä yksi on kuollut.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monta näitä on koko maan alueella? Kuinka monta koiranpuremaa päivässä ylipäätään? Suurin osa jää ilmoittamatta, ei tule koskaan viranomaisen tietoon. Kuitenkin kaikki sairaalassa työskentelevät tietävät, että puremavammoja saaneita tulee päivittäin ensiapuun ja määrät kasvavat koko ajan.
Ja sähän heräät siihen sankari hiireen/mikälie,pistä lööppi.
Rakit tappavat paljon enemmän tuhoa kuin pelastavat. Purevat ja tappavat vähän väliä, tulipalojakin aiheuttavat paljon enemmän kuin pelastavat niistä ihmisiä ja nekin tulipalot usein rakkien aiheuttamia kun hyppivät liettä vasten ja saavat levyt päälle. Rakin omistajille pitäisi olla kaikki vakuutukset paljon kalliimpia kuin muille.
Mitä pskapuhetta. Täällä on ennenkin vaadittu näyttämään toteen nämä asiat. Tehdään niin nytkin. Linkitä 10 viimeisintä uutista koiran tänä vuonna tappamasta ihmisestä tähän alle, tai myönnä suoraan että puhut pskaa.
Koirat pelastavat yksin rajavartiolaitoksella huumeita löytämällä varmasti satoja ihmisiä ja lukemattomia rikoksia jää syntymättä kun huumausaineet pysyvät pois joka kadunnurkasta, joten koirista on vuorenvarmasti paljon enemmän hyötyä kuin haittaa.
Hyvä että tappavat paljon enemmän tuhoa kuin pelastavat. Mitä tuo lause tarkoittaneekaan.
Sairaalahenkilökunta on joskus koiranomistavaa sakkia, ja vetävät "kotiinpäin". Näin sen olen nähnyt, mutta potkitaan pois "eläinystävät" terveydenhoidosta, ja voidaan taata mm. turvattu hoito astmaatikoille. Ei ole kivaa tulla hoitelemaan keuhko-oireilua henkilölle; joka kertoo omistavansa piskejä tai haisee tupakalle. Ne yleensä kulkee käsikynkkää. Sätkä huuleen ja kissa tai koira...
Tappavat siis toisia rakkeja ja omistajia, jotka aiheuttavat tuhoa. Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Tappavat siis toisia rakkeja ja omistajia, jotka aiheuttavat tuhoa. Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin
Mikä on kustu jos koira puree? Oikeasti, meidän perheessä on 4 koiraa, kaksi todella isoa ja toinen niistä on todella suojelevainen ja siltikin ainut tilanne jossa on edes näkkäisty, oli kun joku känninen tyyppi, jota koira ei ollut edes ennen nähnyt, käveli ovesta keskellä yötä, löi koiraa ja piti kovaa metakkaa.
Eli miten paskasti pitää koira kasvattaa, että se puree? Ei se ole niin helvetin vaikeaa komentaa ja kieltää koiraa kun se kotona testaa ja iskee hampaat ranteeseen liian innoissaan lenkille lähdöstä, kyllä sen pitäisi oppia jos se on normaali täysjärkinen koira.
-----kyllä sen pitäisi oppia jos se on normaali täysjärkinen koira. ----
Harva koiranomistaja opettaa koiraansa millään tavoin eikä lopeta sitä vaikka se olisi millainen sekopää tahansa. Jos puree naapuria tms. niin sehän oli tämän purrun ihmisen vika.
Asutko omakotitalossa ja maaseudulla? Jos et, olet hullu ja mielisairas tunnoton nilkki, ja koirasi ansaitevat kuulan kalloon koska jos ne ovat isokokoisia ja käyttäydyt noin vastuuntunnottomasti; elukkasi on lopetettava. Ei kännisyys vaikuta jos koirasi hyökkäävät ihmistä päin, ja rakkilauma kerrostalossa on kyllä aikas arveluttava homma.
OMISTAJA ON AINA VASTUUSSA KOIRANSA KÄYTÖKSESTÄ, JA JOS PÄÄSTÄT RAKKISI KÄNNISEN KIMPPUUN; TOTTAKAI KÄNNINEN HUUTAA; KUN EI MUUTA EHDI.
Minulle on lakimies sanonut, että saa puolustautua esim. lyömällä koiraa joka käy kimppuun.
Testaile itsesi ranteeseen rakkisi puremalihakset, ÄLÄ NAAPURISI!
Jos naapuri potkaisee monollaan rakkisi pois päiviltä, kun se tulee "testailemaan"; kumman luulet voittavan?
mun koira on ainaskin kiltimpi kuin yksikään tuntemani ihminen. jos joku nyt tulee sanomaan: "se on eläin, et sä sitä tiedä milloin ne puree, sille on pakko panna kuonokoppa", olen tuntenut sen kummiskin 5 vuotta eikä ole koskaan purrut minua, ei edes näykkinyt. tottakai joku koira saattaa purra jos lapset ovat niin typeriä ettei voi olla häiritsemättä sitä. en hämmästelis yhtään, lapsille pitäisi opettaa miten olla eläinten kanssa. Itse asiassa te, koiravihaajat, olette ihmisiä koiria 10 kertaa vaarallisempia, jos mun pitäis valita kummalle laittaisin kuonokopan niin laittaisin sen koiravihaajille :D
Rakkihullut tapaa rakkihulluja ja tehän olette kaikki yhtä mielenvikaisia kuin rakkinne.
Erinomainen esimerkki kommentista jollaisten takia kukaan selväjärkinen ei ota pätkääkään tosissaan mitään koiravihaajien tänne kirjoittamia muka asiallisia kommentteja. Miksi ei voisi vain suoraan sanoa että olen idiootti?
Voi pikkutytteli parka. Et ymmärrä sen vertaa että vieraat ihmiset eivät ole koirille laumanjäseniä. Et ymmärrä sen vertaa että muiden ihmisten, varsinkaan lasten, ei tarvitse tietää yhtään mitään siitä miten koirat käyttäytyvät. Sinun tehtäväsi on pitää huolta siitä, että koirasi ei ole koskaan vaaraksi kenellekään.
Kirjoituksesi kertoo koiranomistajista juuri sen, mistä nämä lehtiotsikot kertovat päivittäin.
Viranomaisten tulee voida rajoittaa koiranpitoa jatkossa, tämä on ihan yksiselitteistä.
Itsehän kerroit olevasi idiootti ja rakkihulluista sen tietää muutenkin.
And I rest my case :)
Kyllä vanhemmillakin on vastuu lasten kasvatuksesta. En minä ymmärrä, että koirille tehdään aidattuja alueita ja sitten sinne tulee ohikulkevia lapsia, itse tosin käsken pois, mutta osa ei uskalla sanoa, vaan pitävät koiraansa sitten pois sieltä lasten luota. Koirapuisto on koirapuisto, ei lasten leikkipuisto, eikä sinne tulla tutustumaan koiriin. Samoin pienillekin lapsille opetetaan ettei vieraiden koirien luo mennä koskaan ilman koiranomistajan lupaa, ei koskaan. VAI PÄÄSTÄTTEKÖ LAPSIANNE NARKKIEN JA JUOPPOJENKIN LUO ? Ja leikkiikö lapsenne käytettyjen ruiskujen kanssa ?
Onneksi monet ostavatkin lapsilleen suklaata ja ksylitolia ))
Minä en ymmärrä että lapsille tehdään leikkipuistoja ja ihmisille virkistysalueita ja sinne tulee koiranulkoiluttajia. itse en uskalla sanoa asiasta kun pelkään koiria. Leikkipuisto on leikkipuisto, ei koirien kusi ja paskapuisto, eikä sinne tulla tutustuttamaan koiria lapsiin. Koiran omistajille pitäisi opetta ettei koiria tuoda vieraiden ihmisten lähelle ilman ihmisen lupaa, ei koskaan. TUSKIN KUKAAN HALUAA LEIKKI KUSESSA JA PASKASSA, EI EDES KOIRANOMISTAJA.
Laissa sanotaan selvästi, että leikkipaikoille ja urheilukentille eivät koirat saa koskaan mennä, kytkettynä tai ei.
Muutama vuosi sitten lähiön leikkipuistossa soitimme poliisin, kun isoa koiraa ulkoilutettiin irrallaan pikkumuksujen hiekkalaatikolla, koira haukkui ihan raivona ja hyppi lasten päälle. Oli aika kauhea tilanne. Poliisipartio tuli kyllä nopeasti ja korjasi talteen koiran ja sen ulkoiluttajan, keski-ikäisen naishenkilön.
Kyllä koiranomistajalle pitäisi pystyä sanomaan että leikkikentälle ei saa lain mukaan koiria tuoda, huudahda tuo kohteliaasti kauempaa vaikka. Kyllä asiasta saa muistuttaa ja kun sen tekee asiallisesti, olet tehnyt leiviskäsi.
Oli sellainenkin aika, että vaikka taloudessani koira olikin, en edes itse tiennyt tuosta säännöstä, vaikka en koiran kanssa leikkikentälle mennytkään.
Eikö kentän reunalla ole kieltomerkkiä koirista?
Kuntaan yhteyttä, jotta sellaisen hommaavat. Täällä meillä ainakin noita on, tosin eräskin on siellä keskellä leikkikenttää, ei sitä edes näe ennenkuin on tarpeeksi lähellä.
Eikö koiraan liittyvistä asioista pitäisi ottaa selvää, ennen kuin koiran hankkii? Samalla tavalla kuin pyöräilijöidenkin pitää tuntea pyöräilijöitä koskevat liikennesäännöt ja -merkit, selitykseksi ei kelpaa, että en tiennyt asiasta.
Kerroin että on ollut aika jolloin taloudessani oli koira, en sanonut sellaista koskaan itse hankkineeni.
Luulin minulle kerrotun, sekä käytännössä näytetyn, kaiken tarvittavan koiran pidosta. Mitään ongelmia ei koiran kanssa koskaan ollut, Jo maalaisjärjellä pärjää pitkälle.
Kysymykseni on voimassa, vaikka juuri sinä puhutkin itsestäsi. Ennen koiran hankkimista pitäisi mielestäni ottaa asioista selvää, ja päivittää tietojansa jatkuvasti sitten koiranomistajana.
Pyöräilijäkään ei voi vedota siihen, että lainasin tässä avopuolison pyörää eikä se kertonut ennen lähtöäni, että mun pitäis oikeaa puolta pyörätiestä ajaa tai olla valo pimeällä.
Olen samaa mieltä kyllä, sinänsä päivittämistä pitäisi tarvita vain ja ainoastaan jos säännöt muuttuvat, kaiken pitäisi olla tiedossa jo ennen koiran hankkimista. Harvoin tuo ihan näin tarkasti käytännössä mennee.
Tähdennän sanomani pointin uudestaan lukijoille, varmuuden välttämiseksi, koska tässä kuitenkin mentiin jokseenkin sivuraiteelle tarkoittamaani pointtiin nähden:
jos joky syystä tai sen seitsemännestä ei tiedä, ei huomaa, tai on esim. unohtanut minne koiran kanssa saa ja ei saa mennä; kyltit auttavat, asiallinen infoaminen auttaa, ainoa asia mikä ei varmasti auta, on asian märehtiminen omassa päässään.
Postaaminen koirafoorumille, ok sinänsä (jos osaa asiansa esittää asiallisesti), mutta juuri tuota kyseistä ihmistä tuskin auttaa mitenkään.
Koiranomistajien tulee tuntea ainakin järjestyslaki, kylttejä ei sitä varten tarvita. Kytkemättä saa koiraa pitää vain omalla pihalla, ei missään muualla.
Ne ( hurtan omistajat ) pitää yhtä kuin valhe ja kusetus. Ja yhtä mukavia asuntoalueella ovat...
Koirille on neliökilometrien maastoa ja puistot. Inhosin hurttia kun lapseni olivat pieniä: Ei missään puhdasta paikkaa. Mene sinä lenkillesi, mutta hullu olet; jos vastuu on lapsella eikä sinulla joka aivotonta paskatehdasta talutat! Ruiskuja en ole nähnyt, mutta puhdasta maastoa saa etsiä ja oksettaa todella paljon. Syy on mielisairaitten hurttienomistajien, jotka eivät kaihda mitään ja asuvat rakkausavioliitossa piskin kanssa, hyi saatana. Luulen muuten, että ruiskutkin ovat juuri "eläinystävien" omia.
Miten helvetissä eroaa koira-paskatehdas ihmis-paskatehtaasta?! Sinäkin paskot, eroat koirasta vaan siinä et teet sen (oletettavasti) pönttöön. Kaikkien paskat menee jonnekin, myös sun rykäsyt. Ja, hyvä koiranomistaja kerää paskat hoidetuilta alueilta, mutta kuka on niin tyhmä että kävelee paskakasaan edes kesällä? Ite en oo kertaakaan kävellyt paskaan, ikinä! Eikä tarvi ku vähän eteensä kattoa kun kävelee. Ei myöskään haise koiranpaska meidän kodissa, ei ole sitä kynsien alla eikä vaatteissa, kun ei ole tapana kakkaan koskea, toisin ku eräillä idiooteilla...
Minäkin vihaan lapsia; ei missään lapsivapaata aluetta, aina joku penikka kiljuu jossain, jopa koirapuistossa mihin ei ole lapsilla asiaa varsinkin jos ne ei osaa käyttäytyä. Kaupassa kuulet ku lapset huutaa ja kiukuttelee, eikö niitä perkeleen pentuja voi jättää kotiin jos ne ei osaa olla?!
Ja lapset haisee, ihmiset haisee. Hiukan täytyy järkeä olla päässä ja sietää hieman likaa elämässä, kenenkään elämä ei ole sairaalan puhdasta. Ja ne älykääpiöt jotka siihen pyrkii tekee suuren virheen ja kärsii sitten allergioista sun muista koko elämänsä, koska ovat elämänsä vältelleet bakteereita eikä niille ole kehittynyt minkäänlaista vastustuskykyä. Sit kun onkin likasempi mesta niin huh huh ku ollaanki kipeitä ja juostaan hoidoissa MEIDÄN verovaroilla perkele.
Ketä se satuttaa jos koiran kakkaa on ulkona? Enemmän haittaa lasinsirut (ihmisen), muoviroskat (ihmisen) ja kaikki muu roska tuolla jotka ei maadu ei sitte millään! Vähän on säälittävää ylireagointia säälittäviltä ihmisiltä... Naurettavaa pelleilyä. Vittu hankkikaa elämä, tai koira, huomaatte että elämästä voi vähän nauttiakin.
Ihan oikein soittaa poliisit paikalle - hyvä että tulivat nopeasti. Toivottavasti sai omistaja roimat sakot, että muistaa pitää koiransa kiinni.
"Kauempaa huutelu" ei todellakaan riitä tällaisessa tapauksessa - ties vaikka olis omistaja usuttanut koiransa sen kohteliaan huutelijan kimppuun.
Koiria on minullakin ollut. Ei vika koirissa, vaan omistajissa, jos koirat on vapaana väärissä paikoissa.
Ei lasinsiruja ole ollut vuosiin kun kaikki käyttävät muovipulloja, tölkkejä tai pahvisia pakkauksia. Hanki sinäkin sellaisia ja pistä rakkisi piikille, saat iloa elämääsi.
Roskiin ei kukaan kuole, eikä niistä sairastu, harvoin edes näkee kun siivotaan säännöllisesti, mutta rakin p-skaa on jatkuvasti, varsinkin keväällä tuhottomasti. Haisee, leviää jaloissa ja sairastuttaa, roskat ei tee mitään noista.
No kiitos mutta mulla on ihan hyvä ja onnellinen elämä, ei tarvi laittaa koiraa piikille enkä ole myöskään tyhmä, idiootti, sairas, itsekäs enkä mitään muutakaan niistä millä meitä koiran omistajia on täällä nimitelty.
Joka vuosi nauran näille nipottajien koirankakkakeskusteluille, se kun ei ihan oikeesti ketään satuta. Ja miten se aina näyttää olevan niin, että koiravastaiset onnistuu kävelemään niihin kikkareisiin ja hierovat niitä ilmeisesti kotona seiniinkin kun niitten kodissa aina haisee??? Jännä homma kun olen erittäin monessa koirataloudessa vieraillut eikä niissä haise sen kummallisemmalle kuin ei-koirallisissa...
Toi on vaan säälittävää nipotusta... Miten multa onnistuu normaali elämä ja eräiltä ei..? Onko se paska tuolta maastosta koskaan hävinny pysyvästi vaikka kuinka siitä kitisee, ei. Aina sitä on koska koirat nyt vaan sattuu paskomaa pihalle, parempi se kun sisälle. Ja ne kuitenkin 90%sti on metiköissä ja tien sivuissa missä ei normaalisti kävellä.
Ja yks asia mitä ette millään tajua: keväällä jos kakat löytyy keskeltä kävelytietä, se ei johdu siitä että koira olis kakatettu siihen VAAN siitä, että kun talvella on lunta ja tiet aurataan, jää penkka ja kadut kapenee. Koira tekee silloin "tien reunaan" asiansa, mutta kun tien reuna on lumen takia keskemmällä tietä, kakat tippuu sihen kun lumi sulaa. Vastuullinen koiran omistaja kerää kakat pois.
Onpa taas idioottimaista oksennusta ketju täynnä.
Koitetaan epätoivoisesti antaa mielikuvaa että koira surin piirtein tappaa 5 henkeä joka päivä ja että kukaan ei kouluta koiraansa, ymv. skeidaa.
Huono yritys koiravihaajat, vaan mitäpä muuta tuollaisilta idiooteilta voisi odottaakaan. Aliarvioitte koiraihmiset todella härskisti, varmaan vain ihan typeryyttänne. Koiraihmisethän tätä palstaa lukevat.
Ai, kun ketju kertoo OIKEASTA UUTISESTA niin se onkin oksennusta?
Tunnusta tosiasiat: Koirat tappavat. Koirat tappavat ihmisiä. Myös Suomessa. Joka päivä sattuu useita koiranpuremia, moni niistä johtaa vammautumiseen, osa kuolemaan.
Ja pskanjauhanta senkun jatkuu, jos kerran joka päivä sattuu useita puremia ja niistä osa johtaa kuolemaan, niin linkitätkö alle vaikka nyt ihan vain ekat viisi tänä vuonna uutisoitua kuolemaan johtanutta koiranpurematapausta. Useita puremia on vähintään 4 kpl, kolme ei ole useita. 4x365 siis vuodessa ja tuosta osa johtaa kuolemaan.
Odottelen linkkejäsi, vai myönnätkö suoraan jauhavasi pskaa?
No tämä Ketju ei todellakaan kerro vain oikeasta uutisesta, vaan on juuri kuten nim. Shillbutt yllä kirjoitti. Luepa uudestaan tuo hänen postaus ja mitä siinä todella arvosteltiin, ei ainakaan itse uutista, kuten yrität nyt väittää.
Yksi ei ole ajoissa mennyt lääkäriin ja kuollut kun meni liian myöhään, se on totuus.
"–·On sattuma ja hyvin poikkeuksellista, että KYSissä on ollut nyt kolme hoidettavaa tapausta, teho-osaston apulaisylilääkäri Ari Uusaro sanoo.
–·Kyseinen infektiotauti on hyvin harvinainen. Sitä ilmenee vuosittain keskimäärin puoli tapausta miljoonaa asukasta kohden,"
Jatkuu :
"Suurin osa koiran näykkäisyistä ei vaadi hoitoa, mutta jäykkäkouristusrokotuksen voimassaolo kannattaa tarkistaa. Lisäksi jälkitautien riski kannattaa tiedostaa aina, jos kyse on ihon läpäisevästä vammasta.
–·Jos koiran pureman jälkeen nousee kova kuume tai tulee erilaisia outoja kipuja ja huonovointisuutta, hoitoon kannattaa hakeutua heti, lääkärit neuvovat."
Eli eletään tuon mukaan. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tuttukin-koira-on-aina-elain-ja-kayttaytyy-sen-mukaan/1702361
"Korvausvastuu on, jos on laiminlyönyt koiran kiinnipidon tai valvonnan tilanteessa, jossa sitä edellytetään.
Jos omistaja tietää koiransa aggressiiviseksi, myös silloin vastuu on laajempi.
Jos aiemmin rauhallinen koira yllättäen esimerkiksi kotipihassaan puraisee jotain, se ei ole sen enempää rikos kuin korvauksen peruste."
Lukekaa tuo viimeinen lause tarkkaan ja miettikää sitten kun tekee toisten pihoille mennä puretuttaan itseään, korvausten toivossa.
Suomessa arvioidaan olevan n. 50 000 puremavammaa vuosittain.
http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/ammatilliset_urapalvelut/julkaisut/sairaanhoitaja-lehti/8_2008/ajankohtaiskirjoitus/puremavammoilla_voi_olla_vakavia/
Hehe.
IHMISEN puremat mukaanlukien... kyllä nuo hullut ihmiset pitäisi kieltää!
Päättäjät herätkää!
Kaikki ei ole koirien tekosia, kissat puree, ihmiset puree, rotat puree jne.
Jos aiemmin "rauhallinen" rakki yllättäen esimerkiksi kotipihassaan puraisee jotain, se voi olla rikos ja korvauksen peruste, mutta ainakin rakin hengenlähtö on hyvin lähellä.
Lukekaa tuo viimeinen lause tarkkaan ja miettikää sitten kun laskette ihmisiä pihoillenne purtavaksi. Pihan ulkopuolellahan vihainen ja hallitsematon rakkinne on vapaata riistaa.
ennen kommentointia tarkistaa tiettyjä asioita esimerkiksi osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/
Sieltä löydät mm. tietoa "vapaasta riistasta" ymv.
Jokaisella on oikeus puolustaa itseään tarvittavin keinoin päällekäyviä elukoita vastaan ja tästä on ennakkopäätöksiäkin olemassa. Itseäni ei vaivaisi tippaakaan rikkoa lakiakaan tarvittaessa.
Niin jos vaikka joka päivä suomessa koira purisikin ihmistä, niin mietipä sitä kuinka stanan monta koiraa päivässä käyttäytyy todella hyvin ja ilostuttaa ihmisten päivää!
Noi koirien hyökkäykset on pieni murto-osa koirien käytöksestä, varmasti saman kokoinen murto-osa kun mitä on ihmisten huono käytös (tappamiset, pahoinpitelyt, murrot, raiskaukset, hyväksikäytöt jne) verrattuna hyvään käytökseen saatana !!
Uskokaa nyt ettei koirat ole kamalia rakkeja vaan ne on just sellasia miksikä ME IHMISET ne kasvatetaan!!
No entä se paskaisuus? Miten perustelet sen, että haluat ehdointahdoin liata asuntosi ja muiden ympäristön? Tykkäätkö liasta, hilseestä ja eritteistä sekä hajusta ja metelistä?
Täällä on ja hilluu muutama koiranvihaaja suu vaahdossa pienimmästäkin aiheesta.
Oikein sääliks käy ja naurattaa moinen. Eivät nämä mitään koirille ja koiranomistajille mahda. Koirat on ja pysyy yhteiskunnassamme!
Tässäpä hieman vettä myllyyn,hih!!! Nyt jos pahimmat doghaterit sais sydärin ja kuilisivat pois kirkumasta.
Kaikki nuo koiravihaamistekstit tulee yhdeltä ja samalta näppäimistöltä. DH ei kykene muuttamaan tyyliään, vaan hänen kieroutunut persoonansa paistaa joka tekstistä. Vähän kun provosoidaan, alkaa tuo "rakkihullut pitäisi kaikki tappaa "-jankutus. Boring...
Ei tule samalta näppikseltä. En ole dog hater, vaikka kaipaan hänen tekstejään kovasti.
Olen yksi niistä 50.000:sta ihmisestä, joita koira puri tänä vuonna. Meitä on monta, 10 vuodessa siis 500.000 ja ihmisen eliniän aikana todennäköisyys saada koiranpurema on 100%.
Koirat lisääntyvät koko ajan = koiranvihaajat lisääntyvät koko ajan.
Jokaista uutta koiranvihaajaa kohtaan tulee helposti 1000 koirista pitävää ihmistä, eikä syyttä, koirat on ihania, uskollisia, iloisia, paljon parempia kuin ihmiset :)
Tällä menolla kun muslimit lisääntyy niin jossain vaiheessa alkaa harveta myös rakin omistajat. Jotain hyötyä niistäkin.
Ihmisten älykkyyskin lisääntyy koko ajan ja tyhmemmät rakin omistajat tulevat katoamaan aikaa myöten ihan luonnollisesti. Se on sitä luonnonvalintaa.
Evoluutioteorian mukaan kaltaisesi vähäjärkiset typerykset idioottimaisine kommentteineen häviävät tellukselta, ennemmin tai myöhemmin.
Minä ja tulevat sukupolvet voivat olla levollisin mielin ja koiramäärä sen kuin kasvaa :)
Jäisit älykkyystestissä kauas taakseni. Muslimit eivät toki ole kovinkaan älykkäitä, mutta hyvä vastavoima teille ja hoitavat likaisen työn.
No siinä vasta olikin älykästä tekstiä, kertoo selvästi kirjoittajansa "älystä" :)
Kaiva vaan omaa kuoppaasi (vinkki: se on kyllä jo tarpeeksi syvä muutenkin, voit yhtä hyvin lopettaa)
Käypä älykkyystestissä, taitaa jäädä reilusti alle sadan. En viitsi omaa tulosta tarkkaan sanoa, mutta kuulun älykkäimpään yhteen prosenttiin ja toisessakin tilastossa kuulun isoimpaan 1 prosenttiin, siinä mistä voit vain haaveilla. Joudutkin tyytymään rakkiin.
Ja lehmät lentää. Vai "isoimpaan yhteen prosenttiin" :D
Noin idioottimaista tekstiä ei älykäs ihminen tuottaisi.
Eikä nyt varsinaisesti tarvita mitään mensa-jäsenyyttä huomaamaan jo otsallaankin ettet älynlahjoillasi suuresti kyllä häikäise.
Jatka haavemaassa eloasi... evoluutioteoria pätee yhä.
Mene vaan rohkeasti testiin vai pelkäätkö noloa tulosta?
Saattaa joskus lehmätkin lentää, mutta ei omin voimin.
Joo, haaveilen rakittomasta maailmasta, toivottavasti totutuu ainakin Suomen osalta. Evoluutiossa rakit eivät pärjää. Jos tulee nälänhätä tai huonot ajat, rakeista luovutaan ensimmäisenä ja tapetaan, kuten Romaniassa. Harmi, että Suomessa on kaltaisillasi varaa elättää niitä sossun rahoilla.
Minun testiin menemiseni ei valitettavasti tee sinusta yhtään sen fiksumpaa. Samoja tekstejä tänne suoltaisit yhä.
Eli testejä ei edelleenkään tarvita, olet vähä-älyisyytesi jo niin monin tavoin osoittanut.
Olet vain parka autuaan tietämätön kuinka naurettavaa tuotantosi oikein on.
Annapa itsellesi pari plussaa vielä ja mene tyytyväisenä nukkumaan, tuokin toiminta kertoo yksinkertaisuudestasi. Aivan kuin ei jokainen normaalijärkinen tuota tajuaisi, kun huomaa millaisilla idioottikirjoituksilla niitä plussia on :)
Jätän kirjoittamisen tähän, ennenkuin vajoat vieläkin lapsellisemmaksi.
Vannomatta paras, ja taas tuli toteen se; että koiranomistajat ovat kusipäitä. Sinä lillut siinä ja hurttasi ovat ilmeisesti tasokkaampia kuin sinä, mutta nukutko kenties niiden kanssa vai miksi majoitat elukoita? Haju on kaukaakin hirveä, täytyy olla aika unto; että elää rakin kera.
...oksennustauko...
Älyät sentään lopettaa itsesi nolaamisen, vaikka testiin et uskallakaan mennä.
Ollaan vaan koirien ystävät huoletta,sillä koirien vihaajat on sukupuuttoon kuoleva laji. Ne kuolee joko koirien puremiin tai muutoin sairastuvat verenpainetauteihin tms sillä niiden elämä on todella kurjaa eikä edes elämisen arvoista kun aina pitää marista ja vetää hernettä nenään.
Mulla itselläni onkin juuri tätä tarkoitusta varten hankittu 3 suurta "tappajakoiraa". Saan suurta nautintoa päästyäni pelottelemaan noilla doghatereita. Olen hankkimassa nyt neljättä petoa enkä aio tätäkään kouluttaa "yhteiskuntakelpoiseksi".
Puruja olen näitten kanssa ottanut ja kouluttanut näitä puremaan hihaan. Tykkäävät siitä kovasti!
Tervetuloa tänne urputtamaan kasvotusten ja "treenaamaan" !
Hyvää päivänjatkoa ja astukaapa lähimpään koiranpaskaan doghaterit,jee!
Olen jatkuvasti valmistautuneena välittömästi lopettamaan jokaisen kimppuuni hyökkäävän tappajakoiran itsepuolustukseksi. Tappajakoira pääsee koirien helvettiin, ennen kuin ehtii kissaa sanoa, jos minun päälleni yrittää.
Taidat asua naapurissani. No, tulet yllättymään jatkossa. Sääli koiriasi, syyttömiähän ne olivat huonoon kasvatukseensa.
-----Olen hankkimassa nyt neljättä petoa enkä aio tätäkään kouluttaa "yhteiskuntakelpoiseksi". ----
Ehkä sitten kun se tai ne on purreet pahasti jotain ihmistä ja makselet muutaman tuhannen euroo korvauksia niin lasket, että olisiko tullut sittenkin halvemmaksi kouluttaa koira. Juuri tuollaisten sikojen kuin sinä takia tulisi isot koirat kieltää.
Tottakai fiksut ovat katoavaa luonnonvaraa, ja bakteerit ja loiset sekä muu sonta kasvaa kuin rikkaruoho tunkiolla. Sitä olette. Itse "tarvot paskassa" joka päivä jos edes väännät ulkoiluttamaan rakkejasi, ja me fiksut väistellään koska haiset niin pahalle. Sinun kouluttamasi tappajakoira ei ehdi edes pieraista, kun siltä henki lähtee.
Vittu!! Turha jäkättää, että koirat tappavat ihmisiä yms. Kuinkahan monta ihmistä ihmiset tappaa esim liikenteessä ja muuten? Kielletään samantien ihmisvauvojen synnyttäminen, sillä niistähän voi tulla vaikka tappajia. Koiravihaajat muistakaa, että koirat pelastavat kadonneita ihmisiä ja auttaa rikosten selvittämisessä. Mitä itse teetyhteiskunnan hyväksi??
Sun koirasi varmaan "pelastaa ihmisiä"?? Ilmanko ilmaannut eteeni joka saatanan päivä "pelastamaan" ilmeisesti minua, ja rakkisi sotkee ja hyppii ja räyhää rapussa ja pyörii kuin hullu kimpussani. Plösöt.
Sulla on kaikki realiteetit menneet. Ei joka jannu ja ämmä joka hankkii "heräteoston" ole pelastajakoiran omistaja. Koira on koira, ja sinä olet virkasi hankkinut.
Jos ei ole aivoja, käytetään koiria; nehän "vainuaa".
Elämä on sellaista, että siihen kuuluu osana myös kuolema. Eipä tuossa mitään erikoista ole.
Eipä ollut, ei. Tämä on elämää Suomessa 2000-luvulla, koittakaa totutella. Monet muut maat ovat kieltäneet vaarallisia koirarotuja, tämä pohjoinen junttikansa ei ole osannut.
Koiranpurema tulee lisääntymään kuolinsyytilastoissa, vähän niin kuin AIDS kehitysmaissa, ihmiset eivät elä vanhoiksi. Suurin osa uhreista on lapsia tai nuoria.
Vai eivät elä ihmiset vanhoiksi jatkossa kun koirat purevat, onko sulta hei lääkkeet ottamatta :D - nauran ihan vedet silmissä, nyt on sitte kaikki kuultu, et voi olla tosissas xD
Kiitos, tää oli kyl niin paras ever!!! :D
Ei maksa mulle mitään,kun koirani ei pure ihmisiä.
Ihmisille tai muillekoirille vihaista koiraa ei pidä pitää,siinähän on selkeä riski että vahinko voi käydä.Omistaja kyllä huomaa koiransa käytöksestä,onko se vaarallinen muille.Sellaisella omistajalla on oltava kuonokoppa laitettavaksi koiralle ulkoillessa,ja lisäksi vakuutukset kunnossa,mikäli aikoo vaarallista koiraansa pitää.
Tiedän useita koiria, joita vaan "pidetään" vaikka ovat jo purreet. Mitäpä liikkuu näiden koiranomistajien päässä? Tarkoituskin tuntuu olevan pitää mahdollisimman pelottavaa koiraa eikä kyseessä ole murkkuikäiset pojat vaan aikuiset naiset, sellaiset oikein kunnon koiraharrastajina rotujärjestöissä toimivat.
Naisethan tykkää murhaajamiehistäkin, ilmeisesti sitten käy makuukamarissa kunhan vaan on potentiaalinen tappaja kumppanina. Tuo vähän jännitystä aktiin kun ei tiedä milloin puree niskasta.
Suurin osa minua kiusaavista koiranomistajista on juuri naisia. He ilmeisesti eivät tule toimeen miesten kanssa, ja hankkivat lohdukkeeksi "varamiesystävät" eli koirat joilla kiusaavat esim. "vaaraksi kokevansa" naapuria. Tappelin juuri tänään yhden "turrin" omistajan kera, jonka poitsuystävä ei kiusaa minua mutta tämä "missä poikaystäväni-luuraa"- neito purki mielipahaa minuun kyttäämällä ovisilmässä koska tulen, ja alkoi tapella. Ei näihin "veitikoihin" järkipuhe tehoa, se kilkkaa ja kolkkaa pois...
oletteko koiravihaajat miettineet miksi koiranomistajat on niin kiintyneitä koiriinsa? oletteko koskaan miettineet: "miksi kaikki omistajat on niin kiintyneitä koiriinsa enemmän kuin minuun? :("
oletatte ettei sille ole syytä?
koirat tunnetaan erittäin lojaaleina omistajiaan kohtaan, ne ovat lojaalimpia kuin te koirienvihaajat, kaikki koiranomistajat tietävät sen. koira on ihmistä luotettavampi, ja sen miten se koira rakastaa omistajaansa voi myös tuntea. koirat ovat ihmisiä paljon ystävällisempiä ja luotettavempia, eikä koiraa voi edes verrata yhtä vaaralliseen elukkaan kuin ihmiseen.
case closed.
Vähän aikaa piti etsiä, mutta löytyipäs.
Minusta tämä sopii tähän yhteyteen hyvin:
http://vivas.fi/koiran-10-toivetta-omistajalleen/
Ei tarvitse edes miettiä. Rakit vaan ovat niin tyhmiä, että "pitävät" jopa kaltaisistanne otuksista. Tosi asiassa niille riittää, että joku antaa ruokaa ja lämpimän paikan. "Rakki puree ruokkivaa kättä", ei siinä sen enmpää lojaalisuutta..
Nimenomaan. Pitäisi ensisijaisesti pistää ihmissuhteet kuntoon. Jos ei hyviä luotettavia ystäviä ihmisistä itselleen saa tai kumppaniltaan hellyyttä, kannattaisi katsoa ensin peiliin ennen kuin hommaa korvikkeeksi koirulin.
Mutta onhan se helpompaa alistaa luontokappale rakastamaan itseään ehdoitta kuin katsoa tosiasioita silmiin, nimittäin sitä että toista ihmistä ei voi määrätä eikä omistaa.
Vielä parikymmentä vuotta sitten oli päivänselvää, että jos koira puri ihmistä, se lopetettiin saman tien. Niin sen pitäisi olla nytkin. Mitähän tästä vielä ajan kanssa tulee, kun hullut koiraharrastajat saavat luotua entistä degeneroituneempaa lemmikkikoirakantaa. Niitä sitten pyörii tuolla teillä ja pihoissa, täysin sairaita harrastuskoiria joilla ei ole mitään järkevää työtä tehtävänä niinkuin koiralla kuuluisi olla. Pieneen asuntoon suljetaan ja inhimillistetään, leperrellään ja pidetään perheenjäsenenä.
Asettakin varten pitää saada lupa, ennen kuin sellaisen voi hankkia. Samoin pitäisi olla koiran kanssa, vain luvalla saisi ottaa. Koirahan on paitsi ympäristöhaitta, myös terveysriski. Siksi ei olisi ollenkaan kohtuutonta pikkusen kontrolloida tätä järjetöntä nykyistä koirahössötystä.
sä tunnut olevan kyllä ihan pihalla tästä maailmasta. Ensinnäkään lemmikillä ei kuulu olla työtä, kun lemmikin hankkii sitä pitää rakastaa ja huolehtia. Sinuun verrattuna sadat koirat yhdessä ovat pienempi ympäristöhaitta, ja ehkä kannattaisi tutustua paremmin johonkuhun jolla on koira, saatat jopa selvittää syyn miksi hän rakastaa koiraansa niin paljon. Ja lopuksi sinä olet minulle koiraa huomattavasti vaarallisempi, olet älykkäämpi, itsekkäämpi, ja ylpeäpi etc. kuin koirat. ihollasi elää miljardeja bakteereja, joten olet yhtä terveysriski kuin muutkin eläimet, tarvitsisin todennäköisemmin asetta itsesuojeluun sinun vierelläsi kuin koiran.
Anna koirille mahdollisuus :)
Asioilla on puolensa, autokin voi olla vaarallinen kapistus sen käytön luvanvaraisuudesta huolimatta. Ihminen on mikä on, ei sellainen kuin luvanmyöntäjä toivoisi.
Jonkinlainen koira-ajokortti varmasti tulisi monelle tarpeeseen. Asiaan yksi mahdollinen ratkaisumalli (varmasti lukuisista) voisi olla esimerkiksi vapaaehtoinen ajokortin suorittaminen; koiria alettaisiin myydä vain ajokortin todistetusti suorittaneille. Ei tietenkään taklaa koko ongelmaa, mutta varmasti veisi oikeaan suuntaan, jostain olisi hyvä aloittaa. En jaksa työstää ideaa nyt pidemmälle...
Koira hyvin usein edistää terveyttä ja hyvinvointia, viitteitä voi käydä lukemassa täältä:
https://sites.google.com/site/prokoirat/artikkelit
Työ tuo sisältöä elämään, myös koiralle. Mutta muuten on kyllä niin, että ihmisoikeudet kuuluu ihmisille, ei eläimille.
Urbaaniympäristö on ihmisiä varten eikä ole ihanteellinen koirille. Kaupunki on omanlaisensa "ekosysteemi", johon ei kriittistä rajaa suurempi koiratiheys sovi. Suomen kaupungeissa tuo tiheys on nykyään ylitetty, ja siitä johtuvat nämä kuumenemiset puolin ja toisin aiheen tiimoilta.
Koirista piittaamatonkin sietää jonkun määrän koiria asuinympäristössään, mutta ei liiallista määrää. Tässä olisi vastuun paikka myös koiranhankkijoille. Minusta ystävykset tai ystäväpariskunnat voisivat hankkia yhteisen koiran. Jakaisivat vastuuta ja koiralla olisi aina se toinen paikka minne mennä jos toisella on ulkomaanmatkaa tai muuta.
Mutta jos on kyse siitä että MINUN pitää saada ihan IKIOMA elollinen olento omistettavaksi, niin ymmärrän, että jakaminen on vaikeaa.
Autonrattiin ei pääse ja aseenkantolupaa ei myönnetä, jos ei ole koulutusta. Niihin sisältyy myös jonkun verran asennekasvatusta.Sanoisin että juuri tuo viimemainittu puuttuu koiranomistajilta ennen kaikkea. Jos kaikki tuntevat lait ja niitä noudattavat, niin mitään ongelmaahan ei ole. Kaikki me tiedämme että näin ei ole.
Jos kaikki tuntevat lait ja niitä oudattavat maailmasta loppuu 99% ongelmista. Kumpa koulutus auttaisikin noin mutta näin ei ole. Hihnan päässä se vika on silti ihan samoin kuin ratinkin takana ja siitä huolimatta *koiria* vihataan?! Ei järkevää!
jos työ tuo sisältöä eläimille, miksei kaikki eläimet tee työtä???
kaupunki on lähinnä ekosysteemi, jolla olemme jo ylittäneet rajusti ihmisten populaation ahtaisiin paikkoihin. siksi tuntuu luonnolliseslta, että koiria on liikaa. itse asun pienessä paikkakunnassa, niin täällä se ei ole ongelma.
Koira on usein omistajilleen enemmänkin perheenjäsen (jos et ole vielä oppinut),
et sinäkään haluaisi jakaa omaa lastasi naapurisi/kaverisi kanssa.
Totta töriset.
Aseenkantolupaa haluan, ja en panisi pahakseni vaikka saisin duunia ammu-päähän-piskiä-firmasta.
Minua vituttaa, että ihmisten annetaan jopa kitua hengiltä jonkun kusipäähurtan takia ja jeesataan asuntojen likaajia. Suurimmalla osalla koiranomistajista on todella hullunkiilto silmissään, ja joka rakin kerrostalon nurkkiin majoittaa; ei ole normaali. Sitten ne pyörii kimpassa ja ainoa puheenaihe on se, miten häiritä taas koirattomia. Hississä haisee aina koirankusi, ja varmasti siivoaa joku muu kuin puudelitädit. Kerran eräs siivosi kusensa silmieni alta, mutta sätti minua; koiratonta siitä, että "hän joutuu siivoamaan kun en kestä koirankusta". Tämmöisiä reppanoita asuu kerrostaloissa, että " se siitä koiravihasta". Ehkä on hieman aihetta.
Rakit voivat purra vaikka olisi kuinka koulutettu ja kouluttaja taluttamassa.
toivottavasti huomaat että viestistäsi paistaa propaganda koiria vastaan, mut whatever...
jos väitteilläsi olisi mitään perusteluita, joku saattaisi jopa ottaa sut tosissaan. Jos sä tosiaan luulet että kaikki miljoonat koiranomistajat ei puhu muusta kuin koirattomien kiusaamisesta olet ehkä pikkasen hakoteillä.
Lopuksi: Hisseihin ei saa viedä koiria. Tarinas on keksitty, case closed :)
Ja jos koira kusee kielletylle paikalle, vika on aina omistajassa.
Joka vihaa kokonaista eläinkantaa yhden yksilön virheen takia, ei ole normaali herra Pyöristynyt.
Eihän ne rakin omistajat noudata muitakaan sääntöjä. Minäkin olen nähnyt hississä rakin kusta ja p-skaa, samoin portaikossa. Tietää minkälaista teillä on kotona kun yksi yleisimpiä syitä vahingonkorvauksiin vuokra-asunnoissa on rakkien kusen ja p-skan aiheuttamat tuhot.
Eihän ne rakin omistajat noudata muitakaan sääntöjä. Minäkin olen nähnyt hississä rakin kusta ja p-skaa, samoin portaikossa. Tietää minkälaista teillä on kotona kun yksi yleisimpiä syitä vahingonkorvauksiin vuokra-asunnoissa on rakkien kusen ja p-skan aiheuttamat tuhot.
Eihän ne rakin omistajat noudata muitakaan sääntöjä. Minäkin olen nähnyt hississä rakin kusta ja p-skaa, samoin portaikossa. Tietää minkälaista teillä on kotona kun yksi yleisimpiä syitä vahingonkorvauksiin vuokra-asunnoissa on rakkien kusen ja p-skan aiheuttamat tuhot.
Minua ei haittaa vaikka rakkeja olisi joka puolelle kunhan ne:
-eivät pasko kulkuväylille
-eivät räksytä
-pietään kiinni
-eivät tee hyökkäyslikkeitä kulkiessani ohitse (eivätkä räksytä)
Mutta kun tuota kaikkea joutuu sietämään rakeilta ja lisäksi yhtä sun toista muutakin.
Missä ihmeessä on koirattomien oikeus siistiin, turvalliseen ja meluttomaan asuinympäristöön?
kannattaa muuttaa maalle jos haluat siistiin, turvalliseen ja meluttomaan ympäristöön. jos asut esim. helsingissä jossa mellastaa 500 000 tuhatta ihmistä, vajaat 1000 koiraa ja sä syytät koiria metelistä ja rauhattomuudesta niin ookoo...
en ymmärrä mikä logiikka on valittaa netissä meluista mutta kykkii silti kaupungeissa, ja syyttää siitä koiria? tyyliin wtf :D
Kaikki terveet, täyttä elämää elävät eläimet tekevätkin työtä. Luonnossa ne hankkivat oman ruokansa ja myös poikastensa ruuan, huolehtivat poikastensa puhtaanapidosta ja kurittamisesta, rakentavat pesänsä ja varastoivat talveksi ruokaa jne. Ihminen on alun perin kesyttänyt sudesta koiran teettääkseen sillä työtä, ja työtä koirienkin pitäisi aina tehdä.
Monetkin eronneet parit jakavat lapsensa kasvatus- ja hoitovastuun vuoroviikoin, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Eläin on kuitenkin aina eläin, ja on hieman kyseenalaista tituleerata eläintä perheenjäseneksi. Perhe käsittää yleensä verisukulaiset: isä, äiti, lapset. Koira on täysin omistajansa armoilla oleva lemmikki, jonka hyvinvointia eivät neuvola, sossut, varhaiskasvatus eikä opet tarkkaile, ja joka ei koskaan opi puhumaan, ei itsenäisty.
Lisäksi se karvojen harjaus lenkkipolkujen varsille pitäisi älytä lopettaa. Omistajat kerätköön koirankarvat mukaansa.
Hitto kun repesin, tää oli jo vitsi varmaan...
Se nyt oliskin kun ei saisi edes karvat lentää pihalla, kyllä ne tuuli ja kiitolliset linnut korjaa aika nopsaan pois.
Ite harjaan kotona koirani, koska en jaksais mitään harjaa lenkillä kanniskella, mutta eipä vois vähempää karvat lenkkipolun varrella haitata luonnossa.
Ihmisten roskat ja tupakantumpit kyllä häiritsee.
Ai tuuli korjaa pois? Minnekähän se tuuli ne "korjaa"?
Koirankarvoja löytyi taas tänä syksynä kantarelleista ja suppilovahveroista. Tarkkaan saa puhdistaa, kun eivät meinaa pestessäkään irrota.
Harjatut karvat kerätään roskikseen, harjaa ei puhdisteta lenkkipolulle. Mutta hölmöt luulevat, että luonnon linnut elävät jotenkin heidän terapeuttisen koiransa karvojen varassa.
Olenkin kuullut tuosta sienestäjien vitsaudesta, ei tahdo löytää vahveron vahveroa ilman koirankarvoja. Kirotut koirat!
Sinun kannattaisi alkaa ajamaan asiaa lakialoitteen tekemiseksi varmasti, tämähän on ihan kestämätöntä. Tekisit palveluksen kaikille sienestäjille, ja loppuisi, tai edes vähenisi, nuo koirankarvaongelmat meiltä muiltakin. Itsekin liikun metsässä usein ja saa niitä tolloja väistellä.
Ihmettelen ettei täälläkin ihmiset puhu asiasta enempää?
Suppilovahveroissa on todennäköisemmin hirven karvaa. Suppikset ovat nimittäin hirvien herkkua.
nää sun kommenttis alkaa naurattaan. :D oon elänyt koirani kanssa jo vuosia ja sä sanot tosta noin vaan: "ei se sulle mikään perheenjäsen ole".
Perhe koostuu myös läheisistä joita rakastat, joiden kanssa vietät aikaa päivittäin. olet itse yhtä paljon yhteiskunnan armoilla kuin koira minun "armoilla". Toisinsanoen veikkaan että koirani saa parempaa kohtelua ja enemmän rakkautta kuin sinä. harmittaako? en ihmettele.
Mun koira on mulle aina perheenjäsen, ihminen on eläin siinä missä koiratkin hitsin pelle. Koirat ovat rakastavaisia, seurallisia ja lojaalimpia kuin ihmiset. Jos yhtään viitsisit oikeasti tutustua koiriin/koiranomistajiin saattaisit pikkuhiljaa tajuta syyn miksi niin monet pitävät koiria perheenjäseninään.
Et selvästikkään ole koskaan tutustunut koiriin ystävällisin merkein, jos olisit, et edes ajattelisi tuolla tavalla.
jos sun elämäs suurin ongelma on koirankarvoja kanttarelleissa ei hyvin mene :D
"Tarkkaan saa puhdistaa, kun eivät meinaa pestessäkään irrota."
koirankarvat lähtevät jo ravistelemalla. jos omistaisit yhden tietäisit tuonkin asian etkä trollais suomi24:sessa älyttömyyksiä. Missä ihmeen somaliassa sä elät kun vetes on ilmeisesti niin likaista ettei sillä voi puhdistaa mitään? :D
Ei ole elämäni suurin ongelma. Yksi sinun ongelmistasi taitaa olla väärien johtopäätösten teko?
Koiria on liikaa, se oli pointti. Verratkaa koirien määrää luonnonvaraisten karvaisten eläinten määrään, karhuihin, susiin ja hirviin.
Hirven karvat ovat muuten todella karkeat. Kyllä hirvenkarvat aina kotipuudelin karvoista erottaa, älkää olko yhtään huolissanne. Miettikää sitä koira-asiaanne muidenkin ihmisten, ja luonnon kannalta.
koiria on liikaa? sä oot se sama trolli jonka näppäimistöstä luultavasti tulee kaikki nää vihaviestit.
Maailmassa on about. 400 miljoonaa koiraa. okei, et varmaan ole vieläkään miettinyt että siihen saattaa olla jokin syy, miksi ihmiset yleisesti pitävät koirista? oletko?? et?
en ihmettele.
Kauanko päähäsi pitää jankuttaa, että on olemassa ihan oikeasti SYY, miksi koiria on paljon ja miksi niistä pidetään? nyt lopetat se codin pelaaminen ja mene ulos joskus, tutustu oikeasti ystävällisiin koiriin ja varmasti kiintyisit yhteen jos hankkisit sellaisen, edes kuukauden koeajan jälkeen. TAKAAN SEN. Et selvästi ole koskaan tutustunut normaaliin koiraan, silti puhut koko lajista kuin olisit sen asiantunteva expertti? ok...
Sinä olet edelleenkin ympäristön kannalta suurempi haitta kuin koko Suomen koirat yhteensä vitun pelle. Mistä näitä trolleja oikein tulee?
Jaaha, olit oikein laittanut lainausmerkit, mutta en vaan löydä tuollaista kohtaa, minkä olit "lainannut", tekstistäni. Nyt kannattaisi opetella sitä ilmaisua ja viittaustekniikkaa, niin voitaisiin keskustellakin. Mutta henkilön kanssa, joka kommentoi sellaista, mitä ei ole sanottu, on hyvin vaikea keskustella.
Koiria todellakin on liikaa, ja koiranomistajat joutuvat sen itsekin jossain vaiheessa myöntämään.
Vastuulliset koiranomistajat ovat jo nyt sitä mieltä, että koiria ei pitäisi saada vapaasti ottaa, vaan pitäisi jonkinlainen seula läpäistä luvan saadakseen. Ja olen samaa mieltä, vaikka en ole koiranomistaja.
En aio erikseen tutustua yhteenkään hurttaan. Olen joutunut jo vastoin tahtoani tarpeeksi monen lähelle. Koirat usein haisevat pahalta. En vietä aikaani pahanhajuisten ihmistenkään lähellä, vaikka olisi kuinka mukava luonne.
Yhden koiran tunsin joka ei haissut mutta kuulemma häiriköi, niin se piti lopettaa. Mulle se ei häiriköinyt, ainoastaan niille jotka yrittivät tehdä tuttavuutta. Koiran ei ole siis lupa kieltäytyä ihmisseurasta, ja koiraihmiset ovat ilmeisesti sitä mieltä, että myöskään ihmiset eivät saisi olla torjuvia koiria kohtaan. Koiraihmiset ovatkin melkoisia diktaattoreita: kaikkien pitäisi tykätä koirista vain siksi, että ne on koiria.
oh my god... "Eläin on kuitenkin aina eläin, ja on hieman kyseenalaista tituleerata eläintä perheenjäseneksi." ymmärräkö sä edes mínkälaisen kuvan sä annat itsestäsi tuollaisen lauseen jälkeen? lol
Sä oot tässä se joka yrittää nyt yhtäkkiä sulkea keskustelun. kaivoit oikein mieluusti isosta tekstistä sen pienen präntin jota et ymmärtänyt. ja sen jälkeen kaikki muut lauseet on arvottomia?
Et edes vastannut mihinkään muuhun kappalejakoon, et ehkä halunnut? vai et osannut? vai ootko sosiaalisesti jotenkin häiriintynyt? Miks yritit sulkea keskustelun tollain?
Haluat minun vastaavan kappalejakoon? Se oli ok, mutta oikeinkirjoituksessa oli puutteita.
Rakit kärsii melusta, liikenteestä ja kaikesta hälinästä. Korvessa saatte olla kaikki rakkihullut keskenänne rakkeinenne.
Koirat tappavat vuodessa useita ihmisä Suomessa ja vahingoittavat vielä useampia. Miten ihmeessä tuollaiset pedot edes sallitaan?
Todista väitteesi!!
Linkitä alle vaikka vain muutama uutinen viimeisen viiden vuoden ajalta jos pystyt!
Ei pitäisi olla varmasti vaikeaa löytää tällaisia uutisia.
-> tässä tapahtuu seuraavaa: et linkitä, koska et pysty, koska puhumasi on silkkaa soopaa.
Saatat toki alkaa selitellä jotain tyyliin että "en kuule viitti nyt linkitellä, kun on linkitetty jo ennenkin" tmv. -> jälleen silkkaa soopaa.
Oikeasti, eikö sinua hävetä yhtään valehdella ihmisille "päin naamaa" täällä näin räikeästi?
Valheet paljastetaan joka kerta!
Linkitä itse. Tällä palstalla kerrotaan useita kertoja vuodessa uutinen jossa koira on tappanut ihmisen.
Sulle on turha linkittää koska et fanaatikkokoiranrakastaja-lasien läpi kuitenkaan näe mitä niissä linkeissä sanotaan.
Tosiasiat ovat tosiasioita riippumatta siitä haluatko niiden olevan tosia vai ei. Senkun vaan jatkat itsesi pettämistä.
kuten sanoin - et pysty linkittämään yhtään mitään, koska mitään linkitettävää ei ole.
faktan toteamiseen ei fanaattisuutta kyllä tarvita. Ja jos et usko minun luetunymmärtämiseeni, niin olisit linkittänyt niitä uutisia muita lukijoita varten, vai pidätkä kaikkia palstaa lukevia koiraihmisiä tai koirattomia lukutaidottomina fanaatikkoina?! Olet kyllä röykeyden huippu!
"Tällä palstalla kerrotaan useita kertoja vuodessa uutinen jossa koira on tappanut ihmisen" --> JÄLLEEN vale, jos sitten et ala kaivelmaan jostain maailmalta uutisia, Suomeen ei todellakaan päde.
Ja kuinka monta kertaa useammin ihminen tappaa toisen elävän olennon!! Ei ne koirat ole pahiksia todellakaan, ihminen se paha on.
Sekö antaa sitten luvan koiralle raadella ja tappaa lapsia, aikuisia, ohikulkijoita, sivullisia?
Ei se pikku kullanmuru tarkoita mitään pahaa, se on vaan sen luonto! Sitä vartenhan minä koiran olen ottanut, kun sillä on niin topakka suojeluvietti.
Olen täällä jo tietääkseni sanonut että EI, koira ei saa raadella tai tappaa ihmistä, mutta EI MYÖSKÄÄN IHMINEN OLE SIIHEN OIKEUTETTU.
Ihminen on ns ajatteleva eläin, mitä koira ei ole. Siksi ihmiseltä odottaisin rationaalista käytöstä, ihmisen kuuluu osata hallita vihansa, koiralta sitä ei voi odottaa koska on koira. Ihmisellä on edellytykset järkiperäiseen toimintaan, koira elää vaistojen varassa!
Älkää aina teilatko koko eläinlajia muutamien mätien yksilöiden takia.
Rupee taas ottamaan kupoliin, niin tässäpä otteet parista etelä-suomen sanomista, pvm 6.11.:
- pahoinpitely - 2 miestä hakkasi yhden
- kolmoissurmaaja norjassa - 3 kuoli
Pvm 4.11.
- rattijuoppo - ei loukkaantuneita
- tappelu - 2 hakkasi toisensa
- tappelu - 3 naista hakkasi toisiaan sekä poliisia
- pahoinpitely - 1 loukkaantui
- pahoinpitely, tapon yritys - 1 loukkaantui
- pahoinpitely - 1 loukkaantui
Kummassakaan lehdessä ei yhtäkään uutista koiran hyökkäyksistä. Ihminen aiheuttaa niin paljon enemmän tuhoa, ja vielä niillä FIKSUILLA AJATTELEVILLA AIVOILLAAN!! Hohhoijakkaa.
Asennevammaisia koiria tulee asennevammaisten ihmisten käsissä, ei voi olla enää tämän yksinkertaisempaa. Joo, on varmasti olemassa myös oikeasti päästään vammaisia koiria, pennusta asti, joihin ei koulutus tehoa. Mutta, suurimmassa osassa tapauksista on varmasti pääosassa ihminen ja se minkälaisen kurin on koiralle pitänyt. Moni ottaa jatkuvasti väärän rotuisia koiria eikä ymmärrä ettei spanielia kouluteta samalla tavalla kuin rotikkaa.
Oikeasti en syytä kokonaan näissä hyökkäyksissä koiraa, omistajalla on myös osuutensa.
Ihminen on ns ajatteleva eläin, mitä koira ei ole. Siksi ihmiseltä odottaisin rationaalista käytöstä, ihmisen kuuluu osata hallita rakkinsa. Miksi te rakkihullut ette hallitse rakkejanne, oletteko aivottomia? Hankkikaa ne kuonokopat ja laittakaa rakeillenne ennen ulos viemistä.
A) ne ei edelleenkään ole rakkeja vaan koiria
B) minäkään en myöskään tajua miksei eräät ihmiset hallitse dominoivia koiriaan, ja luottavat siihen että "ei se mitään tee", kun asia ei ole niin jos on ns molossirotu kyseessä. Ja minkärotuinen koira vaan oikeastaan.
C) me ihmiset ei olla rakkihulluja, vaan koiraihmisiä. Koirat on meille ystäviä, ja kyllä normaali koiranomistaja pyrkii kasvattamaan koirasta yhteiskuntakelpoisen. Seassa on valitettavasti vaan ne mädät omenat, ihmiset jotka ei osaa tai välitä tai tajua että jokainen koira pitää kouluttaa. Toisten koulutus on helpompaa kuin toisten.
Ja vielä, että kuonokoppa ei saisi olla ratkaisu, sitä tulisi käyttää ainoastaan jos koulutus on epäonnistunut ja koira on agressiivinen. Että kaikille koirille kuonokoppa, just joo, mun koirat kattois mua kun aivotonta. Mun koirat ei olekaan tippaakaan vihaisia joten ei tarvi koppaa.
Jokainen koira tulisi kouluttaa niin että kuonokoppaa ei tarvita, ihan perseestä on se että siinä ei aina onnistuta. Jos väärät ihmiset ottaa vääriä rotuja niin noin käy. En ole koskaan ymmärtänyt noiden rotujen ihannointia, ihminen tarkotuksella ottaa itsenäisen, hurjan näköisen ja pelottavan koiran että häntä kunnioitettaisiin. Sitten sen kanssa ei osata elää ja koira tappaa jonkun. Ja sitten kaiken maailman dog haterit tulee mussuttamaan et "kaikki koirat piikille, kaikille kuonokoppa, koirat on perseestä, ne haisee ja kuolaa ja teilataan koko koira eläimenä. Sitä mä en voi sietää. Koska suurin osa koirista on yhteiskuntakelpoisia.
Ja vaikka mun koirat ei ole vihaisia, silti tuntuu turvallisemmalta kulkea pimeässä kun kuuluu joku räsähdys tai näkyy joku hahmo jossain, kun koirat vähän murahtelee. Se on tervettä tai jopa suotavaa.
Varmuuden vuoksi autoissakin on turvavyöt, vaikka kuinka kuvittelisi osaavansa ajaa, rakeista ei voi olla senkään vertaa varma kuin itsestään. Lähes kaikki purreiden ja tappaneiden rakkien omistajistakin ovat olleet varmoja, että ovat hyviä kouluttajia ja rakki kiltti, mutta niihin vaan ei pidä koskaan luottaa.